Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 03:25
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:23)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
И кто по вашему виновен?
Надо создать суд, он и установит.

Англосаксы уже обвинили Россию с самого начала без каких-либо доказательств. Англосаксонский суд только поддержит это мнение. Так что суда не будет. А почему вы против международного расследования?
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 03:32
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:25)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:23)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 03:11)
И кто по вашему виновен?
Надо создать суд, он и установит.
Англосаксы уже обвинили Россию с самого начала без каких-либо доказательств.

Что значит "обвинили"? Предъявляли официальное обвинение, причем сразу целой стране? Или в вашей квази-патриотической вселенной слово "обвинили" означает что-то иное, не то, что у нормальных людей?


Англосаксонский суд только поддержит это мнение. Так что суда не будет. А почему вы против международного расследования?

А почему вы решили, что я против? 00055.gif
Международное расследование как раз идет (заканчивается уже, насколько я понимаю). И никаких возражений против него я не заявлял. Логично завершить это расследование международным же судом. Вы против него?
Мужчина Alone
Женат
01-08-2015 - 03:35
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:13)
Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними.

Ваш ответ на сообщение с интервью Чуркина. Не смотрели видео? 16 страница, гляньте и ответьте на вопрос, пожалуйста.

Опровергать нечего, кроме ваших фантазий и троллинга, к сожалению. Официальные лица не дали никаких заявлений ни по "утечке в прессу", ни по результатам расследования. Без этого ваши фантазии абсолютно беспочвенны.


Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении.
То есть Чуркин сам не запускал украинскую ракету, но скрывал у себя солдатиков украинских после падения боинга? И не выдал их правосудию? ну, знаете ... я с этой точки зрения не смотрел на произошедшее, к нам такую дурь еще не завозили ...


А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.
Это к чему? Я житель Подмосковья, горжусь этим, не скрываюсь, в профиле все записано. Не иммигрант :) Опять троллите ...
Мужчина Joiner"
Женат
01-08-2015 - 03:40
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств, которая бы позволила установить истинных виновников трагедии. Вот тогда и будет трибунал и то как прецедент.
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето. И в штаны наложили как раз ублюдки, организовавшие и сбившие малайзийский Боинг, потому что они хотели прикрыться этим трибуналом, а теперь им прикрыться нечем. Скоро придется отвечать за все преступления. Ну как тут не наложишь в штаны. Обосрались и США и их подпевали.

Это сообщение отредактировал Joiner" - 01-08-2015 - 03:44
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 03:49
(Alone @ 01.08.2015 - время: 03:35)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 30.07.2015 - время: 14:13)
Я и не решал. Преступники сами решили себя раскрыть, блокировав создание трибунала для суда над ними.
Ваш ответ на сообщение с интервью Чуркина. Не смотрели видео? 16 страница, гляньте и ответьте на вопрос, пожалуйста.

Опровергать нечего, кроме ваших фантазий и троллинга, к сожалению. Официальные лица не дали никаких заявлений ни по "утечке в прессу", ни по результатам расследования. Без этого ваши фантазии абсолютно беспочвенны.

Видеоролики запрещено цитировать, поэтому я до сих пор не понимаю, о чем вы. Дайте конкретную ссылку - тогда можно будет обсудить этот вопрос.

А при чем здесь официальные лица? Тот, кто покрывает преступника - сам преступник. Для верности этого тезиса ему не нужны комментарии официальных лиц.
И не в первый раз повторяю - просто обозвав мои аргументы фантазиями и троллингом, вы ни на шаг не приблизитесь к их опровержению.





Пособничество, в частности укрывательство - форма соучастия в преступлении.
То есть Чуркин сам не запускал украинскую ракету, но скрывал у себя солдатиков украинских после падения боинга? И не выдал их правосудию? ну, знаете ... я с этой точки зрения не смотрел на произошедшее, к нам такую дурь еще не завозили ...

Причем тут украинские солдатики? Чуркин представитель другого государства, насколько я знаю.



А вы повесьте флаг Крыма, российский вы только позорите.
Это к чему? Я житель Подмосковья, горжусь этим, не скрываюсь, в профиле все записано. Не иммигрант :) Опять троллите ...

Не надо заливать, крымские уши торчат из каждого вашего сообщения...
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 03:51
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,

Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
Мужчина актиний
Свободен
01-08-2015 - 03:53
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.

С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 03:57
(актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?

Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Мужчина Alone
Женат
01-08-2015 - 04:11
печалька ... Как всегда, интернет-воины с Украины сливаются, зацикливаясь на какой то фантазии ... и имя им - легион ...

Кошка, жаль, что кроме толстого троллинга от вас ничего не дождешься, второй раз в этом убеждаюсь :( а еще статус такой "правильный" нацепили :(
Мужчина актиний
Свободен
01-08-2015 - 04:13
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:57)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51)
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.
С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?
Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал. 00003.gif

Разобрался бы хоть с предметом штоле.

Ось тут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D

Какого вам еще рожна надо?

Это сообщение отредактировал актиний - 01-08-2015 - 04:14
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 04:35
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:57)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 03:53)
С какого перепугу? Чем вас международный суд ООН не устраивает?
Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал. 00003.gif

Разобрался бы хоть с предметом штоле.

Ось тут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D

Какого вам еще рожна надо?

Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
Мужчина актиний
Свободен
01-08-2015 - 04:39
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:35)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:57)
Меня он полностью устраивает - осталось выяснить, почему он не устраивает наложивших вето.
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал. 00003.gif

Разобрался бы хоть с предметом штоле.

Ось тут.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D

Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.

Ссылку открывал?

Статут Суда
Основная статья: Статут Международного суда ООН

Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 1]. Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута». Далее сказанное конкретизируется в 5-ти главах и 69-ти входящих в них статьях.

О каком таком статуте речь? 00003.gif
Мужчина Joiner"
Женат
01-08-2015 - 04:42
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:51)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 03:10)
А где вы видели обвинителей в теме? Обвинители бывают только в суде. Тут же форум, на котором высказываются мнения. Вот я и высказываю свое мнение, вслед за министром Климкиным - использование вето в данном случае есть явка с повинной. Кто-то смог опровергнуть это мое мнение? Я таких не видел...
Использование вето есть один из стимулов заставить таки собрать всю необходимую систему доказательств,
Использование вето в данном случае есть способ спрятать преступников и позволить им избежать суда.

Да кто это такое сказал? Вот именно несостоявшийся трибунал и был способом спрятать настоящих преступников и позволить им избежать суда.(Тех, кто после падения боинга обстреливал место падения, пытаясь замести следы. Тех,кто не допускал к месту падения комиссию по расследованию причин крушения. И, до полного абсурда, сами оказались в этой комиссии)
Для последующего суда есть или вполне могут быть созданы соответствующие механизмы без привлечении СБ ООН. Совет Безопасности - не место обсуждать разные версии по МН-17
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 04:48
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:39)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:35)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал. 00003.gif

Разобрался бы хоть с предметом штоле.

Ось тут.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D

Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
Ссылку открывал?

Статут Суда
Основная статья: Статут Международного суда ООН

Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 1]. Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута». Далее сказанное конкретизируется в 5-ти главах и 69-ти входящих в них статьях.

О каком таком статуте речь? 00003.gif

Международный Суд - это вообще не то. Он рассматривает споры между государствами, прежде всего - территориальные претензии. Уголовной юрисдикции у него нет.

Уголовная юрисдикция есть у Международного Уголовного Суда ООН.
http://www.un.org/ru/law/icc/index.shtml

Но участниками Римского статута, на основании которого действует этот суд, не являются, например, Украина и Малайзия. А также Россия. Это видно из списка здесь: http://www.icc-cpi.int/en_menus/asp/states...cal%20list.aspx
Мужчина актиний
Свободен
01-08-2015 - 04:53
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:48)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:39)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:35)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:13)
Наложили вето на трибунал.
А суд - уже есть, на него никто ничего не накладывал. 00003.gif

Разобрался бы хоть с предметом штоле.

Ось тут.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%9E%D0%9E%D0%9D

Какого вам еще рожна надо?
Если вы о постоянном Уголовном суде ООН в Гааге, то с ним проблемы, потому что Украина, Россия и Малайзия не присоединились к Римскому статуту, который устанавливает его юрисдикцию.
О чем преступники, реализовавшие вето, прекрасно знали.
Ссылку открывал?

Статут Суда
Основная статья: Статут Международного суда ООН

Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда[Комм 1]. Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута». Далее сказанное конкретизируется в 5-ти главах и 69-ти входящих в них статьях.

О каком таком статуте речь? 00003.gif
Международный Суд - это вообще не то. Он рассматривает споры между государствами, прежде всего - территориальные претензии. Уголовной юрисдикции у него нет.

Уголовная юрисдикция есть у Международного Уголовного Суда ООН.http://www.un.org/ru/law/icc/index.shtml

Но участниками Римского статута, на основании которого действует этот суд, не являются, например, Украина и Малайзия. А также Россия. Это видно из списка здесь: http://www.icc-cpi.int/en_menus/asp/states...cal%20list.aspx

Бредишь.

Юрисдикция суда

Международный Суд является единственной международной инстанцией, обладающей общей юрисдикцией. Юрисдикция Суда имеет двоякий характер.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 04:53
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 04:42)
Да кто это такое сказал? Вот именно несостоявшийся трибунал и был способом спрятать настоящих преступников и позволить им избежать суда.

Вообще-то суды проводят не для того, чтобы спрятать преступников. А для того, чтобы доказать их вину и осудить. Если стоит задача спрятать преступников - то суд лучше вообще не проводить. Например, наложить на его проведение вето, если есть такая возможность.
Мужчина актиний
Свободен
01-08-2015 - 04:58
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 04:53)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 04:42)
Да кто это такое сказал? Вот именно несостоявшийся трибунал и был способом спрятать настоящих преступников и позволить им избежать суда.
Вообще-то суды проводят не для того, чтобы спрятать преступников. А для того, чтобы доказать их вину и осудить. Если стоит задача спрятать преступников - то суд лучше вообще не проводить. Например, наложить на его проведение вето, если есть такая возможность.

Ответил тебе уже про суд.
Международный суд ООН - суд ОБЩЕЙ юрисдикции. О каком вето идет речь?
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 05:02
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:58)
О каком вето идет речь?

О вето на проведение суда над людьми, сбившими Боинг.
Мужчина актиний
Свободен
01-08-2015 - 05:04
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 05:02)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:58)
О каком вето идет речь?
О вето на проведение суда над людьми, сбившими Боинг.

Тебе уже сказано было, что Международный суд ООН - суд ОБЩЕЙ юрисдикции, посему дело о Боинге также в его компетенции, и там все страны-члены ООН признают его статут по факту.
Какого тебе еще рожна?
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 05:11
(актиний @ 01.08.2015 - время: 05:04)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 05:02)
(актиний @ 01.08.2015 - время: 04:58)
О каком вето идет речь?
О вето на проведение суда над людьми, сбившими Боинг.
Тебе уже сказано было, что Международный суд ООН - суд ОБЩЕЙ юрисдикции, посему дело о Боинге также в его компетенции,

Если бы дело о Боинге было спором общего характера между государствами - членами ООН, то да. А так нет - это уголовное дело, а не общий спор. Поэтому его должен рассматривать Международный Уголовный Суд ООН. Но он не может (я уже написал, почему). Поэтому и понадобилось создание специального трибунала. Но его созданию воспротивились уже сами преступники...
sxn3307473971
Свободен
01-08-2015 - 07:33
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.

А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Мужчина Vikniksor
Женат
01-08-2015 - 09:15
(sxn3307473971 @ 01.08.2015 - время: 07:33)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"

Россия будет всегда права, потому что это великая страна ,имеющая собственные интересы , с которой считаются в мире, которая которая влияет на мировую политику. Таких стран в мире не много, так уж сложилось иторисески. Удел других стран ( в том числе Украина ) следовать в фарватере. Сбив Боинг Украина явно села в лужу, провокация провалилась , не получается повесить это преступление на Россию . Что бы не придумывали политики , не получится скрыть факт совершения этого преступления киевским режимом.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 09:37
(Vikniksor @ 01.08.2015 - время: 09:15)
(sxn3307473971 @ 01.08.2015 - время: 07:33)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Россия будет всегда права, потому что это великая страна ,имеющая собственные интересы , с которой считаются в мире, которая которая влияет на мировую политику.

Судя по голосованию в Совбезе, где мы оказались одни со своим голосом "против", это не так.
И этот голос и право вето были стратегической ошибкой - вполне вероятен теперь вариант создания трибунала, несмотря на вето.
В результате из-за шутов гороховых типа Чуркина Россия серьезно снизит своей влияние на мировой общеполитический процесс.
Мужчина Vikniksor
Женат
01-08-2015 - 10:03
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 09:37)
(Vikniksor @ 01.08.2015 - время: 09:15)
(sxn3307473971 @ 01.08.2015 - время: 07:33)
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"
Россия будет всегда права, потому что это великая страна ,имеющая собственные интересы , с которой считаются в мире, которая которая влияет на мировую политику.
Судя по голосованию в Совбезе, где мы оказались одни со своим голосом "против", это не так.
И этот голос и право вето были стратегической ошибкой - вполне вероятен теперь вариант создания трибунала, несмотря на вето.
В результате из-за шутов гороховых типа Чуркина Россия серьезно снизит своей влияние на мировой общеполитический процесс.

Ничего Россия не потеряет, даже приобретет больше влияния на мировой арене, уважают сильного с собственной точкой зрения. Вон американцы без всяких ООН бомбят чужие страны, вводят воска и никто из не тянет в трибунал за преступления , а если кто и заикнется , то заветируют так, что мало не покажется. Идет борьба между " большими ребятами" , а Украина это разменная монета под крышей одной стороны , но отвечать за сбитый Боинг , за сотни жизней украинцев, придется именно Киевской власти . Такова реальность.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 10:08
(Vikniksor @ 01.08.2015 - время: 10:03)
Ничего Россия не потеряет, даже приобретет больше влияния на мировой арене, уважают сильного с собственной точкой зрения.

Мировая арена - это сфера действия прежде всего дипломатии, а искусство дипломата - убедить в правоте своей позиции путем переговоров. Судя по результатам дискуссии и голосования в Совбезе у нынешних представителей России эти способности равны нулю.

И это ситуация, которая очень сильно угрожает интересам нашей страны.


но отвечать за сбитый Боинг , за сотни жизней украинцев, придется именно Киевской власти .

Форму ответственности сможете назвать?
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-08-2015 - 10:10
Разумеется, американцам во чтобы то ни стало нужно продавить идею трибунала, для того чтобы возглавить это судилище и обвинить Россию. Совершенно очевидно, что за год расследования не нашли никаких доказательств вины России, поэтому нужно перевести разбирательство в политическую плоскость, где есть возможность организовать фарс и произвольно истолковывать представленные выводы комиссии. Как они буду истокованы - уже сейчас понятно, т.к. виновник уже назначен. Данный трибунал не ставит целью найти и наказать виновников крушения Боинга. Данный трибунал ставит целью официально обвинить в этом Россию. И те усилия, которые предпринимает США, создавая беспрецедентный ажиотаж вокруг крушения самолета, те голословные обвинения, которыми бросаются в адрес России, только подтверждают это.

Холодная война продолжается и набирает обороты. А то что больше никто не голосовал против - понятно почему. Проголосовать против это значит вступить в конфронтацию с США, поэтому отдельных стран воздержались, предоставив России самой решать свои проблемы.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 10:16

Данный трибунал ставит целью официально обвинить в этом Россию.

Сотый раз уже объясняю, но надеюсь, рано или поздно дойдет.
Ни один международный или национальный уголовный суд никогда не будет обвинять Россию. Равно как и США, Украину, Малайзию, Германию, Свазиленд или Восточный Тимор. В уголовном процессе вообще страны не обвиняются и не осуждаются. Обвиняются и осуждаются всегда конкретные физические лица - те, кто совершил преступление. В истории был прецедент признания преступными некоторых организаций (на Нюрнбергском процессе), но никогда - целой страны. Тем более не будет этого сейчас.

Все ваши фобии беспочвенны.
Мужчина avp
Свободен
01-08-2015 - 10:20
(sxn3307473971 @ 01.08.2015 - время: 07:33)
(Joiner" @ 01.08.2015 - время: 03:40)
И не надо говорить глупостей, что вето при голосовании - это признание вины России. Вы внимательно послушайте, что сказал Виталий Чуркин, внимательно посмотрите на истерику Саманты Пауэр, и Вы поймете, что на этом голосовании Россия практически в одиночку одержала победу над сбившимся в стаю зверьем во главе с США. И то, что всякие шавки вроде Климкина, залопотали как под копирку про "признание Россией своей вины", говорит о том, что Россия поступила совершенно правильно, наложив вето.
А то, что те, кто дали команду Чуркину наложить вето никогда не ошибаются в этом нет сомнений вообще? Что это решение совсем не обязательно является "прикрытием преступников", а является просто глупостью? Не, сомнений ни у кого нет? Тогда тема эта должна называться как соседняя "Россия всегда права, потому, что это моя страна", или так: "Россия всегда права, потому, что это Россия!"

Конечно ошибаются, если это можно назвать ошибкой... Например, весной прошлого года, Януковича не принудили к просьбе о введении миротворческих войск на восток Украины. Учитывая его трусливость, для этого даже не нужно было зажимать яйца в тисках :)Не было создано "Правительство в изгнании" и много еще чего не было сделано...

PS. "Трибунал" по факту создается не для выяснения Истины, а для определения меры наказания лицу (организации и т.п.), чья вина известна и не подлежит сомнению. Например, солдат сбежал с передовой, был задержан заградотрядом и военный трибунал решает, что ему "дать": штрафроту, высшую меру или десять лет лагерей. Так было и Нюренбергским трибуналом: вина фашистской Германии была определена до начала заседаний трибунала.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 10:24
(avp @ 01.08.2015 - время: 10:20)
PS. "Трибунал" по факту создается не для выяснения Истины, а для определения меры наказания лицу (организации и т.п.), чья вина известна и не подлежит сомнению.

Это не так. Трибунал - это суд, а вина в суде всегда подлежит доказыванию. Без доказательств вины никто никого осуждать не будет, бросьте ваши домыслы.

Мужчина ALEX0404
Женат
01-08-2015 - 10:25
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:58)
Кстати, Вы заметили как рассмотрение доказательств уже никого не интересует? Все уже обсуждают вето России, а доказывать уже никто ничего не хочет.

Именно на это и рассчитывали те, кто придумал этот ход с трибуналом.
Тот, кто придумал его - гений. Он прекрасно понимал, что Россия наложит вето.
И после этого нужно будет поднять шумиху во всех СМИ, что раз Россия ветировала, значит она виновна.
(Заметили, как местный тролль в каждом своем сообщении повторяет как мантру одно и то же: "Наложили вето - признали свою вину. Наложение вето - явка с повинной". Это попытка вбить в подсознание читающих эту логическую связь.)

А само расследование потихоньку спустить на тормозах. Затянуть еще на пару лет. И все постепенно утихнет.
Но в памяти у людей в подсознании останется то, что это Россия была виновата. Хотя никаких доказательств вины нет и результаты расследования вообще не были обнародованы.

Вспомните, с чего началась эта эпопея с Боингом? С мощной атаки в СМИ на Россию (без доказательств). Трибунал - это из той же серии. И я думаю, что эта серия не последняя.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-08-2015 - 10:27
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 10:16)
Сотый раз уже объясняю, но надеюсь, рано или поздно дойдет.

Надеюсь, и до вас когда-нибудь дойдет.
1) Все обвиняемые будут россиянами. Это уже решено заранее, остались формальности в виде проведения международного трибунала.
2) Приговор трибунала неизбежно отразится на России в виде введения дополнительных санкций, ограничений, возможно, исключения России из каких-либо организаций.

Именно ради этого и затевается это фарс. Судьба пассажиров Боинга уже никого не интересует. Так же, как в Совбезе никого не интересуют тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках планеты. ТОЛЬКО факт крушения Боинга, и более ничего.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 10:29
(ALEX0404 @ 01.08.2015 - время: 10:25)
в каждом своем сообщении повторяет как мантру одно и то же: "Наложили вето - признали свою вину. Наложение вето - явка с повинной". Это попытка вбить в подсознание читающих эту логическую связь.

Ну вы прям меня кашпировским каким-то выставили, влияющим на подсознание 00003.gif

Данный вывод - просто самый логичный. И его логику пока никому опровергнуть в этой теме не удалось.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-08-2015 - 10:30
(ALEX0404 @ 01.08.2015 - время: 10:25)
Трибунал - это из той же серии. И я думаю, что эта серия не последняя.

Совершенно верно. Россия пока только отложила, но не предотвратила создание этого позорного судилища.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 10:37
(ЛеРТ @ 01.08.2015 - время: 10:27)
1) Все обвиняемые будут россиянами. Это уже решено заранее, остались формальности в виде проведения международного трибунала.

Это домыслы.



2) Приговор трибунала неизбежно отразится на России в виде введения дополнительных санкций, ограничений, возможно, исключения России из каких-либо организаций.

А использование право вето в данном случае может привести к тому, что Россию без лишних разговоров лишат его (по крайней мере, фактически, а может быть, со временем, и юридически), да и все. И это будет покруче любых санкций.


Так же, как в Совбезе никого не интересуют тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках планеты. ТОЛЬКО факт крушения Боинга, и более ничего.

В Совбезе, может быть, эти вопросы тоже много кого интересуют. Но у Совбеза есть некая процедура принятия решений. Для того, чтобы "тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках" стали предметом отдельной резолюции, должна появиться страна, которая выступит с инициативой и предложит проект резолюции. По Боингу такая страна была (и не одна, их было целых пять). По упомянутым вами вопросам - такой страны просто не находится. Вот и вся разница.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-08-2015 - 10:46
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 10:37)
Это домыслы.

Нет, это не домыслы. Домыслы - это у господина Климкина.
С момента падения Боинга в этом огульно обвиняют только Россию.


А использование право вето в данном случае может привести к тому, что Россию без лишних разговоров лишат его (по крайней мере, фактически, а может быть, со временем, и юридически), да и все. И это будет покруче любых санкций.
Я уже писал ранее - согласиться с идеей трибунала было бы еще худшим решением.


В Совбезе, может быть, эти вопросы тоже много кого интересуют. Но у Совбеза есть некая процедура принятия решений. Для того, чтобы "тысячи погибших на Украине, Ближнем Востоке и других горячих точках" стали предметом отдельной резолюции, должна появиться страна, которая выступит с инициативой и предложит проект резолюции. По Боингу такая страна была (и не одна, их было целых пять). По упомянутым вами вопросам - такой страны просто не находится. Вот и вся разница.
Это и подтверждает мои слова. Триста пассажиров Боинга важнее десятков тысяч мирных граждан, погибших в результате боевых действий. Для Украины, например. Об Америке и говорить не приходится.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх