Взрослая социальная сеть
 Jeyn Свободна |
02-08-2015 - 14:12 (Кошка_Неважного_Цвета @ 02.08.2015 - время: 14:00) Я думаю, что мы, русские, сумеем ..... Вы не сумеете, вы не Русский и нечего примазываться, писать по русски это не значит быть Русским , думать по русски вы так и не научились. Это сообщение отредактировал Jeyn - 02-08-2015 - 14:12 |
 Хорхе Топор Свободен |
02-08-2015 - 14:15 (Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 14:04) Ему такая задача поставлена в этой информационной войне уделить данному эпизоду максимальное внимание. Не ему, а им. Я как ни зайду на форум, этот ник в онлайне, там посменно дежурят |
mjo Свободен |
02-08-2015 - 14:16 (Sea Harrier @ 02.08.2015 - время: 13:12) И пускай кто то попытается доказать обратное. Именно доказать, а не истерики разводить по поводу БУК-ов и вето. А что есть доказательства? Ну тут менто-адвокатов много которые приверженцы западнолиберальных ценностей, вот пускай и расскажут нам, что может являться доказательством. Каким доказательствам Вы готовы поверить? Например? |
| mjo Свободен |
02-08-2015 - 14:18 (Jeyn @ 02.08.2015 - время: 14:12) Вы не сумеете, вы не Русский и нечего примазываться, писать по русски это не значит быть Русским , думать по русски вы так и не научились. А уметь писать по русски русскому человеку обязательно или нет? |
актиний Свободен |
02-08-2015 - 14:33 (mjo @ 02.08.2015 - время: 14:16) (Sea Harrier @ 02.08.2015 - время: 13:12) И пускай кто то попытается доказать обратное. Именно доказать, а не истерики разводить по поводу БУК-ов и вето. А что есть доказательства? Ну тут менто-адвокатов много которые приверженцы западнолиберальных ценностей, вот пускай и расскажут нам, что может являться доказательством. Каким доказательствам Вы готовы поверить? Например? Ну, например, доклад западных спецов, опровергающий доклад Алмаз-Антея. С доводами и фактажом. С поштучным фото всех пробоин на обломках и материалами, откуда они, эти пробоины. Пока выходит, что, ежели то был бук - то ракета была выпущена из района Зарощенского, где как раз были украинские буки. Пока доклад антеевцев не опрвергнут фактажом - это наиболее вероятная версия. |
Пловец Женат |
02-08-2015 - 14:45 Ну, сбили. Кто-то сбил. Ну, беда для для людей, кто там был и для тех, кто их любил и остался жить. Трагедия. Но вот что удивляет. В Донбассе погибло уже 13 000 мирных граждан - ООН молчит. Странная какая-то арифметика: 300 голландцев-индонезийцев - и весь мир кричит , требует трибунала. И 13 000 погибших украинцев : - и никакого трибунала, всё в порядке, пусть гибнут дальше. Вот такое вот деление: "свой-чужой". Это сообщение отредактировал Пловец - 02-08-2015 - 14:48 |
sapporo1959 Женат |
02-08-2015 - 15:01 (Кошка_Неважного_Цвета @ 02.08.2015 - время: 00:01) Кремлевский режим, который вы поддерживаете, сам загнал себя в угол в этой ситуации с боингом. Вот такой он этот режим то!Есть хоть писать о чем взволнованным.А режим шагает себе,Боинги сшибая,да и не читает новостей от Украинских патриотов,а все газом да деньгами давит,свободолюбивых революционеров,так сказать.Благо хоть Американцы немножко помогают режиму на ноги встать своими санкциями.А то привыкли всё на печениях жить,как и на наши друзья с Украины,а тут может и на кортоху перейдут! |
| mjo Свободен |
02-08-2015 - 15:15 (актиний @ 02.08.2015 - время: 14:33) Ну, например, доклад западных спецов, опровергающий доклад Алмаз-Антея. С доводами и фактажом. С поштучным фото всех пробоин на обломках и материалами, откуда они, эти пробоины. Пока выходит, что, ежели то был бук - то ракета была выпущена из района Зарощенского, где как раз были украинские буки. Пока доклад антеевцев не опрвергнут фактажом - это наиболее вероятная версия. Так для этого и должен быть публичный суд с вываливанием всех материалов и доказательств, опровержением другой стороны и т.д. Не через помойку же, которую мы называем интернет,это делать. |
Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 15:24 (mjo @ 02.08.2015 - время: 15:15) Так для этого и должен быть публичный суд с вываливанием всех материалов и доказательств, опровержением другой стороны и т.д. Не через помойку же, которую мы называем интернет,это делать. Европейский суд однозначно примет точку зрения Европы. Или у Вас есть сомнения? И согласившись на него мы автоматически даем согласие на его решение. Почему наши оппоненты не хотят международного открытого расследования, а хотят сразу суд? Да потому что в суде решение зависит от судьи и после удара молотка будет обозначен виновный и поставлена точка. Какие аргументы суд сочтет более убедительными, те и примет, а те которые не понравятся, те отметет. И после этого уже поздно будет кулаками махать. Сами согласились на европейский суд. |
| Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 15:26 А давайте поручим вести этот трибунал нашему басманному суду. Кто за? |
| mjo Свободен |
02-08-2015 - 16:16 (Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 15:24) Европейский суд однозначно примет точку зрения Европы. Или у Вас есть сомнения? И согласившись на него мы автоматически даем согласие на его решение. Почему наши оппоненты не хотят международного открытого расследования, а хотят сразу суд? Да потому что в суде решение зависит от судьи и после удара молотка будет обозначен виновный и поставлена точка. Какие аргументы суд сочтет более убедительными, те и примет, а те которые не понравятся, те отметет. И после этого уже поздно будет кулаками махать. Сами согласились на европейский суд. Вы уверены, что лучше будет, если поставлена точка без суда? Или даже без нашего участия в суде? А если лучше, то чем, учитывая, что принудить Россию никто ни к чему не может? Даже если она не права. Т.е. хуже все-равно не будет. Это сообщение отредактировал mjo - 02-08-2015 - 16:19 |
| mjo Свободен |
02-08-2015 - 16:18 (Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 15:26) А давайте поручим вести этот трибунал нашему басманному суду. Кто за? Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде.  |
| sapporo1959 Женат |
02-08-2015 - 16:59 (mjo @ 02.08.2015 - время: 16:18) Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде. А Вы что не в курсе,что самый гуманный суд только в России,поэтому товарищ на него и сослался.А то придется Порошенко сидеть,а тут ему и срок гуманный впаяют.Денег конечно немного конфискуют,ну не в Америке же.Хоть не повесят,в ускоренном темпе,что бы следы скрыть. |
| Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 17:17 (mjo @ 02.08.2015 - время: 16:16) Вы уверены, что лучше будет, если поставлена точка без суда? Или даже без нашего участия в суде? А если лучше, то чем, учитывая, что принудить Россию никто ни к чему не может? Даже если она не права. Т.е. хуже все-равно не будет. Да не может тут быть никакого суда в принципе, потому что нет международной независимой силы способной беспристрастно оценить как Россию, так и США, как нет и международных сил способных принудить к исполнению решения как одного, так и другого. Суд может быть либо пророссийский либо антироссийский. Нам предложили антироссийский, мы отказались, что вполне разумно. Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде. Давайте в зоне из уголовников соберем суд и пересмотрим все их дела, а так же дела прокуроров когда-то их обвинявших. И если прокуроры откажутся быть судимыми, будем это рассматривать как явку с повинной. Басманный суд пророссийский. Европейский суд проевропейский. О какой объективности тут может идти речь? Нет. Только открытое расследование с участием экспертов всех заинтересованных стран. |
| Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 17:20 А тролль-то наш с кошачим ником куда-то резко пропал. Скоро появится наверное в новой реинкарнации. |
| Jeyn Свободна |
02-08-2015 - 18:17 (Пловец @ 02.08.2015 - время: 14:45) Ну, сбили. Кто-то сбил. Ну, беда для для людей, кто там был и для тех, кто их любил и остался жить. Это и есть либерализм приславутые западные ценности. |
| Jeyn Свободна |
02-08-2015 - 18:19 (mjo @ 02.08.2015 - время: 16:18) (Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 15:26) А давайте поручим вести этот трибунал нашему басманному суду. Кто за? Наконец-то вижу от Вас критические слова о Басманном суде. А чем Басманный от Гаагского отличается? |
| Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 18:27 (Jeyn @ 02.08.2015 - время: 18:19) А чем Басманный от Гаагского отличается? Все русофобы критикуют басманный суд, а патриоты России с недоверием относятся к гаагскому. Например как Милошевича судили. |
Vikniksor Женат |
02-08-2015 - 19:02 (Кошка_Неважного_Цвета @ 02.08.2015 - время: 14:00) Я думаю, что мы, русские, Напомнило эпизод из фильма "Брат- 2" ... мы русские здесь друг друга не обманываем... Вы такой же русский , как Мишико украинец. |
| mjo Свободен |
02-08-2015 - 23:08 (Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 17:17) Да не может тут быть никакого суда в принципе, потому что нет международной независимой силы способной беспристрастно оценить как Россию, так и США, как нет и международных сил способных принудить к исполнению решения как одного, так и другого. Суд может быть либо пророссийский либо антироссийский. Нам предложили антироссийский, мы отказались, что вполне разумно. Т.е. возможность объективного суда Вы не допускаете в принципе? Зачем тогда Россия до сих пор остается членом ООН? Почему бы уже не заявить, что мы всегда правы, а они всегда нет? Давайте в зоне из уголовников соберем суд и пересмотрим все их дела, а так же дела прокуроров когда-то их обвинявших. И если прокуроры откажутся быть судимыми, будем это рассматривать как явку с повинной. Это Вы о чем? Не понял. Басманный суд пророссийский. Европейский суд проевропейский. О какой объективности тут может идти речь? Нет. Только открытое расследование с участием экспертов всех заинтересованных стран. Вы свалили все в кучу. Во-первых, "Басманный суд" - это термин, который используется как синоним правового беспредела, заказных дел с заранее известным и нужным власти результатом. Такой суд не может быть про российским, если конечно не считать, что российская власть - это и есть Россия. Если Вы считаете именно так, то остальной разговор не имеет смысла. Напомню, что по Конституции судебная система у нас не зависит от власти. Если же суд подчиняется власти, то это нарушение Конституции. Т.е. преступление. Во-вторых, Европейский суд - это суд по правам человека. И только. Он распространяется только на государства-члены Совета Европы. А Россия пока еще входит в Совет Европы. Если она из него выйдет, то и суд на Россию распространяться не будет. Jeyn А чем Басманный от Гаагского отличается? Отличается всем. Вообще всем! Если Вы хотите серьезно об этом говорить, то Вам придется ознакомиться со структурой международных судов при ООН. Их несколько, хоть все они и располагаются в Гааге. Но абсолютно не зависят друг от друга. |
| Jeyn Свободна |
02-08-2015 - 23:18 (mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08) Отличается всем. Вообще всем! Если Вы хотите серьезно об этом говорить, то Вам придется ознакомиться со структурой международных судов при ООН. Их несколько, хоть все они и располагаются в Гааге. Но абсолютно не зависят друг от друга. Вот именно дуг от друга они не зависят и не более , зато от воли Вашингтона они зависят ещё и как . |
| Jeyn Свободна |
02-08-2015 - 23:24 (mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08) Вы свалили все в кучу. Во-первых, "Басманный суд" - это термин, который используется как синоним правового беспредела, заказных дел с заранее известным и нужным власти результатом. А Гаагский суд , это синоним двойных стандартов, а в остальном тоже самое заказной с заранее известным результатом . |
Alone Женат |
02-08-2015 - 23:28 (mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08) Т.е. возможность объективного суда Вы не допускаете в принципе? Зачем тогда Россия до сих пор остается членом ООН? Почему бы уже не заявить, что мы всегда правы, а они всегда нет? можно я вмешаюсь? спасибо :) Всегда правы в ООН у нас США, в любом вопросе. Поэтому и не допускается "возможность объективного суда" в Европе после Югославии и Милошевича. Никто не говорит, что мы всегда правы, либералы всегда стараются исковеркать слова, придать им другой смысл. Вам говорят, что надо довести до конца расследование, определить тип боеприпаса, место, из которого он был запущен, ознакомить всех с результатом и потом уже решать, как судить. Разобраться в причинах произошедшего. А насчет членства в ООН ... ООН себя изжила после вторжения армии США в Ирак, уничтожения Югославии и Ливии ... Но пока еще есть возможность влиять на преступные авантюры некоторых "постоянных членов", Сирия тому пример. |
| Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 23:39 (mjo @ 02.08.2015 - время: 23:08) Т.е. возможность объективного суда Вы не допускаете в принципе? Зачем тогда Россия до сих пор остается членом ООН? Почему бы уже не заявить, что мы всегда правы, а они всегда нет? Остается и будет оставаться. Нужно использовать любую возможность для диалога с противником. Что бы успеть что-нибудь разрулить дипломатическим путем, а не военным. ООН как и бывшая Лига Наций по факту не является независимой организацией, которая одинаково рассматривает как Россию, так и США. Давайте в зоне из уголовников соберем суд и пересмотрим все их дела, а так же дела прокуроров когда-то их обвинявших. И если прокуроры откажутся быть судимыми, будем это рассматривать как явку с повинной. Это Вы о чем? Не понял. Это я о том, что в нашем случае есть две стороны. И одна сторона совершила вопиющее международное преступление. И поручить вести суд одной из сторон будет просто нелепо. А тем более просить другую сторону за ранее согласиться на такой суд. Вы свалили все в кучу. Во-первых, "Басманный суд" - это термин, который используется как синоним правового беспредела, заказных дел с заранее известным и нужным власти результатом. Так его называют только русофобы. Такой суд не может быть про российским, если конечно не считать, что российская власть - это и есть Россия. Если Вы считаете именно так, то остальной разговор не имеет смысла. Напомню, что по Конституции судебная система у нас не зависит от власти. Если же суд подчиняется власти, то это нарушение Конституции. Т.е. преступление. Однако все решения суда направленные на поддержание конституционной государственности в этом суде обзываются русофобами заказными. Это русский суд и руководствуется он российским Уголовным Кодексом. И законы у нас написаны для сохранения государственности и для улучшения благоприятной ситуации большинства граждан. И это естественно что наши враги будут недовольны решениями этого суда, который осуждает людей пытающихся подорвать нашу державность. Во-вторых, Европейский суд - это суд по правам человека. И только. Он распространяется только на государства-члены Совета Европы. А Россия пока еще входит в Совет Европы. Если она из него выйдет, то и суд на Россию распространяться не будет. А данное дело вообще уголовное и не имеет никакое отношение к правам человека, значит вообще вне юрисдикции этого суда. Совет Европы нам нужен как место для диалога. Придет время и Россия изменит нашу американскую конституцию и уберет из нее приоритет международного права над внутренним. Потому что международное в рамках ООН это антироссийское. |
| Безумный Иван Свободен |
02-08-2015 - 23:43 (Alone @ 02.08.2015 - время: 23:28) Но пока еще есть возможность влиять на преступные авантюры некоторых "постоянных членов", Сирия тому пример. И не только Сирия. Мир как-то умалчивает что Путин по сути дела не допустил ядерную войну между Индией и Пакистаном. И усадил их за один стол. И теперь они готовы бесконечно долго вести диалог. Вот кому надо премию мира давать. Но нобелевский комитет как и любая "международная" организация ни за что на это не пойдет. |
| einsamer Wolf Свободен |
03-08-2015 - 01:59 (Sea Harrier @ 02.08.2015 - время: 13:12) (avp @ 02.08.2015 - время: 12:49) Не признаем ни под каким соусом свою вину. При условии конечно, что Россия прямо или косвенно сбила "Боинг". Россия ни прямо ни косвенно не виновата в трагедии с Боингом 777 Малазийских авиалиний выполнявшем рейс МН-17. И пускай кто то попытается доказать обратное. Именно доказать, а не истерики разводить по поводу БУК-ов и вето. А что есть доказательства? Ну тут менто-адвокатов много которые приверженцы западнолиберальных ценностей, вот пускай и расскажут нам, что может являться доказательством. А вот этим пусть специалисты занимаются и проверяют доказательства. В том числе две уймы доказательств собранных российской стороной. Для этого в ООН и хотели создать международный трибунал, но Россия почему-то против... Знает, что там её "доказательствам" не поверят, как дома? |
sxn3373060905 В поиске |
03-08-2015 - 02:50 (einsamer Wolf @ 03.08.2015 - время: 01:59) (Sea Harrier @ 02.08.2015 - время: 13:12) (avp @ 02.08.2015 - время: 12:49) <q>Не признаем ни под каким соусом свою вину. При условии конечно, что Россия прямо или косвенно сбила "Боинг".</q> <q>Россия ни прямо ни косвенно не виновата в трагедии с Боингом 777 Малазийских авиалиний выполнявшем рейс МН-17. И пускай кто то попытается доказать обратное. Именно доказать, а не истерики разводить по поводу БУК-ов и вето. А что есть доказательства? Ну тут менто-адвокатов много которые приверженцы западнолиберальных ценностей, вот пускай и расскажут нам, что может являться доказательством.</q><q>А вот этим пусть специалисты занимаются и проверяют доказательства. В том числе две уймы доказательств собранных российской стороной. Для этого в ООН и хотели создать международный трибунал, но Россия почему-то против... Знает, что там её "доказательствам" не поверят, как дома?</q> Россия непричастна к происшествию с Боингом и доказательств обратного ни у кого нет. Иначе бы давно завыли бы все "демократические" страны. Понятно, почтенный, что вам обидно за свою страну, правительства которой ничего за четверть века ничего не сделали для своего народа и для вас тоже. Но Россия тут не причем. Я понимаю то, что на пороге моей страны стоит война. Соглашаться со всякими провокациями не станем. Понятно также, что резкие движения России это не то, что от нас ожидали. Уж извините, что если России будет тяжко, то легкой жизни на Украине точно не будет. Продолжайте злобствовать дальше. |
| sapporo1959 Женат |
03-08-2015 - 02:55 (einsamer Wolf @ 03.08.2015 - время: 01:59) А вот этим пусть специалисты занимаются и проверяют доказательства. В том числе две уймы доказательств собранных российской стороной. Для этого в ООН и хотели создать международный трибунал, но Россия почему-то против... Знает, что там её "доказательствам" не поверят, как дома? А что для рассмотрения доказательств сразу трипунал надо создавать.Самолеты ведь и до этого сбивали,а про трипуналы молчали все.А тут чего такая вонь пошла? |
| Jeyn Свободна |
03-08-2015 - 03:38 (einsamer Wolf @ 03.08.2015 - время: 01:59) (Sea Harrier @ 02.08.2015 - время: 13:12) (avp @ 02.08.2015 - время: 12:49) Не признаем ни под каким соусом свою вину. При условии конечно, что Россия прямо или косвенно сбила "Боинг". Россия ни прямо ни косвенно не виновата в трагедии с Боингом 777 Малазийских авиалиний выполнявшем рейс МН-17. А вот этим пусть специалисты занимаются и проверяют доказательства. В том числе две уймы доказательств собранных российской стороной. Для этого в ООН и хотели создать международный трибунал, но Россия почему-то против... Знает, что там её "доказательствам" не поверят, как дома? Конечно не поверят поскольку из Вашингтона всем установка во что бы то ни стало обвинить Россию, а надо просто подумать кому выгодна была эта катастрофа. |
| mjo Свободен |
03-08-2015 - 05:28 (Безумный Иван @ 02.08.2015 - время: 23:39) Остается и будет оставаться. Нужно использовать любую возможность для диалога с противником. Что бы успеть что-нибудь разрулить дипломатическим путем, а не военным. ООН как и бывшая Лига Наций по факту не является независимой организацией, которая одинаково рассматривает как Россию, так и США. Вообще-то США не раз конфликтовала с ООН. А ООН с США. Это я о том, что в нашем случае есть две стороны. И одна сторона совершила вопиющее международное преступление. И поручить вести суд одной из сторон будет просто нелепо. А тем более просить другую сторону за ранее согласиться на такой суд. ... А данное дело вообще уголовное и не имеет никакое отношение к правам человека, значит вообще вне юрисдикции этого суда. Совет Европы нам нужен как место для диалога. Придет время и Россия изменит нашу американскую конституцию и уберет из нее приоритет международного права над внутренним. Потому что международное в рамках ООН это антироссийское. А почему Вы решили, что трибунал, если он состоится, будет вести одна из конфликтующих сторон? И кто эти стороны? Гаагский трибунал создается каждый раз для конкретного дела. Он не живет постоянно. И он не имеет никакого отношения к Европейскому суду по правам человека. Это разные организации. Ознакомьтесь с международной судебной системой. Так его называют только русофобы. ... Однако все решения суда направленные на поддержание конституционной государственности в этом суде обзываются русофобами заказными. Это русский суд и руководствуется он российским Уголовным Кодексом. И законы у нас написаны для сохранения государственности и для улучшения благоприятной ситуации большинства граждан. И это естественно что наши враги будут недовольны решениями этого суда, который осуждает людей пытающихся подорвать нашу державность. Нет. Так его называют настоящие патриоты. Т.е. те люди, которые осознают необходимость настоящей, независимой от власти, судебной системы. Т.е. по сути призывают к исполнению Конституции. Те же, кто называют себя патриотами, но подгоняют Россию к тоталитаризму, действуют против существующего Основного Закона, принятого на референдуме. |
| mjo Свободен |
03-08-2015 - 05:49 (Alone @ 02.08.2015 - время: 23:28) Всегда правы в ООН у нас США, в любом вопросе. Поэтому и не допускается "возможность объективного суда" в Европе после Югославии и Милошевича. Никто не говорит, что мы всегда правы, либералы всегда стараются исковеркать слова, придать им другой смысл. Вовсе нет. В ООН каждая страна в праве голосовать так, как считает нужным. Вам говорят, что надо довести до конца расследование, определить тип боеприпаса, место, из которого он был запущен, ознакомить всех с результатом и потом уже решать, как судить. Разобраться в причинах произошедшего. А разве кто-то против? Кто? А насчет членства в ООН ... ООН себя изжила после вторжения армии США в Ирак, уничтожения Югославии и Ливии ... Но пока еще есть возможность влиять на преступные авантюры некоторых "постоянных членов", Сирия тому пример. ООН не вечна, как и все на свете. Но хоронить ее рано. А Саддам, Милошевич и Каддафи вовсе не ангнцы божьи. У каждого из них руки по локоть в крови. И США тоже не похожи на ангелов. В таких делах праведных вообще не существует. |
Sarita Замужем |
03-08-2015 - 06:04 (einsamer Wolf @ 03.08.2015 - время: 01:59) А вот этим пусть специалисты занимаются и проверяют доказательства. В том числе две уймы доказательств собранных российской стороной. Для этого в ООН и хотели создать международный трибунал, но Россия почему-то против... Знает, что там её "доказательствам" не поверят, как дома? Чисто логически - при острой необходимости макнуть РФ в фекалии носом с боингом - комиссия до сих пор молчит. В то время как (из моей практики) такие случаи расследуются куда быстрее, чем за год. Самый долгий срок был - 3 месяца. Так там самолет упал в такой глуши, что вертолетом лететь, потом под сопровождением охотников ногами день добираться. Тут же такой труднодоступности нет. Место аварии прибрали сто лет назад - то есть все уже зафиксировано и выяснено. Но - молчат вот... Сдаецца мне, от того, что результаты не в пользу поддержания агрессии против России. Просто версия. |
| Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
03-08-2015 - 09:53 (Sarita @ 03.08.2015 - время: 06:04) (einsamer Wolf @ 03.08.2015 - время: 01:59) А вот этим пусть специалисты занимаются и проверяют доказательства. В том числе две уймы доказательств собранных российской стороной. Для этого в ООН и хотели создать международный трибунал, но Россия почему-то против... Знает, что там её "доказательствам" не поверят, как дома? Чисто логически - при острой необходимости макнуть РФ в фекалии носом с боингом - комиссия до сих пор молчит. В то время как (из моей практики) такие случаи расследуются куда быстрее, чем за год. Самый долгий срок был - 3 месяца. Так там самолет упал в такой глуши, что вертолетом лететь, потом под сопровождением охотников ногами день добираться. Тут же такой труднодоступности нет. Место аварии прибрали сто лет назад - то есть все уже зафиксировано и выяснено. Но - молчат вот... Сдаецца мне, от того, что результаты не в пользу поддержания агрессии против России. Просто версия. Если ваша версия верна - то нечего было бояться назначения трибунала и налагать вето. А раз наложили вето - значит, у них рыльце то в пушку. Еще одно ретро-видео. По дороге в городе Снежное (Украина, на момент съемки контролировался "ополченцами") едет какая-то непонятная, но большая машина. Время этой съемки - около 12 часов по московскому времени, 17 июля 2014 г. Разумеется, эта машина не является БУКом, из которого был сбит несчастный Боинг. У них в Снежном просто так принято - с утра в военторг на таких машинах ездить. Это сообщение отредактировал Кошка_Неважного_Цвета - 03-08-2015 - 09:54 |
| Безумный Иван Свободен |
03-08-2015 - 10:10 (Кошка_Неважного_Цвета @ 03.08.2015 - время: 09:53) Если ваша версия верна - то нечего было бояться назначения трибунала и налагать вето. А раз наложили вето - значит, у них рыльце то в пушку. Опять старая песня. Вахту принял? Как насчет трибунала в Минске с белорусским судьей? |
| Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
03-08-2015 - 10:43 (Безумный Иван @ 03.08.2015 - время: 10:10) Как насчет трибунала в Минске с белорусским судьей? Так отправляйте в Совбез предложение, пускай он решает. скрытый текст Это сообщение отредактировал Кошка_Неважного_Цвета - 03-08-2015 - 10:44 |