mjo Свободен |
05-08-2015 - 21:22 (Зайцев-Задэ @ 05.08.2015 - время: 17:15) Почему конкретных лиц, которые сбили Иранский самолет, не судили? Потому что договорились. Это гораздо выгоднее. |
muse 55 Свободен |
05-08-2015 - 21:28 (mjo @ 05.08.2015 - время: 21:22) (Зайцев-Задэ @ 05.08.2015 - время: 17:15) Почему конкретных лиц, которые сбили Иранский самолет, не судили? Потому что договорились. Это гораздо выгоднее. Особенно для пассажиров... |
Феофилакт Свободен |
05-08-2015 - 21:39 Американцы ни с кем ни о чем не договаривались. Они,в одностороннем порядке,представив это как односторонний акт доброй воли,выплатили по 300 тыс.долл. за каждого трудоспособного,а за иждивенца (там было более 60 детей) по 150 тыс. За сам самолет примерно 30 млн. Ирану не заплатили вовсе. Командира корабля,сбившего самолет наградили высоким орденом. |
avp Свободен |
05-08-2015 - 21:47 (Jeyn @ 05.08.2015 - время: 12:50) (mjo @ 05.08.2015 - время: 11:51) Лидеры ДНР и ЛНР тоже должны предстать перед судом. Но уже как уголовники. А это с какого перепою? Шнапс с пивом, мадам! |
z011 Свободен |
05-08-2015 - 21:51 (mjo @ 05.08.2015 - время: 21:22) (Зайцев-Задэ @ 05.08.2015 - время: 17:15) Почему конкретных лиц, которые сбили Иранский самолет, не судили?Потому что договорились. Это гораздо выгоднее.mjo! В том законе, в котором говорится, что уничтожение гражданского самолета есть преступление, предусмотрена возможность для совершившего это преступление, откупиться? |
St.Sandro Свободен |
06-08-2015 - 00:01 (mjo @ 05.08.2015 - время: 19:43) (St.Sandro @ 05.08.2015 - время: 13:49) Не увидел в статье, что "Сбить гражданский самолет - преступление в соответствии с Международным гуманитарным правом." Можете цитату привести? Там есть раздел "Гражданское население и гражданские объекты". Раздел есть. Самолета - нет. И просил все же цитатку, а не перечислять, какие там есть разделы... |
Безумный Иван Свободен |
06-08-2015 - 00:30 (mjo @ 05.08.2015 - время: 21:22) (Зайцев-Задэ @ 05.08.2015 - время: 17:15) Почему конкретных лиц, которые сбили Иранский самолет, не судили? Потому что договорились. Это гораздо выгоднее. Если я грохну кого-нибудь на улице и потом договорюсь со следствием. Это будет всем выгодно? |
mjo Свободен |
06-08-2015 - 03:06 (Феофилакт @ 05.08.2015 - время: 21:39) Американцы ни с кем ни о чем не договаривались. Они,в одностороннем порядке,представив это как односторонний акт доброй воли,выплатили по 300 тыс.долл. за каждого трудоспособного,а за иждивенца (там было более 60 детей) по 150 тыс. За сам самолет примерно 30 млн. Ирану не заплатили вовсе. Командира корабля,сбившего самолет наградили высоким орденом. 11 июля 1988 года Рональд Рейган заявил, что Соединённые Штаты предложат семьям погибших (но не правительству Ирана) компенсацию на добровольном основании без признания юридической ответственности (ex gratia). Рейган при этом назвал действия экипажа «Vincennes» оправданной обороной, подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана[6]. В 1989 году было объявлено, что предлагаемая компенсация составит 250 тыс. долларов США семьям работавших погибших и 100 тыс. долларов семьям иждивенцев[7]. 17 мая 1989 года Иран подал иск к США в Международный суд ООН[8] с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках[9]. В феврале 1996 года между Соединёнными Штатами Америки и Исламской Республикой Иран было подписано мировое соглашение[10], после чего дело было прекращено. В вводной части мирового соглашения указано, что США признают случившееся «ужасной человеческой трагедией» и выражают «глубокое сожаление в связи гибелью людей» (“the United States recognized the aerial incident of 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident”). США согласились выплатить компенсацию в размере 131,8 млн долларов США[10] (включая 61,8 млн долларов наследникам 248 погибших[10], из расчёта 300 тыс. долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тыс. за каждого иждивенца). Иран по условиям соглашения отказывался от дальнейших претензий к США в связи с этой катастрофой. https://books.google.ru/books?id=5bGozw-D28...epage&q&f=false z011 В том законе, в котором говорится, что уничтожение гражданского самолета есть преступление, предусмотрена возможность для совершившего это преступление, откупиться? В международном праве в отличие от внутригосударственного права нет системы правоохранительных органов (прокуратура, суд), обладающих полномочиями контролировать и наказывать за нарушение норм. Государства являются субъектами ответственности и реализуют ее путем применения индивидуальных и коллективных мер к государству-нарушителю. В международных отношениях всегда превалирует принцип договоренности сторон. St.Sandro Раздел есть. Самолета - нет. И просил все же цитатку, а не перечислять, какие там есть разделы... Вам важно, чтобы было написано слово "самолет"? "гражданский объект" Вам мало? Наберите это слово в Google и поищите сами. Безумный Иван Если я грохну кого-нибудь на улице и потом договорюсь со следствием. Это будет всем выгодно? Вы не путайте Вашу улицу и следствие с международными отношениями. Это сообщение отредактировал mjo - 06-08-2015 - 03:09 |
Безумный Иван Свободен |
06-08-2015 - 06:21 (mjo @ 06.08.2015 - время: 03:06) 3 July 1988 as a terrible human tragedy and expressed deep regret over the loss of lives caused by the incident”). Сколько лет допускается вести следствие для выявления виновного без всяких трибуналов, что бы потом договариваться? |
Феофилакт Свободен |
06-08-2015 - 08:59 (mjo @ 06.08.2015 - время: 03:06) 11 июля 1988 года Рональд Рейган заявил, что Соединённые Штаты предложат семьям погибших (но не правительству Ирана) компенсацию на добровольном основании без признания юридической ответственности (ex gratia). Рейган при этом назвал действия экипажа «Vincennes» оправданной обороной, подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана[6]. В 1989 году было объявлено, что предлагаемая компенсация составит 250 тыс. долларов США семьям работавших погибших и 100 тыс. долларов семьям иждивенцев[7]. Так где договоренность-то? Где слова сожаления со стороны Президента США? Следующего Президента? Почитайте сами что нацитировали…. Так называемое соглашение только закрепило статус-кво и ни компенсаций Ирану за утраченный Боинг,ни наказания виновных не предусматривало. Так сказать соглашение под дулом пистолета. В таких условиях говорить о каком-то международном трибунале по делу малазийского Боинга со стороны США вообще аморально. |
St.Sandro Свободен |
06-08-2015 - 11:31 (mjo @ 06.08.2015 - время: 03:06) St.Sandro Раздел есть. Самолета - нет. И просил все же цитатку, а не перечислять, какие там есть разделы... Вам важно, чтобы было написано слово "самолет"? "гражданский объект" Вам мало? Наберите это слово в Google и поищите сами. Э нет, давайте вы сами погуглите, вы эту ссылку приводили, а не я, вот и доводите дело до конца. |
mjo Свободен |
06-08-2015 - 12:40 (Феофилакт @ 06.08.2015 - время: 08:59) Так где договоренность-то? Где слова сожаления со стороны Президента США? Следующего Президента? Почитайте сами что нацитировали…. Так называемое соглашение только закрепило статус-кво и ни компенсаций Ирану за утраченный Боинг,ни наказания виновных не предусматривало. Так сказать соглашение под дулом пистолета. В таких условиях говорить о каком-то международном трибунале по делу малазийского Боинга со стороны США вообще аморально. При чем здесь вообще сожаления? Если Иран не имел претензий, то значит договорились. А про дуло пистолета - это Ваши фантазии. СССР, сбив Боинг тоже приставляла пистолет к виску Южной Кореи? Полагаю, для Вас антиамериканизм - смысл жизни. Как же без него?! St.Sandro Э нет, давайте вы сами погуглите, вы эту ссылку приводили, а не я, вот и доводите дело до конца. Я уже все написал по этому поводу. Если Вы не поняли, то это не мои проблемы. Это сообщение отредактировал mjo - 06-08-2015 - 12:41 |
mjo Свободен |
06-08-2015 - 12:43 (Безумный Иван @ 06.08.2015 - время: 06:21) Сколько лет допускается вести следствие для выявления виновного без всяких трибуналов, что бы потом договариваться? Не думаю, что есть какие-то сроки. |
St.Sandro Свободен |
06-08-2015 - 12:46 (mjo @ 06.08.2015 - время: 12:40) St.Sandro Э нет, давайте вы сами погуглите, вы эту ссылку приводили, а не я, вот и доводите дело до конца. Я уже все написал по этому поводу. Если Вы не поняли, то это не мои проблемы. Правильно, написали. Но написали фигню и привели ссылку, которая ни о чем не говорит. Я за вас должен додумывать ваши высказывания? |
Феофилакт Свободен |
06-08-2015 - 13:06 (mjo @ 06.08.2015 - время: 12:40) При чем здесь вообще сожаления? Если Иран не имел претензий, то значит договорились. Конечно, сожаления ,так и не выраженные Соединенными Штатами ,здесь совершенно ни при чем! Это касается только цивилизованных стран,а уж никак не Соединенных Штатов. Более того,когда СССР сбил южнокорейский Боинг в своем воздушном пространстве Рейган заявил,что это является "против человечества, которое никогда не должно быть забыто", "актом варварства и нечеловеческой жестокости",а когда американцы сбили иранский Боинг в иранском,а не американском воздушном пространстве, он назвал это "правильными оборонительными действиями". СССР, сбив Боинг тоже приставляла пистолет к виску Южной Кореи? Конечно нет. Вы что не знаете,что боевые корабли СССР не находились в корейских водах,а боевые самолеты не летали вблизи южнокорейских границ? Полагаю, для Вас антиамериканизм - смысл жизни. Как же без него?! Это не антиамериканизм,а нормальные рассуждения человека обладающего моралью. Поступать аморально-скверно и предосудительно.а вот защищать такие поступки-просто омерзительно. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 06-08-2015 - 13:41 |
Вендал Влюблен |
06-08-2015 - 13:36 Кристофер Блэк: Международный трибунал по Boeing MH17 - Россия избежала ловушки Читать далее: http://ukraina.ru/opinions/20150805/1013881822.html Цель Североатлантического Альянса - демонизация российского руководства, увеличение деструктивной военной пропаганды НАТО и оправдание дальнейшей агрессии против народов востока Украины и России. Об этом пишет эксперт по международному праву и правам человека, адвокат по международным уголовным делам Кристофер Блэк (Канада) Читать далее: http://ukraina.ru/opinions/20150805/1013881822.html скрытый текст |
Macek Свободен |
06-08-2015 - 14:02 "Британский обозреватель: Уничтожением малайзийского Boeing под Донецком руководил агент ЦРУ Некто «колумнист Калеб Гилберт» (Caleb Gilbert) выложил в сеть информацию о том, что гражданин США Дэвид Ллойд Стерн, работая в качестве агента ЦРУ под прикрытием, от имени международных средств массовой информации, в частности, в GlobalPost и BBC, в середине июля 2014 года находился возле села Грабово шахтёрского района ДНР, где руководил уничтожением самолёта Боинг-777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Аудиофайлы были предоставлены Гилберту людьми из ближайшего окружения экс-главы СБУ Валентина Наливайченко после его отставки. Перехват переговоров осуществлялся работниками СБУ в ходе операции по сопровождению гражданина Стерна на территории Украины. Издание Сегодня.Ру опубликовало перевод распечатки телефонных переговоров Стерна (оригинальный файл):Далее тут.. https://eadaily.com/news/2015/07/29/britans...vodil-agent-cru |
mjo Свободен |
06-08-2015 - 14:32 (Феофилакт @ 06.08.2015 - время: 13:06) Это не антиамериканизм,а нормальные рассуждения человека обладающего моралью. Поступать аморально-скверно и предосудительно.а вот защищать такие поступки-просто омерзительно. Так я и не защищаю. Но я одинаково не защищаю действия по поводу сбитых самолетов США и СССР. А разговор начался с моего утверждения, что такие вопросы в конце концов обычно решаются по договоренности. Это Вас почему-то возмутило, хотя это чистая правда. И это вопрос международной политики. А политика - это нечто одинаково омерзительное во все времена и во всех странах. Как впрочем и политики. |
Феофилакт Свободен |
06-08-2015 - 14:43 (mjo @ 06.08.2015 - время: 14:32) Так я и не защищаю. Но я одинаково не защищаю действия по поводу сбитых самолетов США и СССР. Как это не защищаете? Это же ложь! Одним следующим утверждением именно защищаете,не делая различий между самолетом,вторгшимся в чужое воздушное пространство и мирно пролетавшим в своем. Вы походя уравниваете два убийства:совершенное при защите своего дома и убийство совершенное тем,кто пришел в чужой дом. Читаешь вас и на память приходит Тютчев:"Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней…Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…" А разговор начался с моего утверждения, что такие вопросы в конце концов обычно решаются по договоренности. Это Вас почему-то возмутило, хотя это чистая правда. Которая,впрочем,нимало не относится к истории с иранским Боингом. А политика - это нечто одинаково омерзительное во все времена и во всех странах. Как впрочем и политики. Все да не все…. Когда политик руководствуется нормами морали,заботится о своей стране,своем народе он не может быть омерзителен. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 06-08-2015 - 14:44 |
mjo Свободен |
06-08-2015 - 15:23 (Феофилакт @ 06.08.2015 - время: 14:43) Как это не защищаете? Это же ложь! Одним следующим утверждением именно защищаете,не делая различий между самолетом,вторгшимся в чужое воздушное пространство и мирно пролетавшим в своем. Вы походя уравниваете два убийства:совершенное при защите своего дома и убийство совершенное тем,кто пришел в чужой дом. Читаешь вас и на память приходит Тютчев:"Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней…Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…" Когда сбивают пассажирский самолет с людьми, то различий нет. Во всяком случае для меня. Я не знаю ничего, что было бы дороже человеческой жизни. А Вы как хотите. А лирику Тютчева люблю. Но только лирику. Все да не все…. Когда политик руководствуется нормами морали,заботится о своей стране,своем народе он не может быть омерзителен. Таких политиков практически не бывает. Полагаю, моральные люди в политику не попадают. Есть редкие исключения. Ну очень редкие! И очень не на долго, что подтверждает мое мнение. Это сообщение отредактировал mjo - 06-08-2015 - 15:25 |
Феофилакт Свободен |
06-08-2015 - 16:20 (mjo @ 06.08.2015 - время: 15:23) Когда сбивают пассажирский самолет с людьми, то различий нет. Во всяком случае для меня. Я не знаю ничего, что было бы дороже человеческой жизни. А Вы как хотите. "Сеешь разумное, доброе, вечное, а вырастает белена и чертополох…." ("Доживем до понедельника…") |
Свой вариант В поиске |
06-08-2015 - 19:28 (mjo @ 06.08.2015 - время: 14:32) (Феофилакт @ 06.08.2015 - время: 13:06) Это не антиамериканизм,а нормальные рассуждения человека обладающего моралью. Поступать аморально-скверно и предосудительно.а вот защищать такие поступки-просто омерзительно. Так я и не защищаю. Но я одинаково не защищаю действия по поводу сбитых самолетов США и СССР. А разговор начался с моего утверждения, что такие вопросы в конце концов обычно решаются по договоренности. Это Вас почему-то возмутило, хотя это чистая правда. И это вопрос международной политики. А политика - это нечто одинаково омерзительное во все времена и во всех странах. Как впрочем и политики. А в прошлом томе этой темы? Будя оправдываться. |
sxn2427135437 Свободен |
06-08-2015 - 20:34 Украина сбила боинг, это и ежу понятно. Только вот запад этого никогда не признает. |
mjo Свободен |
06-08-2015 - 22:04 (Зайцев-Задэ @ 06.08.2015 - время: 19:28) А в прошлом томе этой темы? Оправдываюсь? Да ладно! За что? И перед кем? Среди людей, мнением которых я дорожу, Вас не припомню. |
Евнух для SW Женат |
06-08-2015 - 23:14 На расследование крушения боинга было выделено 30 млн.евро. |
дамисс Свободен |
06-08-2015 - 23:21 (mjo @ 06.08.2015 - время: 14:32) А политика - это нечто одинаково омерзительное во все времена и во всех странах. Как впрочем и политики. Забавно это читать от либерала, ратующего за законность в России. Лицемерие либералов не знает границ............. |
Евнух для SW Женат |
06-08-2015 - 23:30 А как вам это---Откуда ракеты? Bellingcat сумел найти ответ и на этот вопрос. Каждый «БУК» имеет свой идентификационный номер. Это позволяет их с точностью опознать. Расследователи Bellingcat пришли к заключению, что самоходная огневая установка с идентификационным номером 3*2, сфотографированная в июне среди военного конвоя, следовавшего из Курска, города на западе России, в направлении украинской границы, – тот же самый «БУК», что был снят Paris Match на востоке Украины. Выводы Bellingcat базируются на подробном анализе и сравнении снимков «БУКа»: отметины, вмятины и царапины на машине идентичны, как отпечатки пальцев. В конвой входил командированный отряд 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся в Курске. В конце июня конвой въехал на территорию Украины. CORRECT!V проверил данные Bellingcat и нашел их убедительными. Другие подробности. Сержант 53-й бригады был особенно активен в сети, опубликовав множество фотографий своего отряда на странице «ВКонтакте», российском клоне Facebook. Имя сержанта: Иван Краснопрошин. Среди его снимков есть фото страницы журнала вечерней поверки. Под номером один — сержант Краснопрошин, за которым следуют 13 рядовых. Каждый день его поверки отмечен крестиком. Последняя запись от 13 июня 2014 года. Затем напротив фамилии Краснопрошин запись от руки: «Уволен по истечению срока службы по приказу №… (далее не читается — ред. CORRECT!V). Согласно журналу поверки, Краснопрошин оказался не единственным, неожиданно уволенным со службы в российской армии, вместе с ним ее ряды в тот день покинули еще трое его сослуживцев. Почему они были уволены? Комитет солдатских матерей России сообщал, что многие солдаты перед отправкой в Украину были уволены со службы. В конце июня, через несколько дней после увольнения Краснопрошина и его товарищей, длинный конвой 53-й бригады ПВО России направлялся в сторону Украины. Снова кто-то опубликовал фото в сети. Снова показалась самоходная огневая установка «БУК» с плохо скрытым номером 3*2. Остается мало сомнений в том, что 53-я российская бригада ПВО из Курска заняла позицию в Снежном на востоке Украины в тот фатальный день. |
дамисс Свободен |
06-08-2015 - 23:40 (sxn3037636186 @ 06.08.2015 - время: 23:30) А как вам это---Откуда ракеты? Никак. Этот фейк уже разоблачали. Давайте чо нибудь поинтереснее, типа такого прикола Пока никто не оспорил |
sxn3295502528 Женат |
06-08-2015 - 23:42 (sxn3037636186 @ 06.08.2015 - время: 23:30) А как вам это---Откуда ракеты? Никак, пока есть это Всего фото: 3 Это сообщение отредактировал sxn3295502528 - 06-08-2015 - 23:48 |
Евнух для SW Женат |
06-08-2015 - 23:46 Я вот к ему-еслиб Россиия была неприастна к Боингу,Путин первым выступил бы за проведение трибунала,чтоб поиметь хохлов.Так нет жн.Он против.И мы ему верим.Не сепаратисты сбили боинг.И не украинцы.Для этого знания нужны.А вот российские военные-запросто.Вот еще---Только специалисты «БУК» устарел, но остается исключительно сложным и опасным комплексом; его управление требует постоянного обучения. В советское время украинские солдаты обучались управлению ракетными установками в Киевском высшем зенитном ракетном инженерном училище им. Кирова. Обучение занимало пять лет. Училище было закрыто в 1995 году. Многие его выпускники покинули военную службу, но помнят студенческие годы. «Это не как велосипед», – говорит один из выпускников училища. Отряд «БУКа» должен постоянно проходить тренинг, быть в учебном процессе. «Даже ветераны быстро забывают», – говорит бывший военный, ныне бизнесмен. Он не хочет быть названным в материале. Виктор Кузовкин, сослуживец Ивана Краснопрошина, подтверждает эти слова. Кузовкин служил солдатом-срочником в 53-й бригаде ПВО в Курске несколько лет назад. После четырех месяцев тренинга его допустили к вождению самоходной огневой установки. Мы дозвонились до него по телефону, он опубликовал свой номер «ВКонтакте». Стрелять из «БУКа»? Это не приходило ему в голову. «Конечно, нет. Вы не разрешите срочнику стрелять. Это так не работает. Для этого заканчивают военные академии», – сказал Кузовкин. «Это не просто, только офицеры это могут делать». Мы задали вопрос — кто мог выпустить злополучную ракету? – экспертам, мы говорили с лидерами сепаратистов: командиром Ходаковским, заместителем премьера ДНР Адреем Пургиным. Мы спрашивали экспертов ПВО и свидетелей, мы слушали выпускников высшего зенитного ракетного училища и бывших солдат 53-й бригады ПВО в Курске. Они все согласны, что сепаратисты не в силах использовать «БУК». Нет сомнений, что приказ стрелять по MH 17 дал российский офицер. |
sxn3295502528 Женат |
06-08-2015 - 23:52 (sxn3037636186 @ 06.08.2015 - время: 23:46) Я вот к ему-еслиб Россиия была неприастна к Боингу,Путин первым выступил бы за проведение трибунала,чтоб поиметь хохлов Ты здесь на особом положении? Тупая тролятина |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
06-08-2015 - 23:55 (sxn3037636186 @ 06.08.2015 - время: 23:46) Я вот к ему-еслиб Россиия была неприастна к Боингу,Путин первым выступил бы за проведение трибунала, А Россия и непричастна к Боингу. К Боингу причастен режим жуликов и воров, захвативший власть в России. |
Alone Женат |
06-08-2015 - 23:55 (sxn3037636186 @ 06.08.2015 - время: 23:46) Они все согласны, что сепаратисты не в силах использовать «БУК». Нет сомнений, что приказ стрелять по MH 17 дал российский офицер. почему не украинский? сепаратисты не могут, пусть. причем тут российский офицер? И не украинцы.Для этого знания нужны.как вы "братьев"- то опустили ... а объясните, для чего козе баян? В смысле - буки Украине? Там же все равно никто стрелять из них не умеет :) |
Хорхе Топор Свободен |
06-08-2015 - 23:59 Голландский эксперт: в деле Boeing все козырные карты на руках у Москвы оригинал http://joostniemoller.nl/2015/07/hoe-schaa...mh17-spel-wint/ перевод http://baltnews.lt/world/20150801/1014001831.html |
Евнух для SW Женат |
07-08-2015 - 00:00 Ну конечно-если информация противоречит вашим убеждениям-это фейк.Такой себе метод засунуть голову в песок и плевать на другие мнения.Только про зо млн евро я вот к чему-за такие бабки они знают не только пофамильно всех кто был в этой колонне с Буком но и что жрали в дороге и где поссать останавливались.Любая информация покупается-цена разная. |