Взрослая социальная сеть
 DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 12:26 Забавно как росс СМИ преподносят инфу для РФ жителей. Если почитать сам доклад то становится очевидны 2 вещи: 1. самолёт сбит БУКом 2012 года , которые есть толкьо у РФ и никуда и никогда не продавалаись. 2. самолёт сбит с территории ДНР, это легко установить, что и сделала комиссия Нидерландов. А ещё очень забавны заявления Алмаз-Антей. Сперва Алмаз-Антей бил себя пяткой в грудь и рассказывал сказки про Су-25 , а теперь уже говорит: НЕТ Су-25 уже не было. УЖЕ!!! И начинает нести другую охинею LOL |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 12:30 Забыл напомнить как многие эксперты на РБК смеялись с версии про Су-25. А ещё доставили ДНР-овские свидетели которые видели СУ-25 на высоте 10км и как он стрелял ракетами, которых у него нет хахахаха |
ОLЕG Свободен |
14-10-2015 - 12:47 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 12:26) Забавно как росс СМИ преподносят инфу для РФ жителей. возмутительное безобразие! где же вы раньше были? чтобы открыть нам глаза...на этих прохиндеев с Алмаза - Антей... зарегистрировались на форуме аж 2012 и все это время терпели, стиснув зубы и переживали внутри себя) |
ALEX0404 Женат |
14-10-2015 - 12:51 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 12:26) Если почитать сам доклад то становится очевидны 2 вещи: Я читал доклад, но что-то там такого не написано...  Зато там прямолинейно и без всяких экивоков возлагается ответственность на Украину за халатное отношение к вопросу разрешения на полеты над Донбассом. Вы наверно читали не сам доклад, а его вольный пересказ журнализдами цензора? |
 Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 12:58 начинает пяточки припекать.а не помните как эти "ксперты" фото миг-29 украинского показывали?))))) антей утверждал что внимательно всё изучил и сомнений в подлинности нет))) в нете за 20 минут фальшивку под орех разделали.а как задорнов "шутит" за боинг.и сидят в зале ржут..скоты...этот боинг -аналогия южнокорейского...как по сценарию всё..олимпиада,боинг,интернациональный долг в мусульманской стране...даже пугает точное повторение событий. |
| Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 13:00 и кого и в чём "патриоты"хотят убедить? подбадривают друг друга...всё ведь давно поняли. |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:00 (ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 12:47) где же вы раньше были? совковый стёб такой совковый ггг |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:07 (ALEX0404 @ 14.10.2015 - время: 12:51) Я читал доклад, но что-то там такого не написано... почитай тут чтоли http://www.novayagazeta.ru/news/1695216.html а ещё лучше оригинал почитай |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:12 никто ещё не забыл комсомольскую правду, су-25 и секретного свидетеля ? http://www.kp.ru/daily/26403/3282006/ хахахахаха |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:13 Может кто ссылку дать на доклад на русском языке? |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:20 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:12) никто ещё не забыл комсомольскую правду, су-25 и секретного свидетеля ? http://www.kp.ru/daily/26403/3282006/ И что такого с этим Су-25 неправильного? И вообще, вы не могли бы немного убрать своих радостных эмоций и немножко подумать. Все версии от Карамультука до инопланетян, это всего лишь версии. Которые выдвигались людьми не обладающими полнотой информации. Теперь посмотрим: 1. кто обладает максимумом инфы? Прально, отдавший приказ и исполнители, но кто они мы не знаем. 2. Кто следующий? Пральна, расследователи, но они ничего не публиковали. 3. Каков вывод? Пральна, мы можем нести любую чушню, так как все наши выводы строятся на том минимуме инфы который просочился в сеть. Вы можете сейчас выдать стройную версию катастрофы Б-777 Малазийских авиалиний в небе Украины? Даже сейчас имея комментарии к докладу(подозреваю сам доклад вы и в глаза не видели) |
| Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 13:35 если бы сбила украина-виновные бы уже сидели на пожизненном.и украина истерик не устраивала.предложила создать международный трибунал.кто идею с трибуналом прокатил? кто в панике 50 версий выдвигает и за все мамой клянётся? как привлечь к ответственности лиц,прячущихся за ядерным чумаданом? |
мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:36 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 12:58) начинает пяточки припекать.а не помните как эти "ксперты" фото миг-29 украинского показывали?))))) антей утверждал что внимательно всё изучил и сомнений в подлинности нет))) в нете за 20 минут фальшивку под орех разделали.а как задорнов "шутит" за боинг.и сидят в зале ржут..скоты...этот боинг -аналогия южнокорейского...как по сценарию всё..олимпиада,боинг,интернациональный долг в мусульманской стране...даже пугает точное повторение событий. а нука в студию нам подай мнение такого инетного ыксперта!!!! посмотрим че за бред ваши специалисты несут |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:36 Sea Harrier,[B] помнится как СССР говорили что поляков в Катыни расстреляли немцы, а потом что оказалось ? Оказалось это были русские. Ничто не меняется. Знаешь что такое пословица ? Так вот есть такая пословица "нет дыма без огня". Так вот зачем РФ наложила вето на создание трибунала по боингу в своё время ? Кстати её лишили права вето проголосовав за хитрые изменения в устав ООН, что конечно же хорошо))) Ну и все эти позорные заявления про Су-25, над которыми смеялся весь мир включая США. |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:37 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:36) Sea Harrier,[B] помнится как СССР говорили что поляков в Катыни расстреляли немцы, а потом что оказалось ? Оказалось это были русские. на сушку можно повесить ракеты в-в.... |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:40 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 13:35) если бы сбила украина-виновные бы уже сидели на пожизненном.и украина истерик не устраивала.предложила создать международный трибунал.кто идею с трибуналом прокатил? кто в панике 50 версий выдвигает и за все мамой клянётся? как привлечь к ответственности лиц,прячущихся за ядерным чумаданом? а если бы сбила РФ или ополченцы то не было бы дебальцевского котла и минского позора....ВВП тихонько бы намекнули и все... кстати где записи переговоров летчиков и диспетчера? страшная тайна? |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:40 (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:37) на сушку можно повесить ракеты в-в.... а чё на бомбере делают в-в ракеты ? мб на танк сразу ? приварил пилоны на дно и ракеты в-в хахаха |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:41 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 13:35) если бы сбила украина-виновные бы уже сидели на пожизненном.и украина истерик не устраивала.предложила создать международный трибунал.кто идею с трибуналом прокатил? кто в панике 50 версий выдвигает и за все мамой клянётся? как привлечь к ответственности лиц,прячущихся за ядерным чумаданом? Скажите кто уже сидит на пожизненном за сбитый Ту-154 авиакомпании "Сибирь"? |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:44 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:40) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:37) на сушку можно повесить ракеты в-в.... а чё на бомбере делают в-в ракеты ? да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь? |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:45 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:40) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:37) на сушку можно повесить ракеты в-в.... а чё на бомбере делают в-в ракеты ? Вооружение Су-25 одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами. Боевая нагрузка - 4340 кг на 8(10) узлах подвески, нормальная нагрузка - 1340 кг Бомбовая нагрузка : До 8 бомб с лазерным наведением, 8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы, бронебойные бомбы, напалмовые баки НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм) или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм). УР: воздух-воздух Р-3(АА-2) или Р-60(АА-8) воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами. Полностью про Су-25 тут: http://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:46 (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44) да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь? неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые. Нагуглишь как на РБК эксперты втаптывают в говно версию с су-25 или ты ютюбом не умеешь пользоваться ? хахах кстати в армии 11 лет, офицер военно-воздушных сил гыы |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:47 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44) да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь? неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые. учи матчасть: Вооружение Су-25: двухствольная неподвижная пушка ГШ-30 слева по борту в нижней носовой части фюзеляжа (30 мм, 3000 выстр./мин, 250 патронов), предназначенная в основном для поражения слабобронированных целей типа БТР. Имеется 10 подкрыльевых точек подвески оружия: восемь точек, рассчитанных на нагрузку по 500 кг, для ракетно-бомбового и артиллерийского оружия, и две точки - для оборонительных ракет класса воздух - воздух малой дальности Р-60. Ракетное оружие,включает УР класса воздух - земля с лазерным наведением Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм). Подвешиваются также бомбы калибром 100, 250 и 500 кг, съемная подвижная установка СППУ-22 с пушкой ГШ-23Л (3400 выстр./мин, 260 патронов, стволы могут отклоняться вниз на 30'). |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:48 (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:40) (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 13:35) если бы сбила украина-виновные бы уже сидели на пожизненном.и украина истерик не устраивала.предложила создать международный трибунал.кто идею с трибуналом прокатил? кто в панике 50 версий выдвигает и за все мамой клянётся? как привлечь к ответственности лиц,прячущихся за ядерным чумаданом? а если бы сбила РФ или ополченцы то не было бы дебальцевского котла и минского позора....ВВП тихонько бы намекнули и все... кстати где записи переговоров летчиков и диспетчера? страшная тайна? Когда люди фразу: Ракета была запущена с территории Юго-Востока Украины, читают как Российская ракета была запущена сепаратистами, как вы думаете, они когда нибудь до истины докопаются? |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:49 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44) да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь? неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые. По секрету вам скажу, что те Су-25 которые достались Украине от СССР все произведены на Тбилисском авиазаводе. |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:49 https://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE для фанатов версии су-25 и это не кидайте мне линки с *.ru у меня на них аллергия хаха |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:50 Sea Harrier, по секрету тебе скажу, что модификации с ракетами в-в в украине нету |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:52 Изменения версии РФ по Боингу: 1-Это был укрофашистский СУ-25 Леонтьев видел-"РУКИ НА СТОЛ!" 2-Это были жидобандеровские СУ-25 (двА штуки) видели куча свидетелей и лично Захарченко. 3.Это был укрожидобандерофашистский СУ-25 с летчиком Волошиным,без одной ракеты "оказался не в том месте". 4.Это был укрофашистский Бук,"Алмаз-Антей"не даст соврать из Зарощенского у РФ таких нет. 5. "Алмаз-Антей" провёл опыт на коленке и доказал что это всё же БУК, а не Су-25 как он же и сообщал ранее. Опыт на коленке показал что это был укаринский БУК. Дальнейшее (прогноз) развитие версий. 1.Это был неустановленный Бук с неустановленным экипажем. 2.ВОЗМОЖНО,что это ПО ОШИБКЕ сбили "ополченцы",которых Киев не слышал и которые защищали свои дома,а Бук нашли на свалке и бывшие шахтеры с трактористами на раз его отремонтировали. 3.А какие ваши доказательства??? 4.Всевывретиии 5.А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ,РУССОФОБЫ ПРОКЛЯТЫЕ! ХАХАХА |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:52 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44) да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь? неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые. переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!! |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:53 (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:52) переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!! какие переговоры ? |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:54 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:52) Изменения версии РФ по Боингу: в студию переговоры пилотов!!! троль проплаченный |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:55 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:53) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:52) переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!! какие переговоры ? эт такая штука черный ящик называется... туда все пишется в тч переговоры...там можно услышать почему он отклонился от курса. почему снизился с эшелона и тд и тп |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:56 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:50) Sea Harrier, по секрету тебе скажу, что модификации с ракетами в-в в украине нету Ты тут хвастался что типа в ВВС служишь? А кем? Ну так ради интереса, у тебя знания о самолетах произведенных в СССР даже не мурзилочные. А с учетом, что считаешь авторитетами РБК и НГ ну, что ж флаг в руки электричку в попу, для скорости. Все, повторяю ВСЕ самолеты Су-25 всех версий(кроме учебной для Кузи, она вроде вообще не могла нести никакого вооружения) Имели возможность не только возить, но и применять ракеты воздух-воздух. Если вас на Украине так плохо учат, то понятно почему трактористы из ЛДНР смогли посадить всю авиацию ВВС Украины. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 14-10-2015 - 13:58 |
 Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 13:56 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:07) (ALEX0404 @ 14.10.2015 - время: 12:51) Я читал доклад, но что-то там такого не написано... почитай тут чтоли http://www.novayagazeta.ru/news/1695216.html Свежачок прям. Статья от 15 июля ...... Ссылка на доклад на прошлой странице висит. http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:57 какие переговоры ? которые пилоты голландские вели в полёте ? |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:03 (Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 13:56) Свежачок прям. ничего не поменялось по инфе MH17. Все вменяемые знают что сбила РФ. + ТАм комменты стоящие. РФ сбила самолёт польского президента, ща вот ещё боинг. Поляков в катыни русские не расстреливали, самолёт польского президента упал сам, курск утонул сам, десантники заблудились сами и тд и тп. хахаха кроме того в той ст |