Взрослая социальная сеть
 DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:49 https://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE для фанатов версии су-25 и это не кидайте мне линки с *.ru у меня на них аллергия хаха |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:50 Sea Harrier, по секрету тебе скажу, что модификации с ракетами в-в в украине нету |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:52 Изменения версии РФ по Боингу: 1-Это был укрофашистский СУ-25 Леонтьев видел-"РУКИ НА СТОЛ!" 2-Это были жидобандеровские СУ-25 (двА штуки) видели куча свидетелей и лично Захарченко. 3.Это был укрожидобандерофашистский СУ-25 с летчиком Волошиным,без одной ракеты "оказался не в том месте". 4.Это был укрофашистский Бук,"Алмаз-Антей"не даст соврать из Зарощенского у РФ таких нет. 5. "Алмаз-Антей" провёл опыт на коленке и доказал что это всё же БУК, а не Су-25 как он же и сообщал ранее. Опыт на коленке показал что это был укаринский БУК. Дальнейшее (прогноз) развитие версий. 1.Это был неустановленный Бук с неустановленным экипажем. 2.ВОЗМОЖНО,что это ПО ОШИБКЕ сбили "ополченцы",которых Киев не слышал и которые защищали свои дома,а Бук нашли на свалке и бывшие шахтеры с трактористами на раз его отремонтировали. 3.А какие ваши доказательства??? 4.Всевывретиии 5.А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ,РУССОФОБЫ ПРОКЛЯТЫЕ! ХАХАХА |
мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:52 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:44) да иди ты....спец хренов...в армии то хоть служил? танк от трактора отличаешь? неуч, ракеты в-в можно ставить на су-25 только на модифицированные в Грузии, которые не закупала Украина. Изначально су-25 это бомбер, а у Украины Су-25 совковые. переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!! |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:53 (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:52) переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!! какие переговоры ? |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:54 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:52) Изменения версии РФ по Боингу: в студию переговоры пилотов!!! троль проплаченный |
| мистерТвистер Женат |
14-10-2015 - 13:55 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:53) (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:52) переговоры летчиков студию господин офицер!!!! или обоснуй почему когда боинг в альпах грохнулся через неделю мир услышал дыхание свихнувшегося пилота а тут тишина!!!! какие переговоры ? эт такая штука черный ящик называется... туда все пишется в тч переговоры...там можно услышать почему он отклонился от курса. почему снизился с эшелона и тд и тп |
Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 13:56 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:50) Sea Harrier, по секрету тебе скажу, что модификации с ракетами в-в в украине нету Ты тут хвастался что типа в ВВС служишь? А кем? Ну так ради интереса, у тебя знания о самолетах произведенных в СССР даже не мурзилочные. А с учетом, что считаешь авторитетами РБК и НГ ну, что ж флаг в руки электричку в попу, для скорости. Все, повторяю ВСЕ самолеты Су-25 всех версий(кроме учебной для Кузи, она вроде вообще не могла нести никакого вооружения) Имели возможность не только возить, но и применять ракеты воздух-воздух. Если вас на Украине так плохо учат, то понятно почему трактористы из ЛДНР смогли посадить всю авиацию ВВС Украины. Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 14-10-2015 - 13:58 |
 Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 13:56 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:07) (ALEX0404 @ 14.10.2015 - время: 12:51) Я читал доклад, но что-то там такого не написано... почитай тут чтоли http://www.novayagazeta.ru/news/1695216.html Свежачок прям. Статья от 15 июля ...... Ссылка на доклад на прошлой странице висит. http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/bro...17-crash-ru.pdf |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 13:57 какие переговоры ? которые пилоты голландские вели в полёте ? |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:03 (Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 13:56) Свежачок прям. ничего не поменялось по инфе MH17. Все вменяемые знают что сбила РФ. + ТАм комменты стоящие. РФ сбила самолёт польского президента, ща вот ещё боинг. Поляков в катыни русские не расстреливали, самолёт польского президента упал сам, курск утонул сам, десантники заблудились сами и тд и тп. хахаха кроме того в той ст |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:06 (sxn3006718334 @ 14.10.2015 - время: 13:55) эт такая штука черный ящик называется... туда все пишется в тч переговоры...там можно услышать почему он отклонился от курса. почему снизился с эшелона и тд и тп а то есть ты хочешь услышать как пилоты говорят "о, я вижу что-то на радаре, это ракета. Я забыл внизу Дебильная Народная Республика, взрыв" Так ? хаха |
ОLЕG Свободен |
14-10-2015 - 14:15 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 13:46) хахах  вы вроде были "дочерью офицера"....не?продвигающей в народные массы анальный секс. хахах, гы гы |
 Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 14:20 а на какую высоту может подняться су-25? |
| Феофилакт Свободен |
14-10-2015 - 14:22 Практический потолок по-моему 10 или 12 тыс. |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:23 (ОLЕG @ 14.10.2015 - время: 14:15) продвигающей в народные массы анальный секс. прикинь не все занимаются сексом как ты в совке привык: под одеялом и с выкл светом бгггг |
| Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 14:25 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:20) а на какую высоту может подняться су-25? Большинство источников указывают высоту практического потолка в 7000 метров[81][11]:278-279, 292[82][83][84]. В то же время некоторые источники, рассматривая наряду с базовой конфигурации с двигателями Р95Ш также модификации с двигателями Р-195, указывают высоту практического потолка в 7000—10 000 метров[85][86] или 10 000 метров[87]. |
| Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 14:27 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:03) (Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 13:56) Свежачок прям. ничего не поменялось по инфе MH17. Все вменяемые знают что сбила РФ. + ТАм комменты стоящие. Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину? |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:27 та перстаньте, версия РФ про су-25 настолько же фэйковая как "курск утонул сам" |
| Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 14:28 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:27) та перстаньте, версия РФ про су-25 настолько же фэйковая как "курск утонул сам" А кто Курск утопил? Чот я не в курсах как-то .... |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:30 вина не может быть на Украине не как , потому как случай является прецедентов, никто же не думал что карлик догадается бук послать сепарам. |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:32 (Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 14:27) Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину? перечитайте что ли отчёт, особенно страницу 15 хе хе |
| DeepShark Свободен |
14-10-2015 - 14:33 ладно, хватит среди ватников сидеть, есть дела поважнее 8) |
Sarita Замужем |
14-10-2015 - 14:34 Почитала отчет... В разделе "Ответственность" чуть ли не в первых строках - мы, Нидерланды, как страна отправления, ни в чем не виноватые.  А виноватая Украина...(как раз на стр. 15) Откуда и кто стрелял в отчете не нашла. Только чем стреляли. Это сообщение отредактировал Sarita - 14-10-2015 - 14:36 |
| Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 14:37 не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам? |
aaleks Свободен |
14-10-2015 - 14:37 Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе: Газета The Washington Post утверждает, что доклад не отвечает на главный вопрос о том, кто является ответственным за случившееся. Сделать выводы становится сложнее из-за противоречивых данных о том, кто же является изготовителем ракеты, сбившей самолет MH17. Издание отмечает, что в докладе также не уточняется, ракета какого поколения была использована в ходе крушения. Таким образом, из-за отсутствия ответов на главные вопросы «на этой неделе дело стало еще темнее», считает автор статьи. Американские СМИ: доклад о крушении MH17 не дает ответов на главные вопросы |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 14:38 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:30) вина не может быть на Украине не как , потому как случай является прецедентов, никто же не думал что карлик догадается бук послать сепарам. Вина не может быть ни на России ни на ополченцах, в первую очередь на Украине. Ибо все произошло в небе Украины. Хотя есть способ свалить все на ЛДНР. Признать Новороссию в границах Луганской и Донецкой областей со всеми вытекающими, но уже поздно, надо было признавать хотя бы за день до катастрофы. |
Vikniksor Женат |
14-10-2015 - 14:39 (Юлий Северенко @ 13.10.2015 - время: 22:36) Что и с чем у них совпало? Про грандиозный скандал , вы намекаете , что выяснясниться |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 14:40 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:37) не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам? Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков. |
| Sea Harrier Женат |
14-10-2015 - 14:41 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:33) ладно, хватит среди ватников сидеть, есть дела поважнее 8) Дневную норму отработал? А сверхпланово потролить не? Лениво? |
| Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 14:43 (aaleks @ 14.10.2015 - время: 14:37) Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе: а вот это-да! ничерта в том докладе нет.обвинили украину в том ,что не закрыла полёты.а малайские авиалинии не прислушались к рекомендациям не летать над Украиной. и всё.вода остальное.откуда было знать что "шахтёры" буки из шахт подоставали.а трактористы отлично умеют с ним управляться.виновные известны.обвинение предьявить невозможно. |
| Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 14:43 (DeepShark @ 14.10.2015 - время: 14:32) (Зайцев-Задэ @ 14.10.2015 - время: 14:27) Какой смысл от "стоящих камментов" за июль месяц, если доклад опубликован и по нему вся вина возложена на Украину? перечитайте что ли отчёт, особенно страницу 15 хе хе Дык на 15 странице только про то, что Украина не ограничила полеты над своей территорией. И все. |
| Vikniksor Женат |
14-10-2015 - 14:44 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 00:51) у меня клонов нет. а ничтожную тварь пусть все увидят. Да мы вас мадам уже давно наблюдаем и замете вежливо ведём беседу. |
| Наташка-обнимашка В поиске |
14-10-2015 - 14:46 (Sea Harrier @ 14.10.2015 - время: 14:40) (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:37) не разбираюсь в самолётах.это штурмовой,да? и зачем украинцам понадобилось бы сбивать боинг.да ещё штурмовым самолётом?который не понятно способен ли подняться на такую высоту? какие умники такие версии выдвигали?да ещё и с пеной у рта отстаивали?у нас показывали нарезку российских новостей..и про су и про миг .апофеоз-оказывается целились в самолёт Путина,который куда-то там летел.и кто после этого будет всерьёз прислушиваться к российским "источникам" соврав единожды тебе уже никто не поверит. вы доверяете в жизни патологическим брехунам? Вы удивитесь, но в ПВО даже вертолеты используются в качестве перехватчиков. даже я знаю что вертолёт не поднимется так высоко.нафига это писать? |
| Свой вариант В поиске |
14-10-2015 - 14:46 (Наташка-обнимашка @ 14.10.2015 - время: 14:43) (aaleks @ 14.10.2015 - время: 14:37) Забавно, СБУшные тролли знают, кто виноват, а вот американские СМИ как-то не в курсе: а вот это-да! ничерта в том докладе нет.обвинили украину в том ,что не закрыла полёты.а малайские авиалинии не прислушались к рекомендациям не летать над Украиной. и всё.вода остальное.откуда было знать что "шахтёры" буки из шахт подоставали.а трактористы отлично умеют с ним управляться.виновные известны.обвинение предьявить невозможно. Ну и кого на основании этого отчета в трибунал тащить? |
