Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2012 - 16:38
QUOTE (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 15:03)
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 15:54)

Вы меня не поняли, и так понятно, что закон развел изнасилование (сексуальное насилие над женщиной только в виде полового акта) и насильственные действия сексуального характера (сексуальное насилие над мужчинами в виде полового акта, а также над ними же и женщинами в любом другом виде) по разным статьям. Вопрос был: почему с вашей точки зрения обе статьи копируют формулировки друг друга и дают одно и то же максимальное наказание за одни и те же действия? Теперь ясно? В виде подсказки: ранее (УК РСФСР) подобные статьи (117 и 121) имели АБСОЛЮТНО различные, как формулировки, так и сроки.

Это вы не поняли формулировок. Перечитайте внимательно и вы увидите, что не копируют они друг друга.
"Найди 10 отличий" называется.

Ок, специально для вас привожу статью 131, а в скобках и зеленым буду давать то из статьи 132, что отличает ее от первой.
QUOTE
Статья 131. Изнасилование (Статья 132. Насильственные действия сексуального характера)

      1. Изнасилование, то есть половое сношение (Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера) с применением насилия или с угрозой его применения к (потерпевшему) потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния (потерпевшего) потерпевшей, —
      наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
      2. Изнасилование (Те же деяния):
          а) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим (изнасилование) насильственные действия сексуального характера; [примечание, здесь термины изнасилование и насильственные действия сексуального характера в статьях меняются местами]
          б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
          в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к (потерпевшему) потерпевшей или к другим лицам;
          г) повлекшее заражение (потерпевшего) потерпевшей венерическим заболеванием;
          д) (совершенные в отношении) заведомо (несовершеннолетнего) несовершеннолетней —
      наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
      3. Изнасилование (Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи):
          а) повлекшее по неосторожности смерть (потерпевшего) потерпевшей;
          б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (потерпевшего) потерпевшей, заражение (его) ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
          в) потерпевшей (лица), заведомо не (достигшего) достигшей четырнадцатилетнего возраста, —
      наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Если убрать то, что в скобках, получится статья 131, а если убрать слово "изнасилование" в начале каждой части статьи, оставив то, что в скобках, то получится статья 132. Как видите, различия, за исключением начального термина (изнасилование либо насильственные действия сексуального характера) носят лишь половой характер (потерпевший либо потерпевшая) в силу того, что данная статья касается обоих полов, вот и все. Вы еще где-нибудь в УК подобное видели?
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2012 - 16:41
QUOTE (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 15:03)
Не "одни и те же действия".
Если тот самый здоровый негр с монстрочленом насильственно сношал даму традиционным способом, членом во влагалище, то это изнасилование.
Если тот же негр сношал даму анально (что считается нетрадиционным способом), то это насильственные действия сексуального характера.
Вам много раз это повторено. Но не доходит.
Насильничать традиционным способом - изнасилование.
Насильничать нетрадиционным способом - насильственные действия сексуального характера.
Так что женщина не может изнасиловать мужчину (юридически).
Женщина может совершить над мужчиной насильственные действия сексуального характера.
При условии его беспомощности (весь в гипсе, только от пояса до середины бедра не "бетонировали"). Или женщина тупо сильнее мужчины (бодибилдерша; лыжница олимпийской сборной, отрицающая употребление анаболиков, но по фейсу видно, что она более мужественна, чем Дима Билан или Филя Киркоров).

Юридически нет, а фактически да, пользуясь его беспомощным состоянием (связан и зафиксирован, тестикулы перетянуы бечевкой либо тугой резинкой).

Свободен
16-05-2012 - 17:01
QUOTE (k-113 @ 15.05.2012 - время: 23:03)

Она элитная проститутка. "другая людя однако".

Для неуспешных мужчин все шлюхи и проститутки, которые с успешными 00043.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2012 - 17:02
QUOTE (celene @ 16.05.2012 - время: 15:19)
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:13)
И, да, повторяю свой вопрос, КАКАЯ именно статья УК РФ определяет наказание ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ТРАХ? Вы почему-то его проигнорировали.
я вам уже отвечала, я не попугай по 10 раз повторять.

Виноват, оказывается, я хотел, но не задал вам этот вопрос. Так что, прошу, ответьте, плз.

Свободен
16-05-2012 - 17:03
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:41)
QUOTE (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 15:03)
Не "одни и те же действия".
Если тот самый здоровый негр с монстрочленом насильственно сношал даму традиционным способом, членом во влагалище, то это изнасилование.
Если тот же негр сношал даму анально (что считается нетрадиционным способом), то это насильственные действия сексуального характера.
Вам много раз это повторено. Но не доходит.
Насильничать традиционным способом - изнасилование.
Насильничать нетрадиционным способом - насильственные действия сексуального характера.
Так что женщина не может изнасиловать мужчину (юридически).
Женщина может совершить над мужчиной насильственные действия сексуального характера.
При условии его беспомощности (весь в гипсе, только от пояса до середины бедра не "бетонировали"). Или женщина тупо сильнее мужчины (бодибилдерша; лыжница олимпийской сборной, отрицающая употребление анаболиков, но по фейсу видно, что она более мужественна, чем Дима Билан или Филя Киркоров).

Юридически нет, а фактически да, пользуясь его беспомощным состоянием (связан и зафиксирован, тестикулы перетянуы бечевкой либо тугой резинкой).

это называется насилие, понимаете не?
на-си-ли-е

не дядька сам орудовал членом у тетки в пипиське, без ее согласия(изнасилование)

а тетка елозила на члене дядьки, без его согласия(насильственные действия сексуального характера)


Под объектом изнасилования имеется в виду половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней.


вы хоть уписайтесь, но не может женщина изнасиловать мужчину.

а вообще обратись в Верховный Суд, там таких как вы любят 00050.gif

Свободен
16-05-2012 - 17:04
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 17:02)

Виноват, оказывается, я хотел, но не задал вам этот вопрос. Так что, прошу, ответьте, плз.

задавали и я отвечала, шукайте
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2012 - 17:26
QUOTE (celene @ 16.05.2012 - время: 16:04)
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 17:02)

Виноват, оказывается, я хотел, но не задал вам этот вопрос. Так что, прошу, ответьте, плз.

задавали и я отвечала, шукайте

То есть, вы согласны, что такая статья есть?

Свободен
16-05-2012 - 17:32
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 17:26)
QUOTE (celene @ 16.05.2012 - время: 16:04)
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 17:02)

Виноват, оказывается, я хотел, но не задал вам этот вопрос. Так что, прошу, ответьте, плз.

задавали и я отвечала, шукайте

То есть, вы согласны, что такая статья есть?

о, боже
Кто такая шлюха
Мужчина alexandrkot
Свободен
16-05-2012 - 18:15
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:38)

QUOTE
Статья 131. Изнасилование (Статья 132. Насильственные действия сексуального характера)

       1. Изнасилование, то есть половое сношение (Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера) с применением насилия или с угрозой его применения к (потерпевшему) потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния (потерпевшего) потерпевшей, —
       наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
       2. Изнасилование (Те же деяния):
          а) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим (изнасилование) насильственные действия сексуального характера; [примечание, здесь термины изнасилование и насильственные действия сексуального характера в статьях меняются местами]
          б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
          в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к (потерпевшему) потерпевшей или к другим лицам;
          г) повлекшее заражение (потерпевшего) потерпевшей венерическим заболеванием;
          д) (совершенные в отношении) заведомо (несовершеннолетнего) несовершеннолетней —
       наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
       3. Изнасилование (Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи):
          а) повлекшее по неосторожности смерть (потерпевшего) потерпевшей;
          б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (потерпевшего) потерпевшей, заражение (его) ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
          в) потерпевшей (лица), заведомо не (достигшего) достигшей четырнадцатилетнего возраста, —
       наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Если убрать то, что в скобках, получится статья 131, а если убрать слово "изнасилование" в начале каждой части статьи, оставив то, что в скобках, то получится статья 132. Как видите, различия, за исключением начального термина (изнасилование либо насильственные действия сексуального характера) носят лишь половой характер (потерпевший либо потерпевшая) в силу того, что данная статья касается обоих полов, вот и все. Вы еще где-нибудь в УК подобное видели?

Отличия вы нашли. Это хорошо. И каков вывод?
Я сейчас специально для вас возьму УК и буду искать подобное.
Да прикалываюсь я. Нет, не буду искать.
Вы к чему вообще пытаетесь привести? В чём суть?

QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 16:41)


QUOTE (alexandrkot @  16.05.2012 - время: 15:03)

Не "одни и те же действия".
Если тот самый здоровый негр с монстрочленом насильственно сношал даму традиционным способом, членом во влагалище, то это изнасилование.
Если тот же негр сношал даму анально (что считается нетрадиционным способом), то это насильственные действия сексуального характера.
Вам много раз это повторено. Но не доходит.
Насильничать традиционным способом - изнасилование.
Насильничать нетрадиционным способом - насильственные действия сексуального характера.
Так что женщина не может изнасиловать мужчину (юридически).
Женщина может совершить над мужчиной насильственные действия сексуального характера.
При условии его беспомощности (весь в гипсе, только от пояса до середины бедра не "бетонировали"). Или женщина тупо сильнее мужчины (бодибилдерша; лыжница олимпийской сборной, отрицающая употребление анаболиков, но по фейсу видно, что она более мужественна, чем Дима Билан или Филя Киркоров).


Юридически нет, а фактически да, пользуясь его беспомощным состоянием (связан и зафиксирован, тестикулы перетянуы бечевкой либо тугой резинкой).

Фактически на подобное заявление "пострадавший был изнасилован женщиной" в суде вас поправят прокурор, судья и адвокат. Таким образом: "Женщина совершила насильственные действия сексуального характера в отношении, пострадавшего от данных действий, мужчины".

Это сообщение отредактировал alexandrkot - 16-05-2012 - 18:41
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2012 - 19:57
QUOTE (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 17:15)
Отличия вы нашли. Это хорошо. И каков вывод?
Я сейчас специально для вас возьму УК и буду искать подобное.
Да прикалываюсь я. Нет, не буду искать.
Вы к чему вообще пытаетесь привести? В чём суть?


Суть в том, что обе статьи АНАЛОГИЧНЫ. Вопрос: по-вашему, почему? Вы так и не ответили.
QUOTE
Фактически на подобное заявление "пострадавший был изнасилован женщиной"  в суде вас поправят прокурор, судья и адвокат. Таким образом: "Женщина совершила насильственные действия сексуального характера в отношении, пострадавшего от данных действий, мужчины".

Если мы будем в суде, то да, а в реальной же жизни нормальный человек скажет "изнасиловала" вместо "совершила насильственные действия сексуального характера". Это селене, чтобы не признавать, что мужика можно не только трахнуть, но даже изнасиловать перевела вопрос в плоскость юридической терминологии, уведя от сути. Примеры таких случаев я уже приводил.

Специально для вас: я имел в виду "совершить насильственные действия сексуального характера путем совершения с мужчиной полового акта вопреки его желанию и попыткам противодействия".

Даже селене не может сказать, что существует статья по наказанию за насильственное траханье, поскольку таковое наказание будет производиться по одной из двух рассмотренных статей в зависимости от того, кто кого насильно трахнул (специально для вас: "совершил насильственное действие сексуального характера, выраженное в принудительно половом акте с лицом другого пола"), поскольку это может быть признано и как изнасилование (ст. 131), когда мужчина насильно трахнул женщину, и как насильственное действие сексуального характера (ст. 132), когда женщина насильно трахнула мужчину (специально для вас: "совершила акт насильственной половой связи с обездвиженным мужчиной, перетянув ему тестикулы"). Надеюсь, теперь у вас к юридическим формулировкам претензий нет?

И что самое интересное, максимальное наказание и в том, и в другом случае абсолютно одинаково.
Мужчина alexandrkot
Свободен
16-05-2012 - 20:41
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 19:57)

Суть в том, что обе статьи АНАЛОГИЧНЫ. Вопрос: по-вашему, почему? Вы так и не ответили.


В чём вы видите аналогичность? Взять "Война и Мир" Толстого и любой роман Донцовой. Зелёным маркером (раз вам так нравится цвет) выделить одинаковые слова в обоих произведениях и...
Всё равно не аналогично. Воспринимая текст целиком и осмысленно видно что статьи не аналогичны.

Так что на вопрос "почему они аналогичны?" - ответ "они не аналогичны, есть сходства, но это не одно и то же ".

QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 19:57)

Если мы будем в суде, то да, а в реальной же жизни нормальный человек скажет "изнасиловала" вместо "совершила насильственные действия сексуального характера". Это селене, чтобы не признавать, что мужика можно не только трахнуть, но даже изнасиловать перевела вопрос в плоскость юридической терминологии, уведя от сути. Примеры таких случаев я уже приводил.


Кто-то в реальной жизни говорит "колидор ", но правильно говорить "коридор ". Так тож от необразованности (нет диплома юриста) у "нормального" человека.

QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 19:57)

Специально для вас: я имел в виду "совершить насильственные действия сексуального характера путем совершения с мужчиной полового акта вопреки его желанию и попыткам противодействия".

Даже селене не может сказать, что существует статья по наказанию за насильственное траханье, поскольку таковое наказание будет производиться по одной из двух рассмотренных статей в зависимости от того, кто кого насильно трахнул (специально для вас: "совершил насильственное действие сексуального характера, выраженное в принудительно половом акте с лицом другого пола"), поскольку это может быть признано и как изнасилование (ст. 131), когда мужчина насильно трахнул женщину, и как насильственное действие сексуального характера (ст. 132), когда женщина насильно трахнула мужчину (специально для вас: "совершила акт насильственной половой связи с обездвиженным мужчиной, перетянув ему тестикулы"). Надеюсь, теперь у вас к юридическим формулировкам претензий нет?

И что самое интересное, максимальное наказание и в том, и в другом случае абсолютно одинаково.


Одинаковый максимальный срок вовсе не показатель тождественности совершённых преступлений. Как размер, вес и схожесть форм кабачка и баклажана не делает их одним и тем же овощем.

Так в чём вы хотите убедить? Что мужчину можно насильственно склонить к сексуальному контакту?
Да, пользуясь грубой физической силой и численным превосходством можно "надругать" даже непривлекательного Лу Ферриньо.
Или что люди не имеющие юридического образования не делают разницы в терминах "изнасилование" и "насильственные действия сексуального характера"?
Так и это известно.
И до определённого момента слово "трахнуть", на территории бывшего союза, имело смысл "ударить". Так вот если старый дедушка обещает трахнуть внука палкой (за плохое поведение), то это не повод коняшно ржать.
Так что терминология как раз вносит ясность в описание произошедшего (происходящего).

Подтверждение того, что женщина может насильно насадиться на член мужчины, вам вообще для чего требовалось?
Мужчина Sаndrо
Женат
16-05-2012 - 23:06
QUOTE (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 19:41)
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 19:57)

Суть в том, что обе статьи АНАЛОГИЧНЫ. Вопрос: по-вашему, почему? Вы так и не ответили.


В чём вы видите аналогичность? Взять "Война и Мир" Толстого и любой роман Донцовой. Зелёным маркером (раз вам так нравится цвет) выделить одинаковые слова в обоих произведениях и...
Всё равно не аналогично. Воспринимая текст целиком и осмысленно видно что статьи не аналогичны.

Так что на вопрос "почему они аналогичны?" - ответ "они не аналогичны, есть сходства, но это не одно и то же ".


В общем ясно, вы либо не читаете то, что я пишу, либо просто не вдумываетесь. Последний раз пытаюсь до вас донести: в обеих статьях ФОРМУЛИРОВКИ одни и те же, а не просто сходства. Это как если бы Донцова ПЕРЕПИСЫВАЛА Войну и мир, только имена меняла. Вот и в этих статьях различаются лишь начальные термины и все. В остальном написано ОДНО И ТО ЖЕ. Если и сейчас непонятно, прошу хотя бы не приводить диких аналогий типа того, что Донцова и Толстой используют одни и те же буквы или слова, это смешно. Речь идет о кусках текста (формулировках), если бы они были одними и теми же, то это был бы плагиат (вы знаете, что это такое?). Вот я и задал вам вопрос: ПОЧЕМУ здесь все одно и то же, за исключением начальных терминов?
QUOTE
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 19:57)

Если мы будем в суде, то да, а в реальной же жизни нормальный человек скажет "изнасиловала" вместо "совершила насильственные действия сексуального характера". Это селене, чтобы не признавать, что мужика можно не только трахнуть, но даже изнасиловать перевела вопрос в плоскость юридической терминологии, уведя от сути. Примеры таких случаев я уже приводил.
Кто-то в реальной жизни говорит "колидор ", но правильно говорить "коридор ". Так тож от необразованности (нет диплома юриста) у "нормального" человека.

Вы прямо как селене, ответа на вопрос не даете, а уходите в дебри юридических терминов. Да неважно как называть, важно действие.
QUOTE
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 19:57)

Специально для вас: я имел в виду "совершить насильственные действия сексуального характера путем совершения с мужчиной полового акта вопреки его желанию и попыткам противодействия".

Даже селене не может сказать, что существует статья по наказанию за насильственное траханье, поскольку таковое наказание будет производиться по одной из двух рассмотренных статей в зависимости от того, кто кого насильно трахнул (специально для вас: "совершил насильственное действие сексуального характера, выраженное в принудительно половом акте с лицом другого пола"), поскольку это может быть признано и как изнасилование (ст. 131), когда мужчина насильно трахнул женщину, и как насильственное действие сексуального характера (ст. 132), когда женщина насильно трахнула мужчину (специально для вас: "совершила акт насильственной половой связи с обездвиженным мужчиной, перетянув ему тестикулы"). Надеюсь, теперь у вас к юридическим формулировкам претензий нет?

И что самое интересное, максимальное наказание и в том, и в другом случае абсолютно одинаково.
Одинаковый максимальный срок вовсе не показатель тождественности совершённых преступлений. Как размер, вес и схожесть форм кабачка и баклажана не делает их одним и тем же овощем.

Так в чём вы хотите убедить? Что мужчину можно насильственно склонить к сексуальному контакту?
Да, пользуясь грубой физической силой и численным превосходством можно "надругать" даже непривлекательного Лу Ферриньо.
Или что люди не имеющие юридического образования не делают разницы в терминах "изнасилование" и "насильственные действия сексуального характера"?
Так и это известно.
И до определённого момента слово "трахнуть", на территории бывшего союза, имело смысл "ударить". Так вот если старый дедушка обещает трахнуть внука палкой (за плохое поведение), то это не повод коняшно ржать.
Так что терминология как раз вносит ясность в описание произошедшего (происходящего).

Подтверждение того, что женщина может насильно насадиться на член мужчины, вам вообще для чего требовалось?

О, наконец-то вы удосужились спросить, из-за чего весь этот спор, жаль не до того, как в него влезть. А все началось с того, что вот здесь селене пишет:
QUOTE (celene @ 15.05.2012 - время: 12:39)
а мне вот тоже интересно как тетка может отрахать мужика, страпоном что ли?

На что я ей ответил, что не только оттрахать может, и не страпоном, а вагиной, но даже и изнасиловать (то есть сделать это против его воли). После чего селене немедленно углубилась в обсуждение ЮРИДИЧЕСКОГО названия действа, вместо его обсуждения, т.е. физической возможности тетке оттрахать мужика. Теперь понятно?
Мужчина alexandrkot
Свободен
17-05-2012 - 00:13
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 23:06)

В общем ясно, вы либо не читаете то, что я пишу, либо просто не вдумываетесь. Последний раз пытаюсь до вас донести: в обеих статьях ФОРМУЛИРОВКИ одни и те же, а не просто сходства. Это как если бы Донцова ПЕРЕПИСЫВАЛА Войну и мир, только имена меняла. Вот и в этих статьях различаются лишь начальные термины и все. В остальном написано ОДНО И ТО ЖЕ. Если и сейчас непонятно, прошу хотя бы не приводить диких аналогий типа того, что Донцова и Толстой используют одни и те же буквы или слова, это смешно. Речь идет о кусках текста (формулировках), если бы они были одними и теми же, то это был бы плагиат (вы знаете, что это такое?). Вот я и задал вам вопрос: ПОЧЕМУ здесь все одно и то же, за исключением начальных терминов?


Во фразе "казнить нельзя помиловать" постановка запятой играет существенную роль. Потому начальные термины и различают эти две статьи. Вот потому.
А по поводу "приводить ли примеры и аналогии или нет" скажу:
не говорите, что и как я должен делать и я не скажу куда вам идти.

QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 23:06)

Вы прямо как селене, ответа на вопрос не даете, а уходите в дебри юридических терминов. Да неважно как называть, важно действие.


Я, как Я отвечаю (не первый раз), что вопрос ваш не наделён смысловой нагрузкой. Там где "начальные термины" (вашими словами) различают сексуальное насилие на "изнасилование" и "насильственные действия сексуального характера" неуместно спрашивать "почему они одинаковы?"; если очевидно, что они не одинаковы. Но ... "вы либо не читаете то, что я пишу, либо просто не вдумываетесь."

QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 23:06)

О, наконец-то вы удосужились спросить, из-за чего весь этот спор, жаль не до того, как в него влезть. А все началось с того, что вот здесь селене пишет:
QUOTE (celene @ 15.05.2012 - время: 12:39)
а мне вот тоже интересно как тетка может отрахать мужика, страпоном что ли?

На что я ей ответил, что не только оттрахать может, и не страпоном, а вагиной, но даже и изнасиловать (то есть сделать это против его воли). После чего селене немедленно углубилась в обсуждение ЮРИДИЧЕСКОГО названия действа, вместо его обсуждения, т.е. физической возможности тетке оттрахать мужика. Теперь понятно?

Так вот, когда против воли мужчины над ним совершает насильственные действия женщина, она может утверждать, что надругалась над ним. Но если секс случается с его согласия, при обоюдном желании,
таковое утверждение глупо и самонадеянно.
QUOTE (Sandro21962 @ 15.05.2012 - время: 12:51)

А что если это ОНИ трахают? Имхо тогда и статус тех, кого трахают, более уместно иметь в виду.

Итак, в случае, если женщина насильно насадилась на член мужчины (насильственные действия сексуального характера), то вопрос о статусе не уместен - он пострадавший.
А если всё по согласию, то тем более глупо утверждать, что женщина его трахнула. Потому как это он её.
Теперь понятно? (это не плагиат, слова мои собственные).
Мужчина Sаndrо
Женат
17-05-2012 - 00:34
QUOTE (alexandrkot @ 16.05.2012 - время: 23:13)
Во фразе "казнить нельзя помиловать" постановка запятой играет существенную роль. Потому начальные термины и различают эти две статьи. Вот потому.
А по поводу "приводить ли примеры и аналогии или нет" скажу:
не говорите, что и как я должен делать и я не скажу куда вам идти.

Я, как Я отвечаю (не первый раз), что вопрос ваш не наделён смысловой нагрузкой. Там где "начальные термины" (вашими словами) различают сексуальное насилие на "изнасилование" и "насильственные действия сексуального характера" неуместно спрашивать "почему они одинаковы?"; если очевидно, что они не одинаковы. Но ... "вы либо не читаете то, что я пишу, либо просто не вдумываетесь."

Так вот, когда против воли мужчины над ним совершает насильственные действия женщина, она может утверждать, что надругалась над ним. Но если секс случается с его согласия, при обоюдном желании,
таковое утверждение глупо и самонадеянно.

Итак, в случае, если женщина насильно насадилась на член мужчины (насильственные действия сексуального характера), то вопрос о статусе не уместен - он пострадавший.
А если всё по согласию, то тем более глупо утверждать, что женщина его трахнула. Потому как это он её.
Теперь понятно? (это не плагиат, слова мои собственные).

Ок, на этом и поставим точку. Я правильно понял, что вы согласны, что если женщина как минимум "насильно насадилась на член мужчины", то она его оттрахала? Собственно это и был изначальный момент для дискуссии, поскольку селене не понимала, как такое возможно. Имхо же я считаю, что возможно траханье женщиной мужчины и по согласию, когда он не слишком желает этого, но просто идет на поводу, но вы можете иметь и другое мнение на этот счет.

Свободен
17-05-2012 - 00:59
QUOTE (Sandro21962 @ 17.05.2012 - время: 00:34)

Ок, на этом и поставим точку. Я правильно понял, что вы согласны, что если женщина как минимум "насильно насадилась на член мужчины", то она его оттрахала? Собственно это и был изначальный момент для дискуссии, поскольку селене не понимала, как такое возможно. Имхо же я считаю, что возможно траханье женщиной мужчины и по согласию, когда он не слишком желает этого, но просто идет на поводу, но вы можете иметь и другое мнение на этот счет.

все ж некоторые читают по системе Брайля, да?
где вы увидели что он с этим согласился?
QUOTE
поскольку селене не понимала, как такое возможно. Имхо же я считаю, что возможно траханье женщиной мужчины и по согласию, когда он не слишком желает этого, но просто идет на поводу, но вы можете иметь и другое мнение на этот счет

селене все понимала, она вам сказала, что женщина не может изнасиловать мужчину, женщина может совершить насилие сексуального характера, а если по согласию она чего-то ему там пихает в задницу, имитируя процес траханья то назвать такого мужчину мужчиной язык не повернется.
педики не мужчины)))
Женщина NEMINE
Свободна
18-05-2012 - 01:53
1 том темы находится в архиве.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=333662
Прошу придерживаться темы.
Женщина Sister of Night
Свободна
18-05-2012 - 08:29
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 23:34)
Итак, в случае, если женщина насильно насадилась на член мужчины (насильственные действия сексуального характера), то вопрос о статусе не уместен - он пострадавший.

Сандро, ну как женщина может насильно насадиться на нестоячий член? Ваш пример из области фантастики.

Свободен
18-05-2012 - 16:14
Вот что на это говорит Википедия:

QUOTE
    Шлюха — разговорное, неодобрительное слово, которым называют женщин, занимающихся проституцией.
    Шлюха — "гулящая" (шляющаяся) женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами.


Я склоняюсь ко второму определению. Проституция - это одно, а гулящая натура - совсем другое

Это сообщение отредактировал Глафира Сигизмундовна - 18-05-2012 - 17:23
Мужчина alexandrkot
Свободен
18-05-2012 - 16:56
QUOTE (Sandro21962 @ 17.05.2012 - время: 00:34)

Ок, на этом и поставим точку. Я правильно понял, что вы согласны, что если женщина как минимум "насильно насадилась на член мужчины", то она его оттрахала? Собственно это и был изначальный момент для дискуссии, поскольку селене не понимала, как такое возможно. Имхо же я считаю, что возможно траханье женщиной мужчины и по согласию, когда он не слишком желает этого, но просто идет на поводу, но вы можете иметь и другое мнение на этот счет.

Я согласен, что если женщина "насильно насадилась на член мужчины" , то она насадилась на член .
А уж как и кому она будет хвастаться, эт на её усмотрение.
Вот тут .
Мужчина Sаndrо
Женат
19-05-2012 - 01:09
QUOTE (Sister of Night @ 18.05.2012 - время: 07:29)
QUOTE (Sandro21962 @ 16.05.2012 - время: 23:34)
Итак, в случае, если женщина насильно насадилась на член мужчины (насильственные действия сексуального характера), то вопрос о статусе не уместен - он пострадавший.

Сандро, ну как женщина может насильно насадиться на нестоячий член? Ваш пример из области фантастики.

Ну почему сразу на нестоячий? Впрочем, почитайте здесь:
Опять же в США с января этого года стало возможным судить женщину за изнасилование мужчины, в УК Украины статья поменялась в сентябре 2001 года, теперь там (ст.152 УКУ) говорится об изнасиловании не "женщины", а "потерпевшего лица". В некоторых других странах существуют подобные статьи, так что изнасилование мужчины женщиной - это не химера, как заявляет селене, а юридический факт, только пока еще не в нашей стране. Впрочем, имхо и это не надолго, вот уже и статьи 131 и 132 подровняли до практической идентичности.
Женщина NEMINE
Свободна
19-05-2012 - 01:23
ниkто и celene
Разговоры о личной жизни переносите в ПМ. На первый раз - замечание. Флуд удален. Скрин снят.


Это сообщение отредактировал NEMINE - 19-05-2012 - 01:23
Мужчина Camalleri
Женат
20-05-2012 - 20:37



Я вот сейчас только что подумал... Кто такая "стерва" я тоже однозначно не могу сказать...
Женщина Lena-Elena
Свободна
23-05-2012 - 22:43
QUOTE (Глафира Сигизмундовна @ 18.05.2012 - время: 16:14)

Шлюха — "гулящая" (шляющаяся) женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами.

Значит это про меня.
Мужчина ниkтo
Женат
23-05-2012 - 22:56
QUOTE (NEMINE @ 19.05.2012 - время: 01:23)
ниkто и celene
Разговоры о личной жизни переносите в ПМ. На первый раз - замечание. Флуд удален. Скрин снят.

селен, ты теперь правда в личку мне напишешь? 00056.gif
Женщина NEMINE
Свободна
24-05-2012 - 01:03
QUOTE (ниkтo @ 23.05.2012 - время: 22:56)
QUOTE (NEMINE @ 19.05.2012 - время: 01:23)
  ниkто и celene
Разговоры о личной жизни переносите в ПМ. На первый раз - замечание. Флуд удален. Скрин снят.

селен, ты теперь правда в личку мне напишешь? 00056.gif

ниkтoПредупреждение за флуд п. 2.14
Женщина NEMINE
Свободна
24-05-2012 - 01:04
Тема почищена. Флуд удалён. Скрин снят.


Пользователи Wiya и Вигос Личную переписку в ПМ.

Opium99 напоминаю флудом являются сообщения, не несущие мысли автора по обсуждаемой теме, в том числе:
состоящие из видеоролика без комментариев к нему по обсуждаемой теме
Женщина NEMINE
Свободна
05-05-2013 - 00:58
Первый том в архиве, эта часть туда же. Закрыто
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх