Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
12-05-2012 - 11:40
Понимаю разницу между терминами (хотя она и невелика), но не понимаю смысла в приведении сего уточнения, ибо оно НИЧЕГО не решает. Так понятно?
Даже если и соглашусь (вы так и не объяснили, что с вашей точки зрения означает общество, скажем, семья из двух человек?), как вы оцените СТЕПЕНЬ влияния на него ИМЕННО общественного бытия, по отношению к общему? Да, и что там с дротиком и перевозками ТОЛЬКО в обществе?
Так ОБЪЯСНИТЕ же, наконец, в чем разница именно в данном случае! То есть, если хомо сапиенс поднял палку, чтобы сшибить фрукт, и это перевернуло его сознание, это является определяющим с вашей точки зрения? |
||||||||||||||||||
ИЛ68 Женат |
12-05-2012 - 11:54
То есть у вас получается написать два плюс два, но не получается написать ровно 4?. На ваш взгляд не решает, на мой решает. Что дальше?
ОБ влияет на сознание сильно, просто бытие много меньше. Что бы использовать колесо или дротики нужны знания, а это уже область сознания сформированного под влиянием ОБ. Так понятнее?
Если это перевернуло сознание, тогда да. Какой процент знаний человек получает, экспериментируя без каких-либо полученных знаний от других людей? Это и есть степень влияния.
Начинающей шлюхе тоже вполне может казаться, что она очень разборчива в своих связях. |
||||||||||||||||||
k-113 Женат |
12-05-2012 - 11:54 Если насильно вкололи - то она жертва преступления. А если сама нажралась - да, шлюха. |
||||||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
12-05-2012 - 12:54
В нашем случае, это как если бы на пост: "2 плюс что-то около 2-х равно примерно четырем", написать, что нет, "классик писал: "2 плюс 2 равно 4"". Никто с этим не спорит, но и первое утверждение тоже имело смысл.
О, поздравляю, вы сделали открытие, достойное Нобелевской премии. Я-то неразумный считал, что общественное бытие - всего лишь часть всеобщего, а у вас наоборот. Имхо даже общественное бытие, являясь часть общего, входит в процент влияния всеобщего, или у вас есть способ разделить? Насчет дротика и колеса даже спорить не буду, заранее знаю, что все уйдет в песок ваших словоизлияний. А как насчет палки?
А вы считаете, не перевернуло? До этого он только подбирал упавшие плоды. И поподробнее насчет степени влияния, плз. Вы как считаете процент, по значимости или по количеству? И в какой именно момент? |
||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
12-05-2012 - 14:02
И что? Может перелопатим и обсудим весь труд? Там наверняка ещё что-нибудь было.
Как вам хорошо, у вас что ни день, то колоссальное открытие. И опять, то вам понятно различие, то нет. Вы уж определились бы что ли. А то болтаетесь как....
Думаю, что это не имеет никакого значения, так как и по количеству и по значимости одно будет больше другого. |
||||||||||||||||||
r0mant1c Женат |
12-05-2012 - 14:52 Что за риторика??? Вы бы ещё спросили, кто такая акушерка или кто из них орудует профессией раньше другой... Шлюха - обзывательное слово в сторону той, кто чем-то обидела мужчину в "постельной теме" и как правило, под заголовком "множество партнеров", но вот на мужчину этот термин, почему-то, не распространяется и не несет в себе такой сильный моральный оттенок бремени в нашем обществе... Хотя тут, скорее всего, повлияло становление полов на протяжении всей нашей истории, и более сильный пол закрепил за собой право унижать, оскорблять или пристыжать слабый... В данном случае - третий вариант. |
||||||||||||||||||
 vikki2 Замужем |
12-05-2012 - 15:06
Нет.... под занудством подразумевается тотальная слежка за мужем.... даже в инет пространстве.... И знаешь... мне все чаще приходит мысль,что верный муж уж очень походит на блудливого котика в период ремиссии  Теперь как соотнести верность... и одиночество... тоже все просто...Чем больше человек проводит времени в интернете,тем больше шансов ,что в реальной жизни он одинок и не находит понимания окружающих..... Теперь о весьма спорном мнении... По моему лучше иметь по любому вопросу свое мнение... пусть иногда и не правильное,чем не иметь его вовсе... или пытаться соотносить все высказывания с мнением своей супруги...  |
||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
12-05-2012 - 15:44
Может ты под слежкой подразумеваешь заинтересованность? Ну чем занимается жена, когда муж всё своё внимание уделяет работе, мы с тобой знаем. Я догадываюсь, что тебе навеяло про блудливых котиков.  А может главная причина твоих измен в том, что ты в принципе не веришь, что бывают мужчины не изменяющие своим женам не только тогда, когда нет возможностей?
И как это соотнести с верностью?
Ты думаешь бывают пары у которых мнения по всем вопросам совпадают? У меня кстати с супругой по многим нюансам, касающихся верности и измен, мнения различаются. Но вообще знать мнение супруги по тому или иному поводу совсем не помешает, и тогда не так высока вероятность в один не очень прекрасный момент осознать, что уже давно живёшь с нелюбящей тебя супругой, живущей с тобой только потому что это ей выгодно. |
||||||||||||||||||
| vikki2 Замужем |
12-05-2012 - 16:24
Слежка она и есть слежка.... Любой человек имеет право на личное пространство... у кого то это пространство достаточно обширное.... у кого то совсем крохотное,а у некоторых отсутствует вообще.... Если супруг не оставляет своей половинке такое пространство,то он как минимум ему не доверяет,а как максимум его унижает... Если ты опять обо мне,то главная причина моих измен-это эгоизм,я всегда поступаю так как мне удобно....Я ведь не раз писала,что предпочитаю,чтоб меня любили не за что-то, а вопреки всему...
Элементарно.... я как любой руководитель люблю анализировать....потому что именно анализ помогает принимать правильные и продуманные решения... Я просто проанализировала частоту посещений данного форума верными... и неверными... отсюда и мнение...
Конечно,только вряд ли у супруги ,при наличии любовника, будет желание откровенничать с тобой по данному вопросу Это сообщение отредактировал vikki2 - 12-05-2012 - 16:30 |
||||||||||||||||||
 Свободен |
12-05-2012 - 17:35
есть такое понятие как предоставление информации для ознакомления. для общего развития, что понятно вам -это ваша сугубо личная проблема. только последний слабоумный может делать вывода такие как вы, но вы же не слабоумный, не пишите так больше)(почти це)
не стоит путать любовь и влюбленность, не всегда влюбленность переходит в любовь. да, например в повести "Ганя" описано как 2 молодых людей так любили одну девушку, что готовы ради нее были пойти на отлучение от религии, семьи...любили до тех пор пока она не переболела оспой и ее лицо не обезобразилось, после этого их любовь сразу испарилась в неизвестном направлении.
вы опять перевернули мои слова. вы понимаете что помимо слов шлюха есть и другие или нет? и что я такую женщину не назову шлюхой не означает что я не назову ее как-то по другому. когда люди любят друг друга они хотят состариться вместе, они не мыслят жизни с другими и нет тут сроков определенных, все индивидуально, но что влюбленность переходит в любовь не за один день и даже не за один месяц-это факт.
а причем здесь понятие шлюхи из википендии к общепринятым понятиям любви? и да, покажите где бы я писала что из вики я не поддерживаю определение?
зачем же мне считать, что она любила если я ясно вижу, что там даже влюбленностью не пахло, а просто банальная похоть. тетка захотела посекситься на отдыхе, посексилась а потом приехала к орагаченному, якобы любимому мужу, которого как мужчину она слила, когда решилась на измену, а учитывая с какой легкостью это было сделано. можно предположить, что не в первой ей изменять))) Это сообщение отредактировал celene - 12-05-2012 - 18:10 |
||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
12-05-2012 - 18:25 Sandro21962 Хочу заметить, что мы в этой теме все, в некоторой степени спорим с википедией и словарями, давая своё собственное определение слова "шлюха" Но спор этот не принципиальное возражение, а лишь попытка уточнить и дополнить по своему собственному индивидуальному понятию. Я это к тому, что celene вполне могла привести какое-то определение не для того, чтобы подтвердить своё с ним согласие или опровергнуть, а ,так сказать, из общих соображений. Кстати, помните, я настаивала, чтобы Вы отредактировали старт-пост, снабдив его точными цитатами и ссылками на посты? Надеюсь, теперь Вы поняли из каких соображений я это делала и захотите выполнить мой совет. Это сообщение отредактировал NEMINE - 12-05-2012 - 20:27 |
||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
12-05-2012 - 18:35 Господа Sandro21962 и celene, напоминаю вам о взаимной вежливости во время дискуссии. Не стоит употреблять такие выражения как"Только слабоумный приводит в качестве аргумента ..." и "мне ее признание ни в одно место не упиралось," Это сообщение отредактировал NEMINE - 12-05-2012 - 20:24 |
||||||||||||||||||
Sister of Night Свободна |
12-05-2012 - 18:35
Практически всегда тождественны, за редкими исключениями. Я не верю в байку про "старого солдата, не знающего слов любви". Если человек любит - он это проявляет, язык любви всем понятен: животным, птицам и растениям.
Да, если она не чувствует себя любимой.
Не забывайте, Вы женат, а я свободна, и моё бытие мне диктует другое сознание. Я уже объясняла: разница в том, что я считаю его прежние отношения незавершёнными. |
||||||||||||||||||
| NEMINE Свободна |
12-05-2012 - 18:42 Господа ИЛ68 и Sandro21962 между вами разгорелась интересная дискуссия по поводу бытия и сознания. Она не соответствует формату форума "Измены", возможно лучше выделить её в отдельную тему и перенести на Глобал к философам? Я не делаю замесчание, я дружески осведомляюсь) В этой теме ваша дискуссия неуместна, думаю, что там вам будет удобнее. Как вы смотрите на моё предложение? Прошу отписаться мне в кота или в ПМ |
||||||||||||||||||
Тропиканка Замужем |
12-05-2012 - 20:53
Ну что-ты..)) Сейчас сюда прибежит толпа воинствующих ханжей, носящихся со своей верностью, как с писаной торбой... Враз объяснят.. что это за исчадие ада - изменяющая женщина.. Шлюха, шлюха и еще стопицот раз по так ...)) Заодно, и тебе перепадет на орехи..)) Что умудрилась усумниться..)) ЗЫ. Как вижу, уже прибежали..))) |
||||||||||||||||||
| NEMINE Свободна |
12-05-2012 - 21:04
6 Пользователей читают эту тему (2 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >> 2 Пользователей: NEMINE, ИЛ68 Да!мы здесь и сейчас будем вас Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала? |
||||||||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
12-05-2012 - 21:14
Ириш, вопрос поставлен неправильно..) Правильно- Какие я бы испытала чувства, узнав, что мой муж - редкостный дурень, умудрившийся спалиться?))) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 21:38
не лучше по другому. каким эпитетом тебя Лешка наградит узнав о своих рогах? |
||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
12-05-2012 - 21:41
Слежка по сути, это скрытое наблюдение. А если ничего специально не скрывается, то и нужды в слежке нет. Личное пространство....да конечно и наверняка оно есть у каждого(трудно представить того, у которого его нет вовсе). Но, когда в этом "личном пространстве" нет ничего такого, что особо требуется скрывать от супруга, тогда и не возникает обиды на какое-либо вторжение в него. А когда надо старательно скрывать свои похождения, тогда конечно любые поиски ответов и информации будут выглядеть как слежка и вторжение в ЛП. Доверие должно хоть на чём-то основываться, и оно не означает страха вторгнутся в ЛП любимого человека, потому как очень страшит то, что можно там обнаружить.
Ну что касается эгоизма, то без этого на мой взгляд не обходится ни одна измена. Кстати, эта твоя фраза идёт вразрез со словами о том, что ты стремишься и умеешь быть лучшей женой для своего мужа. Вопреки, это когда жена как раз худшая. Эээээ...... не умение и не желание готовить из этой же серии?
Наверняка больше всего времени тут проводят модераторы. Ты полагаешь, что они сплошь верные? Давай глянем на тех, кто уже стал грандами и акулами пера(то есть написали очень большое количество сообщений) - те же яйца.
Абсолютно верно! Просто бинго! Имеющие связи на стороне, лишают себя возможности быть откровенными друг с другом, что делает их отношения лишенными многих вещей. Я понимаю, что у тебя уже так не получится, поэтому попробовать даже предлагать не буду.... |
||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 21:43
А муж твою точку зрения так же разделяет? кстати, ты хоть раз спала с неудачником или все это были мужчины во всех отношениях успешные? |
||||||||||||||||||
kristalusja Замужем |
12-05-2012 - 21:43
Эта фраза косвенно подтверждает, что вы спокойно смотрите на измены мужа, упорно отворачиваясь от подтверждающих его неверность фактов. Лишь грубое нарушение правил заставит вас отреагировать.... А всё так было хорошо и безмятежно, все были довольны, а он  взял и спалился. |
||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
12-05-2012 - 21:49
Да, но он(язык любви) может не совпадать, что весьма часто и происходит.
Но это проблемы не только того, кто говорит на мало понятном для другого языке, но и того, кто не желает выучить язык другого и предпочитает поискать налево говорящего более понятно. Что же в этом уважительного?
Правильно ли я вас понял, что вы считаете вполне допустимыми параллельные отношения до момента официальной регистрации брака и не допустимыми после них? Кстати ваш..эээ...потенциальный муж, кажется считает параллельные отношения в браке вещью вполне допустимой. Вас не смущает это? Или вы полагаете, что мужчина изменяющий одной женщине, не будет этого делать с другой? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 21:52
ну из тех кого я знаю, акулы пера, это Кирстен, говорят больше сообщений чем у нее ни у кого нет на СН и еще Систер Найт |
||||||||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
12-05-2012 - 21:52
Успешность мужчины в данном случае, будет определена уже одним фактом, что он был допущен до тела. Редкая удача быть одним из сотен.  |
||||||||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
12-05-2012 - 21:57
Ленк..) а он про это узнает?))) |
||||||||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
12-05-2012 - 22:01
Спала с разными..)) В том числе и с неудачниками.. Наверное..))) В постели, разве определишь?) кто там есть кто..))) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 22:05
ну тогда по определению Джун, данный термин к тебе применим сорри  Женщина Джун дата: 12.05.2012 - время: 08:53
а если узнает?) ты ему задай такой вопрос и вот, что ты щас пишешь ему изложи и на его реакцию посмотри. Это сообщение отредактировал celene - 12-05-2012 - 22:18 |
||||||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
12-05-2012 - 23:13
Интересный вы человек, сделали замечание, в принципе не имеющее смысла, после чего, когда вам на это указали, начали приводить сомнительные аргументы, передергивать, не отвечая при этом на аргументы оппонента, а вместо ответов выдавая что-то на грани хамства. Чтобы закончить этот спор, резюмирую: Вы сделали уточнение к посту другого автора, которое на мой взгляд не имело смысла, поскольку вы привели частное определение взамен общего, не учтя при этом, что любое частное определение входит в более общее, и следовательно, общее определение имеет как минимум такую же ценность, что и частное. На этом я спор прекращаю ввиду его бесполезности, ибо вы можете до бесконечности переливать из пустого в порожнее, не отвечая на заданные вопросы и заставляя оппонента повторяться в попытках донести до вас свои мысли. Напоследок еще раз уточняю, что мне понятно различие между общим бытием и его частностью - бытием общественным, т.е. совокупности материальных и духовных условий жизни общества, главными и определяющими из которых являются производство материальных благ и производственные отношения, но непонятна причина, побудившая вас сделать свое дополнение. Поскольку вам не всегда доступны даже простые вещи, высказанных мной, уточню: общественное бытие является всего лишь частью общего, даже более того, оно входит составной частью в "социальное бытие", включающее в себя еще и индивидуальное бытие человека в обществе и историческом процессе. Кроме социального бытия, различают еще и материальное бытие, идеальное бытие и бытие человека. Все эти виды бытия определяют сознание, а следовательно бытие в целом, определяет его так же. Для подтверждения вам были предложены примеры, когда на сознание влияло и определяло его не только общественное, но и бытие человека, как например, первое использование человеком палки для добывания пищи, а потом первое метательное орудие и колесо. У науки нет фактов, позволяющих отнести данные открытия к именно общественному бытию, как это еще можно сделать с научными открытиями, базирующимися на установившейся научной школе с соответствующей базой данных, да и то последние скорее относятся к индивидуальному бытию, то бишь интеллектуальной деятельности человека. Все же вышеприведенные открытия были прорывом одиночек и появились примерно в одно и то же время в разных районах Земли, осуществив переворот в сознании. За сим откланиваюсь.  |
||||||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
12-05-2012 - 23:26
Хорошо, не буду спорить, утомили, пусть нас рассудят другие... если захотят.
О как тут все запущено!... То есть для вас ПРИЕМЛЕМО, чтобы женщина полюбила ро-настоящему, один раз переспала с любимым, а потом вдруг бросила его и раскаялась! И вы в этом случае не готовы ее даже шлюхой назвать! Круто.
Жажду услышать, ТАК ЗА СКОЛЬКО ЖЕ?!!
Ну так приведите другое ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ определение.
Ну вот, я уж было подумал, что вам действительно важно знать, любила ли она, раз вы задали свой вопрос. Увы, вы все так же считаете себя непогрешимым все видящим рентгеном человеческих отношений. Даже в случае, когда полагаетесь на текст некоего автора, возможно неудачно передавшего мизансцену. |
||||||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
12-05-2012 - 23:28
Спасибо, только я не нашел у себя таких слов. Вы мне не поможете, кинув ссылку или хотя бы цитату? |
||||||||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
12-05-2012 - 23:37
Ух ты..)) Какие глубокомысленные умозаключения..)))) Где, хоть одно мое слово, что муж мне изменяет? В конкретике, а не в вашей, миль пардон, "гипотетике"?)) |
||||||||||||||||||
| Свободен |
12-05-2012 - 23:41
а где я писала один раз переспала, найдете?))
у каждого индивидуально, точных сроков вам никто не назовет, но не день и не месяц
чего именно?
не стоит считать остальных идиотами,которые поверят в любовь к первому встречному, перед которым гулящая тетка раздвинула ноги |
||||||||||||||||||
| kristalusja Замужем |
13-05-2012 - 00:28
Хорошо, сделаем уточнение - слово "смотрите" заменим "смотрели бы" (частица "бы" обозначает предположительную или условную возможность ). Словосочетание косвенное подтверждение означает, что прямых подтверждений не достаточно. Не надо нервничать, для меня этот вопрос не принципиален, каждый поступает так, как считает нужным. |
||||||||||||||||||
| Sаndrо Женат |
13-05-2012 - 01:52
Конечно, вот ссылка, а вот и цитата оттуда:
А мне НИКТО и не нужен, меня интересует ВАШЕ мнение. Вы УЖЕ назвали срок - более месяца, осталось лишь уточнить.
Ну что вы, право, как маленькая, понятно, что термина "шлюха".
Надо ли понимать эти ваши слова, что вы являетесь непревзойденным специалистом по расшифровке текстов и знанию людей? И еще интересует, разве, ПО-ВАШЕМУ, полюбить можно только второго и более встречного? |
||||||||||||||||||
| Свободен |
13-05-2012 - 02:16
и где там про переспала? изменила есть, переспала нету. измена это не всегда секс, вы не знали?
а зачем мне приводить термин шлюха, если мы говорили о любви?
надо понимать, что люди не идиоты, и в то, что тетка на отдыхе через пару дней влюбилась и раздвинула ноги по любви, не поверят. |