Взрослая социальная сеть
 ya777 Свободен |
23-08-2011 - 01:47
а своего мужчину они благополучно посчитали немужчиной?)))) а понятно...категория "любимый человек" в интерпритации женщины вовсе мужчиной не является... чтож, буду знать...))) вы женщины так безответственно доверяете свои тайны...
у вас что было по математике?))) ну не получается у вас складывать даже простые числа... во-первых, женщина не рождается с мужчиной в кармане... во-вторых, любой мужчина, единственный или муж, или другой, всеж будет мужчиной в первую очередь и уж потом всем остальным... и в-третьих, самая большая ошибка женщины заключается в том, что она считает, что быть "pretty woman" для всех, труднее, чем для единственного любимого мужчины... от этого так много разводов...оттого, что вы в этом "единственном любимом мужчине" именно мужчину то уже и не видете...  отсюда ваши фрейдовские оговорки... |
||||||||||
 Folly Влюблена |
23-08-2011 - 01:56 Привлекательные девушки-это девушки которые привлекают. Отвлекательные-которые отвлекают. Развлекательные-которые развлекают. Что я делаю чтоб быть привлекательной? Остаюсь собой  |
||||||||||
| ya777 Свободен |
23-08-2011 - 01:56
"мы с тамарой ходим парой..."(с) кто там саб а кто доминант?
|
||||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
23-08-2011 - 02:47
Где - "там"?) |
||||||||||
Lessa Замужем |
23-08-2011 - 09:10
Это не мы безответственно доверяем свои тайны, а Вы наши слова наивно интерпретируете со своего насеста. Любимый человек - это безусловно мужчина, но в единственном числе. А под словосочетанием "мужское внимание" обычно подразумевается внимание нескольких мужчин, т.е. их количество должно быть как минимум больше двух. Если Вы под этим понимаете что-то другое, то это уже понятийные несостыковки, а не моя вина .
Прям чувствую, что если скажу Вам правду, Вы не поверите))) Впрочем, это неважно, т.к. с практическими знаниями у меня действительно большие проблемы, признаюсь. Меня никогда не бросали мужчины, никогда не предавали, у меня никогда не было случайного секса, развода или имущественных споров. Поэтому да, я рассуждаю чисто теоретически и на бесспорную истину, собственно, никогда и не претендовала.
Мне лично не понять, что труднее, поэтому даже пытаться не буду. Именно я стараюсь только для мужа, потому что выглядеть обворожительно или сексуально для посторонних мне в принципе неинтересно. Можете ничего не говорить мне по этому поводу, я уже ознакомлена с мнением большой части общества, что у меня с мозгами что-то не в порядке, раз я не стремлюсь очаровывать всех подряд несмотря ни на что.
Коль Вы повторяетесь, и я повторюсь, прежде чем обвинять меня в оговорках по Фрейду, разумно было бы уточнить определения тех понятий, которые собственно и вызвали разногласия, а не приписывать мне то, о чем я не говорила. |
||||||||||
| ya777 Свободен |
23-08-2011 - 15:37
понятненько...т.е. "мужское внимание" - это внимание нескольких мужчин...тогда КАК вы назовете внимание ОДНОГО мужчины?
вот мы сейчас и выясним и уточним все понятия после вашего ответа на вопрос выше...))) в остальном же, я вас только поддержу....)) |
||||||||||
| Lessa Замужем |
23-08-2011 - 16:22
Так и назову - внимание одного мужчины. А что, по-Вашему женщина может сказать: "Тот мужчина обратил на меня свое мужское внимание"? Она просто скажет: "Он обратил на меня внимание". И собственно, об чем Вы со мной поспорить хотите? Мы с Вами понимали это словосочетание по-разному. Я это уяснила, и теперь делаю уточнение: женщине безусловно нужно внимание своего мужчины, внимание других мужчин(что я и подразумевала под "мужским вниманием" в целом) ей не должно быть столь необходимо (ну разве что ей хочется поднять свою самооценку). |
||||||||||
| ya777 Свободен |
23-08-2011 - 17:39
понятно...значит женщина рождается со "своим мужчиной" в кармане... и много у вас таких игрушек по карманам?или всеж женщина сначала старается быть для всех "pretty", а уж только потом для своего любимого...когда он найдется... |
||||||||||
| Lessa Замужем |
23-08-2011 - 18:28
Понятно... Вы забыли, с чего мы разговор начинали. Напомню, начинали с того, что я спросила, для кого имеет больший смысл быть "претти", для большинства окружающих мужчин, или для своего любимого. Из этого вполне можно было сделать вывод, что обсуждается ситуация, когда мужчина, который нравится женщине, уже есть. Возможно, он сам в нее еще не влюбился, т.е. не является "своим мужчиной" в ее кармане, но раз он так приглянулся, все же есть смысл именно его симпатию стараться усилить, а не пытаться вызвать симпатию у всех других мужчин без разбора, лишь бы кто запал.
По-моему, женщина должна стремиться нравиться не каким-то там посторонним мужчинам, а самой себе в первую очередь, и тогда любимый мужчина найдется. |
||||||||||
| ya777 Свободен |
23-08-2011 - 22:33
это ничего не меняет...))если мужчина не ваш, а только вам приглянулся, то откуда вы узнаете какие девушки ему нравятся?))) поэтому у вас нет точно уверенности как выглядить для него...поэтому будете стараться выглядить хорошо для всех, как вы и привыкли...но возможно специально для него вы будете что-либо дополнять...))
возможно...это просто разные подходы к одному и тому же...кто-то предпочитает ничего в себе не менять,оставаясь какя есть, без прикрас, кто-то старается менять себя и довольно часто, проверяя свой образ на мужчинах... это лишь тактика вашего женского поведения... лично я предпочитаю вторых.)) |
||||||||||
ytn Замужем |
23-08-2011 - 22:46
Предпочитаете этих вторых для чего? |
||||||||||
| ya777 Свободен |
23-08-2011 - 22:55
придумайте сами... |
||||||||||
| ytn Замужем |
23-08-2011 - 23:17
Зачем мне что-то за Вас придумывать-то?! (Вот поражаюсь я "мужской" логике форумских мужчин...) |
||||||||||
| ya777 Свободен |
23-08-2011 - 23:48
да ладно прикидываться то...))) у нас многие форумские дамы придумывают за оппонентов что угодно... некоторые из вас даже опускаются до того, что не видят личности в других пользователях... |
||||||||||
Яромир Свободен |
24-08-2011 - 10:05 Для меня полные девы привлекательны (хотя раньше наоборот было), вот в фильме Три плюс два, особенно мне нравится Кустинская своими формами а-ля Бриджит Бордо (ну чуть попышнее)... И ваще, в те времена девушки были правильные  .Кстате, сейчас кросивой быть легче. С эталонами типа Викибэкхем. Выголодался до костей и фиг поймешь, что там природа сказать хотела. А при моде на нормальное женское тело только то, что мама с папой дали. Потому как в песочные часы полнеют единицы. В основном отложения распределяются так, что действительно уродуют тело. Вообще мне то время больше нравится. В женщинах в возрасте достоинства что ли больше было. А сейчас полно молодящихся из последних сил теток, жалко это выглядит.-( Культ молодости, итить. Возрастные болячки никто не отменил, из-за диет их больше положенного, а выглядеть на свой возраст неприлично. И целая индустрия работает на то, чтобы тетки не дай бог комплексовать из-за какой-нить хни не перестали. |
||||||||||
| Свободен |
28-08-2011 - 10:17 Это женщины открытые и естесственые а не живущие в своем маленьком эго и следующие иллюзиям социума. Сейчас практически нет действительно привлекательных, разум современной женщины так запутан и обусловлен что она сама не знает чего ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет!!! |
||||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
28-08-2011 - 22:05
|
||||||||||
| ytn Замужем |
29-08-2011 - 08:04
Может быть, дело в личности? |