ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Единственный умный от церкви. 1   12.50%
2. Прохиндей от церкви. 1   12.50%
3. Самопиарщик без принципов. 2   25.00%
4. Ренегат РПЦ. 0   0.00%
5. Опять же, русский патриот. 2   25.00%
6. Лукавый. 1   12.50%
7. Пример для верующих. 0   0.00%
8. Лицемер и лицедей. 1   12.50%
9. Тайный агент Госдепа. 0   0.00%
10. Украинский шпион. 0   0.00%
11. Истинный верующий. 0   0.00%
Всего голосов: 8

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

Ну, думаю, представлять особо дьяка не имеет смысла - он всем известен в России.

Выступает жестко против ЛГБТ, за идеалы православия.

Патриот России, но при этом относится к Крымским событиям, скажем, нестандартно.

Обвинял коллег в гомосексуализме, проявлял сомнение (?) в Благодатный огонь.

Много писал против Булгаковского романа "Мастер и Маргарита", и, в то же время - защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.

Так же критиковал обвинителей "Русси-Риот".

И много-много других "грехов" и заслуг, словом, имеет неожиданное для такой режимной и закрытой организации, как РПЦ, собственное и независимое мнение.

Так кто он для вас, коллеги?


Мужчина efv
Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
Ну, думаю, представлять особо дьяка не имеет смысла - он всем известен в России.

Выступает жестко против ЛГБТ, за идеалы православия.

Патриот России, но при этом относится к Крымским событиям, скажем, нестандартно.

Обвинял коллег в гомосексуализме, проявлял сомнение (?) в Благодатный огонь.

Много писал против Булгаковского романа "Мастер и Маргарита", и, в то же время - защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.

Так же критиковал обвинителей "Русси-Риот".

И много-много других "грехов" и заслуг, словом, имеет неожиданное для такой режимной и закрытой организации, как РПЦ, собственное и независимое мнение.

Так кто он для вас, коллеги?

Два вопроса
1. Почему тут знак вопроса

сомнение (?) в Благодатный огонь.

2. Где он писал против МиМ? Насколько я знаю он писал против принятой трактовки романа.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(efv @ 14-07-2017 - 17:13)
(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
Ну, думаю, представлять особо дьяка не имеет смысла - он всем известен в России.

Выступает жестко против ЛГБТ, за идеалы православия.

Патриот России, но при этом относится к Крымским событиям, скажем, нестандартно.

Обвинял коллег в гомосексуализме, проявлял сомнение (?) в Благодатный огонь.
Много писал против Булгаковского романа "Мастер и Маргарита", и, в то же время - защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.

Так же критиковал обвинителей "Русси-Риот".

И много-много других "грехов" и заслуг, словом, имеет неожиданное для такой режимной и закрытой организации, как РПЦ, собственное и независимое мнение.

Так кто он для вас, коллеги?
Два вопроса
1. Почему тут знак вопроса
сомнение (?) в Благодатный огонь.
2. Где он писал против МиМ? Насколько я знаю он писал против принятой трактовки романа.

1. Знак вопроса означает, что и я сомневаюсь в точности своей формулировки, и она требует некоторого уточнения.
Вы можете это сделать?

2. Это "насколько ВЫ знаете".
А я знаю столько.
Мужчина КэпНемо
Женат

по мне странный тип, слишком мало о нём знаю, но судя по живому журналу самопиарщик
Мужчина Victor665
Женат

Кураев типичный образец "патриота". Т.е. ура-патриота, лже-патриота. В целом империалист, лолялист, вождист, за гос власть и за особый путь, против прав человека.

Немного способен критически мыслить, в крайне узких границах. Частично способен осознать необходимость "лакировки" и наведения красоты на этом великодержавном пути. Не с целью улучшить уровень жизни людей на которых ему в основном глубоко плевать (ибо уровень жизни лежит за рамками православия) а с целью маскировки -ибо уровень жизни прямо противоречит понятию Вождизма.

Особо вопиющие ошибки Церкви и Гос Власти осуждает, но общую цель "воспитания паствы в русле лояльности к пастухам" поддерживает всеми силами- и трактовками библии и отношением к современным реалиям.

Я бы оценил таких людей, как особо продвинутых хитрых и опасных лже-патриотов. Слава богу что гос власть всё больше строится по принципу круговой поруки и соучастия в разграблении России, и такие ушлые лоялисты не могут попасть слишком высоко ))

Принцип "нам умные не надобны, нам надобны верные" уже действует не только по отношению к критиканам но и по отношению к таким вот Кураевым.
Что делать, впереди последний удар Гос Власти по правам человека и в целом по России, по русскому народу, будет жесточайшее закручивание гаек в идеологии, тотальное подавление инакомыслия... И тут ни нам ни Кураеву не будет легко ))
Да и ладно. Больше ада! Чем хуже тем лучше! Не нужны ни гос власти ни обществу слишком умные попы.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

Victor665. а вы читали его статьи в защиту Гарри Поттера?
Женщина Lileo
Замужем

Я его практически не знаю.
Муж иногда слушает, читает. Говорит, интересный дядька.

Это сообщение отредактировал Lileo - 15-07-2017 - 02:19
Мужчина Sorques
Женат

(Victor665 @ 14-07-2017 - 12:59)
Я бы оценил таких людей, как особо продвинутых хитрых и опасных лже-патриотов. Слава богу что гос власть всё больше строится по принципу круговой поруки и соучастия в разграблении России, и такие ушлые лоялисты не могут попасть слишком высоко ))

Получается, что вы против умных людей среди проводников религии..
Виктор, у вас воинствующий атеизм, который довлеет над здравым смыслом..Люди всегда будут верить в богов или высшую силу, так как доказать его отсутствие не удастся никогда..Что плохого, если умные люди, будут в среде религиозных деятелей?
Женщина NEMINE
Свободна

Признаться честно, я вообще к служителям культа отношусь с большой осторожностью. По многим причинам, , главным образом, потому что сама крещена в православной вере и в церковь хожу, особенно последнее время, но...но в вопросах, связаных с религией, откровенный профан. Что касается Кураева...он ведь впервые появился на телевидении в детской передаче, и мне очень даже понравилось и то, что он говорит, и то, как он это делает... такой мягкий, добродушно-снисходительный, абсолютно нементорский, доступно излагающий...
Слушаешь - и не просто понимаешь, а веришь...доверяешь.. Много позднее,я уж не помню, на чём я споткнулась, на какой его фразе или интонации, но помню, что была разочарована. Он перестал меня интересовать. Наверное зря, потому что человек он безусловно умный, эрудированный, имеющий хорошее образование.

Это сообщение отредактировал NEMINE - 15-07-2017 - 03:26
Мужчина Victor665
Женат

(Sorques @ 15-07-2017 - 02:56)
(Victor665 @ 14-07-2017 - 12:59)
Я бы оценил таких людей, как особо продвинутых хитрых и опасных лже-патриотов. Слава богу что гос власть всё больше строится по принципу круговой поруки и соучастия в разграблении России, и такие ушлые лоялисты не могут попасть слишком высоко ))
Получается, что вы против умных людей среди проводников религии..
Виктор, у вас воинствующий атеизм, который довлеет над здравым смыслом..Люди всегда будут верить в богов или высшую силу, так как доказать его отсутствие не удастся никогда..Что плохого, если умные люди, будут в среде религиозных деятелей?

1. в нормальной стране конечно вы правы- это будет хорошо.

А в неправовом государстве где идет разгул клерикализма, наличие таких людей это плохо.

Я не воинствующий, я просто практик.

2. Отсутствие бога доказано еще три тыщи лет назад, в зороастризме где впервые была идея единого доброго бога сотворившего мир, и отделили этого бога от понятия "зло".
Сразу очевидно что такой бог не существует так как в мире есть зло.

Тоже и со всеблагим богом в мире где есть грех т.е анти-благо. Попытка "переименовать" не меняет суть противоречия ))

А когда для исключения этого противоречия вообще признали что бог непознаваемый, то это и есть определение "не существования".
Мужчина Лузга
Свободен

(Victor665 @ 15-07-2017 - 07:48)
Я не воинствующий, я просто практик.
Если судить по тому, что вы пишете, "практик" вы ещё тот.. Если в реале вам дать задание выкопать одну яму, вы нароете их больше, чем Собянин, причём в таких местах, где они будут мешать прохожим наиболее остро и обязательно около каждой поставите табличку, но не с предупреждением "Осторожно яма!" а с какой нибудь чепухой а"ла "программная речь о сущности новой власти и пользе ям для неё"

Вам нормально, без подколов и наездов написали - вы воинствующий атеист. Это самоочевидно 665-й и в доказательствах не нуждается для любого, кто прочитал хотя бы 5 ваших постов. Вам было нужно лишь согласиться с этим или промолчать. Умный Невзоров (Резун) так и делает - подтверждает или отмалчивается - в зависимости от того, кто вопрос задаёт.

Вместо этого вы, как Стаханов, выдали на гора сверх плана графоманскую гору букв, однозначно указывающую, что в этой теме вы не понимаете ничего. Совсем ничего. В вашей голове нет даже "букваря" от Александра Меня "История Религии", не говоря уже о более сложных вещах.

Но при этом, вы, как пресловутый персонаж Булгакова, "позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости (ц)", стараясь при помощи некой казуистики (которую вы принимаете за риторику) показать, какой вы, типа, умный и можете вывернутся из любой ситуации, что на практике только лишний раз подтверждает ваш уровень "заведующего по очистке", как киноЛенин из советских фильмов, который по поводу самых мелких бытовых ситуаций принимался произносить речи о международном положении

Так, о заявленном ТС дьяконе Андрее Кураеве вы написали докладную записку в ЦК своей партии, где о собственно Андрее Вячеславовиче и том, чем он занимается помимо редких интервью на "Эхе Москвы" - а это 99,9% его деятельности - нет ни слова. Но как основа для ликвидации "врага народа" - вполне, вполне.. В этом заключается ваш практицизм?

Это сообщение отредактировал Лузга - 15-07-2017 - 14:17
Мужчина efv
Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 12:45)
1. Знак вопроса означает, что и я сомневаюсь в точности своей формулировки, и она требует некоторого уточнения.
Вы можете это сделать?

2. Это "насколько ВЫ знаете".
А я знаю столько.

1. Я думал это знак удивления или недоумения. Этот вопрос разобран ещё в девятнадцатом веке. Христианину по большому счёту не обязательна вера в Благодатный огонь. Потому что суть христианства не в нем.
2. Вы читали конкретно эту книгу? Я читал, у меня она на полке стоит. Ничего там такого против МиМ нет.
Мужчина Victor665
Женат

(Лузга @ 15-07-2017 - 07:16)
Вам нормально, без подколов и наездов написали - вы воинствующий атеист. Это самоочевидно

вам нормально и без подколов многократно написано, что вам лучше читать больше и писать меньше, тогда изредка будете за умного сходить, ну перед теми кто ваши прежние посты не читал.
Для остальных ваш уровень фанатика и клерикала давно самоочевиден


и в доказательствах не нуждается для любого, кто прочитал хотя бы 5 ваших постов. Вам было нужно лишь согласиться с этим или промолчать

вот и делайте это, просто хавайте и молчите, ведь именно такова сущность лояльных путриотов.
Так что ждем пример такого поведения от вас, заодно проверим вашу адекватность, поглядим применяете ли вы к себе свои идейки ))


в этой теме вы не понимаете ничего. Совсем ничего.

рад вашему очередному тупому сливу, и полному отсутствию спора о том кто Кураев вреден как и другие как бы "умные" попы, и отсутствию спора о том что давно доказана невозможность идейки про "непознаваемого всеблагого бога сотворившего мир с грехами".

Мужчина Лузга
Свободен

(Victor665 @ 16-07-2017 - 01:19)
(Лузга @ 15-07-2017 - 07:16)
Вам нормально, без подколов и наездов написали - вы воинствующий атеист. Это самоочевидно
вам нормально и без подколов многократно написано, что вам лучше читать больше и писать меньше, тогда изредка будете за умного сходить, ну перед теми кто ваши прежние посты не читал.
Для остальных ваш уровень фанатика и клерикала давно самоочевиден

Вот, полюбуйтесь на песателя: я не я и лошадь не моя. Причём виноваты, естественно, окружающие.

вот и делайте это, просто хавайте и молчите, ведь именно такова сущность лояльных путриотов.
Так что ждем пример такого поведения от вас, заодно проверим вашу адекватность, поглядим применяете ли вы к себе свои идейки ))

Бодрее, 665-й, бодрее! И усугубить не забудьте - "ненавижу! ненавижу!"

рад вашему очередному тупому сливу, и полному отсутствию спора о том кто Кураев вреден как и другие как бы "умные" попы, и отсутствию спора о том что давно доказана невозможность идейки про "непознаваемого всеблагого бога сотворившего мир с грехами".

Ну, со своим бредом спорьте сами, по своему обыкновению победив самого себя
Мужчина Victor665
Женат

(Лузга @ 15-07-2017 - 21:54)

рад вашему очередному тупому сливу, и полному отсутствию спора о том кто Кураев вреден как и другие как бы "умные" попы, и отсутствию спора о том что давно доказана невозможность идейки про "непознаваемого всеблагого бога сотворившего мир с грехами".
Ну, со своим бредом спорьте сами, по своему обыкновению победив самого себя

уже много тыщ лет религиозники упорно изображают что якобы не видят невозможность создания добреньким творцом такого мира, в котором непойми откуда сотворилось зло ))

Много тысяч лет все здравые люди ржут, а религиозники все бредят и бредят дальше...
Мужчина de loin
Свободен

Кураев, по-моему, наиболее талантливый популяризатор православного христианства именно для современных людей. Для интеллигенции, которая к церкви не близка, но не прочь что-нибудь узнать интересное. Для таких, каким он был сам до уверования. Ну и для церковных людей он сделал немало. Во-первых, приучил как раз думать, а не жить просто некими шаблонами. Ну, косяки, конечно есть, их достаточно, по разным направлениям (от смешного до неприемлемого), ну так а кто без греха? – как говорится. Дал кучу интересной литературы для чтения, много разных пластов открыл, которые раньше были мало кому известны. Я бы его скорее определил как философа, наверное от отца передалось.
Он, так скажем, открыл живую дискуссию с современными людьми на темы христианства, религиеведения, сектоведения, культурологических и этических вопросов в христианстве. Я, кстати, с ним познакомился довольно давно и не из книг (у него их тогда ещё не было) и записей, а на лекции, а затем лично. Все разошлись, а мы побеседовали на разные темы
Что касается пунктов опросника, то как ни странно они все почти к нему подходят (кроме, может, агента госдепа и украинского шпиона; он просто либерал) и парадоксально в нём сочетаются, все они составляют грани его личности. Многогранный человек... 00064.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 16-07-2017 - 13:55
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(efv @ 15-07-2017 - 15:07)
1. Христианину по большому счёту не обязательна вера в Благодатный огонь. Потому что суть христианства не в нем.

2. Вы читали конкретно эту книгу? Я читал, у меня она на полке стоит. Ничего там такого против МиМ нет.

1. Ну ты убил совсем, Кураев же именно из-за того, что не была выказана четкая вера в благодатность означенного огня написал свое возмущение.
Хотя мне, конечно, все эти движения импортной религии глубоко безразличны, я просто показал, что Кураев не вписывается в среднестатический образ тупого попа.

2. Там каждая точка - против МиМ.
Я даже подумал, что дьяк завидует, что ли, Булгакову...

(de loin @ 16-07-2017 - 20:40)
Кураев, по-моему, наиболее талантливый популяризатор православного христианства именно для современных людей. Для интеллигенции, которая к церкви не близка, но не прочь что-нибудь узнать интересное. Для таких, каким он был сам до уверования. Ну и для церковных людей он сделал немало. Во-первых, приучил как раз думать, а не жить просто некими шаблонами. Ну, косяки, конечно есть, их достаточно, по разным направлениям (от смешного до неприемлемого), ну так а кто без греха? – как говорится. Дал кучу интересной литературы для чтения, много разных пластов открыл, которые раньше были мало кому известны. Я бы его скорее определил как философа, наверное от отца передалось.
Он, так скажем, открыл живую дискуссию с современными людьми на темы христианства, религиеведения, сектоведения, культурологических и этических вопросов в христианстве. Я, кстати, с ним познакомился довольно давно и не из книг (у него их тогда ещё не было) и записей, а на лекции, а затем лично. Все разошлись, а мы побеседовали на разные темы
Что касается пунктов опросника, то как ни странно они все почти к нему подходят (кроме, может, агента госдепа и украинского шпиона; он просто либерал) и парадоксально в нём сочетаются, все они составляют грани его личности. Многогранный человек... 00064.gif

Именно такой Кураев и представляет большую опасность для сознания русского народа, я думаю.

Почему?
Да потому что...

Сами подумайте, вот, не отходя от кассы, я могу привести в пример, ну, хотя бы местного проповедника, - вы его знаете, загадил все топики своими откровениями - который столько способствовал тому, чтобы отвадить даже веривших людей от лона, так сказать, импортной религии, ибо никто тут, кроме него, думаю, не приложил таких, воистину "титанических", усилий для того, чтобы подавить всякие желания и интерес к христианству; но другое дело - Кураев, умный, интеллигентный, образованный, говорит и пишет весьма интересно, поэтому имеет всякую возможность пробудить в каждом человеке веру в эту самую иудейскую мифологию, что и является опасной пропагандой для русского ума, ато найдутся ведь (и находятся, надо признать!) те, которые, не видя никаких признаков существования бога, но, тем не менее, уверуют в него только лишь благодаря трудам умного дьяка.

А всякое отступление от своей истории, как вы знаете, отказ от родных истоков, обычаев и традиций, от своей природной самобытности, то есть, уродливое искривление национальной ментальности в сторону приобретенного импортного культа, да еще носящего явные признаки жизнеописания народа, совершенно чуждого не только русским, но и всему славянскому миру - такое никогда еще не приносило добра ни одной нации, согласитесь...
Мужчина de loin
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 17-07-2017 - 06:40)
А всякое отступление от своей истории, как вы знаете, отказ от родных истоков, обычаев и традиций, от своей природной самобытности, то есть, уродливое искривление национальной ментальности в сторону приобретенного импортного культа, да еще носящего явные признаки жизнеописания народа, совершенно чуждого не только русским, но и всему славянскому миру - такое никогда еще не приносило добра ни одной нации, согласитесь...

Что там было в славянском язычестве древле-исконно-кондово-посконном научно установить более-менее ясную картину не удаётся. Т.е. это на 99℅ территория домыслов и просто выдумок современных людей. С христианством же всё иначе: большое количество материала, на основании которого можно именно научно достоверно утверждать как это выглядело исторически. С русским язычеством же в этом плане тёмный, дремучий лес.Может это тоже когда-то было «импортной» религией, а потом забылось
Мужчина Victor665
Женат

(de loin @ 20-07-2017 - 11:32)
(Отдавший жизнь за сироту @ 17-07-2017 - 06:40)
А всякое отступление от своей истории, как вы знаете, отказ от родных истоков, обычаев и традиций, от своей природной самобытности, то есть, уродливое искривление национальной ментальности в сторону приобретенного импортного культа, да еще носящего явные признаки жизнеописания народа, совершенно чуждого не только русским, но и всему славянскому миру - такое никогда еще не приносило добра ни одной нации, согласитесь...
Что там было в славянском язычестве древле-исконно-кондово-посконном научно установить более-менее ясную картину не удаётся. Т.е. это на 99℅ территория домыслов и просто выдумок современных людей. С христианством же всё иначе: большое количество материала, на основании которого можно именно научно достоверно утверждать как это выглядело исторически. С русским язычеством же в этом плане тёмный, дремучий лес.Может это тоже когда-то было «импортной» религией, а потом забылось

а зачем устанавливать вот прямо полноценную "более-менее ясную картину"?

Достаточно того что язычество было во первых явно выраженным славянским и во вторых не позволяло делать выводы про "вся власть от бога".
Да и с христианством также -зачем нужно это ваше "большое количество материала" если и так всё понятно- речь о чуждой религии которая нужна для максимального идеологического порабощения русского народа.


Он, так скажем, открыл живую дискуссию с современными людьми на темы христианства, религиеведения, сектоведения, культурологических и этических вопросов в христианстве

Верно но только надо точнее и полнее писать- он открыл дискуссию основанную на лжи, софизмах и демагогии. А так как он очень грамотно владеет этими мерзопакостными приемами, то умный пакостник очень вреден, опасен для социума, для русской нации.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(de loin @ 20-07-2017 - 18:32)
Что там было в славянском язычестве древле-исконно-кондово-посконном научно установить более-менее ясную картину не удаётся. Т.е. это на 99℅ территория домыслов и просто выдумок современных людей. С христианством же всё иначе: большое количество материала, на основании которого можно именно научно достоверно утверждать как это выглядело исторически. С русским язычеством же в этом плане тёмный, дремучий лес.Может это тоже когда-то было «импортной» религией, а потом забылось

Вот вы живете спокойно со своей верой, пусть ее кто-то черный и чужой вам называет почему-то языческой.
А почему, кстати, он, этот черный и чужой такой, имеет право распоряжаться вашей совестью?
Приходит без приглашения в вашу страну, объявляет ее дикой, говорит, что ваша вера неправильная, а вот его-то и есть самая такая-растакая, силой (да, именно - силой!) вводит ее, заставляет креститься и бить поклоны своему непонятно какому божству - почему русский народ должен преклоняться и чтить историю совершенно другого, даже неславянского, народа, вы можете объясните вот, например, детям в школе?
Мужчина Лузга
Свободен

(Victor665 @ 16-07-2017 - 07:38)
(Лузга @ 15-07-2017 - 21:54)

рад вашему очередному тупому сливу, и полному отсутствию спора о том кто Кураев вреден как и другие как бы "умные" попы, и отсутствию спора о том что давно доказана невозможность идейки про "непознаваемого всеблагого бога сотворившего мир с грехами".
Ну, со своим бредом спорьте сами, по своему обыкновению победив самого себя
уже много тыщ лет религиозники упорно изображают что якобы не видят невозможность создания добреньким творцом такого мира, в котором непойми откуда сотворилось зло ))

Много тысяч лет все здравые люди ржут, а религиозники все бредят и бредят дальше...

Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее - вы совершенно не знаете религиозной философии, но раз за разом пытаетесь изобразить из себя псевдоинтеллектуала, высказывая мнения и предположения, основанные на том, что вы высосали из безымянного пальца вашей ноги.

"Здравые" люди вашего типа может и ржали, пока им не становилось слишком жарко. Но увы - предки, движимые христианской моралью, сожгли не всех умников как 665-й. Хотя, наверное и к лучшему - без него было бы скучновато..
Фигасе
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.

Намекаете на "руку из которой ест"?
Ну так там хоть и "калька" со средневекового ордена, но позже, разные организации по такому принципу стали обустраивать.
Мужчина Victor665
Женат

(Лузга @ 20-07-2017 - 17:07)
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее .
ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога ))

Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))


вы совершенно не знаете религиозной философии

опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.


высказывая мнения и предположения, основанные на том, что вы высосали из безымянного пальца вашей ноги

а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.

И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.


"Здравые" люди вашего типа может и ржали, пока им не становилось слишком жарко. Но увы - предки, движимые христианской моралью, сожгли не всех умников как 665-й.

гыыыы )) этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!" ))

Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.

Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять )) Что всегда делала гос власть на Руси.
А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам, ЧТД ))
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-07-2017 - 22:44
Мужчина dedO'K
Женат

(Victor665 @ 20-07-2017 - 23:43)
1. ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога ))

Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))

2.

вы совершенно не знаете религиозной философии
опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.

3. а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.

И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.

4. гыыыы )) этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!" ))

Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.

Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять )) Что всегда делала гос власть на Руси.

5 А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам, ЧТД ))
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))

1. Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?

2. Следовательно, истина, для вас, только то, что вы знаете, все, чего вы знать не хотите, истиной являться не может.

3. Вы доказали только то, что тот, кого вы считаете Господом Богом своим, на самом деле, Богом Истинным и Живым не является. За это вы его и ненавидите.

4. Да, Господу Ьогу моему мною легко управлять. А управлять вами Господу Богу вашему еще легче, поскольку такие явления, как мотивация, целесообразность и раскаяние во грехах своих вам неведомы.

5. Староверов никто не сжигал. Сжигали "смутьянов" за "великия на царский дом хулы"(с) и устроителей волнений и смут, ведущих к расколу общества.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(Фигасе @ 21-07-2017 - 03:05)
(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.
Намекаете на "руку из которой ест"?
Ну так там хоть и "калька" со средневекового ордена, но позже, разные организации по такому принципу стали обустраивать.

Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли?

Прошу обьяснить вашу реплику.

(dedO'K @ 21-07-2017 - 08:12)
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?

А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?

Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует))
Мужчина de loin
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?

Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует))
Вообще не могу понять зачем он спутался с «Гарри Поттером» (по-умнее ничего не нашлось?) и везде с этим носится? Зачем ему это, взрослому-то человеку? То всё с магией боролся, потом стал эту магию рекламировать... Ладно статью написал, но книги писать в защиту – чё то перегрев по-моему.
P.S.: Вы несколько абстрактно говорите об экспансии христианства на территорию славянского язычества. Надо рассматривать внутреннее содержание того и другого, чтобы какие-то разумные выводы делать. Потом, с языческой же точки зрения с её теомахией всё справедливо: славянские божества проиграли войну Христу. Силой принуждения невозможно держать веками. Что же со смертью кн. Владимира не принялись на Руси рушить христианские церкви и восстанавливать славянских идолов? Кстати, тот же кн. Владимир до принятия христианства провёл религиозную реформу славянского язычества, если помните (знаете). Так что к какому варианту язычества Вы тяготеете: к дореформенному или постреформенному? И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»? 00003.gif

Это сообщение отредактировал de loin - 21-07-2017 - 10:56
Мужчина Эрэктус
Женат

На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве.
И я очень рад, что такие люди еще остались в нашей стране и не уехали до сих пор.

И да, ни с каким Поттером он не носится и ничего не имеет против Мастера и Маргариты.
Мужчина Victor665
Женат

(Эрэктус @ 21-07-2017 - 10:54)
На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве..

вот! именно это я и говорю.
Поэтому он очень опасен, что поставил свою здравость, образованность и ум -на службу лжи и демагогии
Мужчина Victor665
Женат

(dedO'K @ 21-07-2017 - 01:12)
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?

я тут при чем вообще?
Это у ВАС придуман был сначала добренький бог а потом для маскировки "всеблагой бог" ))
Это у вас было придумано сначала Зло с которым надо бороться, а потом для маскировки были придуманы ГРЕХИ в которых якобы надо каяться ))

Главное что ВЫ (не я! а вы!) признаете что добро противоположно злу, а грехи это наоборот чем благо.

Как только вы и прочие религиозные сказочники сделали эту идею, то всё, ваш бог (ваш бог! не мой, я вообще не знаю доказательств существования "блага, грехов и богов", и не использую их в реальности. Я просто знаю смысл ваших терминов и показываю вашу ложь в этих терминах. ВАШУ, не мою) больше не существует.

Закрыт предмет для болтовни и пропаганды -как только вы противопоставили добро и зло, грех и благо- то всё, капут пришел вашему богу, вы пойманы на лжи, ваш бог не существует.

А без блага и греха исчезает смысл в том чтобы ходить в церковь )) Поэтому вы не можете убрать эту ложь )) И поэтому вы всегда будете лгать о боге.
Ужасно так-то, богохульство настоящее...

ЗЫ- а вот если просто говорить о Творце (т.е. без церкви, без заповедей, без религии, без блага и грехов) то тогда данное опровержение существования бога уже не годится.

С творцом другой способ показать ложь )) Надо спросить "а кто сотворил творца сотворившего творца" и всё ))
Впрочем к опровержению вашего бога тоже подходит вариант, вы ведь не сможете сказать кто сотворил вашего Бога? Если ли бог у бога? если ли причина у первопричины?

А если нет, то значит бог случайно появился, и является обычной формой материи, также как и человек хихи ))
Мужчина dedO'K
Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 07:01)
(dedO'K @ 21-07-2017 - 08:12)
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?

Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует))

Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.
Фигасе
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли?

Ну, да.
Хотя как специалист достаточно мутный товарищ, так как умея хорошо отстаивать свою точку зрения, так явно пренебрегает убедительностью.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(de loin @ 21-07-2017 - 17:43)
Вы несколько абстрактно говорите об экспансии христианства на территорию славянского язычества. Надо рассматривать внутреннее содержание того и другого, чтобы какие-то разумные выводы делать. Потом, с языческой же точки зрения с её теомахией всё справедливо: славянские божества проиграли войну Христу. Силой принуждения невозможно держать веками. Что же со смертью кн. Владимира не принялись на Руси рушить христианские церкви и восстанавливать славянских идолов? Кстати, тот же кн. Владимир до принятия христианства провёл религиозную реформу славянского язычества, если помните (знаете). Так что к какому варианту язычества Вы тяготеете: к дореформенному или постреформенному? И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»? 00003.gif

Вы знаете, если я увлекусь предложенным вами обсуждением о возникновении христианства на Руси и брошусь в омут истории религии, меня придется банить за злостный флуд ))

Я давал много ссылок по этой тематике, как насаждалась эта чужестранная духовная идеология у нас - и на этом форуме, и, так сказать, в соседнем, куда отсюда обычно не ходят))

Сейчас уже нету охоты опять все обмусоливать в тысячный раз, все равно каждый останется при своем мнении - люди-то тут взрослые, никто не хочет уступать...

А ныне меня интересует личность дьякона Кураева, весьма неординарного деятеля РПЦ, который даже о главе конфессии иногда отзывается, м-м... не очень лестно))

(Эрэктус @ 21-07-2017 - 17:54)
На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве.
И я очень рад, что такие люди еще остались в нашей стране и не уехали до сих пор.

И да, ни с каким Поттером он не носится и ничего не имеет против Мастера и Маргариты.

А вы кем работаете, товарищ?
Наверное, большой-пребольшой начальник))

Не пишете - прямо изрекаете истину железобетонную))

Но хорошо бы свои мысли подкреплять дополнительными аргументами из нейтральных источников.

(Victor665 @ 21-07-2017 - 19:41)
Поэтому он очень опасен, что поставил свою здравость, образованность и ум -на службу лжи и демагогии

Я думаю, у него "обаяние Мюллера".

Когда я смотрел "Семнадцать мгновений весны" удивлялся и, чего таить, восхищался им)

А когда читаю Кураева, хоть и отрицаю его веру, но возникает нечто подобное...
Да, он опасен)

(dedO'K @ 21-07-2017 - 19:59)
Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.

Да ладно. чего там, признайтесь, что вы не читали у Кураева про Гарри Поттера, и я это сразу понял с ваших слов.

А надо бы, вот прочтете, а потом можно поговорить - там очень интересно, это совершенно другое, чем про МиМ.

Я бы дал ссылки на эти статьи Кураева, но это - пиратские ссылки, а поэтому вам придется поискать самому.

(Фигасе @ 21-07-2017 - 21:45)
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли?
Ну, да.
Хотя как специалист достаточно мутный товарищ, так как умея хорошо отстаивать свою точку зрения, так явно пренебрегает убедительностью.

Еще непонятнее...

Например?

Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 21-07-2017 - 14:54
Фигасе
Свободен

(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
Например?

Например, на выступлениях, его спросили о происхождении Христианства из Иудаизма, вопрос был касаемо Торы, а он каббалистику взялся сравнивать(одно и тоже типа). Тем, кто и Библию-то не открывал - вполне даже убедительно, а по существу вопроса - лукавство.
Мужчина Эрэктус
Женат

(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
А вы кем работаете, товарищ?
Наверное, большой-пребольшой начальник))

Не пишете - прямо изрекаете истину железобетонную))







(Отдавший жизнь за сироту)
Но хорошо бы свои мысли подкреплять дополнительными аргументами из нейтральных источников.

Плохо представляю, какие могут быть в данной теме "нейтральные источники".
Есть Кураев, его тексты, интервью с ним, и есть я - слушатель, читатель.
Мне не нужны никакие третьи лица, чтобы составить о нем свое мнение.
Мужчина Отдавший жизнь за сироту
Женат

(Фигасе @ 21-07-2017 - 22:19)
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
Например?
Например, на выступлениях, его спросили о происхождении Христианства из Иудаизма, вопрос был касаемо Торы, а он каббалистику взялся сравнивать(одно и тоже типа). Тем, кто и Библию-то не открывал - вполне даже убедительно, а по существу вопроса - лукавство.

Это хороше объяснение - я его принимаю, да)

Жаль, я не смотрел это выступление - самому убедиться, чего же лучше.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх