 anvil
 Свободен |
30-06-2012 - 16:12
| QUOTE (дамисс @ 30.06.2012 - время: 14:46) | | QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 13:44) | | QUOTE (дамисс @ 30.06.2012 - время: 13:17) | | QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 13:09) |
Этот самый Зенон и вывел логически из их рассуждений о бесконечности, что движение невозможно. И не то, что Ньютон, с его пределами, а даже Гаусс с Эйнштейном не смогли выйти из зеноновских тупиков. |
Можно получить ответ для тупых 
Из чьих рассуждений Зенон "вывел логически что движение невозможно".  |
Из рассуждений тех древних греков, которые, по-Вашему, логически доказали бесконечность Вселенной. |
Спасибо, теперь понятно.
Уточню по дальнейшему:
1.Греки не мои, ибо не я давал утверждение.
2.Второе Ваше предложение неверно (но на это Вам ответит автор поста).
P/S.Вы умудряетесь нарушить логику общения даже в общении(извинямс за тавтологию), поэтому становится трудно обьяснить остальное  |
Извиняюсь - забыл, что отвечал про греков не Вам, а другому оппоненту. Он скорее всего имел в виду пифагорейцев, которые выдвинули теорию о беспредельной вселенной. |
Косолапый
 Женат |
30-06-2012 - 16:22
| QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 15:29) | | Если бог этот камень поднимает, значит этот камень не соответствует условию задачи. |
Объясню еще раз.
Могущество Бога безгранично и при этом непрерывно растет.
Поэтому в любой момент он может создать камень, который именно в этот момент поднять не смог бы. Однако, уже в следующий момент, вследствие роста могущества, он этот камень поднимет.
И ситуация полностью соответствует условию парадокса.
| QUOTE | В парадоксе нигде не говорится о том, что камень является для бога неподьёмным лишь какой-то отрезок времени.
|
Не требуется специально оговаривать отрезок времени. Условия задачи подразумевают, что сначала создается камень, а лишь потом поднимается (или не поднимается).
Это нельзя делать одновременно или в обратной последовательности.
Следовательно, предположение о растущем могуществе Бога с легкостью решает этот парадокс.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-06-2012 - 16:28 |
anvil
Свободен |
30-06-2012 - 17:38
| QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 16:22) | Не требуется специально оговаривать отрезок времени. Условия задачи подразумевают, что сначала создается камень, а лишь потом поднимается (или не поднимается).
Это нельзя делать одновременно или в обратной последовательности.
|
Почему это нельзя делать? В условиях задачи это даже не подразумевается.
| QUOTE | | Следовательно, предположение о растущем могуществе Бога с легкостью решает этот парадокс. |
Это Ваше предположение совершенно безосновательно и, к тому же, никак не помогает в решении ибо сказано же - камень, который бог может поднять, не является камнем, который бог не может поднять. |
Косолапый
Женат |
30-06-2012 - 17:47
| QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 17:38) | | Это Ваше предположение совершенно безосновательно |
Мое предположение абсолютно обоснованно.
Дано: Бог всемогущ.
Но возникает гипотетическая ситуация с камнем, при которой всемогущество, равное константе, оказывается не всеобъемлющим, недостаточным.
Следовательно, для выполнения условия о всемогуществе, необходимо предположить, что оно не постоянно, а непрерывно растет.
Мысленный эксперимент с камнем помог уточнить свойства всемогущества Бога, при которых всемогуществу нет ограничений, как это и должно быть по определению.
Это абсолютно научный подход.
| QUOTE | | ибо сказано же - камень, который бог может поднять, не является камнем, который бог не может поднять. |
Где это сказано? Извините, но у задачи с камнем условия другие. |
anvil
Свободен |
30-06-2012 - 18:23
| QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 17:47) | | QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 17:38) | | Это Ваше предположение совершенно безосновательно |
Мое предположение абсолютно обоснованно.
Дано: Бог всемогущ.
Но возникает гипотетическая ситуация с камнем, при которой всемогущество, равное константе, оказывается не всеобъемлющим, недостаточным.
Следовательно, для выполнения условия о всемогуществе, необходимо предположить, что оно не постоянно, а непрерывно растет.
Мысленный эксперимент с камнем помог уточнить свойства всемогущества Бога, при которых всемогуществу нет ограничений, как это и должно быть по определению.
Это абсолютно научный подход.
|
А вот и нет. Всемогущество - это константа, ключевым свойством которой является абсолютная невозможность увеличения. Поэтому и нельзя предполагать, что оно может расти.
| QUOTE | | Где это сказано? Извините, но у задачи с камнем условия другие. |
Это какие же?
В задаче прямо и недвусмысленно говорится, что камень должен быть таким, чтобы бог не мог его поднять. |
Косолапый
Женат |
30-06-2012 - 18:52
| QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 18:23) | | А вот и нет. Всемогущество - это константа, ключевым свойством которой является абсолютная невозможность увеличения. |
С чего вы это решили? Подобных ограничений в условиях задачи нет.
Напротив, из самой семантики слова "всемогущество" недвусмысленно следует, что никаких ограничений нет и быть не может.
Следовательно, если возникает ситуация, когда всемогущество оказывается не всемогущим, совершенно необходимо уточнение свойств всемогущества, в противном случае, оно перестает быть таковым.
Элементарно, вроде. |
Kolya_Vasin
 Свободен |
30-06-2012 - 19:18
| QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 14:11) | Древняя китайская пословица гласит - если бросить палку в сторону льва, лев будет не отрываясь глядеть на бросившего.
Если бросить палку в сторону шакала, то шакал побежит за палкой.
|
Непонятно, любезный Косолапый, для чего шакалу бежать за палкой?
Возможно это была кость, а на ней с осьмушку мяса? тогда всё складывается...
|
Косолапый
Женат |
30-06-2012 - 19:36
| QUOTE (Kolya_Vasin @ 30.06.2012 - время: 19:18) | Непонятно, любезный Косолапый, для чего шакалу бежать за палкой?
Возможно это была кость, а на ней с осьмушку мяса? тогда всё складывается... |
Пословица сия в аллегорической форме демонстриует два разных подхода к дискуссии.
Лев - это оппонент, дискутирующий с сутью обсуждаемой проблемы.
Шакал - это оппонент, оспаривающий малозначительные частности.
Что касается кости со шматком мяса, то такой поворот в споре тоже возможен. Например, если в дискуссии упомянуть "гамасеков, которые лезут из всех щелей и захватили все СМИ", или "еврейский заговор против России-матушки", то значительная часть шакалов ринется в этом направлении, как за недообглоданной костью... |
anvil
Свободен |
30-06-2012 - 19:38
| QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 18:52) | | QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 18:23) | | А вот и нет. Всемогущество - это константа, ключевым свойством которой является абсолютная невозможность увеличения. |
С чего вы это решили? Подобных ограничений в условиях задачи нет.
Напротив, из самой семантики слова "всемогущество" недвусмысленно следует, что никаких ограничений нет и быть не может.
Следовательно, если возникает ситуация, когда всемогущество оказывается не всемогущим, совершенно необходимо уточнение свойств всемогущества, в противном случае, оно перестает быть таковым.
Элементарно, вроде. |
Ну вот Вы вроде признаёте, что всемогущество - это способность делать всё, что угодно, без всяких исключений и ограничений. Но из этого следует, что в таком случае его увеличение невозможно, ибо увеличение - это добавление новых способностей, которые ранее отсутствовали, то есть были за гранью возможностей, а по определению никаких границ нет и любые добавляемые Вами способности должны составной частью всемогущества изначально.
З.Ы. Кстати, человек сможет создать предмет, который не сможет поднять. :) |
Косолапый
Женат |
30-06-2012 - 19:48
| QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 19:38) | Ну вот Вы вроде признаёте, что всемогущество - это способность делать всё, что угодно, без всяких исключений и ограничений. Но из этого следует, что в таком случае его увеличение невозможно, ибо увеличение - это добавление новых способностей, которые ранее отсутствовали, то есть были за гранью возможностей, а по определению никаких границ нет и любые добавляемые Вами способности должны составной частью всемогущества изначально.
|
Неверно.
Прибавление к бесконечно большому числу единицы увеличивает его, однако и до прибавления единицы бесконечно большое число было бесконечно большим.
Вам всего-навсего нужно представить бесконечность, которая непрерывно увеличивается.
И, невзирая на это, в каждый момент времени остается бесконечной.
Так и со всемогуществом.
В каждй момент времени оно абсолютно безгранично и и абсолютно.
Никаких новых способностей при этом не добавляется, поскольку все они были заложены изначально. Увеличивается, если уж простым языком, мощь и охват. |
anvil
Свободен |
30-06-2012 - 19:51
И ещё. В задаче не говорится о том, что камень должен быть слишком тяжёлым для бога. Сойдет вообще любой камень. Пусть бог закинет его так далеко, что не сможет потом достать и, соответственно, поднять. :) |
anvil
Свободен |
30-06-2012 - 19:54
| QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 19:48) | | QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 19:38) | Ну вот Вы вроде признаёте, что всемогущество - это способность делать всё, что угодно, без всяких исключений и ограничений. Но из этого следует, что в таком случае его увеличение невозможно, ибо увеличение - это добавление новых способностей, которые ранее отсутствовали, то есть были за гранью возможностей, а по определению никаких границ нет и любые добавляемые Вами способности должны составной частью всемогущества изначально.
|
Неверно.
Прибавление к бесконечно большому числу единицы увеличивает его, однако и до прибавления единицы бесконечно большое число было бесконечно большим.
Вам всего-навсего нужно представить бесконечность, которая непрерывно увеличивается.
И, невзирая на это, в каждый момент времени остается бесконечной.
Так и со всемогуществом.
В каждй момент времени оно абсолютно безгранично и и абсолютно.
Никаких новых способностей при этом не добавляется, поскольку все они были заложены изначально. Увеличивается, если уж простым языком, мощь и охват. |
Аналогия неверная - то, что числовой ряд бесконечен, никем не доказано. |
Косолапый
Женат |
30-06-2012 - 19:59
| QUOTE (anvil @ 30.06.2012 - время: 19:54) | | Аналогия неверная - то, что числовой ряд бесконечен, никем не доказано. |
Вот оно что. Ну тогда ладно. |
1NN
Свободен |
30-06-2012 - 21:06
И зачем все бесконечно усложнять: абсолютно всемогущ, неабсолютно, растет у бога могущество или остается постоянным - какая разница?!
И с камнем та же хрень. Элементарный вопрос: а зачем ему создавать
какой-то камень? Ему что, больше занятся нечем? Дело-то в другом.
Бог способен (может!) создать и уничтожить Вселенную! Останутся ли
у него еще силенки на другие вселенные - уже не принципиально...
Допустим, это бог создал наш мир. И что? Создал и пустил все на самотек?
Тогда с точки зрения человека совершенно без разницы есть бог или нет.
Все идет своим чередом по законам природы: никто (бог) не вмешивается
в естественный ход событий, никто не нарушает чудесами нашу жизнь...
НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В БОГЕ! И в религии тоже! Потому что
молитвы, богослужения, сама церковь напрочь игнорируются богом. Он
не станет нарушать естественный ход событий по просьбе верующих! Он
сделал свое дело и ушел на пенсию. А вы сами тут разгребайте свое
дерьмо, наводите божеский порядок, устраивайте счастливую жизнь и
мечтайте о небесах. (Которых все равно не увидите - ибо грешны зело!)
У меня большое подозрение, что все обстоит именно так! |
дамисс
 Свободен |
30-06-2012 - 22:25
| QUOTE (sxn2561388870 @ 30.06.2012 - время: 21:06) | И зачем все бесконечно усложнять: абсолютно всемогущ, неабсолютно, растет у бога могущество или остается постоянным - какая разница?!
И с камнем та же хрень. Элементарный вопрос: а зачем ему создавать
какой-то камень? Ему что, больше занятся нечем? Дело-то в другом.
Бог способен (может!) создать и уничтожить Вселенную! Останутся ли
у него еще силенки на другие вселенные - уже не принципиально...
Допустим, это бог создал наш мир. И что? Создал и пустил все на самотек?
Тогда с точки зрения человека совершенно без разницы есть бог или нет.
Все идет своим чередом по законам природы: никто (бог) не вмешивается
в естественный ход событий, никто не нарушает чудесами нашу жизнь...
НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ В БОГЕ! И в религии тоже! Потому что
молитвы, богослужения, сама церковь напрочь игнорируются богом. Он
не станет нарушать естественный ход событий по просьбе верующих! Он
сделал свое дело и ушел на пенсию. А вы сами тут разгребайте свое
дерьмо, наводите божеский порядок, устраивайте счастливую жизнь и
мечтайте о небесах. (Которых все равно не увидите - ибо грешны зело!)
У меня большое подозрение, что все обстоит именно так! |
Ну если не читать все эти библии- талмуды - кораны, то всё верно говорите.
У читающих - иное представление  |
дамисс
Свободен |
30-06-2012 - 22:34
| QUOTE (Спарил @ 30.06.2012 - время: 15:09) |
Например Фома Аквинский приводил доказательства существования Бога, но все доказательства оказались неубедительными. |
А в чём неубедительность?
Я туть параллельно на сайте атеистов сижу, так они не смогли сформулировать.
Может Вы поможете  |
Abmms
 Свободен |
30-06-2012 - 23:14
| QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 00:34) | | QUOTE (Спарил @ 30.06.2012 - время: 15:09) |
Например Фома Аквинский приводил доказательства существования Бога, но все доказательства оказались неубедительными. |
А в чём неубедительность?
Я туть параллельно на сайте атеистов сижу, так они не смогли сформулировать.
Может Вы поможете |
Знаете Дамисс, я вот в начале думал, что этот человек просто ляпнул глупость и на него из-за нее накинулись (есть такая штука в теме на МиЖ).
Но потом пообщался с ним. И понял, что он не ляпнул...
В общем, ждите вскоре беседы в ракурсе "Сам дурак".
Вы знаете (или надеюсь помните), что я ни о ком отзываюсь негативно, если на то нет конкретных причин. |
дамисс
Свободен |
30-06-2012 - 23:24
| QUOTE (Abmms @ 30.06.2012 - время: 23:14) | | QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 00:34) | | QUOTE (Спарил @ 30.06.2012 - время: 15:09) |
Например Фома Аквинский приводил доказательства существования Бога, но все доказательства оказались неубедительными. |
А в чём неубедительность?
Я туть параллельно на сайте атеистов сижу, так они не смогли сформулировать.
Может Вы поможете |
Знаете Дамисс, я вот в начале думал, что этот человек просто ляпнул глупость и на него из-за нее накинулись (есть такая штука в теме на МиЖ).
Но потом пообщался с ним. И понял, что он не ляпнул...
В общем, ждите вскоре беседы в ракурсе "Сам дурак".
Вы знаете (или надеюсь помните), что я ни о ком отзываюсь негативно, если на то нет конкретных причин. |
Так я и не против, если убедят меня в ошибочности моего мнения, но только чтоб аргументированно.
А пока только примеры "Фомы неверующего" наблюдаю |
Abmms
Свободен |
30-06-2012 - 23:35
| QUOTE (дамисс @ 01.07.2012 - время: 01:24) | Так я и не против, если убедят меня в ошибочности моего мнения, но только чтоб аргументированно.
А пока только примеры "Фомы неверующего" наблюдаю |
Да вот не поверите...
Я уже третью страницу прошу ответить, кто дал ему право, высказываться за всех мужчин. В ответ, слышу только обсуждения себя самого и вопросов почему я задаю неудобные вопросы)))
Так то я тоже не против поспорить, когда это имеет смысл. Сами наверное прошлое помните, особенно споры на мужском с представительницами КВ 
Хотя ладно. Это уже что-то совсем оффтоп.
Просто не могу удержаться... после реала, смешно все это как-то. |
 Sister of Night
 Свободна |
30-06-2012 - 23:39
| QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 16:47) | Дано: Бог всемогущ.
... |
Вовсе нет.. |
дамисс
Свободен |
30-06-2012 - 23:49
| QUOTE (Sister of Night @ 30.06.2012 - время: 23:39) | | QUOTE (Косолапый @ 30.06.2012 - время: 16:47) | Дано: Бог всемогущ.
... |
Вовсе нет.. |
Чой та?какие у него ограничения? |
Sister of Night
Свободна |
30-06-2012 - 23:54
| QUOTE (дамисс @ 30.06.2012 - время: 22:49) | | какие у него ограничения? |
Чудес не бывает, т.е. не может в данный момент произойти то, что теоретически не может. |
Abmms
Свободен |
01-07-2012 - 00:01
| QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 01:54) | | QUOTE (дамисс @ 30.06.2012 - время: 22:49) | | какие у него ограничения? |
Чудес не бывает, т.е. не может в данный момент произойти то, что теоретически не может. |
Слышатся мне слова атеиста в этой фразе.
Бог в религии, на то и бог, что его воля закон нарушающий любой из созданных ним же законов.
Кроме того, есть такое мнение у верующих, что не знающие куда обратить свой взор, чуда просто не увидят или не заметят.
|
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:04
| QUOTE (Abmms @ 30.06.2012 - время: 23:01) | Бог в религии, на то и бог, что его воля закон нарушающий любой из созданных ним же законов.
Кроме того, есть такое мнение у верующих, что не знающие куда обратить свой взор, чуда просто не увидят или не заметят. |
Это неправда. |
-Ягморт-
Свободен |
01-07-2012 - 00:09
| QUOTE (Sister of Night @ 30.06.2012 - время: 23:54) | | QUOTE (дамисс @ 30.06.2012 - время: 22:49) | | какие у него ограничения? |
Чудес не бывает, т.е. не может в данный момент произойти то, что теоретически не может. |
Попробуйте взять две бутылки с водой одна на крещение , другая любой иной день и попробовать их через полгода.
мой эксперимент закончился так что я даже через год мог еще пить крещенскую воду, а вода набранная в иные дни протухла месяцев через три.
Объяснить я это не могу с точки зрения науки,остается только чудо.
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 01-07-2012 - 00:09 |
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:11
| QUOTE (-Ягморт- @ 30.06.2012 - время: 23:09) | Попробуйте взять две бутылки с водой одна не крещение , другая любой иной день и попробовать их через полгода.
мой эксперимент закончился так что я даже через год мог еще пить крещенскую воду, а вода набранная в иные дни протухла месяцев через три. |
Это зависит от того, откуда вы набираете воду.
и неужели правда, что у вас полгода вода в бутылке стояла? Зачем? |
Abmms
Свободен |
01-07-2012 - 00:19
| QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 02:04) | | QUOTE (Abmms @ 30.06.2012 - время: 23:01) | Бог в религии, на то и бог, что его воля закон нарушающий любой из созданных ним же законов.
Кроме того, есть такое мнение у верующих, что не знающие куда обратить свой взор, чуда просто не увидят или не заметят. |
Это неправда. |
Почему ?
Если вы так считаете, то это не значит что это не правда. Верующие к примеру считают, что это правда.
Кто прав ? Какие основания для этого есть ? |
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:23
| QUOTE (Abmms @ 30.06.2012 - время: 23:19) | | QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 02:04) | | QUOTE (Abmms @ 30.06.2012 - время: 23:01) | Бог в религии, на то и бог, что его воля закон нарушающий любой из созданных ним же законов.
Кроме того, есть такое мнение у верующих, что не знающие куда обратить свой взор, чуда просто не увидят или не заметят. |
Это неправда. |
Почему ?
Если вы так считаете, то это не значит что это не правда. Верующие к примеру считают, что это правда.
Кто прав ? Какие основания для этого есть ? |
Ну например, бог не может воскресить мёртвого после биологической смерти. Бог не может из взрослого сделать обратно ребёнка. Бог не может превратить растение в животное, и наоборот.
Бог не может меня сегодня отправить на Марс. Готова держать пари. |
-Ягморт-
Свободен |
01-07-2012 - 00:25
| QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 00:11) | | QUOTE (-Ягморт- @ 30.06.2012 - время: 23:09) | Попробуйте взять две бутылки с водой одна не крещение , другая любой иной день и попробовать их через полгода.
мой эксперимент закончился так что я даже через год мог еще пить крещенскую воду, а вода набранная в иные дни протухла месяцев через три. |
Это зависит от того, откуда вы набираете воду.
и неужели правда, что у вас полгода вода в бутылке стояла? Зачем? |
Из реки,набрал, тогда еще мать попросила, вот и решил поэкспериментировать , набрал такую же бутылку ,правда уже весной ,когда река начала открываться .
То что уже на третьем месяце вода из второй бутылки стало неприятной на запах , так это да, а с первой я еще через полгода чай пил и даже через год не дал ни запаха ни осадков таки да.
Хотя тут можно говорить о не чистоте эксперимента, но все же. |
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:28
Если вам кажется, что вы стали свидетелем "чуда" то скорее всего вам просто не хватает компетенции, чтобы знать причины происходящего, а возможно вас просто обманули (по типу "плачущие" иконы и т.п.).. |
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:30
| QUOTE (-Ягморт- @ 30.06.2012 - время: 23:25) | Из реки,набрал, тогда еще мать попросила, вот и решил поэкспериментировать , набрал такую же бутылку ,правда уже весной ,когда река начала открываться .
То что уже на третьем месяце вода из второй бутылки стало неприятной на запах , так это да, а с первой я еще через полгода чай пил и даже через год не дал ни запаха ни осадков таки да.
Хотя тут можно говорить о не чистоте эксперимента, но все же. |
Возможно, на самом деле воду подменили. Либо вы придумываете. Вообще, здравомыслящий человек не будет ставить такие эксперименты. |
andronvip
 Свободен |
01-07-2012 - 00:31
| QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 00:23) | [
Ну например, бог не может воскресить мёртвого после биологической смерти. Бог не может из взрослого сделать обратно ребёнка. Бог не может превратить растение в животное, и наоборот.
Бог не может меня сегодня отправить на Марс. Готова держать пари. |
Говорят, конструктор "Титаника" перед рейсом сказал:
Даже сам Бог не сможет потопить его!
Правда, неизвестно, держал ли он при этом пари. |
Abmms
Свободен |
01-07-2012 - 00:31
| QUOTE (Sister of Night @ 01.07.2012 - время: 02:23) | Ну например, бог не может воскресить мёртвого после биологической смерти. Бог не может из взрослого сделать обратно ребёнка. Бог не может превратить растение в животное, и наоборот.
Бог не может меня сегодня отправить на Марс. Готова держать пари. |
Простите, от пари я откажусь. Не сторонник такого и так же потому, что сам атеист.
Но, если быть последовательным, то...
Верующие вам ответят, что Бог не хочет этого делать. Но когда хочет, он это легко делает. Так чудом было воскрешение Иисуса. Один из тех примеров, когда бог захотел вернуть к жизни человека. |
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:36
| QUOTE (Abmms @ 30.06.2012 - время: 23:31) | | Верующие вам ответят, что Бог не хочет этого делать. Но когда хочет, он это легко делает. Так чудом было воскрешение Иисуса. Один из тех примеров, когда бог захотел вернуть к жизни человека. |
Воскрешение Иисуса - это миф. Сказка, не более.
Бог хочет, чтобы всё проистекало по законам природы, изменить их не в его власти, следовательно природа превыше ихнего бога, она и есть бог. |
Sister of Night
Свободна |
01-07-2012 - 00:40
| QUOTE (andronvip @ 30.06.2012 - время: 23:31) | Говорят, конструктор "Титаника" перед рейсом сказал:
Даже сам Бог не сможет потопить его!
Правда, неизвестно, держал ли он при этом пари. |
Ага, а богм смотрит и думает: а дай-ка я потоплю этот титаник, вот потеха то будет. Взял и потопил.
А потом думает: а дай-ка я затею мировую войну, пущай поуничтожают друг друга, несколько миллиончиков. Ну взял таки и затеял войну. А чё, забавно же. |
Взрослая социальная сеть