Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Victor665
Женат
13-07-2012 - 02:57
QUOTE (дамисс @ 12.07.2012 - время: 22:27)
Заинтересовала фраза, выделенная шрифтом.Сами придумали иль вычитали где?


Да,формулировка лично моя, отточена за несколько лет веселья в темах религиозного характера )) Ни одного лишнего слова, все термины и понятия строго религиозные, библейские. Наиболее удобная форма для того чтобы религиозный юзер никак не мог увильнуть а только вынужден был бы говорить про "нелогичную логику" или про "неприменимость логики к богу" или про "выдуманность терминов" что собственно и происходит сейчас у вас и у Косолапого ))

Забавно что при этом религиозные юзеры даже не понимают что своим подходом просто порочат саму библию, которая и использует написанные мной понятия )) Это почти также забавно как идея креационизма, когда сами религиозники пытаются сказать что была РЕАЛЬНАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ причина появления жизни на Земле, которую можно исследовать и познавать, а потом и доказать )) Бедолаги не понимают что этим просто уничтожат своего "бога" который непознаваем, а откроют какую-то обычнейшую природную причину ))

QUOTE
Вроде ни в одной религии бог не замышлял грехопадения.

вы крайне неточно формулируете- надо было написать что "ни в одной религии не сказано что согласно определения именно бог замышлял грехопадение" ))

ну да, не сказано нигде )) не признаются что солгали, лицемеры этакие, хотя знают про теодицею и изучает её в своих семинариях, чертяки этакие... еще и к нашим детям хотят в светские школы залезть чтобы такое вот лицемерие и аморальность распространять.

QUOTE
С такой "логикой" можно что хочешь придумать.
Оставлю бессмысленные выводы без комментария

дык понятно давно всем что вы ни "доказательство" от Фомы не можете сюда изложить, ни моё простейшее рассуждение опровергнуть ))

Гораздо интереснее что при этом вы даже остановиться не можете, и продолжаете писать не имеющий смыслового содержания текст ))

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...dpost&p=6467896
подумал и добавил сюда давным давно известные на форуме Атеизма прикольные "доказательства" существования бога, типа от Фомы и прочих верующих )) Всё давно классифицировано, уже пяток лет назад все споры отгремели, откуда вдруг вылезли вполне взрослые люди не знающие логических ошибок в библии и повторяющие давно ставшие анекдотами "доказательства" ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 13-07-2012 - 03:52
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 03:42
QUOTE (Косолапый @ 12.07.2012 - время: 14:07)
QUOTE (Victor665 @ 12.07.2012 - время: 11:57)
1. Ну вот как быстро, буквально первым же постом вы уличены во ЛЖИ ))

Наглая и беспардонная ЛОЖЬ.

Зачем так кипятиться-то?
Вас уличили просто во лжи.
Ничего, что я в ваш междусобойчик вмешиваюсь?
Просто любопытно стало, сколько раз вор может крикнуть "Держи вора" в сравнительно небольшом тексте.

QUOTE
Уличить во лжи, это значит, привести доказательства того, что сказанное не соответствует действительности. Вы, кроме истеричных вслхипов, никаких доказательств в опровержение не привели
.
Не стоит, имхо, при отсутствии собственной аргументации называть чужую всхлипами. Доводы вашего оппонента выглядят вполне стройными, хотя с ними можно и не согласиться.

QUOTE
Наглая ЛОЖЬ. Вам ни разу не удалось уличить меня в несоответствии моих слов действительности.

Да сплошь и рядом.

QUOTE
Наглая, беспардонная и бессовестная ЛОЖЬ. Вы не можете знать, знает ваш собеседник что-либо или нет. Вы можете только предполагать, а эначит, вы ЛЖЕТЕ.

Ну вы же действительно не знаете того, о чем пишете.

QUOTE
Хамская ЛОЖЬ. Для большинства населения Земли Ф. Аквинский является авторитетом.

Ложь. Причем вы сами знаете, что это ложь. Как митнимум 90% жителей Земли вообще не знают, кто такой Фома Аквинский и в какой ОПГ он состоит.

QUOTE
Беспардонная ЛОЖЬ. Вы не можете знать, чтал что-либо ваш собеседник или нет. А значит, вы ЛЖЕТЕ.

Знать, конечно, не дано, но возникают большие подозрения.
Понимаете, читать - не значит пропускать через себя некие буквенные наборы. Надо еще и понимать то, что там написано. А, судя по текстам, с этим у вас большие проблемы.

QUOTE
Наглая и одновременно тупая ЛОЖЬ.
Всеблагость Бога вы оцениваете по своим, придуманным вами же критериям, а значит, вы ЛЖЕТЕ.

Нет такого критерия лжи как оценка по собственным законам.
Это по-другому называется (алогизмом, например). Поэтому вы лжете.

Кстати, обычно я темин "ложь" употребляю вне эмоциональной оценки высказывания. Ложь означает то, что утверждение не является истинным. Сейчас я немного отступила от этого правила, но думаю, к нему стоит вернуться всем. Говорить о наглой и/или тупой лжи только по причине несогласия с оппонентом - это уже перебор.

========
По теме мне сказать особо нечего. Предмет спора чисто схоластический, но ведется он по "понятиям" далёким от схоластики, которыми, видимо, ни один из участников дискуссии не владеет в должной мере.

Осюда и постоянные переходы на личности.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 03:57
Мужчина Victor665
Женат
13-07-2012 - 03:56
переход на личности это обсуждения веса, роста, профессии, заработка, секс пристрастий личности )) А когда ТЕКСТ обсуждают и показывают противоречия т.е ложь, то никаких переходов на личности у меня точно нету. Я вполне допускаю что грозный дядька в инете- вполне может оказаться бабушкой в реале )) Так что спорю строго по тексту не отвлекаясь на личности.

И хоть спасибо за "вмешательство" но схоластика тут не причем тоже, у меня четкая логическая цепочка рассуждений. Даны определения, показано противоречие, сделан вывод о лжи.
Разве что надо добавить вывод об отвратительном лицемерии и аморальности тех кто такие вот "сказочки" собирается нашим детям в светские школы толкать и заставлять учить ЛОЖЬ.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 04:03
QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 03:56)
переход на личности это обсуждения веса, роста, профессии, заработка, секс пристрастий личности )) А когда ТЕКСТ обсуждают и показывают противоречия т.е ложь, то никаких переходов на личности у меня точно нету. Я вполне допускаю что грозный дядька в инете- вполне может оказаться бабушкой в реале )) Так что спорю строго по тексту не отвлекаясь на личности.

И хоть спасибо за "вмешательство" но схоластика тут не причем тоже, у меня четкая логическая цепочка рассуждений. Даны определения, показано противоречие, сделан вывод о лжи.
Разве что надо добавить вывод об отвратительном лицемерии и аморальности тех кто такие вот "сказочки" собирается нашим детям в светские школы толкать и заставлять учить ЛОЖЬ.

Вы меня не совсем поняли.
Мой пассаж о лжи относился более к вашему оппоненту.
Вы этим словом не злоупотребляли. Ну разве что в высказывании "вас поймали на лжи". Это уже "аргумент к личности", но я бы не стала на этом зацикливаться.

А вот схоластикой как раз стоило бы воспользоваться, обсуждая такой вопрос. Ибо предмет обсуждения - чисто схоластический. Рассуждения, построенные на другой логической системе, выглядят инородными безотносительно к их правильности.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 04:04
Мужчина Косолапый
Женат
13-07-2012 - 05:01
QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 02:39)
Поэтому этот Фома ну никак не может быть авторитетом для "большинства населения земли", если вы имеете ввиду верующих.

Хамская ЛОЖЬ. Вы не имеете понятия об электоральном большинстве. 33 процента - это и есть электоральное большинство. Не ЛГИТЕ, это вас не красит.

QUOTE
Причины отсутствия "доказательства" я тоже говорил- никакого доказательства про существование "бога" быть не может


Вы ЛЖЕТЕ. Ибо тот факт, что вам неизвестно доказательство чего-либо, не означает, что этого доказательства нет. Значит, вы ЛЖЕЦ.

QUOTE
Не надо тупить, тут приведено полное доказательство невозможности существования авраамического бога, для самых маленьких еще раз повторяю- Всеблагой всемогущий всезнающий бог который замышлял грехопадение своих творений и есть создатель греха т.е оказывается что он не всеблагой.


Вы ЛЖЕТЕ. Ибо у вас нет и не может быть критериев оценки всеблагости Бога. Точно так же, как нет их у прочих ЛЖЕЦОВ-атеистов.

Дальнейшее беспомощное жонглирование терминами, смысл которых вам слабо понятен, как и большинству ЛЖЕЦОВ-атеистов, является ЛОЖЬЮ от первого до последнего слова и в специальных комментариях не нуждается.
Мужчина Косолапый
Женат
13-07-2012 - 05:07
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 03:42)
Зачем так кипятиться-то?

Не припомню, чтобы я писал посты в этой теме, обращенные лично к вам.
И, кстати, не тот ли вы прогремевший на весь СН экономист неудачник, который, живя в Москве, не сумел за десять лет заработать на новый компьютер? Я не путаю?
Если так, то, прошу прощения, но ваше мнение даже по вопросам экономики не может считаться авторитетным. И это при том, что эту отрасль знания вы изучали углубленно о в ВУЗе.
А уж по вопросам религиеведения, предмета, который пока еще в учебных заведениях не преподают, авторитетность вашего мнения вообще стремится к нулю.

Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 05:08
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:01)
QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 02:39)
Поэтому этот Фома ну никак не может быть авторитетом для "большинства населения земли", если вы имеете ввиду верующих.

Хамская ЛОЖЬ. Вы не имеете понятия об электоральном большинстве. 33 процента - это и есть электоральное большинство. Не ЛГИТЕ, это вас не красит.


Вам говорят истину. Вы напрасно горячитесь.

QUOTE
Вы ЛЖЕТЕ. Ибо тот факт, что вам неизвестно доказательство чего-либо, не означает, что этого доказательства нет. Значит, вы ЛЖЕЦ.

Смотря что считать доказательством.
Вы немного знакомы с философией идеализма? В рамках этой философии ваше утверждение не может быть истинным.

QUOTE
Вы ЛЖЕТЕ. Ибо у вас нет и не может быть критериев оценки всеблагости Бога. Точно так же, как нет их у прочих ЛЖЕЦОВ-атеистов.

Почему не может?

QUOTE
Дальнейшее беспомощное жонглирование терминами, смысл которых вам слабо понятен, как и большинству ЛЖЕЦОВ-атеистов,  является ЛОЖЬЮ от первого до последнего слова и в специальных комментариях не нуждается.

©Слиффзащитан

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 06:01
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 05:20
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:07)
QUOTE (Lilith @ +13.07.2012 - время: 03:42)
Зачем так кипятиться-то?

Не припомню, чтобы я писал посты в этой теме, обращенные лично к вам.

Надеюсь, вы не собираетесь здесь открвыать дискуссию о свойствах вашей памяти?

QUOTE
И, кстати, не тот ли вы прогремевший на весь СН экономист неудачник, который, живя в Москве, не сумел за десять лет заработать на новый компьютер?

Нет.

QUOTE
Я не путаю?

Путаете.

QUOTE
Если так, то, прошу прощения, но ваше мнение даже по вопросам экономики не может считаться авторитетным.

Мы не обсуждаем здесь экономику.
А вот ваше мнение о моей персоне меня мало интересует.

Уважаемая маска, если кто-либо удосужится посмотреть по вашим постам (в нвнешнем или прошлых обличьях) он сможет найти столько забавных вещей, что смеяться будет не только СН, а весь мир, включая светил мировой психиатрии. Но я же не аргументирую вашу некомпетентность предыдущими вашими шедеврами и тем более - личностью. Ибо нынешние перлы самодостаточны.

QUOTE
И это при том, что эту отрасль знания вы изучали углубленно о в ВУЗе.

Да, я это делала.

QUOTE
А уж по вопросам религиеведения, предмета, который пока еще в учебных заведениях не преподают, авторитетность вашего мнения вообще стремится к нулю.

Ну ваша автроитетность в этом вопросе может быть даже величиной отрицательной, но я же не вспоминаю недостатки вашего образования. Или, вернее сказать, отсутствие навыков общения у вашей маски-персонажа.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 05:38
Мужчина Косолапый
Женат
13-07-2012 - 05:36
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 05:20)
QUOTE
И, кстати, не тот ли вы прогремевший на весь СН экономист неудачник, который, живя в Москве, не сумел за десять лет заработать на новый компьютер?

Нет.

Вы писали, что вы экономист.
Вы писали, что вашему компьютеру десять лет.
Вы писали, что у вас затруднительное материальное положение.
Что-то из этого не соответствует действительности?
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 05:39
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:36)
QUOTE (Lilith @ +13.07.2012 - время: 05:20)
QUOTE
И, кстати, не тот ли вы прогремевший на весь СН экономист неудачник, который, живя в Москве, не сумел за десять лет заработать на новый компьютер?

Нет.

Вы писали, что вы экономист.

Да.

QUOTE
Вы писали, что вашему компьютеру десять лет.

Да.

QUOTE
Вы писали, что у вас затруднительное материальное положение.

Нет. Но это так.

QUOTE
Что-то из этого не соответствует действительности?

Вы.

Простите, но дальнейшие вопросы не по теме я буду игнорировать. Вернитесь к доказательству существования Бога.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 05:40
Мужчина Косолапый
Женат
13-07-2012 - 05:43
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 05:39)
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:36)
QUOTE (Lilith @ +13.07.2012 - время: 05:20)
QUOTE
И, кстати, не тот ли вы прогремевший на весь СН экономист неудачник, который, живя в Москве, не сумел за десять лет заработать на новый компьютер?

Нет.

Вы писали, что вы экономист.

Да.

QUOTE
Вы писали, что вашему компьютеру десять лет.

Да.

QUOTE
Вы писали, что у вас затруднительное материальное положение.

Нет. Но это так.

Значит, все правильно. И, стало быть, отрицая это постом выше, вы лгали.
Вы можете упрекнуть меня в снобизме, но я не могу серьезно относиться вашему мнению в таком случае.
Предвижу ваш ответ, вероятно, вы скажете, что и мое мнение вам не интересно.
Прекрасно, сударыня, но ведь не я встревал в ваш разговор с другими собеседниками.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 05:53
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 05:43)
Значит, все правильно. И, стало быть, отрицая это постом выше, вы лгали.

Я не никогда не лгу, сударыня.
Но хотелось бы что-то от вас услышить и по теме разговора.

QUOTE
Прекрасно, сударыня, но ведь не я встревал в ваш разговор с другими собеседниками.

Вас интересует мое мнение по поводу этого высказывания?
Оно ложно.

QUOTE
Предвижу ваш ответ, вероятно, вы скажете, что и мое мнение вам не интересно.

Это высказывание истинно.

Но в любом случае, оно никак не прояснет вашу позицию по поводу существования Бога и других обсуждаемых вопросов.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 06:36
Вот что интересно, если отбросить косолапый троллинг.
Выдаёт себя за сторонника существования Бога, но пользуется приемчиками махрового материалиста-диалектика.
Мужчина Косолапый
Женат
13-07-2012 - 06:39
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 05:53)
Но в любом случае, оно никак не прояснет вашу позицию по поводу существования Бога и других обсуждаемых вопросов.

Моя позиция по этим вопросам достаточно подробно изложена в этой теме и прочих темах, посвященных религии.

QUOTE
Вот что интересно, если отбросить косолапый троллинг.
Выдаёт себя за сторонника существования Бога, но пользуется приемчиками махрового материалиста-диалектика.


Разве на какие-то методы ведения дискуссии о Боге у материалистов-диалектиков есть копирайт?
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 06:42
QUOTE (Косолапый @ 13.07.2012 - время: 06:39)
QUOTE (Lilith @ +13.07.2012 - время: 05:53)
Но в любом случае, оно никак не прояснет вашу позицию по поводу существования Бога и других обсуждаемых вопросов.

Моя позиция по этим вопросам достаточно подробно изложена в этой теме и прочих темах, посвященных религии.


Это утверждение ложно. Впрочем, как хотите.
Главное, что больше вам сказать, судя по всему, нечего.

QUOTE
Разве на какие-то методы ведения дискуссии о Боге у материалистов-диалектиков есть копирайт?

Нет, глупость не является достоянием какого-то одного философского направления.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 06:46
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 09:20
QUOTE (sxn2561388870 @ 12.07.2012 - время: 21:46)
Исходя из общего принципа - все системы стремятся достичь
устойчивого состояния. Наиболее устойчивым будет состояние
с минимальной энергией. Все это относится и к взаимодействующим вселенным: они неминуемо образуют общую систему, стремящуюся к устойчивости. А если вселенные не взаимодействуют друг с другом, то их друг для друга как будто и
нет.

В том что Вы написали - есть множество допусков, которые навеяны стереотипами.
И, как и говорил, не видите других вариантов, кроме окружающей Вас реальности, ну и ладненько 00058.gif
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 09:34
И очень интересно, эволюция- это устойчивое состояние или как?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
13-07-2012 - 10:02
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:20)
...не видите других вариантов, кроме окружающей Вас реальности,...

Вот именно, реальности! Все же другие варианты - это из области фантазий(фантастики). Фантазия имеет право на существование, но относиться к ней нужно соответственно.
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 10:09
QUOTE (Nancy @ 13.07.2012 - время: 10:02)
Все же другие варианты - это из области фантазий(фантастики). Фантазия имеет право на существование, но относиться к ней нужно соответственно.

Ну в принципе еще и философия 00058.gif
Многое когда-то относилось к области фантазий(фантастики)
А сейчас и на самолетах летаем и видеотелефон есть и много чего еще 00064.gif
Почему так 00062.gif неужели мир с ума сошел
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 11:21
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 09:09)
QUOTE (Nancy @ 13.07.2012 - время: 10:02)
Все же другие варианты - это из области фантазий(фантастики). Фантазия имеет право на существование, но относиться к ней нужно соответственно.

Ну в принципе еще и философия 00058.gif
Многое когда-то относилось к области фантазий(фантастики)
А сейчас и на самолетах летаем и видеотелефон есть и много чего еще 00064.gif
Почему так 00062.gif неужели мир с ума сошел

По-моему, уже совсем не в ту степь. Самолёт и видеотелефон это сложные инженерные конструкции, и созданы человеческим трудом, чего не скажешь о боге.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 11:23
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 08:34)
И очень интересно, эволюция- это устойчивое состояние или как?

Это не состояние, это процесс.
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 11:50
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 11:21)
По-моему, уже совсем не в ту степь. Самолёт и видеотелефон это сложные инженерные конструкции, и созданы человеческим трудом, чего не скажешь о боге.

Мир, в котором мы живем - конструкция гораздо более сложная 00058.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 12:00
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 10:50)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 11:21)
По-моему, уже совсем не в ту степь. Самолёт и видеотелефон это сложные инженерные конструкции, и созданы человеческим трудом, чего не скажешь о боге.

Мир, в котором мы живем - конструкция гораздо более сложная 00058.gif

И она на данном этапе достаточна изучена различными науками, чтобы можно было иметь вполне определённое материалистическое суждение о нём. Другими словами, загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось.
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 12:01
Просто чтоб определиться в понятиях- вселенная- это состояние, система, а разлет галактик в ней - это процесс? Так?
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 12:10
И насчет загадок- давайте не так бодро и шустро- про не осталось. Ща усе разложим.
Мужчина Спарил
Свободен
13-07-2012 - 12:14
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:00)
загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось.

Да ладно, не осталось, столько нерешенных проблем в науке. Наоборот, предстоит еще огромная работа.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 12:21
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 11:01)
Просто чтоб определиться в понятиях- вселенная- это состояние, система, а разлет галактик в ней - это процесс? Так?

Ну как-то так..

QUOTE
столько нерешенных проблем в науке. Наоборот, предстоит еще огромная работа

Кое-где ещё есть работа. Но основные принципы существования мира уже достаточно ясны. Этого достаточно, чтобы понимать материалистическое происхождение мира и процессов в нём, например, эволюцию жизни на Земле.
Мужчина Спарил
Свободен
13-07-2012 - 12:34
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:21)
основные принципы существования мира уже достаточно ясны. Этого достаточно, чтобы понимать материалистическое происхождение мира и процессов в нём, например, эволюцию жизни на Земле.

Ничего подобного, решено далеко не все, что интересовало человека, как например возникновение жизни и вообще происхождение вселенной.

До появления теории относительности вообще считали, что физика почти вся изучена и осталось только пыль подмести. А сейчас еще больше задач появилось.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 12:36
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:00)
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 10:50)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 11:21)
По-моему, уже совсем не в ту степь. Самолёт и видеотелефон это сложные инженерные конструкции, и созданы человеческим трудом, чего не скажешь о боге.

Мир, в котором мы живем - конструкция гораздо более сложная 00058.gif

И она на данном этапе достаточна изучена различными науками, чтобы можно было иметь вполне определённое материалистическое суждение о нём. Другими словами, загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось.

Я надеюсь, вы понимаете, что материалистическая философия находится сейxас в глубоком кризисе.
После развала СССР диалектический материлизм приказал долго жить, лишившись своего сиамского близнеца - исторического материализма, наиболее вменяемая часть философов дрейфанула в сторону материализма естественнонаучного, а осталные продолжают троллить форумы маловразумительными заявлениями о исчерпывающем описании мира материализмом. На самом деле материализм сейчас полностью ограничивается естественным миром, вторая составляющая мира - духовная - ещё ждет своего материалистического описания, не испорченного догмами марксистско-ленинской философии.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 12:56
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 12:43
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 12:00)
И она на данном этапе достаточна изучена различными науками, чтобы можно было иметь вполне определённое материалистическое суждение о нём. Другими словами, загадок в этом существующем мире для человека уже не осталось.

Вы считаете, что изучена. Я думаю, что "изученность" близка к нулю.
Если для Вас нет загадок - я рад за Вас 00058.gif
Мне было бы скучно
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 13:32
QUOTE (Спарил @ 13.07.2012 - время: 11:34)
решено далеко не все, что интересовало человека, как например возникновение жизни и вообще происхождение вселенной.

Эти вопросы на принципиальном уровне решены и не имеют противоречий.

QUOTE
До появления теории относительности вообще считали, что физика почти вся изучена и осталось только пыль подмести. А сейчас еще больше задач появилось.

Глобальные перемены произошли в 19-20 веке. Не думайте, что они будут происходить вечно. Существует предел научных открытий, т.е. рано или поздно мы придём к почти стопроцентному пониманию материалистического мироустройства. И мы к этому идём.

Понимаете, раньше всё неизведанное сваливали на Бога, божий промысел. Теперь неизвестного всё меньше, и по аналогии с предыдущими случаями мы можем спокойно заявить, что и неизведанному найдётся объяснение также материалистическое, так как оно нашлось тому, что раньше считалось божьим.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 13:39
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 11:36)
материализм сейчас полностью ограничивается естественным миром, вторая составляющая мира - духовная - ещё ждет своего материалистического описания, не испорченного догмами марксистско-ленинской философии.

Что же вы отделяете духовное от естественного? Духовная составляющая живёт в теле человека, а в частности в его нервной системе, по сути духовная составляющая есть процессы, происходящие в ней.
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 13:44
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 13:32)
QUOTE (Спарил @ 13.07.2012 - время: 11:34)
решено далеко не все, что интересовало человека, как например возникновение жизни и вообще происхождение вселенной.

Эти вопросы на принципиальном уровне решены и не имеют противоречий.

Существует предел научных открытий, т.е. рано или поздно мы придём к почти стопроцентному пониманию материалистического мироустройства.

Вы это серьезно.
А Вы в какой области работаете? (в смысле специальности)
Я так понял - Вернадский на задворки науки выброшен, да и новые теории австралийских ученых в области физиологии можно не смотреть.
К пониманию материалистического мироустройства уже пришли.
А вот до понимания мироустройства только пару первых шагов сделали
Это как Эвклид и Лобачевский, Ньютон и Эйнштейн
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 13:46
Уже ли? Раньше списывали на Бога, щас на эволюцию. Что непонятно- типа в будущем недалеком будущем откроем, что мздец (пардон, модераторы) как непонятно- то просто в закон эволюции запишем.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 14:00
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 12:44)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 13:32)
Существует предел научных открытий, т.е. рано или поздно мы придём к почти стопроцентному пониманию материалистического мироустройства.

Вы это серьезно.
А Вы в какой области работаете? (в смысле специальности)
Я так понял - Вернадский на задворки науки выброшен, да и новые теории австралийских ученых в области физиологии можно не смотреть.
К пониманию материалистического мироустройства уже пришли.
А вот до понимания мироустройства только пару первых шагов сделали
Это как Эвклид и Лобачевский, Ньютон и Эйнштейн

Как бы ни были запутаны научные тернии, но к пониманию Бога наука никогда не придёт, потому что она идёт в обратную сторону, в любом случае. Наука ищет ищет и находит объяснение процессам, а религия даёт ответы на принципах веры. Согласитесь, что это вещи разные принципиально. Понятие "вера" ни в какой науке недопустимо. Там только "знание" и допустимость возможного. А знание одного перечёркивает веру в иное. Я знаю, что эволюция существует, следовательно не могу верить в божье происхождение человека.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх