Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 14:07
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:00)
Как бы ни были запутаны научные тернии, но к пониманию Бога наука никогда не придёт, потому что она идёт в обратную сторону, в любом случае. Наука ищет ищет и находит объяснение процессам, а религия даёт ответы на принципах веры. Согласитесь, что это вещи разные принципиально. Понятие "вера" ни в какой науке недопустимо. Там только "знание" и допустимость возможного. А знание одного перечёркивает веру в иное. Я знаю, что эволюция существует, следовательно не могу верить в божье происхождение человека.

Вы не ответили о Вашем образовании 00058.gif
Вы высказываете свое мнение. И претендуете на истину в последней инстанции.
Я не знаю есть ли Бог, но верю в это
В науке - не допустима вера, в жизни всегда присутствует.
Есть Бог или нет его - наукой не доказано
Есть душа или нет ее - тоже не доказано.
Но Вы верите что ни Бога ни души не существует
Так как насчет приведенных мною связок ученных, показавших, что хрен с болтом на что угодно найдется
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 14:37
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 13:07)
Вы не ответили о Вашем образовании 00058.gif
Вы высказываете свое мнение. И претендуете на истину в последней инстанции.

Высшее, преподаватель информатики.

QUOTE
Есть Бог или нет его - наукой не доказано
Есть душа или нет ее - тоже не доказано.
Но Вы верите что ни Бога ни души не существует

Не совсем так. Я думаю, что Бог - это природа, а душа это совокупность нервных процессов человека. Это вполне научное объяснение, а там, где наука ответила на вопрос, там для религии уже нет места. Вера превратилась в знание.
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 14:38
Sister of night, а почему наука в любом случае идет не к Богу? Политика такая? Или чо? тут сверху Lilith+ в своем посте поминала только философов (чет про других ученый не писал- пичальна). Они нынче рулят в науке и задают направления движения или как?
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 14:44
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:37)
Я думаю, что Бог - это природа, а душа это совокупность нервных процессов человека. Это вполне научное объяснение, а там, где наука ответила на вопрос, там для религии уже нет места. Вера превратилась в знание.

А Вы подойдите к этому с позиций субъективного идеализма 00058.gif
Или все философские направления кроме материализма - ненаучны?
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 14:45
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 13:38)
Sister of night, а почему наука в любом случае идет не к Богу?

Потому что наука ищет знания, а не веру. Конечный продукт любой науки - знание. А религия не предполагает знания, она предполагает только веру. Допустим, научным путём будет доказано существование бога. Тогда наша религия автоматически превращается в науку. Останется от религии всего лишь свод общественной морали, которой необходимо следовать.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 14:49
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 13:44)
А Вы подойдите к этому с позиций субъективного идеализма 00058.gif

Ну, для начала необходимо изучить этот самый субъективный идеализм.
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 14:57
Э нет , религию не подмешивайте, иначе смахивает в игру наперстки. Очень многое в науке основано на вере и упертости. И раньше и сейчас. Что для науки сейчас является вектором?
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 14:58
И вот "Я думаю" = "научное объяснение" звучит нескромно.
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 15:01
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:49)
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 13:44)
А Вы подойдите к этому с позиций субъективного идеализма  00058.gif

Ну, для начала необходимо изучить этот самый субъективный идеализм.

Т.е. про Бога Вы можете говорить не изучив, а про субъективный идеализм не можете.
А само слово - идеализм - Вас не покоробило? Не соответствует это как-то марксистско-ленинскому пониманию
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 15:03
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 14:57)
Э нет , религию не подмешивайте, иначе смахивает в игру наперстки. Очень многое в науке основано на вере и упертости. И раньше и сейчас. Что для науки сейчас является вектором?

Вера в науке - это несколько другое, чем вера в Бога. Но именно вера вектором является, если брать науку глобально, а не узко
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 15:15
Совершенно это я и имел ввиду. Не веру в Бога. А веру в результат. Но откуда- что угодно, но не Бог?
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 15:22
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 15:15)
Но откуда- что угодно, но не Бог?

Недопонял 00058.gif
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 15:29
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 13:39)
Что же вы отделяете духовное от естественного?

А я не стою на позициях вульгарного материализма. Надеюсь вам не надо объяснять, что это значит?

QUOTE
Духовная составляющая живёт в теле человека, а в частности в его нервной системе, по сути духовная составляющая есть процессы, происходящие в ней.

Вы, простите, какое определение понятия "душа" пользуете?
Эта ваша тарабарщина крутовата будет даже для махровых диалектиков.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 15:32
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 14:49)
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 13:44)
А Вы подойдите к этому с позиций субъективного идеализма  00058.gif

Ну, для начала необходимо изучить этот самый субъективный идеализм.

Вы предлагаете на вашем опыте это делать?
Должна сказать, что нее могу отнести вас к выдающимся представителям этого философского направления.
Мужчина Спарил
Свободен
13-07-2012 - 16:12
Sister of Night

QUOTE
Эти вопросы на принципиальном уровне решены и не имеют противоречий
Общепринятая теория Большого взрыва - это лишь одна из теорий и этого мало для понимания приосхождения вселенной. Сингулярность - это условное понятие, ни один ученый толком не знает, что она из себя представляет.

О происхождении жизни то же самое.

QUOTE
Глобальные перемены произошли в 19-20 веке. Не думайте, что они будут происходить вечно. Существует предел научных открытий, т.е. рано или поздно мы придём к почти стопроцентному пониманию материалистического мироустройства. И мы к этому идём.
Почему вы исключаете открытия в 21-м веке и позже? Наука сейчас довольно бурными темпами развивается и конца ей не видно.

Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 16:16
QUOTE (Спарил @ 13.07.2012 - время: 16:12)
Sister of Night

QUOTE
Эти вопросы на принципиальном уровне решены и не имеют противоречий
Общепринятая теория Большого взрыва - это лишь одна из теорий и этого мало для понимания приосхождения вселенной. Сингулярность - это условное понятие, ни один ученый толком не знает, что она из себя представляет.


Ну вы и скажете...
Я не думаю, что ваш оппонет представлят, что такое Большой Взрыв, тем более сингулярность. Заявление о постижимости мира понималось на сугубо бытовом уровне.

Мужчина mjo
Свободен
13-07-2012 - 16:23
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 14:57)
Очень многое в науке основано на вере и упертости.

Например?
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 16:27
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:01)
Т.е. про Бога Вы можете говорить не изучив, а про субъективный идеализм не можете.

Совершенно верно. Вопрос о Боге это вопрос веры, а субъективный материализм предполагает знания.

QUOTE
А само слово - идеализм - Вас не покоробило? Не соответствует это как-то марксистско-ленинскому пониманию

Покоробило, но не по этой причине, что Вы назвали.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 16:30
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:27)
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:01)
Т.е. про Бога Вы можете говорить не изучив, а про субъективный идеализм не можете.

Совершенно верно. Вопрос о Боге это вопрос веры, а субъективный материализм предполагает знания.


Боже, как дешево.
Вопрос о боге - первейший вопрос философии, говорить о нем не имея соответвующих знаний (желательно - по альтернативныым системам мировоззрения) просто глупо.


QUOTE
QUOTE
А само слово - идеализм - Вас не покоробило? Не соответствует это как-то марксистско-ленинскому пониманию

Покоробило, но не по этой причине, что Вы назвали.

ну-ка, ну-ка! А что ж в нем может вас покоробить? Это не оскорбление, уверяю вас.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 16:31
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 14:29)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 13:39)
Что же вы отделяете духовное от естественного?

А я не стою на позициях вульгарного материализма. Надеюсь вам не надо объяснять, что это значит?

Ну почему же, с удовольствием развлекусь и прочту Ваше объяснение. Будьте так любезны.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 16:36
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 15:30)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:27)
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 14:01)
Т.е. про Бога Вы можете говорить не изучив, а про субъективный идеализм не можете.

Совершенно верно. Вопрос о Боге это вопрос веры, а субъективный материализм предполагает знания.


Боже, как дешево.
Вопрос о боге - первейший вопрос философии, говорить о нем не имея соответвующих знаний (желательно - по альтернативныым системам мировоззрения) просто глупо.

Скажите пожалуйста, наука философия доказала существание Бога? Если нет, то вопрос о Боге остаётся вопросом веры..
Если да, то приведите доказательства.
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 16:39
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:31)
QUOTE (Lilith @ +13.07.2012 - время: 14:29)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 13:39)
Что же вы отделяете духовное от естественного?

А я не стою на позициях вульгарного материализма. Надеюсь вам не надо объяснять, что это значит?

Ну почему же, с удовольствием развлекусь и прочту Ваше объяснение. Будьте так любезны.

Понятно. Вопросом не владеете.
Что именно вам объяснить?
Вульгарный материализм?

Вам Вики в помощь.

А конкретно:
QUOTE
Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки.
 

Вот это как раз то, что стоит за вашим предложением не разделять тело и душу.
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 16:45
mjo, да проще некуда. Бога нет, к примеру, и от этого наука танцует. Нет?
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 16:49
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:36)
Скажите пожалуйста, наука философия доказала существание Бога?

Доказывать ничего не надо.
Материалистическое направление в философии постулирует отсутствие Бога (высшего разума), идеалистическая философия постулирует его существование. С небольшими оговорками этим покрываются все возможные "доказательства".

QUOTE
Если нет, то вопрос о Боге остаётся вопросом веры..

Заявление абсурдно. Доказала наука, не доказала, этот вопрос остаётся преметом философии. Кстати, философия - это совсем не наука в вашем понимании.

QUOTE
Если да, то приведите доказательства.

Уже

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 16:54
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 16:52
Как-то не понятно- если физика доказала,что электрическое поле есть, а философы отрицают это? Как быть?
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 16:55
QUOTE (damper911 @ 13.07.2012 - время: 16:52)
Как-то не понятно- если физика доказала,что электрическое поле есть, а философы отрицают это? Как быть?

Философы не занимаются такой ерундой.
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 16:56
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 15:39)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:31)
Ну почему же, с удовольствием развлекусь и прочту Ваше объяснение. Будьте так любезны.

Понятно. Вопросом не владеете.
Что именно вам объяснить?
Вульгарный материализм?

Вам Вики в помощь.

А конкретно:
QUOTE
Ф. Энгельс называл их вульгарными материалистами, так как они упрощали, с его точки зрения, материалистическое миропонимание, отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки.
 

Вот это как раз то, что стоит за вашим предложением не разделять тело и душу.

Большое спасибо, Ваши знания меня поразили глубиной. Следующий раз по любому вопросу только к Вам. Ссылка на Википедию это достойно уважения.
Мужчина damper911
Свободен
13-07-2012 - 16:59
Увы и ах- как говорят сантехники
Женщина Lilith+
Свободна
13-07-2012 - 17:01
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:56)
Большое спасибо, Ваши знания меня поразили глубиной. Следующий раз по любому вопросу только к Вам. Ссылка на Википедию это достойно уважения.

Да, пожалуйста, консультируйтесь каждый раз перед тем как захочется очередную чушь написать на форуме. Всегда рада вашим офонаризмам.
А для человека, который даже Вики не в состоянии прочесть, мне вообще ничего не жалко.

Вернёмся к теме? Более Вас проблема разделяния души и тела не тревожит?

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 13-07-2012 - 17:04

Свободен
13-07-2012 - 17:04
Дорогая Сестра, пишу тебе как родной.
Ну неужели нужно объяснять кто такой Бог?
Я понимаю что у людей выросших в СССР, где пропагандировался атеизм сложно с осознанием того, что есть БОГ.
Но наверное правильные ответ - это что Бог у каждого свой. Как бы то ни было каждый во что то верит. Даже конченный атеист верит в счастливый случай, везение или что-то там ещё.
Каждый для себя сам выбирает меру служения своему Богу.
Кто то ходит в церковь, кто то верит в приметы, кто то гадает, кто то носит счастливую футболку или ещё что...
Даже жертвоприношения у каждого своё... В широком смысле конечно
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 17:12
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 16:16)
Я не думаю, что ваш оппонет представлят, что такое Большой Взрыв, тем более сингулярность.

Как человек с высшим техническим образованием может себе не представлять этого? Я думаю, что гораздо лучше меня в деталях разбираться должен 00058.gif

Свободен
13-07-2012 - 17:13
QUOTE (ps2000 @ 13.07.2012 - время: 17:12)
QUOTE (Lilith @ +13.07.2012 - время: 16:16)
Я не думаю, что ваш оппонет представлят, что такое Большой Взрыв, тем более сингулярность.

Как человек с высшим техническим образованием может себе не представлять этого? Я думаю, что гораздо лучше меня в деталях разбираться должен 00058.gif

Извините, а это был комплимент? А по САБЖу есть что сказать?
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 17:14
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:27)
[QUOTE=ps2000,13.07.2012 - время: 14:01]
[QUOTE]А само слово - идеализм - Вас не покоробило? Не соответствует это как-то марксистско-ленинскому пониманию[/QUOTE]
Покоробило, но не по этой причине, что Вы назвали.

А по какой, если не секрет? 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
13-07-2012 - 17:21
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:36)
Если нет, то вопрос о Боге остаётся вопросом веры..

Так кто же спорит 00058.gif
Естественно вопрос веры. И именно в этом вопросе расхождение.
Если грубо - то материалистический и идеалистический подход абсолютно по разному смотрят. Но и те и другие пытаются доказать свою правоту - пока не получается. Остается только верить 00064.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
13-07-2012 - 17:23
QUOTE (Lilith+ @ 13.07.2012 - время: 15:49)
QUOTE (Sister of Night @ 13.07.2012 - время: 16:36)
Скажите пожалуйста, наука философия доказала существание Бога?

Доказывать ничего не надо.
Материалистическое направление в философии постулирует отсутствие Бога (высшего разума), идеалистическая философия постулирует его существование. С небольшими оговорками этим покрываются все возможные "доказательства".

Я думаю, что материалистическая философия вообще игнорирует вопрос о Боге, а не постулирует его отсутствие. Иначе с какой бы стати материалистам вести речь о сверхъестественном?
Возможно, некая идеалистическая философия (которую я не изучала) и постулирует наличие Бога, но в таком случае это единственная такая "наука" (беру в кавычки, тк вопрос о научности данной ветви философии спорен).
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх