Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2012 - 02:23
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2012 - время: 20:35)
QUOTE (mjo @ 20.07.2012 - время: 18:58)
Изучал. А "петрики" встречаются и среди лауреатов.

Возможно. Но мне такие неведомы. Назовите - кто. (только не в области борьбы за мир и литературы) 00058.gif

Нобелевский лауреат Маркони. Слыхали о таком? 00064.gif



дамисс

QUOTE
"Открытие было сделано на ускорителе CERN-а в Швейцарии на основании наблюдения более 15тыс. нейтринных событий. И вот, 22 сентября ученые решили объявить миру, что нейтрино смогли превысить скорость света (299792458 м/с) и преодолели расстояние на 60наносекунд быстрее, чем должны были...


Это была ошибка измерений о чем было официально объявлено.


QUOTE
На мой вопросик то дождусь ответа? 00064.gif


Это Вы о чем?

andronvip

QUOTE
Вопросы это сложные и дискуссии по ним ведутся не одну сотню лет лучшими умами. Причём, лучшие умы не только на стороне атеистов и материалистов. Взять, допустим, ту же Наталью Бехтереву(академика, между прочим, не РАЕН). Она, в отличие от Вас, высказывалась на эту тему несколько сдержанней.


Перед своим мистическим периодом в деятельности, Бехтерева пережила несколько личных трагедий. Полагаю, это сильно на нее повлияло. Кроме того, многое она так и не смогла завершить и понять относительно деятельности мозга. И при тех технологиях это было невозможно. И уже сейчас на некоторые вопросы, которые она поставила найдены вполне материалистические ответы.
Мужчина ps2000
Свободен
21-07-2012 - 11:02
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.07.2012 - время: 21:01)
Только ученые в своих поисках используют
научные методы, а не теологические.

А при чем тут теология?
Есть ли душа? Мы пока не знаем. Даже не знаем что это такое.
Есть Бог или его нет. Спор продолжается. Ответа пока нет.
Ну а ученые (не петрики) пытаются найти ответы.
И нормальный ученый не будет голословно заявлять - души и Бога нет.
Ученый скажет - я не знаю что такое душа в ее материальных проявлениях.
Ученый скажет - определите что такое Бог и будем разговаривать
Мужчина ps2000
Свободен
21-07-2012 - 11:08
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 02:23)
Нобелевский лауреат Маркони. Слыхали о таком? 00064.gif

Слыхал 00058.gif Только не знаю чего он такого нашарлатанил.
А по поводу возможности скоростей, больших чем скорость света, как я понимаю, почитали чутка 00064.gif
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2012 - 11:36
QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:08)
Слыхал  00058.gif Только не знаю чего он такого нашарлатанил.

Занимался разработкой аппаратуры для связи с умершими. 00064.gif

QUOTE
А по поводу возможности скоростей, больших чем скорость света, как я понимаю, почитали чутка  00064.gif


Ага. Лет сорок назад. Тогда же проверил все выкладки теории относительности и согласился с ними. 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 21-07-2012 - 11:36
Мужчина ps2000
Свободен
21-07-2012 - 11:43
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 11:36)
Ага. Лет сорок назад. Тогда же проверил все выкладки теории относительности и согласился с ними. 00064.gif

Все верно - наука фундаментальная, исходя из определения стоит на прочном фундаменте, т.е. на месте 00064.gif
Мужчина Спарил
Свободен
21-07-2012 - 11:51
QUOTE (andronvip @ 20.07.2012 - время: 22:15)
Я бы признал уместным, если бы Вы выразили своё мнение словами: "у меня вызывает сомнение" или "не вижу достаточных оснований".

Ну например в самом начале я написал про неубедительность доказательств существования Бога от Фомы Аквинского, на ваш аргумент я правда чуть позже ответил, т.к. в бане был, но больше не увидел никаких возражений по этому поводу.
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2012 - 11:54
QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:43)
Все верно - наука фундаментальная, исходя из определения стоит на прочном фундаменте, т.е. на месте 00064.gif

Есть основные законы, которые называются фундаментальными. Их можно только уточнять и объяснять их природу. Опровергнуть их не возможно. И кроме того, весь опыт человечества их только подтверждает. Постоянство и максимальность скорости света один из них. На основе этой константы построена модель материи, справедливость которой подтверждена например открытием бозона Хигса. Или у Вас есть обоснованные возражения? Новая развернутая теория? Нет? Вы в какой области специалист, если не секрет?
Мужчина anvil
Свободен
21-07-2012 - 12:51
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2012 - время: 18:21)
QUOTE (anvil @ 20.07.2012 - время: 16:56)
Передвигаться можно, а двигаться нельзя.

Не понял 00058.gif Разъясните, пожалуйста

Если свет движется в искривлённом пространстве, то двигаясь по менее искривлённому пространству, можно его обогнать, двигаясь с досветовой скоростью.
Мужчина anvil
Свободен
21-07-2012 - 13:21
QUOTE (andronvip @ 20.07.2012 - время: 22:15)
QUOTE (mjo @ 20.07.2012 - время: 01:10)
QUOTE (andronvip @ 19.07.2012 - время: 21:57)
Вот в этом-то, насколько я знаю, и проблема с точки зрения церкви - клонированный или искусственный организм бездушен.

Ввиду отсутствия души в природе, точка зрения церкви бессмыслена. 00062.gif

Вы знаете, у меня вызывает большое уважение Ваша эрудиция и здравомыслие. Вообще, способность человека подвергать сомнению даже, казалось бы, общепринятые вещи, свидетельствует о его способности мыслить. Но, не находите ли Вы, что несколько перегибаете палку в безаппеляционности своих суждений? Я бы признал уместным, если бы Вы выразили своё мнение словами: "у меня вызывает сомнение" или "не вижу достаточных оснований". Ваша фраза "ввиду отсутствия" вызывает некоторое недоумение. Скажу Вам честно: Я ЛИЧНО НЕ БЕРУСЬ ДОКАЗАТЬ Вам, прямо здесь и сейчас, скажем, наличие души. Каким образом Вы берётесь доказать обратное? Классическим опытом с дроблением табуретки на мелкие щепки(вспоминаю из детских науч-поп книжек времён моего детства? или тем, что Гагарин в космос летал и Бога не видел?

А я попроще объясню, почему отрицание не нуждается в доказательстве. :)
Вот если, например, Вы говорите мне: "Докажи, что души не существует", я спокойно могу заявить: "Существует некий анти-анимус, который полностью исключает существование души", и теперь уже Вам надо доказывать отсутствие этого анти-анимуса. И мы можем до опупения перебрасываться всякими "анти" без какого-либо прогресса в споре.
Мужчина Спарил
Свободен
21-07-2012 - 13:34
QUOTE (anvil @ 21.07.2012 - время: 12:51)
Если свет движется в искривлённом пространстве, то двигаясь по менее искривлённому пространству, можно его обогнать, двигаясь с досветовой скоростью.

Тогда и траектория движения здесь будет разной, так что свет вы не обогнали.
Мужчина andronvip
Свободен
21-07-2012 - 13:35
QUOTE
А я попроще объясню, почему отрицание не нуждается в доказательстве. :)
Вот если, например, Вы говорите мне: "Докажи, что души не существует", я спокойно могу заявить: "Существует некий анти-анимус, который полностью исключает существование души", и теперь уже Вам надо доказывать отсутствие этого анти-анимуса. И мы можем до опупения перебрасываться всякими "анти" без какого-либо прогресса в споре.



Отрицание отрицанию рознь. В данном случае сначала Вы должны будете объяснить, что за "анти-анимус" Вы имеете в виду.

Это сообщение отредактировал andronvip - 21-07-2012 - 13:37
Мужчина Вовочка459
Свободен
21-07-2012 - 18:18
Victor665
Уточните о каком Боге или Богах ВЫ говорите ?
Или вы говорите о деяниях Бога и Богов описанных в «Священном Писании Ветхого Завета» Иудеев ???

Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета.
К авраамическим религиям относятся:
иудаизм
христианство
ислам
Считается, что все авраамические религии произошли от монотеистической религии древних евреев (иудаизм), получившей распространение на территории древних царств Иудеи и Израиля (до Вавилонского пленения) приблизительно в начале I тысячелетия до н. э.
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Вовочка459 - 21-07-2012 - 18:29
Мужчина Victor665
Женат
21-07-2012 - 19:39
QUOTE (andronvip @ 19.07.2012 - время: 00:40)
QUOTE (Victor665 @ 18.07.2012 - время: 00:28)

1. Нет в школе к сожалению не проходят (и в СССР не проходили) логические ошибки в описании "авраамического бога", и конечно это делается умышленно, чтобы церковь имела хоть какие-то шансы продолжать влиять на детей.
2. Рад что вы считаете "хорошим" уничтожение религии в СССР, это действительно единственное хорошее что сделали коммунисты для нашего общества.
3. Также рад что вы знаете про совместную деятельность РПЦ и фашистов на оккупированных территориях, а то за эти знания православные модераторы на местном форуме атеизма могут и забанить )) Собственно нет более сильного аргумента доказывающего полнейшую аморальность и антиобщественность церкви в догматах которой есть понятие "нет власти не от бога".

1.Видимо, это считалось излишним, ввиду "полной и окончательной победы социализма", а заодно и атеизма. Впрочем в заведениях, чуть выше школы, а также во всех партячейках разъяснительная работа не ослабевала. Возможно, "беда"(для ясности беру в кавычки), что атеистическая пропаганда была прочно увязана с коммунистической и вместе с нею благополучно и сгнила

Разъяснительная работа была "общего" типа, ну что рабовладельческое государство создавали и использовали мировые религии для подавления трудящихся. А чистая логика, критические рассуждения, всякие "конкретные" философствования в СССР не очень приветствовались.

Однако та часть населения которая не просто занималась умственным трудом а еще и постоянно привыкала решать всякие задачи (хоть ученые, математики, физики, медики, хоть управленцы нацеленные на результат) вполне развивалась как личности, все прекрасно понимала, ржала над любой идеологией начиная от ленинских комнат и заканчивая заведомой ложью будто "при коммунизме все будут получать по потребностям" ))

Критически осмысливая даже самые "идеологически правильные" тексты вполне было понятно и про гос строй, и про выборы, и про нашу армию, и лично про Ленина или там Сталина, и конечно если бы простейшее изложение проблемы теодицеи изучали в школе то критиканов было бы гораздо больше. Коммуняки очень старались дать только ограниченное образование, без навыков самостоятельного мышления, идеологией было пропитано всё что можно.

Конечно вы правы что коммунистическая пропаганда сгнила, также как сгниёт и какая-нить другая идеология не подкрепляемая постоянным критическим анализом- т.е просто ЛЮБАЯ идеология )) Коммунистическая идеология была резко направлена против религиозной идеологии просто потому что они между собой конкурировали за умы людей, и в СССР бодро и весело сгнили ОБЕ эти идеологии.

Атеизм же (как например и либерализм в буквальном смысле слова, а не как в современной России) не является идеологией. Наоборот- атеизм предполагает что разумный человек не пользуется в своей жизни недоказанными мифами и сказками. Либерализм предполагает что человек разумный вообще не пользуется идеологическими догматами- ставя во главу угла просто права человека. Ес-но и атеизм и либерализм крайне неприятны для ЛЮБОЙ власти, особенно имеющей признаки тоталитарного режима.

Власть очень не любит когда всякие интеллигенты не поддаются манипулированию, понимают суть происходящего да еще и всегда критически оценивают любые действия властей )) Всегда, как бы власть ни пыжылась, сколь удачны бы нынешние действия не были, как много бы в данный момент государство не выиграло войн или спортивных соревнований- а люди с самостоятельным критическим мышлением все равно будут и дальше критически оценивать следующие действия властей ))

Поэтому не очень развитые личности, подверженные внешнему воздействию, мечтающие чтобы им извне подсказали гыгы набор догматичный правил поведения которые позволят жить хорошо без постоянных усилий по постоянному решению задач возникающих в жизни (попросту оболваненные)- это конечно более "надежная" опора любой власти. Однако в мире существует развитие и никуда не девается конкуренция между сообществами людей, между государствами- и те страны где элита и паства вместе таки смогли создать слишком сильную конструкцию (пусть даже удачную на данный момент, и даже позволяющую получать точечные достижения на которые направлены все усилия общества) будут обречены на проигрыш в ближайшем будущем.

И конечно любое изничтожение какого-то способа идеологического оболванивания населения- это очень полезно и правильно. И реально жаль что логическая ошибка в базовых постулатах христианства не изучается в школе, и пока еще окончательно не добито религиозное направление "опиума" для народа.

QUOTE
Я думал, что Вы, как сторонник Научного Метода Познания мира, назовёте среди заслуг коммунистов хотя бы введение всеобщего обязательного среднего образования и свободного доступа к бесплатному высшему( хотя был перед войной период, когда тов. Сталин сделал высшее образование платным), но Вы почему-то единственной заслугой назвали уничтожение религии. Неужели, для Вас это действительно важнее? Фиг с ним, с образованием, эмансипацией, всеобщим избирательным правом, 8-часовым рабочим днём, санаториями для трудящихся, полётом Гагарина и Победой, главное - РЕЛИГИЮ УНИЧТОЖИЛИ. Неужели же наличие религии для Вас - главная проблема в жизни. При Советской власти 20% выпускников школ получали высшее образование, но был атеизм. Сейчас 80%(по-крайней мере, так говорят), но по соседству со школой могут построить церковь и это Вас категорически не устраивает?

Достижения государства и общества я бы ставил отдельно. Мир развивался, профессий умственного труда становилось все больше, вот и пришлось давать людям образование.
И делали это все-таки не именно коммунисты, коммунистов правильнее рассматривать в русле идеологии. Возможно эмансипацию еще надо назвать в числе таких "идеологических" достижений, но мне кажется что и без коммунистов эмансипация уже развивалась. Если захотите уточнить- буду рад почитать, но все таки это не по теме. А вот отделение церкви от государства, отказ от государственной религии, изучение связи рабства и мировых религий, резкое осуждение тех кто хочет оболваниваться в церкви- это явное достижение именно коммунистов.
Даже фашизм уничтожался разными силами, а вот православие получило удар именно от коммунистов, и не зря теперь Чаплин нагло лжет называя их "псевдо-властью" которая якобы могла появиться без воли бога ))

Насчет главной проблемы в жизни несколько не понял, т.е вы признаете что религия это крайне вредное явление, признаете правильность того что в развитых странах начинают запрещать публичную религиозность но считаете что есть еще и другие явления с которыми надо бороться? )) Если так конечно согласен, много еще проблем есть в жизни ))

Конечно надо обсудить и другие главные проблемы, я в целом не против- идите и обсуждайте )) Но сейчас в этой теме будем обсуждать проблему того какие следствия получаются из наличия противоречий в религиозных догматах о "боге". Тему задал ТС, не нравится- не ешьте.

QUOTE
3 Обвинять церковь в "сотрудничестве" с фашистами - всё-равно, что записывать всех, оказавшихся на оккупированной территории и вынужденных как-то выживать там, в предатели(Что зачастую Советская власть и делала), как будто они были в этом виноваты.

Что за нелепости, конечно это не так! те кто выживал это одно, те кто служил полицаями при немцах это другое, те кто воевал в рядах СС против наших это третье, те кто восхвалял власть фашистов используя догмат что "вся власть от бога" это четвертое, всем сестрам по серьгам, чего вы догматики так не любите полный анализ происходящего? )) не бойтесь это не больно ))

Так что надо помнить что официальные структуры РПЦ на оккупированных территориях официально поддерживали фашистов, публично (в том числе документами) осуждали власть коммунистов. Кстати в наше время Чаплин делает ТОЧНО тоже самое, ловко осуждает предыдущую власть и хвалит нынешнюю... Позорище позорное, лицмернейшее лицемерие, вот что получается из догмата "нет власти не от бога".

Именно за этот тезис и было выбрано православие когда его огнем и мечом внедряли на Руси устроив настоящую гражданскую войну! И как очень верно было подмечено в соседней теме про войну- гражданская война в России с тех времен по сути и не прекращается ДО СИХ ПОР. Властная элита создающая вместо правового государства некую систему идеологического оболванивания поддерживающую номенклатурную круговую поруку- обречена, она все равно будет сметена новой элитой. Активное население (в том числе и молодая часть самой властной элиты) которое не может достичь успеха из-за беззакония системы- обязательно будет ломать эту систему и обязательно это сделает рано или поздно.

Поэтому представители власти, или например представители силовых структур, или например представители церкви которые слепо догматично поддерживают имеющуюся систему невзирая на её нелегитимность и враждебность обществу- конечно ВИНОВАТЫ. Они не просто выживают, они активно участвуют в преступной деятельности, не надо подменять понятия!

QUOTE
А христианство изначально было призвано решать другие задачи, нежели борьба с властями.

Ну вы ваще )) Конечно оно наоборот призвано помогать властям, зачем вы пишите сюда всякую тавтологию? чего сказать этим хотели? )) Виновато христианство, виновато, только совсем в другом, читайте внимательнее ))

QUOTE
ВЫ действительно думаете, что достаточно "отменить " РПЦ, чтобы наступила "полная благодать" и других проблем в обществе не существует? И на "умы людей" больше никто не будет воздействовать и наступит эра полного просветления, абсолютной свободы и искуственного интеллекта?

Это вы с кем разговариваете? Кто тут пишет про наступление полной благодати? Религия это один из видов опиума для народа, есть и другие проблемы, всеми ими займемся что вы так волнуетесь )) Еще раз говорю- пишите о том что вас волнует помимо РПЦ, создавайте другие темы, а здесь сейчас в этой теме будем обсуждать не другие проблемы а РЕЛИГИЮ.

QUOTE
Насчёт остальной полемики на богословские темы.
Например, на Ваш вопрос "творения бога согрешили НЕ по замыслу бога, а ВОПРЕКИ его воле и замыслу? " отвечаю:
НЕ ЗНАЮ. НЕ БЕРУСЬ ОБ ЭТОМ СУДИТЬ.

Как так? )) А зачем вы тогда вообще тут пишите если не знаете даже самых базовых основ христианства? Там явно и прямо сказано что все происходит только по воле и по замыслу бога. Сам замысел типа непостижим (об этом зачем-то упорно пишет Косолапый, хотя никто и не спорит), но это не важно, т.к вообще всё в нашем мире якобы происходит только по воле и замыслу всемогущего творца.

Что вы правда этого не знаете? Может вам сначала мат часть почитать прежде чем сюда тесты писать?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 21-07-2012 - 19:45
Мужчина 1NN
Свободен
21-07-2012 - 19:46
QUOTE (ps2000 @ 21.07.2012 - время: 11:02)
И нормальный ученый не будет голословно заявлять - души и Бога нет.
Ученый скажет - я не знаю что такое душа в ее материальных проявлениях.
Ученый скажет - определите что такое Бог и будем разговаривать

Приветствую здравый смысл вашего заявления! И полностью
вас поддерживаю в том, что надо определиться, что такое бог!
Дайте свое определение, что такое бог (с вашей личной точки
зрения)?
Мужчина Victor665
Женат
21-07-2012 - 19:57
QUOTE (Вовочка459 @ 21.07.2012 - время: 18:18)
Victor665
Уточните о каком Боге или Богах ВЫ говорите ?
...
К авраамическим религиям относятся:
иудаизм
христианство
ислам

второй раз уже отвечаю, именно об авраамическом боге я и говорю. Во всех указанных вами религиях "бог" описывается противоречиво, и все основные догматы заведомо ложные.

Третий раз будете спрашивать?
Мужчина anvil
Свободен
21-07-2012 - 21:45
QUOTE (andronvip @ 21.07.2012 - время: 13:35)
QUOTE
А я попроще объясню, почему отрицание не нуждается в доказательстве. :)
Вот если, например, Вы говорите мне: "Докажи, что души не существует", я спокойно могу заявить: "Существует некий анти-анимус, который полностью исключает существование души", и теперь уже Вам надо доказывать отсутствие этого анти-анимуса. И мы можем до опупения перебрасываться всякими "анти" без какого-либо прогресса в споре.



Отрицание отрицанию рознь. В данном случае сначала Вы должны будете объяснить, что за "анти-анимус" Вы имеете в виду.

Нет - Вы же не объяснили, что такое душа.
Мужчина дамисс
Свободен
21-07-2012 - 21:49
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 02:23)


дамисс

QUOTE
"Открытие было сделано на ускорителе CERN-а в Швейцарии на основании наблюдения более 15тыс. нейтринных событий. И вот, 22 сентября ученые решили объявить миру, что нейтрино смогли превысить скорость света (299792458 м/с) и преодолели расстояние на 60наносекунд быстрее, чем должны были...


Это была ошибка измерений о чем было официально объявлено.


QUOTE
На мой вопросик то дождусь ответа? 00064.gif


Это Вы о чем?


Как верно подметил andronvip, Вы слишком категоричны, а из за этого и ошибаетесь.


Официально объявлено, что один из вариантов - ошибка в вычислениях, сейчас идет подготовка к проверке в других трёх центрах, а не официально объявлено, что это ошибка.

Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО, эти гипотезы уже давно рассматривались, а сейчас лишь находят подтверждение.


QUOTE
Это Вы о чем?

Читайте внимательнее выше 00064.gif Вопрос , на который не ответил и никогда не ответит Victor665, а Вы решили влезть в диалог :

QUOTE
QUOTE (mjo @ 19.07.2012 - время: 00:09)
QUOTE (дамисс @ 18.07.2012 - время: 21:18)
Укажите пожалуйста в каком и где.
Я лично не нашёл этого,вследствие чего и считаю это банальной ложью-придумкой.
Уверен, Вы более адекватно относитесь к простому вопросу

Если Вы верите в Бога, но полагаете, что он никак не вмешивается в дела людей, то само существование молитвенников, одобренных церковью, доказывает что верующие, во всяком случае та их часть, которая относит себя к РПЦ, считают что это не так.

Это всё понятно.
А фраза то где написана?Про которую вопрос был.
Мужчина Victor665
Женат
21-07-2012 - 22:07
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49)
Это всё понятно.
А фраза то где написана?Про которую вопрос был.

а зачем обсуждать где еще можно прочитать и ТАК ПОНЯТНУЮ вам фразу )) Если вам все понятно- то можете утешиться тем что прочитали её у меня в посте.

QUOTE
Вопрос , на который не ответил и никогда не ответит Victor665

на всякий случай, для особенных людей, еще раз- можете прочитать и так понятную вам фразу у меня в посте.
Мужчина дамисс
Свободен
21-07-2012 - 22:49
QUOTE (Victor665 @ 21.07.2012 - время: 22:07)
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49)
Это всё понятно.
А фраза то где написана?Про которую вопрос был.

а зачем обсуждать где еще можно прочитать и ТАК ПОНЯТНУЮ вам фразу )) Если вам все понятно- то можете утешиться тем что прочитали её у меня в посте.


1.Не обсуждать, а узнать откуда взялась.
2.Фраза ложная, ибо в книгах религий её нет.
3.Не стоит делать вывод за другого человека, не будучи богом.

Соответственно делается естесственный и логический вывод ПОНЯТНЫЙ всем:

Вы банальный лжец.Что сами и доказали.

Это сообщение отредактировал дамисс - 21-07-2012 - 22:51
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2012 - 23:44
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49)
Как верно подметил andronvip, Вы слишком категоричны, а из за этого и ошибаетесь.



Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО, эти гипотезы уже давно рассматривались, а сейчас лишь находят подтверждение.




Может и ошибаюсь. ТОЛЬКО НЕ В ЭТОТ РАЗ. На всякий случай, разъясните эту Вашу фразу: "Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО". Где Вы этого набрались? 00045.gif Если Вы имеете ввиду тахионы, то это чисто гипотетическая частица. Нейтрино - частица с массой покоя. Несет информацию.

QUOTE
Читайте внимательнее выше 00064.gif


Сформулируйте внятно вопрос. Я помнится отвечал на все Ваши заявления (вопросами это вряд ли можно назвать).
Мужчина дамисс
Свободен
21-07-2012 - 23:51
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 23:44)
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49)
Как верно подметил andronvip, Вы слишком категоричны, а из за этого и ошибаетесь.



Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО, эти гипотезы уже давно рассматривались, а сейчас лишь находят подтверждение.




Может и ошибаюсь. ТОЛЬКО НЕ В ЭТОТ РАЗ. На всякий случай, разъясните эту Вашу фразу: "Движение сверхсветовых нейтрино не противоречит СТО". Где Вы этого набрались? 00045.gif Если Вы имеете ввиду тахионы, то это чисто гипотетическая частица. Нейтрино - частица с массой покоя. Несет информацию.

QUOTE
Читайте внимательнее выше 00064.gif


Сформулируйте внятно вопрос. Я помнится отвечал на все Ваши заявления (вопросами это вряд ли можно назвать).

Первое отставим на время , как несущественное пока.

А второе: отталкивайтесь от своего поста 18.07.2012 - время: 12:55 .
Мужчина mjo
Свободен
22-07-2012 - 00:05
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 23:51)
Первое отставим на время , как несущественное пока.


Ну почему же? Вы так уверенно тут заявляли... С обвинениями. Давайте обсудим. 00058.gif

QUOTE
А второе: отталкивайтесь от своего поста 18.07.2012 - время: 12:55 .


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15929852
Мужчина дамисс
Свободен
22-07-2012 - 00:11
QUOTE (mjo @ 22.07.2012 - время: 00:05)


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15929852

Мой комментарий в посте: дата: 19.07.2012 - время: 00:26.

Извиняюсь, ссылки не мой конёк, да и инет ограниченный.
Мужчина andronvip
Свободен
22-07-2012 - 00:27
[QUOTE]Однако та часть населения которая не просто занималась умственным трудом а еще и постоянно привыкала решать всякие задачи (хоть ученые, математики, физики, медики, хоть управленцы нацеленные на результат) вполне развивалась как личности, все прекрасно понимала, ржала над любой идеологией начиная от ленинских комнат и заканчивая заведомой ложью будто "при коммунизме все будут получать по потребностям" ))[/QUOTE]

К слову сказать, возрождение интереса к религии в советское время, началось, может быть, в том числе среди интеллигенции именно в противовес сгнившей казённой совково-коммунистической идеологии. В церковь ходили немногие, но вспомните, например, насколько "культовым" было отношение к "Мастеру и Маргарите" Булгакова среди читающей публики(а человек нечитающий в то время автоматически переходил в разряд убогого). Это было, своего рода, "второе пришествие" Христа в массы.


[QUOTE][QUOTE]Насчёт остальной полемики на богословские темы.
Например, на Ваш вопрос "творения бога согрешили НЕ по замыслу бога, а ВОПРЕКИ его воле и замыслу? " отвечаю:
НЕ ЗНАЮ. НЕ БЕРУСЬ ОБ ЭТОМ СУДИТЬ.[/QUOTE]
Как так? )) А зачем вы тогда вообще тут пишите если не знаете даже самых базовых основ христианства? Там явно и прямо сказано что все происходит только по воле и по замыслу бога. Сам замысел типа непостижим (об этом зачем-то упорно пишет Косолапый, хотя никто и не спорит), но это не важно, т.к вообще всё в нашем мире якобы происходит только по воле и замыслу всемогущего творца.

Что вы правда этого не знаете? Может вам сначала мат часть почитать прежде чем сюда тесты писать?[/QUOTE]


Я излагаю своё личное мнение и отношение, а не цитирую выдержки из "мат.части".

[QUOTE][QUOTE]А христианство изначально было призвано решать другие задачи, нежели борьба с властями.[/QUOTE]
Ну вы ваще )) Конечно оно наоборот призвано помогать властям, зачем вы пишите сюда всякую тавтологию? чего сказать этим хотели? )) Виновато христианство, виновато, только совсем в другом, читайте внимательнее ))[/QUOTE]

Я говорю - "изначально", а не в то время, когда оно стало доминирующей государственной религией. Т.е. речь о природе христианства, как такового, а не том, как со временем трансформировалась его роль в обществе. Отделение церкви от государства я поддерживаю, так как это, кроме всего прочего, способствует и оздоровлению самой церкви.

[/QUOTE][QUOTE]3 Обвинять церковь в "сотрудничестве" с фашистами - всё-равно, что записывать всех, оказавшихся на оккупированной территории и вынужденных как-то выживать там, в предатели(Что зачастую Советская власть и делала), как будто они были в этом виноваты.[/QUOTE]
Что за нелепости, конечно это не так! те кто выживал это одно, те кто служил полицаями при немцах это другое, те кто воевал в рядах СС против наших это третье, те кто восхвалял власть фашистов используя догмат что "вся власть от бога" это четвертое, всем сестрам по серьгам, чего вы догматики так не любите полный анализ происходящего? )) не бойтесь это не больно ))

Так что надо помнить что официальные структуры РПЦ на оккупированных территориях официально поддерживали фашистов, публично (в том числе документами) осуждали власть коммунистов. [QUOTE]

Это вообще тема для отдельного долгого разговора. Советская власть настолько раздробила и покалечила общество, что крайне сложно судить людей, к тому же оказавшихся в условиях войны и оккупации. Каждый тогда находил свою правду. Это нам сейчас легко делить всех на "наших" и "не наших". Совсем недавно ещё мы считали "красных" - нашими, а "беляков"- контрами. Я ,конечно, не за то, чтобы оправдывать тех, кто служил фашистам, но выставлять дело так, что РПЦ на оккупированных территориях служила немцам - это передёргивание. Священнослужители служили, прежде всего, людям.

[/QUOTE] Власть очень не любит когда всякие интеллигенты не поддаются манипулированию, понимают суть происходящего да еще и всегда критически оценивают любые действия властей )) Всегда, как бы власть ни пыжылась, сколь удачны бы нынешние действия не были, как много бы в данный момент государство не выиграло войн или спортивных соревнований- а люди с самостоятельным критическим мышлением все равно будут и дальше критически оценивать следующие действия властей ))[QUOTE]

Ну тогда и начинать надо с критики власти, а не с "опиума для народа" от религии.
Мужчина andronvip
Свободен
22-07-2012 - 00:35
Фундаментальные физические константы

Абсолютный ноль температуры t = -273,15oC
Атомная единица массы 1 а.е.м. = 1,6605655*10-27 кг
Гравитационная постоянная G = 6,672*10-11 H.м2/кг2
Заряд α-частицы q = 2e = 3,204*10-19 Кл
Комптоновская длина волны электрона λc = 2,43*10-12 м
Магнитная постоянная μo = 12,5663706144*10-7 Гн/м
Магнитный момент протона μp = 1,4106171*10-26 Дж/Тл
Магнитный момент электрона μe = 9,28483*10-24 Дж/Тл
Масса α-частицы mα = 6,644*10-27 кг
Масса покоя нейтрона mn = 1,6749543*10-27 кг
Масса покоя протона mp = 1,6726485*10-27 кг
Масса покоя электрона me = 9,109534*10-31 кг
Постоянная Ридберга Rн = 1,097*107 1/м
Объем 1-го моля идеального газа при норм. усл. Vo = 22,41383*10-3 м3/моль
Ускорение свободного падения g = 9,81 м/с2
Нормальные условия:
атмосферное давление po = 101325 Н/м2
температура T = 273 К
Постоянная Авогадро NA = 6,022045*1023 моль-1
Постоянная Больцмана k = 1,380662*10-23 Дж/К
Постоянная Вина b = 2,90*10-3 м.К
Постоянная Планка h = 6,626176*10-34 Дж.с
Постоянная Стефана-Больцмана σ = 5,67*10-8 Вт/(м2.К4)
Постоянная Фарадея F = 96,48456*103 Кл/моль
Скорость света в вакууме c = 2,99792458*108 м/с
Универсальная газовая постоянная R = 8,31441 Дж/(моль*K)
Элементарный заряд e = 1,6021892*10-19 Кл
Удельный заряд электрона e/m = 1,76*1011 Кл/кг
Электрическая постоянная eo = 8,85418783*10-12 Ф/м
Электрон-вольт 1 эВ = 1,6*10-19 Дж
Удельная теплоёмкость воды C = 4,19*103 Дж/(кг*К)
Удельная теплота плавления льда λ = 333,7*103 Дж/кг
Удельная теплота парообразования воды r = 2,256*106 Дж/кг
Масса Земли Mз = 5,976*1024 кг
Радиус Земли Rз = 6,371*106 м
Масса Солнца Mc = 1,9891*1030 кг
Радиус Солнца Rc = 6,955*108 м
Масса Луны Mл = 7,35*1022 кг
Радиус Луны Rл = 1,74*106 м

Как Вы считаете величины констант, типа постоянных Планка или Больцмана, даны нам "от Бога" или просто "устаканились" сами собой? Ведь стоит изменить величину хоть одной из этих констант и привычная конструкция Вселенной рассыплется. Мир будет иным и мы будем иными, если вообще будем. Взять хотя бы ту же, набившую оскомину, скорость света - почему она именно такая, а не иная?
Мужчина mjo
Свободен
22-07-2012 - 02:35
QUOTE (andronvip @ 22.07.2012 - время: 00:35)
Фундаментальные физические константы

Абсолютный ноль температуры t = -273,15oC
Атомная единица массы 1 а.е.м. = 1,6605655*10-27 кг
Гравитационная постоянная G = 6,672*10-11 H.м2/кг2
Заряд α-частицы q = 2e = 3,204*10-19 Кл
Комптоновская длина волны электрона λc = 2,43*10-12 м
Магнитная постоянная μo = 12,5663706144*10-7 Гн/м
Магнитный момент протона μp = 1,4106171*10-26 Дж/Тл
Магнитный момент электрона μe = 9,28483*10-24 Дж/Тл
Масса α-частицы mα = 6,644*10-27 кг
Масса покоя нейтрона mn = 1,6749543*10-27 кг
Масса покоя протона mp = 1,6726485*10-27 кг
Масса покоя электрона me = 9,109534*10-31 кг
Постоянная Ридберга Rн = 1,097*107 1/м
Объем 1-го моля идеального газа при норм. усл. Vo = 22,41383*10-3 м3/моль
Ускорение свободного падения g = 9,81 м/с2
Нормальные условия:
атмосферное давление po = 101325 Н/м2
температура T = 273 К
Постоянная Авогадро NA = 6,022045*1023 моль-1
Постоянная Больцмана k = 1,380662*10-23 Дж/К
Постоянная Вина b = 2,90*10-3 м.К
Постоянная Планка h = 6,626176*10-34 Дж.с
Постоянная Стефана-Больцмана σ = 5,67*10-8 Вт/(м2.К4)
Постоянная Фарадея F = 96,48456*103 Кл/моль
Скорость света в вакууме c = 2,99792458*108 м/с
Универсальная газовая постоянная R = 8,31441 Дж/(моль*K)
Элементарный заряд e = 1,6021892*10-19 Кл
Удельный заряд электрона e/m = 1,76*1011 Кл/кг
Электрическая постоянная eo = 8,85418783*10-12 Ф/м
Электрон-вольт 1 эВ = 1,6*10-19 Дж
Удельная теплоёмкость воды C = 4,19*103 Дж/(кг*К)
Удельная теплота плавления льда λ = 333,7*103 Дж/кг
Удельная теплота парообразования воды r = 2,256*106 Дж/кг
Масса Земли Mз = 5,976*1024 кг
Радиус Земли Rз = 6,371*106 м
Масса Солнца Mc = 1,9891*1030 кг
Радиус Солнца Rc = 6,955*108 м
Масса Луны Mл = 7,35*1022 кг
Радиус Луны Rл = 1,74*106 м

Как Вы считаете величины констант, типа постоянных Планка или Больцмана, даны нам "от Бога" или просто "устаканились" сами собой? Ведь стоит изменить величину хоть одной из этих констант и привычная конструкция Вселенной рассыплется. Мир будет иным и мы будем иными, если вообще будем. Взять хотя бы ту же, набившую оскомину, скорость света - почему она именно такая, а не иная?

Основных всего 4. Они однажды сошлись в тех значениях, которые обеспечили тот мир, в котором все именно такое, какое есть. И мы получили возможность это обсуждать.
Мужчина mjo
Свободен
22-07-2012 - 02:37
QUOTE (дамисс @ 22.07.2012 - время: 00:11)

Мой комментарий в посте: дата: 19.07.2012 - время: 00:26.

Извиняюсь, ссылки не мой конёк, да и инет ограниченный.

И где написана и в чем вопрос?
Мужчина Victor665
Женат
22-07-2012 - 04:57
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 22:49)
QUOTE (Victor665 @ 21.07.2012 - время: 22:07)
QUOTE (дамисс @ 21.07.2012 - время: 21:49)
Это всё понятно.
А фраза то где написана?Про которую вопрос был.

а зачем обсуждать где еще можно прочитать и ТАК ПОНЯТНУЮ вам фразу )) Если вам все понятно- то можете утешиться тем что прочитали её у меня в посте.

1.Не обсуждать, а узнать откуда взялась.
2.Фраза ложная, ибо в книгах религий её нет.
3.Не стоит делать вывод за другого человека, не будучи богом.

1. Фраза взялась из описания того как ведет себя бог в религиозных текстах, в том число из описаний того как активность бога понимают христианские богословы. Так что в книгах религиозных деятелей она есть. Впрочем если буквально вспоминать спор, то речь шла об акте творения- как это получается что бог творил такое что потом появились грехи. И в период творения нашего мира, людей и т.п ну ведь совершенно очевидно что бог прямо взаимодействовал с нашим миром, т.е активно присутствовал, че вас тут вообще задело? Я ведь не использовал понятие активности для показывания противоречий, противоречия совсем в другом ))

Так что спорьте по теме плз, чего постоянно всякие ненужные моменты обсуждать? Вы че доказать то ваще хотите? Даже если я ошибся разок (и был бы рад этому, ниже отпишу) это никак не отменит остальные рассуждения )) Я же не с помощью "авторитета" гыгы расуждаю как некий Фома )) Так что вам надо ВСЕ мои пояснения опровергать, начиная с очевидного заявления о том что всё происходит по воле бога и все действуют в рамках божьего замысла, и значит люди грешат тоже по замыслу и по воле бога )) И хоть вы лопнете, спор про активность бога ну ничем вам не поможет в обсуждении абсурда библейского описания всяких грехов ))

2. Как вообще может быть ложной фраза смысл которой вам только что доказали, и вы сказали что САМИ ЕЁ ПОНЯЛИ?! Вы еще раз скажите тогда, вы точно поняли про то что существование молитвенников означает что верующие всего мира считают возможным обращаться к богу с молитвой и считают что бог может отклинуться, т.е осуществить воздействие на наш мир? Точно поняли? Точно точно? )) Подумайте еще раз над тем что вы ответили, вам все понятно в том факте что молитвенники и молитвы существуют? ))

А то получается что вы у себя в голове называете понятным то что считаете непонятным и даже ложным )) Ну даже не знаю как называть такого пользователя чтобы по правилам форума все получилось, это самая большая неадекватность которую я встречал за все годы существования интернета во всех форумах ))

3. Делать выводы можно хоть за кого и хоть о чем, была бы информация для анализа. Логика и здравый смысл всем досутпны, ну кроме полных недееспособных неадекватов.

QUOTE
Соответственно делается естесственный и логический вывод ПОНЯТНЫЙ всем:
Вы банальный лжец.Что сами и доказали.

че за бред? от того что мне лень гуглить вместо вас я ну никак не могу стать лжецом даже если ошибаюсь )) Вы чтоле уже опровергли мои слова что бог активно присутствует в мире? )) ГДЕ, можете процитировать свои слова?

Я буду причем крайне рад вашему опровержению )) Если вы докажете что бог неактивен то мировые религии можно сразу выкинуть на помойку, даже не обсуждая кто такой бог ))

Так что если вы реально сможете доказать что я ошибся в вопросе активности бога (также как и все верующие хихи) то будет просто получено новый вид изничтожения этого мифического "бога" ))
Даже если вы просто скажете без доказательства что бог не активен в мире- уже будет достаточно ))
Госпидя, погляди, какой только ржаки про тебя твои же верующие не говорят ))

Ладно итого, вы подтверждаете что считаете бога не активным, вообще никак себя не проявляющим? ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-07-2012 - 05:12
Мужчина ps2000
Свободен
22-07-2012 - 07:56
QUOTE (mjo @ 21.07.2012 - время: 11:54)
Опровергнуть их не возможно.

До поры до времени невозможно 00058.gif
Геоцентричность о-го-го каким фундаментом была 00064.gif
В данный момент ни в какой (по моим меркам)
Тем более проверять выкладки сделанные Эйнштейном - поостерегся бы
Мужчина ps2000
Свободен
22-07-2012 - 08:01
QUOTE (sxn2561388870 @ 21.07.2012 - время: 19:46)
Дайте свое определение, что такое бог (с вашей личной точки
зрения)?

так уже говорилось не раз.
Бог - это все 00058.gif
Как частность поминалась природа
Мужчина mjo
Свободен
22-07-2012 - 09:26
QUOTE (ps2000 @ 22.07.2012 - время: 07:56)
До поры до времени невозможно 00058.gif
Геоцентричность о-го-го каким фундаментом была 00064.gif

Хороший пример. 00058.gif
Геоцентризм был не научно обоснованный факт, а принцип продиктованный именно религиозными соображениями. Поэтому и ошибочный. 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
22-07-2012 - 09:41
QUOTE (mjo @ 22.07.2012 - время: 09:26)
Геоцентризм был не научно обоснованный факт

Научная обоснованность - вещь относительная 00058.gif
Но некоторый итог нашей беседе можно подвести.
Вы не верите в очень многое 00058.gif
Мужчина damper911
Свободен
22-07-2012 - 09:58
При чем здесь религиозные соображения?
Мужчина mjo
Свободен
22-07-2012 - 10:00
QUOTE (ps2000 @ 22.07.2012 - время: 09:41)
Научная обоснованность - вещь относительная 00058.gif

Вы не правы. Научная обоснованность вещь абсолютная. Например, закон всемирного тяготения и формула Ньютона вовсе не опровергается ОТО. Т.е. тела притягиваются друг к другу с силой обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Это факт! А искривление пространства это общая причина. Другими словами, научно обоснованный и доказанный принцип можно только расширить, или определить ограничения действия, но не опровергнуть.

QUOTE
Но некоторый итог нашей беседе можно подвести.
Вы не верите в очень многое 00058.gif

Конечно! 00064.gif А надо? 00045.gif
Мужчина mjo
Свободен
22-07-2012 - 10:01
QUOTE (damper911 @ 22.07.2012 - время: 09:58)
При чем здесь религиозные соображения?

Почитайте Библию.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх