Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Свободен
23-05-2012 - 00:23
QUOTE (Фема @ 18.04.2012 - время: 19:30)

Я бы остановилась на абсолютном разуме..

а в чем этот разум заключается ? Или это эдакая разумная эфемерная субстанция ? Хотя скорее всего это находится за гранью нашего понимания
Мужчина 1NN
Свободен
23-05-2012 - 16:21
QUOTE (ps2000 @ 22.05.2012 - время: 21:50)
Вы считаете, что мысль в естественных науках изучить не пытаются 00058.gif
А исходя из сказанного - Вы считаете что Бог и душа существует?

Мысли в естественных науках изучают со времен Аристотеля.
Филология изучает законы языка, выражающего мысль. Логика
изучает законы построения умозаключений. Психология изучает
законы порождения мысли.Физиология изучает деятельность
мозга при возникновении мысли. Много чего изучает наука,
даже такие вещи, как возникновение и развитие религий, взаимосвязи между развитием общества и появлением различных
верований, религиозные заимствования богов, обрядов, и пр.
Кстати, душа один из синонимов психики, сознания, самоосознания. А все это, естественно, существует.
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 16:51
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.05.2012 - время: 16:21)
Кстати, душа один из синонимов психики, сознания, самоосознания. А все это, естественно, существует.

Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание) 00058.gif
Но сейчас придет большая специалистка в области биологических наук и популярно объяснит, что души нет, а все кто иначе считает - козлы 00064.gif
Мужчина 1NN
Свободен
23-05-2012 - 17:10
Я, почему-то, думаю, что она тоже знакома с психологией...
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-05-2012 - 17:28
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 16:51)
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.05.2012 - время: 16:21)
Кстати, душа один из синонимов психики, сознания, самоосознания. А все это, естественно, существует.

Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание) 00058.gif
Но сейчас придет большая специалистка в области биологических наук и популярно объяснит, что души нет, а все кто иначе считает - козлы 00064.gif

ps2000 ну не надо... вы прекрасно понимаете в каком смысле я отрицаю душу.
Не в этом смысле
QUOTE
душа один из синонимов психики, сознания, самоосознания
Я отрицаю наличие души в ее религиозном толковании - как некое бессмертное, нетленное, божественное и тп. и тд.
QUOTE
а все кто иначе считает - козлы  00064.gif
Я так плохо о вас не думаю, но вам видней. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Nancy - 23-05-2012 - 18:04
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 18:17
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 17:28)
ну не надо... вы прекрасно понимаете в каком смысле я отрицаю душу.

Вы отрицаете душу как объект исследования.
Как то, что пока невозможно увидеть современными средствами, как раньше не видели биополя, ну и т.д.
Разве не так?

И разве Вы не считаете, мягко говоря, неполноценными тех, кто верит в Бога 00058.gif
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-05-2012 - 18:31
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 18:17)
Вы отрицаете душу как объект исследования.
Как то, что пока невозможно увидеть современными средствами, как раньше не видели биополя, ну и т.д.
Разве не так?

И еще раз. Я отрицаю душу как объект исследования, только в случае ее религиозно мистического толкования. Если речь о душе как о синониме психики, сознания, самоосознания, то это серьезный и перспективный объект исследований.
QUOTE
И разве Вы не считаете, мягко говоря,  неполноценными тех, кто верит в Бога
Я знаю что вам, мягко говоря, плевать на то что считаем я и добрая половина населения земли, на этом и поставим точку в вопросе, кто что считает.

Это сообщение отредактировал Nancy - 23-05-2012 - 18:34
Мужчина mjo
Свободен
23-05-2012 - 18:57
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 18:17)
Вы отрицаете душу как объект исследования.
Как то, что пока невозможно увидеть современными средствами, как раньше не видели биополя, ну и т.д.



Биополе это что?

QUOTE
И разве Вы не считаете, мягко говоря,  неполноценными тех, кто верит в Бога  00058.gif


Я, например, вовсе не считаю, что все кто верит в Бога неполноценны. Но те, кто пытается свою веру оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными. Эти рассуждения абсолютно не состоятельны. Причина - элементарное не понимание сути науки и отсутствие у них веры в Бога. Вера в Бога иррациональна по определению.
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 19:08
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 18:31)
Я знаю что вам, мягко говоря, плевать на то что считаем я и добрая половина населения земли, на этом и поставим точку в вопросе, кто что считает.

А Вам разве не плевать "на то что считаем я и добрая половина населения земли"? 00058.gif
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-05-2012 - 19:12
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:08)
А Вам разве не плевать "на то что считаем я и добрая половина населения земли"? 00058.gif

Если б было плевать - я бы тут с вами не переписывалась. В отличии от вас, я прекрасно понимаю что мы в одной лодке... и плевками проблему не решить.
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 19:19
QUOTE (mjo @ 23.05.2012 - время: 18:57)
Биополе это что?

Я, например, вовсе не считаю, что все кто верит в Бога неполноценны. Но те, кто пытается свою веру оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными. Эти рассуждения абсолютно не состоятельны. Причина - элементарное не понимание сути науки и отсутствие у них веры в Бога. Вера в Бога иррациональна по определению.

В моем понимании - электрическое поле генерируемое биологическим объектом. Это несколько упрощенно, на деле - сложнее

Ваше мнение по поводу Веры мне понятно.
Но ведь тоже можно про атеистов сказать: "те, кто пытается свое неверие оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными." 00058.gif

Какое у Вас определение Веры в Бога?
Ведь "Атеист никак не видит Бога"
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 19:23
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 19:12)
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:08)
А Вам разве не плевать "на то что считаем я и добрая половина населения земли"?  00058.gif

Если б было плевать - я бы тут с вами не переписывалась. В отличии от вас, я прекрасно понимаю что мы в одной лодке... и плевками проблему не решить.

А в чем проблема то?
Чем Вам верующие мешают (я про институт Церкви не говорю - именно простые верующие люди)? Чем Вам я мешаю (в реальной жизни, а не идиотскими вопросиками на этом форуме 00064.gif.
А ведь таких простых верующих подавляющее большинство
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-05-2012 - 20:00
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:23)
Чем Вам я мешаю (в реальной жизни, а не идиотскими вопросиками на этом форуме 00064.gif.

Пока ни чем. Но придет пора выборов, или случись что, я не думаю что увижу вас по нашу сторону "баррикад".
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 20:24
QUOTE (Nancy @ 23.05.2012 - время: 20:00)
Пока ни чем. Но придет пора выборов, или случись что, я не думаю что увижу вас по нашу сторону "баррикад".

Я не понял о чем Вы 00058.gif
Какая пора? что случиться должно? какие баррикады? 00056.gif
Мужчина Реланиум
Женат
23-05-2012 - 21:51
QUOTE (Nancy @ 22.05.2012 - время: 20:40)
Такой вывод получается лишь у разума зашоренного религиозным мировосприятием. Мысль материальна, у это есть некий очень грубый аналог - программный код а наших PC, который можно записать и проанализировать.

В теории информации, информация неотделима от своего материального носителя, но сама информация - нематериальна.
С мыслью то же самое. Это череда электрических импульсов в мозгу, но это не делает мысль (информацию) материальной.
Мужчина mjo
Свободен
23-05-2012 - 22:24
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 19:19)
Но ведь тоже можно про атеистов сказать: "те, кто пытается свое неверие оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными." 00058.gif


Нельзя так сказать про атеистов. Атеизм рационален по определению. Религиозность иррациональна. В этом принципиальное различие.

QUOTE
Какое у Вас определение Веры в Бога? Ведь "Атеист никак не видит Бога"


Вера в Бога это вера в сверх естественную сущность.
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2012 - 22:31
QUOTE (mjo @ 23.05.2012 - время: 22:24)
Вера в Бога это вера в сверх естественную сущность.

А разве не интересно познать то, что сегодня кажется сверхъестественным? 00058.gif
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2012 - 00:13
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 22:31)
А разве не интересно познать то, что сегодня кажется сверхъестественным? 00058.gif

Что именно?
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 09:47
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 00:13)
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 22:31)
А разве не интересно познать то, что сегодня кажется сверхъестественным? 00058.gif

Что именно?

Да что угодно 00058.gif то чего может быть и нет, а может быть и есть
Женщина Lady Mechanika
Свободна
24-05-2012 - 13:34
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 09:47)
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 00:13)
QUOTE (ps2000 @ 23.05.2012 - время: 22:31)
А разве не интересно познать то, что сегодня кажется сверхъестественным? 00058.gif

Что именно?

Да что угодно 00058.gif то чего может быть и нет, а может быть и есть

Человеческая жизнь коротка и жаль её тратить на пустое.
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2012 - 14:07
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 09:47)
Да что угодно 00058.gif то чего может быть и нет, а может быть и есть

Изучать можно только то, что реально и объективно установлено. Т.е. факт самого явления должен быть. Появится такое событие, будет однозначно подтверждено его существование и признаки - будем изучать и пытаться объяснить. А без события говорить не о чем.
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 14:16
QUOTE (Nancy @ 24.05.2012 - время: 13:34)
Человеческая жизнь коротка и жаль её тратить на пустое.

Когда Леонардо проектировал танк и подводную лодку - он так не думал
И те кто камушек философский искал - не думали так 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 14:21
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 14:07)
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 09:47)
Да что угодно  00058.gif то чего может быть и нет, а может быть и есть

Изучать можно только то, что реально и объективно установлено. Т.е. факт самого явления должен быть. Появится такое событие, будет однозначно подтверждено его существование и признаки - будем изучать и пытаться объяснить. А без события говорить не о чем.

кто читает чужие мысли. Может фокус - может нет 00058.gif
Нужно изучить?
Энтропия 00064.gif и кудыж оно деётся из вселенной нашей
Большой взрыв - факт то его не установлен
Мужчина dimychx
Свободен
24-05-2012 - 14:43
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 14:21)
Может фокус - может нет 00058.gif
Нужно изучить?
Энтропия 00064.gif и кудыж оно деётся из вселенной нашей
Большой взрыв - факт то его не установлен

Конечно, факт большого взрыва не установлен. Но гипотеза большого взрыва очень неплохо согласуется с принятой общей теорией относительности. А вот "факт" сотворения мира библейским богом за 6 дней не согласуется ни с какими известными экспериментальными данными. В этом главная разница.
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 14:51
QUOTE (dimychx @ 24.05.2012 - время: 14:43)
Конечно, факт большого взрыва не установлен. Но гипотеза большого взрыва очень неплохо согласуется с принятой общей теорией относительности. А вот "факт" сотворения мира библейским богом за 6 дней не согласуется ни с какими известными экспериментальными данными. В этом главная разница.

Так в Библии же все аллегорично 00058.gif
Мож в пробирке наш мир, а кто пробирку наполнял - тот бог 00058.gif Миллер какой нибудь или те кто у коллайдера стоят
Чем гипотеза Вас не устраивает?
И со всем что есть в современной науке согласуется
Мужчина dimychx
Свободен
24-05-2012 - 15:00
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 14:51)
Так в Библии же все аллегорично 00058.gif
Мож в пробирке наш мир, а кто пробирку наполнял - тот бог 00058.gif Миллер какой нибудь или те кто у коллайдера стоят
Чем гипотеза Вас не устраивает?
И со всем что есть в современной науке согласуется

Вот про аллегорию, пожалуйста, не надо! Из-за этой "аллегории" столько "ученых" теологов расплодилось. Ваши эти "гипотезы" никакого интереса не представляют, потому что они опираются на умозрительные посылки. Я, конечно, понимаю Вашу иронию, но тем не менее...
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 15:52
QUOTE (dimychx @ 24.05.2012 - время: 15:00)
Вот про аллегорию, пожалуйста, не надо! Из-за этой "аллегории" столько "ученых" теологов расплодилось. Ваши эти "гипотезы" никакого интереса не представляют, потому что они опираются на умозрительные посылки. Я, конечно, понимаю Вашу иронию, но тем не менее...

А скока вообще философов и прочих искусствоведов расплодилось 00054.gif
А на что опирались поиски философского камня 00064.gif
Мужчина dimychx
Свободен
24-05-2012 - 18:47
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 15:52)
А скока вообще философов и прочих искусствоведов расплодилось 00054.gif
А на что опирались поиски философского камня 00064.gif

Мы вроде говорили о современной науке, а не о схоластике. Вы бы еще Демокрита с Пифагором вспомнили!
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
24-05-2012 - 18:53
QUOTE (mjo @ 23.05.2012 - время: 18:57)
Я, например, вовсе не считаю, что все кто верит в Бога неполноценны. Но те, кто пытается свою веру оправдать (прежде всего перед собой) какой-то логикой мне представляются мало адекватными. Эти рассуждения абсолютно не состоятельны. Причина - элементарное не понимание сути науки и отсутствие у них веры в Бога. Вера в Бога иррациональна по определению.

Так и есть...
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом (Евр.11;1)."(с)

а еще мне нравится вот это определение:
«В наши дни очень трудно обратить необразованного человека, потому что ему все нипочем. Популярная наука, правила его узкого круга, политические штампы и т.п. заключили его в темницу искусственного мира, который он считает единственно возможным. Для него нет тайн. Он все знает. Человеку же культурному приходится видеть, что мир очень сложен и что окончательная истина, какой бы она ни была, обязана быть странной».(с)
Льюис К. С.
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 18:54
QUOTE (dimychx @ 24.05.2012 - время: 18:47)
Мы вроде говорили о современной науке, а не о схоластике. Вы бы еще Демокрита с Пифагором вспомнили!

А в чем разница.
Открытия делают те, кто видит то, на что другие внимания не обращают.
Потому мы с Вами ничего глобального не открыли и не совершили.
А те кто это делают вопреки Вашим воззрениям идут.
Землю разве перевернуть можно? А Архимед придумал как 00064.gif
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2012 - 19:42
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 14:21)
кто читает чужие мысли. Может фокус - может нет 00058.gif
Нужно изучить?


Пытались. Не подтвердилось. Никто не читает чужие мысли.

QUOTE
Энтропия  00064.gif и кудыж оно деётся из вселенной нашей

Что деется из Вселенной?


QUOTE
Большой взрыв - факт то его не установлен


Действительно это теория. Но это теория, объясняющая факт разбегания галактик, который установлен.
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2012 - 19:43
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 18:54)
Землю разве перевернуть можно? А Архимед придумал как 00064.gif

Не придумал. Это не более чем гипербола. 00045.gif
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 20:02
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 19:42)
Пытались. Не подтвердилось. Никто не читает чужие мысли.

Действительно это теория. Но это теория, объясняющая факт разбегания галактик, который установлен.

Плохо пытались. Не теми средствами 00058.gif Алхимики свинец в золото пытались превратить. Ученые "доказали" что это невозможно.
Плохо пытались 00058.gif

Так и создание вселенной "высшей силой" - теория, объясняющая факт (пример с пробиркой и коллайдером я приводил)
Мужчина mjo
Свободен
24-05-2012 - 20:18
QUOTE (ps2000 @ 24.05.2012 - время: 20:02)
Плохо пытались. Не теми средствами 00058.gif Алхимики свинец в золото пытались превратить. Ученые "доказали" что это невозможно.
Плохо пытались 00058.gif


Обычно пытались. Если мысли кто-то умеет читать и заявляет об этом, то проверить это легче легкого. Тоже мне, бином Ньютона.00045.gif

QUOTE
Так и создание вселенной "высшей силой" - теория, объясняющая факт (пример с пробиркой и коллайдером я приводил)


Теория, это далеко не пустые фантазии. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. И гипотеза Бога еще до теории не доросла. И никогда не дорастет. 00045.gif
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2012 - 20:23
QUOTE (mjo @ 24.05.2012 - время: 20:18)
И гипотеза Бога еще до теории не доросла. И никогда не дорастет. 00045.gif

Доросла, просто Вы мало журнальчиков научных читаете.

Так куда энергия из вселенной то девается? Всем законам это противоречит 00058.gif Только не надо ссылок и т.д. - сами знаете - пока нет этому факту объяснения - и гипотез приемлемых нет
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх