 mjo
 Свободен |
21-06-2012 - 06:25
| QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) | Мало того, что наука не имеет никаких аргументов для опровержения существования Бога.
В дополнение к этому четыре пятых (таков процент верующих) населения Земли уверены в том, что Бог существует.
Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками. |
Во-первых, количество верующих в мире сокращается:
http://www.politjournal.ru/index.php?action=News&tek=9455
Во-вторых, когда у Вас появятся веские объективные аргументы СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога, приходите, обсудим. 
В-третьих, наука этим специально не занимается.
И в-четвертых, "Иногда большая часть побеждает лучшую".
Тит Ливий
И еще вдогонку. Глупцов не Земле всегда было большинство. Если бы это было не так, мы бы с Вами жили в совершенно другом мире.  |
Косолапый
 Женат |
21-06-2012 - 07:20
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 06:25) | | Глупцов не Земле всегда было большинство. |
Что за снобизм, сударь?
Примите в ответ небольшую колкость - за всю историю человечества огромное большинство людей, которых принято считать умными и талантливыми, были верующими.
| QUOTE | | И в-четвертых, "Иногда большая часть побеждает лучшую". |
Если атеизм победит, человечество закончит свое существование очень быстро. |
-Ягморт-
 Свободен |
21-06-2012 - 08:19
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 00:43) | | QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:08) | | Нет,невозможно опровергнуть то, что не возможно опровергнуть, а не то что находится только в головах, головы они разные бывают,однако ж доказательств как не было так и нету. |
У меня нет ни единого доказательства, что у Путина нет вменяемых ему миллиардов. Следовательно они у него есть. Хорошая логика? |
Ниче се логика, как в анекдоте - только черенок от лопаты сломался. |
mjo
Свободен |
21-06-2012 - 11:26
| QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 07:20) | Что за снобизм, сударь?
Примите в ответ небольшую колкость - за всю историю человечества огромное большинство людей, которых принято считать умными и талантливыми, были верующими.
|
Это не снобизм. Это факт. А атеизм активно возник относительно недавно. Всего лет 300 как. Не удивительно, что большинство (пока) было верующими).
| QUOTE |
Если атеизм победит, человечество закончит свое существование очень быстро. |
Или наконец то перестанет грызть друг другу глотки по религиозным и национальным мотивам. |
mjo
Свободен |
21-06-2012 - 11:26
| QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 08:19) | | Ниче се логика, как в анекдоте - только черенок от лопаты сломался. |
Так это Ваша логика. |
avp
 Свободен |
21-06-2012 - 11:39
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 11:26) | | QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 07:20) | Что за снобизм, сударь?
Примите в ответ небольшую колкость - за всю историю человечества огромное большинство людей, которых принято считать умными и талантливыми, были верующими.
|
Это не снобизм. Это факт. А атеизм активно возник относительно недавно. Всего лет 300 как. Не удивительно, что большинство (пока) было верующими).
|
Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов.
|
yellowfox
 Женат |
21-06-2012 - 12:15
| QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) |
Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками. |
А при чем тут вера?
Большинство может быть уверено ошибочно, и это не опровергнуто наукой, т. к. она не обладает достаточными знаниями.
Все древние греки не имели никакого понятия, что есть Австралия,
например и их наука в то время тоже этого не знала. |
avp
Свободен |
21-06-2012 - 12:22
| QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) | Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками. |
Почему, когда ты говоришь с богом - это называется молитвой, а когда бог говорит с тобой - шизофренией?  |
mjo
Свободен |
21-06-2012 - 12:31
| QUOTE (avp @ 21.06.2012 - время: 11:39) | | Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов. |
Почему же? Я в курсе. Поэтому я написал "атеизм активно возник". |
avp
 Свободен |
21-06-2012 - 12:36
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 12:31) | | QUOTE (avp @ 21.06.2012 - время: 11:39) | | Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов. |
Почему же? Я в курсе. Поэтому я написал "атеизм активно возник". |
"Активный" и "пассивный" атеизм...  |
yellowfox
Женат |
21-06-2012 - 14:06
Не зря коммунисты взрывали церкви и сажали попов, у них с религией было много общего, одни предрекали светлое будущее, другие -адские муки, для того, чтобы и те и другие при жизни хорошо пожили. |
-Ягморт-
Свободен |
21-06-2012 - 16:48
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 11:26) | | QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 08:19) | | Ниче се логика, как в анекдоте - только черенок от лопаты сломался. |
Так это Ваша логика. |
Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью доказательств существовании бога и миллиардами Путина. |
mjo
Свободен |
21-06-2012 - 17:56
| QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 16:48) | | Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью доказательств существовании бога и миллиардами Путина. |
Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. Это и есть Ваша логика. |
-Ягморт-
Свободен |
21-06-2012 - 18:51
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 17:56) | | QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 16:48) | | Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью доказательств существовании бога и миллиардами Путина. |
Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. Это и есть Ваша логика. |
То что касаемо бога, нельзя доказать как существование его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. То что касаемо миллиардов Путина,это доказательно.Есть разница? |
ps2000
Свободен |
21-06-2012 - 18:57
| QUOTE (mjo @ 21.06.2012 - время: 17:56) | | Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. |
Вы немножечко передергиваете
Отсутствие доказательств отсутствия не есть доказательство наличия.
Но отсутствие доказательств отсутствия позволяет предположить наличие.
Это как к Богу относится, так и к миллиардам Путина |
 ferrara
 Замужем |
21-06-2012 - 19:03
| QUOTE (sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:04) | | После смерти человек исчезает полностью:и с душой, и с телом. |
Как это так "исчезает полностью:и с душой, и с телом"? Значит Вы кроме тела всё-таки признаёте наличие души у человека? |
1NN
Свободен |
21-06-2012 - 20:58
| QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:05) | А попробуйте докажите не божественность во всем этом.
Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее? |
Вы утверждаете, что бедный бог высчитывал место будущей
планеты Земля в поясе жизни вокруг Солнца, потом из газо-пылевого облака лепил эту планету, таскал на нее газ, воду
и другие полезные вещества (причем в нужных пропорциях,
которые он должен был вычислить еще на стадии предварительного проектирования!) Вам самому-то не смешно! |
1NN
Свободен |
21-06-2012 - 21:17
| QUOTE (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) | Мало того, что наука не имеет никаких аргументов для опровержения существования Бога.
В дополнение к этому четыре пятых (таков процент верующих) населения Земли уверены в том, что Бог существует.
Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками. |
С чем я вас и поздравляю! Кстати, как лихо вы распорядились
наукой: нет, дескать, у нее никаких аргументов! Если вам эти
аргументы не доступны, значит их, таки, нет?! А между прочим,
в науке полно косвенных аргументов против существования
бога. И один из них - отсутствие у бога прямых функций, необходимых для существования Природы! Или вы считатаете,
что бог крутит какие-то там колесики, нажимает на педальки,
тыкает в кнопочки - и Природа (под его неусыпным контролем!)
выполняет естественные законы Природы! А когда богу надобно,
то и неестественные. Сиречь, происходит чудо!
А насчет большинства-меньшинства в науке... Оно ничего не
значит! Сотня придурков с научными званиями не заменят одного
полоумного учителя физики, из работ которого выросла космонавтика. А уж насчет большинства верующих!.. Вы же
видите по данному топику, что никто (включая и лично вас)
не смог внятно объяснить свое понимание бога!!! Весомый аргумент против существования бога. Не так ли? |
-Ягморт-
Свободен |
21-06-2012 - 21:40
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 20:58) | | QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:05) | А попробуйте докажите не божественность во всем этом.
Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее? |
Вы утверждаете, что бедный бог высчитывал место будущей
планеты Земля в поясе жизни вокруг Солнца, потом из газо-пылевого облака лепил эту планету, таскал на нее газ, воду
и другие полезные вещества (причем в нужных пропорциях,
которые он должен был вычислить еще на стадии предварительного проектирования!) Вам самому-то не смешно! |
Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа. |
1NN
Свободен |
21-06-2012 - 21:49
| QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 21:40) | | Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа. |
Хотя я и не ученый, но даже я вижу насколько убедительно нарисована картина возникновения Солнечной системы из
газо-пылевого облака. Если вам нужны подробности, почитайте
учебник астрономии, там даны вполне внятные ответы! |
rach123
 Женат |
21-06-2012 - 22:04
| QUOTE (Лузга @ 20.06.2012 - время: 12:37) | | С научной точки зрения Бога невозможно найти и исследовать, а это другое. |
ни в одной естественно научной книге про бога ничего не написано. Поэтому с точки зрения науки его именно нет.
с научной точки зрения наш мир материален. Бога в материальном мире не найдено - поэтому его нет. |
-Ягморт-
Свободен |
21-06-2012 - 22:14
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 21:49) | | QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 21:40) | | Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа. |
Хотя я и не ученый, но даже я вижу насколько убедительно нарисована картина возникновения Солнечной системы из
газо-пылевого облака. Если вам нужны подробности, почитайте
учебник астрономии, там даны вполне внятные ответы! |
А причем тут возникновение планеты, Венера тоже таким макаром образовался ,однако на нем нету жизни и не будет. Вы вопросы прочитайте прежде всего которые я задал, могу еще раз процитировать
| QUOTE | | можете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее? |
|
дамисс
 Свободен |
21-06-2012 - 22:45
| QUOTE (sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:43) | Вы немного отстали от жизни: галактики разбегаются (и очень шустро!).
Это доказал Хаббл в 20-х гг 20 в. |
Закон Хаббла говорит о расчёте смещения галактик, а не о разбегании галактик.
Да и расчёт этот теоретический, и основан на космологической метрике Фридмана(которая тоже теоретическая).
Который в свою очередь основывался на теории относительности Энштейна, и которая(теория относительности) в последнее время уже не является истинно верной, благодаря исследованиям в Церне.
Так что пример не в кассу  |
1NN
Свободен |
21-06-2012 - 23:06
Ребяты! Прежде, чем спорить, почитали бы учебники. Кстати, исследования
в Церне показали, что надо тщательнее проверять расчеты. Проверили -
и теория относительности опять оказалась верной! |
дамисс
Свободен |
21-06-2012 - 23:30
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 23:06) | Ребяты! Прежде, чем спорить, почитали бы учебники. Кстати, исследования
в Церне показали, что надо тщательнее проверять расчеты. Проверили -
и теория относительности опять оказалась верной! |
Вот и дело то.В расчётах не могут разобраться, что в очередной раз доказывает, что человек - создание исскуственное 
А ошибок этих у человечества - неисчислимое множество, и обьяснений найти не могут 
Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения.  |
1NN
Свободен |
21-06-2012 - 23:43
Точно! Все в науке - временное и преходящее! Человек исследует природу
и делает свои выводы о разных природных явлениях. В чем-то они точные
и соостветствуют реальности, а в чем-то нет. Неточности подправляются и
убираются. Наука набирает базу знаний, на основании которых делаются
прогнозы развития разных процессов природы. И так постоянно! Это только
в религии говорится единственно верное СЛОВО, в котором нельзя сомневаться... |
mjo
Свободен |
22-06-2012 - 00:59
| QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 18:51) | | То что касаемо бога, нельзя доказать как существование его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. |
Следовательно, нужно верить? |
Косолапый
Женат |
22-06-2012 - 04:04
| QUOTE (rach123 @ 21.06.2012 - время: 22:04) | ни в одной естественно научной книге про бога ничего не написано. Поэтому с точки зрения науки его именно нет.
с научной точки зрения наш мир материален. Бога в материальном мире не найдено - поэтому его нет. |
Ни в одной естественно-научной книге не написано про взаимоотношения ученого и его тёщи. И вообще про тёщ ни слова.
Поэтому с точки зрения науки тёщи у ученого быть не может. |
Косолапый
Женат |
22-06-2012 - 04:12
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 21:17) | Вы же видите по данному топику, что никто (включая и лично вас)
не смог внятно объяснить свое понимание бога!!! Весомый аргумент против существования бога. Не так ли? |
А так же никто не сможет (включая и лично вас) внятно объяснить, что такое "разум" и объяснить его природу. Весомый аргумент против существования разума, не так ли. |
mjo
Свободен |
22-06-2012 - 04:44
| QUOTE (дамисс @ 21.06.2012 - время: 23:30) | | Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения. |
Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся, а некоторым все еще подтверждения нужны. |
mjo
Свободен |
22-06-2012 - 04:49
| QUOTE (Косолапый @ 22.06.2012 - время: 04:04) | Ни в одной естественно-научной книге не написано про взаимоотношения ученого и его тёщи. И вообще про тёщ ни слова.
Поэтому с точки зрения науки тёщи у ученого быть не может. |
Все софизмом балуетесь? Естественные науки тещами не занимается и гипотезу Бога не применяют ввиду ненужности. |
Косолапый
Женат |
22-06-2012 - 04:50
| QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 04:44) | | Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся... |
Не аргумент. Опираясь на геоцентристскую модель вселенной (то есть в предположении, что Солнце вращается вокруг Земли), в свое время проводились реальные навигационные расчеты. |
Косолапый
Женат |
22-06-2012 - 04:51
| QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 04:49) | | Естественные науки тещами не занимается и гипотезу Бога не применяют ввиду ненужности. |
Гипотеза Бога не используется по причине недостаточного развития научных знаний. Всему свое время. |
дамисс
Свободен |
22-06-2012 - 08:36
| QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 04:44) | | QUOTE (дамисс @ 21.06.2012 - время: 23:30) | | Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения. |
Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся, а некоторым все еще подтверждения нужны.
|
Всего лишь...
Как мало Вам надо оказывается 
Виагра тоже помогает, хотя и является лишь побочным действием основного препарата
sxn2561388870
| QUOTE | Точно! Все в науке - временное и преходящее! Человек исследует природу
и делает свои выводы о разных природных явлениях. В чем-то они точные
и соостветствуют реальности, а в чем-то нет. Неточности подправляются и
убираются. Наука набирает базу знаний, на основании которых делаются
прогнозы развития разных процессов природы. И так постоянно! Это только
в религии говорится единственно верное СЛОВО, в котором нельзя сомневаться... |
Ну когда человечество будет знать хотя бы процент всей информации, тогда уж может и задуматься о сомнении.  |
-Ягморт-
Свободен |
22-06-2012 - 08:39
| QUOTE (mjo @ 22.06.2012 - время: 00:59) | | QUOTE (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 18:51) | | То что касаемо бога, нельзя доказать как существование его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. |
Следовательно, нужно верить? |
А это уже личное дело каждого человека верить или нет. |
Взрослая социальная сеть