дамисс Свободен |
21-06-2012 - 23:30
Вот и дело то.В расчётах не могут разобраться, что в очередной раз доказывает, что человек - создание исскуственное А ошибок этих у человечества - неисчислимое множество, и обьяснений найти не могут Теория относительности не является верной или неверной, она просто условно принята до потверждения или опровержения. |
||||||
1NN Свободен |
21-06-2012 - 23:43 Точно! Все в науке - временное и преходящее! Человек исследует природу и делает свои выводы о разных природных явлениях. В чем-то они точные и соостветствуют реальности, а в чем-то нет. Неточности подправляются и убираются. Наука набирает базу знаний, на основании которых делаются прогнозы развития разных процессов природы. И так постоянно! Это только в религии говорится единственно верное СЛОВО, в котором нельзя сомневаться... |
||||||
mjo Свободен |
22-06-2012 - 00:59
Следовательно, нужно верить? |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 04:04
Ни в одной естественно-научной книге не написано про взаимоотношения ученого и его тёщи. И вообще про тёщ ни слова. Поэтому с точки зрения науки тёщи у ученого быть не может. |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 04:12
А так же никто не сможет (включая и лично вас) внятно объяснить, что такое "разум" и объяснить его природу. Весомый аргумент против существования разума, не так ли. |
||||||
mjo Свободен |
22-06-2012 - 04:44
Госпиди! На основании расчетов с учетом релятивизма давно ускорители строятся, а некоторым все еще подтверждения нужны. |
||||||
mjo Свободен |
22-06-2012 - 04:49
Все софизмом балуетесь? Естественные науки тещами не занимается и гипотезу Бога не применяют ввиду ненужности. |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 04:50
Не аргумент. Опираясь на геоцентристскую модель вселенной (то есть в предположении, что Солнце вращается вокруг Земли), в свое время проводились реальные навигационные расчеты. |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 04:51
Гипотеза Бога не используется по причине недостаточного развития научных знаний. Всему свое время. |
||||||
дамисс Свободен |
22-06-2012 - 08:36
Всего лишь... Как мало Вам надо оказывается Виагра тоже помогает, хотя и является лишь побочным действием основного препарата sxn2561388870
Ну когда человечество будет знать хотя бы процент всей информации, тогда уж может и задуматься о сомнении. |
||||||
-Ягморт- Свободен |
22-06-2012 - 08:39
А это уже личное дело каждого человека верить или нет. |
||||||
1NN Свободен |
22-06-2012 - 19:06
Увы, Косолапый, софист из вас никудышный: все ваши "белые нитки" торчат изо всех швов! Если вас действительно интересует объяснения понятия "разум", возьмите Философскую энциклопедию. Для людей попроще есть Толковый словарь русского языка. Для людей малообремененных этим самым разумом есть Википедия. Выбирайте! |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 19:48
Взял. И что? Статья "Бог" в несколько раз объемнее статьи "Разум". |
||||||
1NN Свободен |
22-06-2012 - 20:06 Взял? Молодец! Теперь бы еще и прочитал... |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 20:08
Ну, вообще-то я ее и писал... |
||||||
1NN Свободен |
22-06-2012 - 20:30 Ну, теперь осталось только понять: а что же ты там понаписал? |
||||||
Косолапый Женат |
22-06-2012 - 20:36
Ну вот вы как-то и поднапрягитесь, попытайтесь понять... Начните с книжек попроще, может быть, для затравки. |
||||||
1NN Свободен |
22-06-2012 - 22:45
Значит, самому не понятно - пусть другие напрягаются? Обленились, обленились... |
||||||
mjo Свободен |
22-06-2012 - 23:02
Типичный софизм. Вы, простите, на каком уровне изучили ОТО, СТО и квантовую механику? Давайте поговорим на эту тему предметно. Причем, наука НИКОГДА не утверждала, что ей известно все, или когда-нибудь будет известно. Но утверждать по этой рабочей причине существование Бога - спекуляция. Обычная и бессовестная. Я вовсе не против религий. Вам надо, Вы без этого чувствуете себя не комфортно и пожалуйста! Но о науке лучше не заикайтесь. Это не Ваше поле! Кстати, когда Коперник предложил гелиоцентрическую систему, именно религия получила от этого удар по своей идеологии по той простой причине, что спекуляции на недостатках науки может быть бесконечной, но все более бессовестной и бессильной. |
||||||
Косолапый Женат |
23-06-2012 - 06:02
Эта фраза в дискуссии обычно означает, что у изрекшего ее аргументы на исходе. Сударь, освежите в памяти определение софизма.
Это вполне мое поле, отчего же. Наука не может доказать существования Бога, наука не может опровергнуть существования Бога. Есть возражения? Нет возражений. Стало быть, наука в этом вопросе бессильна. В отличие от Бога. |
||||||
Косолапый Женат |
23-06-2012 - 06:03
Простите, что именно мне, на ваш взгляд, непонятно? |
||||||
mjo Свободен |
23-06-2012 - 09:30
Я в курсе этого определения.
Т.е. наука не может доказать отсутствие Бога, а Бог может доказать свое существование? Это как? И почему Вы решили, что наука должна это доказывать? Вот какое доказательство отсутствия Бога Вы бы приняли? Ну чисто гипотетически. Это сообщение отредактировал mjo - 23-06-2012 - 09:32 |
||||||
Косолапый Женат |
23-06-2012 - 11:08
Наука ничего не должна. Наука в этой части совершенно бессильна, впрочем, как и во многих других случаях.
Позвольте ответить вопросом на вопрос. Какое доказательство отсутствия светила под названием Солнце вы бы приняли? |
||||||
mjo Свободен |
23-06-2012 - 11:47
Никакого. Потому, что оно ОБЪЕКТИВНО существует. Его можно увидеть, записать изображение на любой носитель, измерить его температуру независимыми от органов чувств приборами и т.д. Даже слепой его способен ощутить через органы осязания. Понимаете? Существует ОБЪЕКТИВНО, а не по рассказам соседей или мужиков в рясах. А наука вовсе не бессильна. Она развивается. Но гипотезу Бога никогда и нигде не применяет. Ей это не нужно. Более того, гипотеза Бога - это просто ссылка на чудо без рассуждений и осознания. Наука просто перестанет быть наукой, если начнет все объяснять просто чудом. Это сообщение отредактировал mjo - 23-06-2012 - 11:51 |
||||||
Косолапый Женат |
23-06-2012 - 11:53
Человеческий разум невозможно записать ни на какой носитель, его невозможно сфотографировать. Означает ли это, что его не существует? Проявления разума мы наблюдаем, но это не сам разум. Точно так же верующие люди могут наблюдать и Божественные проявления. |
||||||
mjo Свободен |
23-06-2012 - 12:05
Проявления разума можно наблюдать объективно. Пример - наша с Вами связь и общение. При этом можно назвать имена людей, которые это обеспечили, пощупать средства связи и т.д. И это не зависит от того верите Вы в интернет или нет. А верующие могут "наблюдать Божественные проявления" только субъективно. Чувствуете разницу? |
||||||
1NN Свободен |
23-06-2012 - 19:12
Простите, вам, по-моему, все не понятно! Я частенько сталкиваюсь с вашими комментами по разным темам и слишком часто вы бросаете голословные заявления, не подкрепленные никакими аргументами. Вы накручиваете пустые словеса, уходите от конкретики, просто флудите. Зачем? Не понятно. Если только из бескорыстного удовольствия... Тогда ваши претензии на что-то серьезное - просто смехотворны. |
||||||
ps2000 Свободен |
23-06-2012 - 19:50
Но в этом Вашем посте тоже нет никакой конкретики. Нет ответа на вопрос |
||||||
1NN Свободен |
23-06-2012 - 20:26
А ответ я хочу получить от вас! На вопрос:"К такой бог?" И поконкретнее, пожалуйста... |
||||||
ps2000 Свободен |
23-06-2012 - 21:02
Я уже отвечал на этот вопрос. Я не знаю - кто такой Бог с научной точки зрения К тому же Вы верите что Бога нет. Потому бессмысленно что-либо пытаться объяснить. Так что не понятно уважаемому Косолапому, из того, о чем он пишет |
||||||
1NN Свободен |
23-06-2012 - 21:11 Я не верю, что бога нет. Я ЗНАЮ, что бога нет. (Исходя из научной парадигмы). Но мне интересно мнение всех: верующих и неверующих. Как они представляют себе бога? Или могут себе представить с научной точки зрения? А верующие? Что они представляют, когда обращаются к богу с молитвами? (Кстати, мнение о боге Косолапого мне тоже интересно) |
||||||
Лузга Свободен |
23-06-2012 - 21:18
Это парадигма вам сказала? Обманула она вас.. |
||||||
1NN Свободен |
23-06-2012 - 21:21 Ошибаетесь... Но дело не в этом. У вас есть свое понимание бога - поделитесь! |
||||||
Лузга Свободен |
23-06-2012 - 21:29 Я не попугай, что бы 100500 раз писать одно и тоже. Бога увидеть, сфотографировать, взвешать, измерить нельзя ни коим образом. |
||||||
1NN Свободен |
23-06-2012 - 21:34 Но вы-то себе бога как-то представляете? Или нет? Тогда, кому молитесь? Может и не богу, вовсе! Или у вас, вообще, ничего своего нет? Все стали молиться и вы за ними? |