Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 15:28 (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:17) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:14) (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:53) Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные. Если не разбираетесь в экономике, то не лезьте, не позорьтесь. 10 лет это долгосрочный период)) Вы не устаёте меня удивлять. 10 лет, это не долгосрочный период. Может по этому все долгосрочные бумаги выпускаются на строк от 30 лет. И потом если вы действительно хотите вложить деньги так что бы они приносили серьёзную прибыль. Вкладывайте деньги не банковские бумаги, а в акции серьёзных компаний. Таких что бы и дивиденды платили, и стоимость акций росла. В таком случае и стоимость акций растёт, и дивиденды растут. А вложения в любые банковские бумаги, или гос облигации, это или сохранение денег, или минимальная прибыль. |
джага-джага Женат |
03-04-2018 - 16:01 (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) . Какие для Вас компании серьезные? Вы уверены, что через 5 лет акции теслы, эпла или фейсбука дадут Вам прибыль, а не обесценятся? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 16:19 (джага-джага @ 03-04-2018 - 16:01) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) . Какие для Вас компании серьезные? Вы уверены, что через 5 лет акции теслы, эпла или фейсбука дадут Вам прибыль, а не обесценятся? Ну во первых я не считаю Теслу, Фейсбук, и Аппл хорошими вложениями поскольку они не удовлетворяют моим основным критериям отбора. Во вторых, свои вложения надо контролировать, и регулировать. Конечно если вы хотите добится успеха. |
| Sorques Женат |
03-04-2018 - 16:43 (free sex @ 03-04-2018 - 09:30) Ты сильно утрируешь. Ну вот у Китая внешний долг всего 10% от ВВП. Задам только один вопрос..у Китая все долги не равняется сумме 27млрд? В том посте, что ты цитируешь, именно слово ВСЕ.. А если обратиться к цифрам, то 80% ВВП США - это сфера услуг, то есть все на чем она держится - это не промышленность, не добыча, а банальное неуемное потребление. А должно быть промышленное производство? Это удел отсталых стран..назови развитые страны, где в ВВП, сфера услуг меньше промышленного производства.. Долг США, это на 50% внутренний долг самим себе, так де как и у Китая о котором здесь |
| ps2000 Свободен |
03-04-2018 - 16:55 (free sex @ 03-04-2018 - 04:02) Напомните пожалуйста сколько раз поднимали лимит госдолга? Банкротство - это когда нет возможности выплатить по своим обязательствам. Кому США не выплатило за последний год. Или за последние 5 лет? И в чем ужасное положение дел в СШАшной экономике? И что Вы называете мощной экономикой? |
srg2003 Женат |
03-04-2018 - 17:32 (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:17) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:14) Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные. Если не разбираетесь в экономике, то не лезьте, не позорьтесь. 10 лет это долгосрочный период)) Вы не устаёте меня удивлять. Это азы экономики, если они Вас хотя бы удивляют, то это уже прогресс,и с чего Вы взяли, что все долгосрочные бумаги от 30 лет? Про 10 летние гос облигации, в т.ч. и трежерис не слышали? И причем здесь " укладывайте в акции", когда речь идёт о государственных резервах? Априори основная цель сохранение средств. А по критерию надёжности физическое золото сейчас самый надёжный инструмент. А.с. Вы так и не привели сравнение долгосрочной доходности золота с другими инструментами,и подтвердить свой тезис об убыточности вложений в золото не смогли. |
| джага-джага Женат |
03-04-2018 - 17:43 (Misha56 @ 03-04-2018 - 16:19) (джага-джага @ 03-04-2018 - 16:01) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) . Какие для Вас компании серьезные? Вы уверены, что через 5 лет акции теслы, эпла или фейсбука дадут Вам прибыль, а не обесценятся? Ну во первых я не считаю Теслу, Фейсбук, и Аппл хорошими вложениями поскольку они не удовлетворяют моим основным критериям отбора. Вы сейчас рассуждаете с позиции частного инвестора. Когда у Вас будут миллиарды долларов, Вы просто не сможете купить акции любой компании не подняв их своим спросом. Это первое. Представьте Вы бухгалтер в крупной организации и у Вас в сейфе лежит миллион долларов. У Вас есть год, чтоб втихую его прокрутить. Ну и куда Вы отправитесь? Казино, банк, биржа? Все это не дает гарантий. Остаются только долговые бумаги казначейства США. Почему США, спросите Вы? А вообще тема вроде про вооружение, и кто кого обгонит. Давайте я Вас спрошу. Какой самый популярный автомат в мире? Правильно, автомат Калашникова. И это при том, что дешевле своих американских аналогов. Точно так же и с другими видами вооружений. И самолеты дешевле, и танки. Да я Вам больше скажу, наши военные и зарплату получают меньше чем ваши. Вот и разница в военных бюджетах. |
mjo Свободен |
03-04-2018 - 17:54 (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:18) Речь о том, что рост госдолга повышает риск дефолта по погашению и даже обслуживанию долга. И что? Это происходит десятки лет. Причем США развиваются высокими темпами и никакого дефолта у них в ближайшее время не предвидится. И инвестиции в их экономику продолжают быть самыми выгодными. Риск, полагаю, есть всегда. Даже у самой плановой экономике, а уж про рыночную и говорить нечего. А еще может рвануть супер вулкан, упасть на Землю астероид и т.д. От рисков 100% защиты нет. Но каждый раз есть выбор между возможными сиюминутными или обозримыми в перспективе рисками. Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. Это сообщение отредактировал mjo - 03-04-2018 - 17:56 |
Безумный Иван Свободен |
03-04-2018 - 18:02 (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А мы можем не участвовать в этой гонке? Чем нам это грозит? |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 18:13 (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:18) Речь о том, что рост госдолга повышает риск дефолта по погашению и даже обслуживанию долга. И что? Это происходит десятки лет. Причем США развиваются высокими темпами и никакого дефолта у них в ближайшее время не предвидится. И инвестиции в их экономику продолжают быть самыми выгодными. Риск, полагаю, есть всегда. Даже у самой плановой экономике, а уж про рыночную и говорить нечего. А еще может рвануть супер вулкан, упасть на Землю астероид и т.д. От рисков 100% защиты нет. Но каждый раз есть выбор между возможными сиюминутными или обозримыми в перспективе рисками. Ошибаетесь, стремительный рост госдолга происходит последние годы, при Обаме он вырос почти вдвое. На ка ом основании Вы делаете вывод о том, что в гонке вооружения выиграет не Россия, когда Россия смогла обеспечить паритет в вооружении при военном бюджете, который раз в 10 меньше, чем у США? |
| shell Свободен |
03-04-2018 - 18:20 (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А это смотря как участвовать. Если, как я уже объяснял, это будет гонка в разработке противокорабельных ракет, то Запад ее проиграет. И ВВП тут не имеет никакого значения. Их затраты для нейтрализации, причем не факт, что удачного, этого вида вооружений кратно превзойдут российские расходы на разработку и производство. А если еще продавать всем желающим, а желающие найдутся, то тут вообще "туши свет". У них одни расходы, а у России профит... Россия их по миру побираться пустит... так что тут как к делу подойти. |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 18:35 (Безумный Иван @ 03-04-2018 - 18:02) (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А мы можем не участвовать в этой гонке? Чем нам это грозит? Участвовать в гонке, меняясь количеством самолётов, стволов, штыков и сабель смысла нет. Вопрос в создании эффективного противодействия угрозам, если ВКС России успешно уничтожает вместе с САА десятки тысяч террористов, то можно и не раздувать численность ВВ и пограничников, если калибры попадают на 1500 км, то десяток авианосцев - АУГ США становятся кучей очень дорогого металлолома, если ЯРСы и т.д гарантированно преодолевают ПРО, то эта многомиллиардная ПРО становится кучей очень дорогого и бесполезного железа и т.д. |
| Sorques Женат |
03-04-2018 - 18:46 (джага-джага @ 03-04-2018 - 17:43) Правильно, автомат Калашникова. И это при том, что дешевле своих американских аналогов. Точно так же и с другими видами вооружений. И самолеты дешевле, и танки. Да я Вам больше скажу, наши военные и зарплату получают меньше чем ваши. Вот и разница в военных бюджетах. Зарплаты, не являются значимой частью военных бюджетов..смотреть нужно по ценам закупок МО вооружений у корпораций..цены примерно одинаковые..здесь |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 19:32 (Sorques @ 03-04-2018 - 18:46) (джага-джага @ 03-04-2018 - 17:43) Правильно, автомат Калашникова. И это при том, что дешевле своих американских аналогов. Точно так же и с другими видами вооружений. И самолеты дешевле, и танки. Да я Вам больше скажу, наши военные и зарплату получают меньше чем ваши. Вот и разница в военных бюджетах. Зарплаты, не являются значимой частью военных бюджетов..смотреть нужно по ценам закупок МО вооружений у корпораций..цены примерно одинаковые..здесь Где ж одинаково, когда по Вашей же ссылке более современный Т90 стоит в 2-3 раза дешевле, чем Абрамс? Это сообщение отредактировал srg2003 - 03-04-2018 - 19:33 |
| Sorques Женат |
03-04-2018 - 20:27 (srg2003 @ 03-04-2018 - 19:32) Где ж одинаково, когда по Вашей же ссылке более современный Т90 стоит в 2-3 раза дешевле, чем Абрамс? Армата 250 млн рублей., Абрамс 217млн..нет? Это сообщение отредактировал Sorques - 03-04-2018 - 20:30 |
| Безумный Иван Свободен |
03-04-2018 - 20:38 (Sorques @ 03-04-2018 - 20:27) (srg2003 @ 03-04-2018 - 19:32) Где ж одинаково, когда по Вашей же ссылке более современный Т90 стоит в 2-3 раза дешевле, чем Абрамс? Армата 250 млн рублей., Абрамс 217млн..нет? Танк Т-72 с боекомплектом стоит 7 миллионов 802 тысячи 40 рублей https://www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post304829350/ |
dedO'K Женат |
03-04-2018 - 20:47 (Victor665 @ 03-04-2018 - 15:24) (Jeyn @ 03-04-2018 - 03:00) (Sorques @ 03-04-2018 - 02:44) А как определить, кто ее выиграл-проиграл? По истерии проигравших. Ну кстати неплохой способ оценки- такой лже-патриотической истерии как сейчас в РФ по поводу "внешних врагов" не было никогда )) Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс. Мир меняется полностью по сценарию США и других развитых стран. Феодальные сырьевые придатки мрут как мухи. РФ остался последним изгоем на Земле. США- Господь Бог ваш, меняющий мир по своему усмотрению? Как же вы заблуждаетесь! Как суеверный дикарь, считающий человека с зажигалкой повелителем огня. |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 21:35 (Sorques @ 03-04-2018 - 20:27) (srg2003 @ 03-04-2018 - 19:32) Где ж одинаково, когда по Вашей же ссылке более современный Т90 стоит в 2-3 раза дешевле, чем Абрамс? Армата 250 млн рублей., Абрамс 217млн..нет? Нет, Армата опережает Абрамс на пару поколений. Аналог Абрамса- Т80, но в вашей статье его стоимсти нет,но приведена стоимость более современного чем Абрамс танка Т90 от 70 до 118 миллионов рублей. По самолетам разброс еще колоссальнее http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=19&t=1203 СУ-34 35 млн долларов, сопоставимый Ф-35 305 миллионов, почти в 10 раз |
kempentai Женат |
03-04-2018 - 21:36 (srg2003 @ 03-04-2018 - 18:35) (Безумный Иван @ 03-04-2018 - 18:02) (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А мы можем не участвовать в этой гонке? Чем нам это грозит? Участвовать в гонке, меняясь количеством самолётов, стволов, штыков и сабель смысла нет. Вопрос в создании эффективного противодействия угрозам, если ВКС России успешно уничтожает вместе с САА десятки тысяч террористов, то можно и не раздувать численность ВВ и пограничников, если калибры попадают на 1500 км, то десяток авианосцев - АУГ США становятся кучей очень дорогого металлолома, если ЯРСы и т.д гарантированно преодолевают ПРО, то эта многомиллиардная ПРО становится кучей очень дорогого и бесполезного железа и т.д. наивный Вы человек со всеми вашими калибрами. Нет глонассовского спутника - и нет никаких калибров. А свою мощь Штаты чуть-чуть продемонстрировали, превратив кучу российских наемников в мясной фарш. Ничего, подействовало. Больше вроде не лезут. |
Victor665 Женат |
03-04-2018 - 21:39 (dedO'K @ 03-04-2018 - 20:47) США- Господь Бог ваш, меняющий мир по своему усмотрению? вы кто? вы господь бог который только и может что-то вякать о господе боге? или вы обычный еретик который в каждом посте лжет о "боге" и до сих пор за много лет никогда ни разу так и не сказал чего это такое за "боге"? Впрочем рад что нет спора о том, что мир меняется именно по планам США. |
| kempentai Женат |
03-04-2018 - 21:39 (shell @ 03-04-2018 - 13:58) [QUOTE=free sex , 03-04-2018 - 10:23][/QUOTE] Так у России уже есть целый арсенал ракет с неограниченной дальностью полета летающих со скоростью метеорита. Хочешь по кораблям пуляй, хочешь по танкам.[/QUOTE] Пока такого арсенала нет. Не "Калибр" же считать хорошей противокорабельной ракетой. Хотя, конечно, при случае и им кое-чего утопить можно. Но думаю, что такой арсенал будет. И этим арсеналом вполне можно будет с выгодой торговать. Бояться, что его применят по нам не стоит, у нас почти нет флота. А у них наоборот - флот важнейшая составляющая их глобального влияния. Без флота их всех бить можно в любое время и в любом месте, на выбор. Поэтому кораблики свои они вынужденны будут очень беречь. И будут сильно тратиться на всевозможные системы защиты от этих самых противокорабельных ракет. Причем без 100% гарантии. А мы наоборот, будем в прибыли. Много ведь кто захочет берега свои прикрыть, а в противокорабельные ракеты мало кто может. Вот такая гонка вооружений нам очень даже выгодна будет. Про удивительные российские ракеты с супер-гмперскоростями - это для бабушек и потребителей российского ТВ. На практике дело обстоит чуть-чуть иначе. И еще притом Штаты не противодействуют работе глонассовских спутников, а сделать из них тупых болванчиков на самом деле проще простого. |
| Victor665 Женат |
03-04-2018 - 21:46 (Безумный Иван @ 03-04-2018 - 18:02) (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А мы можем не участвовать в этой гонке? Чем нам это грозит? конечно можем не участвовать, ничем это нам не грозит. Надо тратить небольшую часть бюджета на ВПК, надо контролировать лиц которые там сидят в этом ВПК, надо иметь возможность заменять этих лиц чтобы если косячат- то отдавать бабло на разработки вооружений уже другим предприятиям. Надо конкуренцию в своем ВПК развивать а не бюджет пилить. Надо оборонительные вооружения делать- вот противокорабельные ракеты например ваши коллеги предлагают делать и продавать, неплохая идея, ну если воровства не будет опять Ну и поддерживать ЯО, заниматься своими границами а не "гоняться" с буржуями в надежде запугать ежей своей голой жопой. Впрочем второй серии Совка в любом случае недолго осталось, и речь только о том чтобы вы не могли в будущем изображать, будто не поняли почему опять крах государства произошел. Ведь наш ВПК это воплощение коррупции в самой наглой отпетой форме! |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 21:54 (kempentai @ 03-04-2018 - 21:36) наивный Вы человек со всеми вашими калибрами. Нет глонассовского спутника - и нет никаких калибров. А свою мощь Штаты чуть-чуть продемонстрировали, превратив кучу российских наемников в мясной фарш. Ничего, подействовало. Больше вроде не лезут. Это в Ваших мечтах об американских перемогах, в реальной же жизни калибры успешно отработали по проамериканским прокси в Сирии, но в той же Сирии из 68 запущенных по аэродрому Шайрат томагаков только несколько штук почему-то смогли долететь до базы и функционирование базы не прекратили. |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 22:14 (srg2003 @ 03-04-2018 - 18:13) На ка ом основании Вы делаете вывод о том, что в гонке вооружения выиграет не Россия, когда Россия смогла обеспечить паритет в вооружении при военном бюджете, который раз в 10 меньше, чем у США? Паритет в каких вооружениях? |
Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2018 - 22:14 Я вот чего подумал, если пройти по улице и просто спросить каждого попадающегося прохожего, и так по случайной выборке опросить человек пятьдесят, какой у него в данный момент в кармане лежит мобильный телефон, то у процентов 20-30 будет Айфон, у процентов 20-30 Самсунг, у остальных что-то китайского бренда или вообще экзотическое. Российского смартфона (а они вообще существуют?) не будет ни у одного. Еще можно встать на обочине дороги, и тупо смотреть, какие марки автомобилей проезжают мимо. Начнете считать многочисленные Хендэ, Киа, Фольксвагены, БМВ, Пежо и т.д. Российская Лада сейчас в Москве встречается, наверное, одна на 100 машин, ну, на 50 в лучшем случае. В провинции, если город крупный, то же самое. В маленьких городах и в сельской местности, Жигули, конечно, еще не экзотика, но еще 15 лет назад Жигули в той же Москве оставляли 50-70% автопарка, теперь прочно вытеснены иностранцами. Также можно сказать, что иномарки все в основном отечественной сборки (Калужский Фольксваген, Форд с Питера и т.д.), но ведь технологии в этих машинах все равно зарубежные. Создать от начала и до конца автомобиль, конкурирующий с западными на равных, отечественная промышленность не может. И все это касается не только телефонов и автомобилей. А практически всего, что требует технологии создания. Телефоны, автомобили, компьютеры, телевизоры, микроволновки, холодильники, стиральные машины, даже калькуляторы или шариковые ручки - все или импортное, или по западным технологиям, а иногда и то, и другое (производится в Китае по западным технологиям). И что я подумал - отечественные инженеры не могут придумать и внедрить никаких технологий, хотя бы в чем-то конкурирующих с западными, а в некоторых сферах (те же телефоны) - вообще никаких. Немощь отечественной науки и отставание технологий очевидны. Что же происходит с нашими инженерами, когда они изобретают что-то не для использования людьми, а в оборонной сфере. У них немедленно просыпается невиданной силы инженерный талант, и российская наука, если судить по мирным достижениям - находящаяся в убогом состоянии, на танках, подлодках и ракетах отрывается? Инженеры, неспособные создать конкурирующий с западными автомобиль, который просто бегает и не требует постоянного ремонта, как жигули, начиная работать на оборонку, неожиданно обнаруживают в себе силы великие и талант недюжинный к тому, чтобы изобрести равный западным по технологии танк? Каким же надо быть идиотом, чтобы верить в эту лабуду  |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 22:16 (shell @ 03-04-2018 - 18:20) А это смотря как участвовать. Если, как я уже объяснял, это будет гонка в разработке противокорабельных ракет, то Запад ее проиграет. И ВВП тут не имеет никакого значения. Их затраты для нейтрализации, причем не факт, что удачного, этого вида вооружений кратно превзойдут российские расходы на разработку и производство. А если еще продавать всем желающим, а желающие найдутся, то тут вообще "туши свет". У них одни расходы, а у России профит... Россия их по миру побираться пустит... так что тут как к делу подойти. Полагаете, в 80-х годах, когда СССР надрывался на вооружении и в конце концов надорвался, считали как-нибудь по другому?  |
Vuego Женат |
03-04-2018 - 22:19 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2018 - 22:14) В провинции, если город крупный, то же самое. нет не тоже самое, видимо определяющим фактором является цена, зарплаты очень отличаются от московских, а потому новых разных лад в провинции все больше и больше впрочем их становится больше и по разным странам: "В этом году Lada Hungary нацелена продать около 1 100 автомобилей марки Lada, по сравнению с 1 060 машинами в 2017 году, - сказал на прошедшей в Будапеште выставке управляющий директор компании Андраш Патаки (Pataki András). Lada, которая вернулась на венгерский рынок в конце 2015 года, имела почти 1% доли рынка в прошлом году, который она стремится сохранить и в этом году" http://www.hungary-ru.com/?mode=news&id=6284 Это сообщение отредактировал Vuego - 03-04-2018 - 22:24 |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-04-2018 - 22:28 (Vuego @ 03-04-2018 - 22:19) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2018 - 22:14) В провинции, если город крупный, то же самое. нет не тоже самое, видимо определяющим фактором является цена, Проще говоря - наши машины, конечно, говно - ездить не будут, и в основном все время ремонтироваться, зато очень дешевые, берите граждане, у кого денег мало и цена главный фактор))))))) |
| dedO'K Женат |
03-04-2018 - 22:30 (mjo @ 03-04-2018 - 23:16) (shell @ 03-04-2018 - 18:20) А это смотря как участвовать. Если, как я уже объяснял, это будет гонка в разработке противокорабельных ракет, то Запад ее проиграет. И ВВП тут не имеет никакого значения. Их затраты для нейтрализации, причем не факт, что удачного, этого вида вооружений кратно превзойдут российские расходы на разработку и производство. А если еще продавать всем желающим, а желающие найдутся, то тут вообще "туши свет". У них одни расходы, а у России профит... Россия их по миру побираться пустит... так что тут как к делу подойти. Полагаете, в 80-х годах, когда СССР надрывался на вооружении и в конце концов надорвался, считали как-нибудь по другому? :no Да. Тупо, поназаключали договоров о разоружении и непродвижении НАТО на восток, и раздолбали собственный ВПК под предлогом конверсии. |
| Sorques Женат |
03-04-2018 - 22:32 (srg2003 @ 03-04-2018 - 21:35) но в вашей статье его стоимсти нет,но приведена стоимость более современного чем Абрамс танка Т90 от 70 до 118 миллионов рублей. Из статьи..В 2014 году всплывали цифры в 400 млн рублей за единицу, но в начале 2015-го директор завода, где изготавливают «Арматы», сообщил, что стоимость их не превысит 250 млн рублей. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/234088/skolko-stoit-t...yiy-razbor-tsen Я не знаю темы, это не более чем слова журналистов..кроме того военный бюджет США, больше нашего, почти в 10 раз..даже если вооружение вдвое дешевле обходится, то он все равно опережает наш.. |
Vuego Женат |
03-04-2018 - 22:39 (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2018 - 22:28) Проще говоря - наши машины, конечно, говно - ездить не будут, и в основном все время ремонтироваться, зато очень дешевые прекрасно они ездят, просто москвачам западло, в конторе их достаточно и выдерживают отношение "не свое - не жалко", нарицания в основном к лакокрасочному покрытию, после двух-трех лет эксплуатации проступают дефекты не чувствуется в вас автолюбитель |
 Jeyn Свободна |
03-04-2018 - 23:04 (mjo @ 03-04-2018 - 22:16) ] Полагаете, в 80-х годах, когда СССР надрывался на вооружении и в конце концов надорвался, считали как-нибудь по другому? Похоже что вы в своих оценках в этих годах и застряли. |
| Jeyn Свободна |
03-04-2018 - 23:07 (kempentai @ 03-04-2018 - 21:39) Про удивительные российские ракеты с супер-гмперскоростями - это для бабушек и потребителей российского ТВ. На практике дело обстоит чуть-чуть иначе. И еще притом Штаты не противодействуют работе глонассовских спутников, а сделать из них тупых болванчиков на самом деле проще простого. А со спутниками GPS по вашему ничего такого сделать нельзя? |
| Безумный Иван Свободен |
03-04-2018 - 23:47 (kempentai @ 03-04-2018 - 21:39) Про удивительные российские ракеты с супер-гмперскоростями - это для бабушек и потребителей российского ТВ. На практике дело обстоит чуть-чуть иначе. И еще притом Штаты не противодействуют работе глонассовских спутников, а сделать из них тупых болванчиков на самом деле проще простого. Не знаете, хоть бы не говорили. Траектории крылатых ракет прокладывают в центре подготовки полетного задания. Ракета летит в основном по счислению. Она лишь эпизодически контролирует свое местоположение. При чем Глонасс является не единственным средством навигации. Основной метод навигации в такой ракете по рельефу зон коррекции.  Коррекция траектории полета ракеты на маршевом участке осуществляется по данным подсистемы спутниковой навигации и подсистемы коррекции по рельефу местности. Принцип работы последней основан на сопоставлении рельефа местности конкретного района нахождения ракеты с эталонными картами рельефа местности по маршруту ее полета, предварительно заложенными в память бортовой системы управления. Навигация производится по сложной траектории, ракета имеет возможность обходить сильные зоны ПВО/ПРО противника или сложные по рельефу участки местности - путем ввода в полетное задание координат так называемых пунктов поворота маршрута (до 15 опорных точек) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/3m14e/3m14e.shtml Если ракета ни по чему определить место не сможет, она тупо летит по счислению, точность тогда снижается. Калибром я не стрелял, зато стрелял более старой ракетой Гранат, снятой уже с вооружения. Так вот это тот же самый Калибр, только ввод полетного задания у меня велся с перфолент, Глонасса не было, навигация только по рельефу местности. Из Баренцева моря стрелял по Воркуте. Ракету сопровождали два истребителя, на случай если не туда полетит, что бы сбить ее. Так вот ракета огибая все складки местности на предельно низкой высоте подошла к цели и поразила прямым попаданием. Спутниковой навигацией ракеты тогда еще не пользовались. Баллистические ракеты определяли место исключительно с помощью астрокоррекции. По навигационным звездам. |
| kempentai Женат |
04-04-2018 - 00:05 Вот-вот, ориентация по рельефу надежнее, но тут увы есть некоторые технологические тонкости. Умолчу какие, но сбить курса такую ракету не так сложно. Поэтому и перешли на спутниковую навигацию. |