Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
04-04-2018 - 03:05 (Jeyn @ 04-04-2018 - 03:01) В России вооружения закупается у гос предприятий а в США у коммерческих. Госпредприятия, работают без прибыли и находятся на бюджете государства? "Сухой" акционерное общество..57% у государства, но остальные акционеры хотят прибыли.. |
| shell Свободен |
04-04-2018 - 03:06 (mjo @ 03-04-2018 - 22:16) Полагаете, в 80-х годах, когда СССР надрывался на вооружении и в конце концов надорвался, считали как-нибудь по другому? Ну во-первых СССР надорвался не на вооружении, и Вам это известно не хуже меня. Не приди Миша к власти, СССР бы существовал до сих пор. А во-вторых не надо соревноваться с противником абсолютно во всех сферах, особенно если хорошо известно, что его бюджет сильно больше. Соревнуйтесь в наиболее болезненных для него, там где он будет вынужден нести непропорционально большие расходы, относительно ваших затрат. Протвокорабельное оружие - как раз такая вещь. Еще и приторговывать можно. |
srg2003 Женат |
04-04-2018 - 03:10 (Sorques @ 04-04-2018 - 03:05) (Jeyn @ 04-04-2018 - 03:01) В России вооружения закупается у гос предприятий а в США у коммерческих. Госпредприятия, работают без прибыли и находятся на бюджете государства? повторюсь для Вас "Во-первых дешевле электроэнергия, во-вторых дешевле металл, меньше расходов на оплату труда, меньше налогов, плюс мажоритарный госпакет урезает аппетиты менеджмента и акционеров." |
 Jeyn Свободна |
04-04-2018 - 03:10 (mjo @ 04-04-2018 - 02:28) Во-первых дешевле электроэнергия, во-вторых дешевле металл, меньше расходов на оплату труда, меньше налогов, плюс мажоритарный госпакет урезает аппетиты менеджмента и акционеров.[/QUOTE] Правда? А Вам известно сколько стоит, например, микроконтроллер российского производства, соизмеримый по мощности с TMS? А десантные корабли класса Мистраль для обороны? А авианосцы? А ракетные АПЛ со стратегическими ракетами и пр. тоже для обороны? Можно приводить кучу разных цифер не понятно откуда взятых,но реальное состояние армии РФ говорит об обратном. |
| Jeyn Свободна |
04-04-2018 - 03:15 (Sorques @ 04-04-2018 - 03:05) (Jeyn @ 04-04-2018 - 03:01) В России вооружения закупается у гос предприятий а в США у коммерческих. Госпредприятия, работают без прибыли и находятся на бюджете государства? Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 03:24 mjo Правда? А Вам известно сколько стоит, например, микроконтроллер российского производства, соизмеримый по мощности с TMS? мне не известна стоимость каждой конкретной детали, но известна стоимость готовой продукции уже рассматривался пример, что гораздо более современный Т90 стоит в 2-3 раза дешевле Абрамса, а по самолетам разница доходит до 10 раз. А десантные корабли класса Мистраль для обороны? разумеется, т.к. оборона предполагает возможность контратаки, а что Вы так переживаете по поводу Мистралей, у нас стоят на вооружении давно десантные корабли и БДК активно работают сейчас в качестве "сирийского экспресса" А авианосцы? у нас их нет, есть одна АУГ с АКР "Адмирал Кузнецов" А ракетные АПЛ со стратегическими ракетами и пр. тоже для обороны? конечно, они многофункциональны, позволяют нанести ответный удар с неожиданных мест, а во вторых позволяют в открытом море перетопить американские АУГ Нашего обычного вооружения сейчас по различным наименованием соотносится с тем же перечнем НАТО как 1:4!!! для Вас персонально в третий раз- "Участвовать в гонке, меряясь количеством самолётов, стволов, штыков и сабель смысла нет. Вопрос в создании эффективного противодействия угрозам" И при этом мы производим 2% мирового ВВП, а США 25%! А со странами НАТО еще больше! и что? проценты ВВП воевать не могут. воюют люди и техника Ну включите уже интеллект! Начать делать глупости легко, но не всегда можно успеть их исправить. Я рад, что глупости 90х гг не довели страну до полной катастрофы и гибельная политика постоянного отступления и "чего изволите " перед Западом закончилась как во внешнеполитической сфере с 08 года, когда впервые дали отпор Западу, так и начинает, увы медленно распространятся на экономику |
| Sorques Женат |
04-04-2018 - 03:34 (Jeyn @ 04-04-2018 - 03:15) Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. С чего вы взяли, что своим НЕкоммерческая цена? |
| Sorques Женат |
04-04-2018 - 03:36 (srg2003 @ 04-04-2018 - 03:24) Я рад, что глупости 90х гг не довели страну до полной катастрофы и гибельная политика постоянного отступления и "чего изволите " перед Западом закончилась как во внешнеполитической сфере с 08 года, когда впервые дали отпор Западу, так и начинает, увы медленно распространятся на экономику Я не помню такого, только в лозунгах КПРФ..либо банально не было бабла.. Что сдали или когда говорили "чего изволите"? Конкретику, причем однозначную назовите.. Это сообщение отредактировал Sorques - 04-04-2018 - 03:37 |
Фигасе Свободен |
04-04-2018 - 03:52 (srg2003 @ 04-04-2018 - 03:24) дали отпор Западу, так и начинает, увы медленно распространятся на экономику Что-то я не вижу "отпора" Западу, а все это больше смахивает на командную игру. С экономикой еще печальнее. Взять например проект "Новороссия", вот кому выгодно? А выгодно оно ВСЕМ! (кроме жителей) Собственно с остальными проектами подобная картина. |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 03:57 (Sorques @ 04-04-2018 - 03:34) (Jeyn @ 04-04-2018 - 03:15) Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. С чего вы взяли, что своим НЕкоммерческая цена? Вообще-то то так оно и есть, цена на вооружение по госзаказу и на экспорт существенно отличается. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-04-2018 - 04:02 (srg2003 @ 04-04-2018 - 02:18) да какая нам разница, как там Абрамсы[/QUOTE] емнип у нас на вооружении около 2000 танков, причем перевооружение идет постоянно, у бундесвера около 300, причем леопард2 1970х гг, британский челленджер 2 поновее, 90х гг, но их на вооружении штук 200 стоит И Абрамсы, и Леопарды, и Челенджеры регулярно проходят модернизацию. И сегодня это совсем не те танки что были в 70х. В Ираке, эти танки били танки российского производства с таких дистанции на которых танки российского просто не видели американские Абрамсы. так у нас около еще 30 тыс танков на консервации стоят Видели бы вы результаты этой консервации. ВКС России успешно уничтожает вместе с САА десятки тысяч террористов, Во время WW-2, воюющие стороны сбили больше самолётов чем их было. Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. Только им продаётся в кредит, а потом кредит прощается. Совсем как во времена СССР. |
King Candy Свободен |
04-04-2018 - 04:05 (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:02) Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. Только им продаётся в кредит, а потом кредит прощается. В СССР так не делали Это делает Путин.... Подозреваю, что незабесплатно |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-04-2018 - 04:18 (King Candy @ 04-04-2018 - 04:05) (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:02) Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. Только им продаётся в кредит, а потом кредит прощается. В СССР так не делали Делали. |
| King Candy Свободен |
04-04-2018 - 04:32 (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:18) (King Candy @ 04-04-2018 - 04:05) (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:02) Только им продаётся в кредит, а потом кредит прощается. В СССР так не делали Делали. Ну может и прощали, и кормили этих Фиделей Кастро и прочих коммунистов Но тогда хоть какая-то идеологическая подоплека была - экспорт Мировой Революции тот же Сейчас же - иных причин кроме "продажи" этих плохих долгов, в целях личного обогащения - не видно |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-04-2018 - 04:55 (King Candy @ 04-04-2018 - 04:32) (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:18) (King Candy @ 04-04-2018 - 04:05) В СССР так не делали Делали. Ну может и прощали, и кормили этих Фиделей Кастро и прочих коммунистов Влияние хоть где то в мире. |
dedO'K Женат |
04-04-2018 - 05:29 (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:55) (King Candy @ 04-04-2018 - 04:32) (Misha56 @ 04-04-2018 - 05:18) Делали. Ну может и прощали, и кормили этих Фиделей Кастро и прочих коммунистов Влияние хоть где то в мире. Влияние- это шантаж через долговые обязательства, а не прощение и списание невозвратных долгов. |
| Sorques Женат |
04-04-2018 - 05:33 (srg2003 @ 04-04-2018 - 03:57) (Sorques @ 04-04-2018 - 03:34) (Jeyn @ 04-04-2018 - 03:15) Есть ещё и иностранные покупатели ,для них цена коммерческая. С чего вы взяли, что своим НЕкоммерческая цена? Вообще-то то так оно и есть, цена на вооружение по госзаказу и на экспорт существенно отличается. Сергей, ну вы же видите что цитируете..где я писал, про одинаковые цены? Экспортные цены и у предприятий легкой промышленности отличаются..Jeyn, написала, что если на экспорт, то коммерческая, а заказы МО как бы без прибыли для поставщика..так было в советские времена, Рособоронпоставка многое закупает Там, до санкций, у Франции, Италии, ибо дешевле..если помните, то был доклад зам. министра обороны Поповкина, о проблемах с цена-качество с нашим вооружением и предложением закупать Леопарды, если наши производители не изменят подход..импорт есть и сейчас, в основном из Индии, Китая, отдельные комплектующие..беспилотники из Израиля, закупали в 2010-2012, ибо они были лучшими.. Другое дело, что у нас закупка иностранной военной техники, рассматривается некоторыми гражданами, как предательство Родины..Хотя это не более чем прогматизм, ибо наша армия должна быть оснащена не хуже других.. |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 12:03 Sorques Сергей, ну вы же видите что цитируете..где я писал, про одинаковые цены? Экспортные цены и у предприятий легкой промышленности отличаются.. немного подумайте, Jeyn права, ценообразование при гособоронзаказе жестко регулируется государством, а экспортные цены более свободно устанавливаются поставщиком. Jeyn, написала, что если на экспорт, то коммерческая, а заказы МО как бы без прибыли для поставщика.. стоп это Вы откуда взяли, что заказы для МО без прибыли??? Прибыль вообще-то заложена, но ее более скромный размер ограничивается заказчиком. .так было в советские времена, И это Вы откуда взяли про советские времена??? И в советские времена при госзаказе в цену продукции закладывалась прибыль, именно за счет нее в основном и финансировалась социальная инфраструктура- служебное жилье, санатории, профилактории, детские сады, ДК, частично премиальный фонд и т.д. Там, до санкций, у Франции, Италии, ибо дешевле..если помните, то был доклад зам. министра обороны Поповкина, о проблемах с цена-качество с нашим вооружением и предложением закупать Леопарды, если наши производители не изменят подход..импорт есть и сейчас, в основном из Индии, Китая, отдельные комплектующие..беспилотники из Израиля, закупали в 2010-2012, ибо они были лучшими.. Другое дело, что у нас закупка иностранной военной техники, рассматривается некоторыми гражданами, как предательство Родины..Хотя это не более чем прогматизм, ибо наша армия должна быть оснащена не хуже других.. Такие закупки имеют смысл, если закупается что-то такое, производство чего у нас не освоено. Пример с беспилотниками хорош, вначале закупали у Израиля в 2009-2010, наработали опыт эксплуатации, определились с ТЗ, потом запустили совместное производство израильских моделей, теперь разрабатываем свои модели. |
Молодой Вулкан Свободен |
04-04-2018 - 12:08 (Vuego @ 03-04-2018 - 22:39) (Uno Bono Rogazzo @ 03-04-2018 - 22:28) Проще говоря - наши машины, конечно, говно - ездить не будут, и в основном все время ремонтироваться, зато очень дешевые прекрасно они ездят, просто москвачам западло, в конторе их достаточно а выше Вы писали, что определяющий фактор цена. Переобуваетесь на ходу)))))) |
джага-джага Женат |
04-04-2018 - 12:10 (kempentai @ 03-04-2018 - 21:39) [QUOTE=shell , 03-04-2018 - 13:58][QUOTE=free sex , 03-04-2018 - 10:23][/QUOTE] Так у России уже есть целый арсенал ракет с неограниченной дальностью полета летающих со скоростью метеорита. Хочешь по кораблям пуляй, хочешь по танкам.[/QUOTE] Пока такого арсенала нет. Не "Калибр" же считать хорошей противокорабельной ракетой. Хотя, конечно, при случае и им кое-чего утопить можно. Но думаю, что такой арсенал будет. И этим арсеналом вполне можно будет с выгодой торговать. Бояться, что его применят по нам не стоит, у нас почти нет флота. А у них наоборот - флот важнейшая составляющая их глобального влияния. Без флота их всех бить можно в любое время и в любом месте, на выбор. Поэтому кораблики свои они вынужденны будут очень беречь. И будут сильно тратиться на всевозможные системы защиты от этих самых противокорабельных ракет. Причем без 100% гарантии. А мы наоборот, будем в прибыли. Много ведь кто захочет берега свои прикрыть, а в противокорабельные ракеты мало кто может. Вот такая гонка вооружений нам очень даже выгодна будет.[/QUOTE] Про удивительные российские ракеты с супер-гмперскоростями - это для бабушек и потребителей российского ТВ. На практике дело обстоит чуть-чуть иначе. И еще притом Штаты не противодействуют работе глонассовских спутников, а сделать из них тупых болванчиков на самом деле проще простого. Это все в ванильных мечтах наших "партнеров" из США. А пока мы имеем обосраные штаны и десятки рапортов об увольнении военных моряков США, после того, как российский самолет из 70х сделал над ними двадцать кругов с глушилкой всего электронного оборудования. А вы продолжайте рассказывать нам о мощи США. |
Xрюндель Замужем |
04-04-2018 - 12:15 (джага-джага @ 04-04-2018 - 12:10) А пока мы имеем обосраные штаны и десятки рапортов об увольнении военных моряков США, после того, как российский самолет из 70х сделал над ними двадцать кругов с глушилкой всего электронного оборудования. Все бы хорошо, но одна неприятность. Нет никаких подтверждений, что мифические глушилки вообще работали. Небольшая аналитическая статья в Военном Обозрении на эту тему. На официальном сайте эсминца “Дональд Кук” не встречается никаких упоминаний об отказе “Иджиса”, включении РЭБ “Хибины” или рапортах 27 моряков, подавших в отставку с мотивировкой “не желаем подвергать свои жизни смертельной опасности”. Источник сведений об инциденте - исключительно желтая российская пресса. Но мы, конечно ей безоговорочно верим, как и путинским мультикам. |
| Xрюндель Замужем |
04-04-2018 - 12:19 (srg2003 @ 04-04-2018 - 03:57) Вообще-то то так оно и есть, цена на вооружение по госзаказу и на экспорт существенно отличается. Насколько мне известно, на экспорт вооружение зачастую продается ниже себестоимости. Не могли бы вы подтвердить ссылкой на источники ваше утверждение? |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 12:24 Misha56 И Абрамсы, и Леопарды, и Челенджеры регулярно проходят модернизацию. И сегодня это совсем не те танки что были в 70х. модернизация и новые образцы это разные вещи. Модернизация всегда ограничена возможностью базовой модели. Получается, что Абрамсы отстали от российских танков на 2 поколения. ошибаетесь, в 2003 году на вооружении Ирака не было российских танков, http://btvt.narod.ru/spec/iraq/2003_poteri_iraq.htm "Военные во всем мире задают один и тот же закономерно возникший вопрос: "Почему иракские войска так плохо себя проявили?" Анализ ситуации показывает, что Садам Хусейн не усвоил ничего из двух войн, которые он вел. На вооружение Ирака состояли Танки Т-55, Т-62, Т-72, самым молодым из которых, Т-72, было по 20 лет, при чем ,за весь этот период ни одна модернизация танков не проводилась. На нескольких десятках танков была проведена модернизация по установке навесной динамической защиты, однако это никаким образом не могло повлиять на общую ситуацию." получается , что самые новые танки Ирака были Т72, произведенные не позже начала 1980х, остальное совсем уж старье Т-55, Т-62 Видели бы вы результаты этой консервации. видел, один из моих клиентов покупал технику с консервации, отмывал и переоборудовал в передвижные лаборатории, техника в основном была в работоспособном состоянии, с неизношенным ресурсом, если что и утащено было, то по мелочам. Во время WW-2, воюющие стороны сбили больше самолётов чем их было. по операции ВКС в Сирии Вы можете опровергнуть данные ВКС? Только им продаётся в кредит, а потом кредит прощается. Совсем как во времена СССР. в тройку крупнейших пкупателей российского ВПК входят Китай, Индия, Вьетнам http://bigthink.com/strange-maps/mapping-t...-best-customers какие российские долги им прощались? |
| джага-джага Женат |
04-04-2018 - 12:26 (Xрюндель @ 04-04-2018 - 12:15) (джага-джага @ 04-04-2018 - 12:10) А пока мы имеем обосраные штаны и десятки рапортов об увольнении военных моряков США, после того, как российский самолет из 70х сделал над ними двадцать кругов с глушилкой всего электронного оборудования. Все бы хорошо, но одна неприятность. Так и про недолетевшие томагавки западная пресса не распространяется. Но факт, что после того, как наш самолетик покружил над Куком, и заставил уйти его в порт Румынии, остается фактом. |
| Xрюндель Замужем |
04-04-2018 - 12:33 (джага-джага @ 04-04-2018 - 12:26) Но факт, что после того, как наш самолетик покружил над Куком, и заставил уйти его в порт Румынии, остается фактом. Факты на самом деле всего лишь таковы - после встречи американского эсминца с российским самолетом, эсминец, следуя графику перемещения, через некоторое время проследовал в порт. Других подтвержденных фактов просто не существуют, а существуют лишь влажные розовые мечты российских патриотов о сверхсовременном российском оружии. Если Слон, обгавканный Моськой, проследовал в свой вольер, то не потому, что он был напуган Моськой, или Моська применила секретное оружие. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-04-2018 - 12:35 |
mjo Свободен |
04-04-2018 - 12:47 (shell @ 04-04-2018 - 03:06) Ну во-первых СССР надорвался не на вооружении, и Вам это известно не хуже меня. Не приди Миша к власти, СССР бы существовал до сих пор. А во-вторых не надо соревноваться с противником абсолютно во всех сферах, особенно если хорошо известно, что его бюджет сильно больше. Соревнуйтесь в наиболее болезненных для него, там где он будет вынужден нести непропорционально большие расходы, относительно ваших затрат. Протвокорабельное оружие - как раз такая вещь. Еще и приторговывать можно. Т.е. полагаете, пришел к власти "глупый Миша" и обвалил прекрасную, конкурентоспособную, преуспевающую страну настолько, что она вообще развалилась? Так бывает? Этот бред, конечно, для многих заманчив, но все-равно бред. Вы жили в этой прекрасной, конкурентоспособной и преуспевающей стране? Только честно! PS Извините, но посмотрел Ваш профиль. Вы тогда были ребенком. Т.е. масштаб ситуации знать не могли. А обо всем остальном, поверьте, так оно и было. Но есть вещи, без которых нельзя построить адекватную оборону и возможность ответного удара. Например, подводные носители баллистических ракет. А Вы знаете сколько стоил ОДИН такой и сколько их выпускалось ежегодно? Чтобы Вам чуть-чуть было понятно, то один стоил приблизительно как не хилый завод вместе с городом. А выпускалось таких штук 12 в год! И еще других не намного дешевле столько же. И третьих тоже немало. Дошло? А противокорабельное оружие вещь полезная, но исход войны оно само по себе не решает. Jeyn Можно приводить кучу разных цифер не понятно откуда взятых,но реальное состояние армии РФ говорит об обратном. Ну... источник цифр могу привести. Надо? А реальное состояние армии РФ Вы как определили и по сравнению с кем? С боевиками ИГИЛ? Смешно.  srg2003 ....Я рад, что глупости 90х гг не довели страну до полной катастрофы и гибельная политика постоянного отступления и "чего изволите " перед Западом закончилась как во внешнеполитической сфере с 08 года, когда впервые дали отпор Западу, так и начинает, увы медленно распространятся на экономику Так и в 80-е годы тоже делалось, как утверждали, дешевле. И чем все закончилось? А гонка есть гонка. На наши ответы обязательно появятся их ответы, на которые потребуются наши ответы и т.д. Они ведь точно не дураки. Причем богатые не дураки. А Вашей радости не разделяю. Я был бы гораздо более рад, если бы все эти ресурсы пошли на радикальное улучшение жизни моего народа, и на экономическую мощь, которая смогла бы потеснить ненавистный Вам Запад на всех без исключения рынках. Вот это была бы настоящая победа, а не разноцветный фейерверк для толпы. Это сообщение отредактировал mjo - 04-04-2018 - 12:52 |
| Xрюндель Замужем |
04-04-2018 - 12:53 (mjo @ 04-04-2018 - 12:47) А реальное состояние армии РФ Вы как определили и по сравнению с кем? Что вы дурацкие вопросы задаете, в самом деле. Всем известно, что достоверным источником данных о мощи российского вооружения являются мультфильмы, показанные Путиным. |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 13:00 Xрюндель Не могли бы вы подтвердить ссылкой на источники ваше утверждение? здесь,http://guraran.ru/news/newsread/news_id-1332 2009-2010 гг Так, согласно отчетности головного предприятия КТРВ, в 2009 г. Министерству обороны России было поставлено 55 противокорабельных ракет 3М24 и запчасти к ним на общую сумму 1,797 млрд. руб., а в 2010 г. — 57 противокорабельных ракет 3М24 и запчасти к ним на общую сумму 1,938 млрд. руб. средняя цена ракеты с комплектом запчастей 33 млн руб Основная масса ракет этого семейства идет на экспорт в экспортной модификации Х-35Э /3М24Э (комплекс «Уран-Э») класса «корабль-корабль», причем серийное производство их для поставок в Индию было налажено еще начиная с 1997 г. Индия остается самым массовым заказчиком этого комплекса (поставлено оценочно не менее 500 ракет). Кроме того, «Уран-Э» поставляется во Вьетнам, Алжир, Туркмению. Согласно отчетности головного предприятия, в 2009 г. Вьетнаму было поставлено 17 противокорабельных ракет 3М24Э на сумму 767 млн. руб., а в 2010 г. — 16 противокорабельных ракет 3М24Э на сумму 656 млн. руб средняя цена ракеты без запчастей 43 миллиона рублей Насколько мне известно, на экспорт вооружение зачастую продается ниже себестоимости. теперь Ваша очередь подтвердить данные ссылкой |
| Xрюндель Замужем |
04-04-2018 - 13:15 (srg2003 @ 04-04-2018 - 13:00) теперь Ваша очередь подтвердить данные ссылкой Ну вот тут можно почитать к примеру о том, что торговля оружием для бюджета страны является убыточной. Поскольку является всего лишь ширмой для списания долгов стран покупателей и обогащения посредника - Рособоронэкспорта. То есть, экспорт оружия заведомо происходит по ценам ниже, чем затрачено на его разработку и производство, из которых складывается себестоимость. |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 13:20 mjo Так и в 80-е годы тоже делалось, как утверждали, дешевле. И чем все закончилось? А гонка есть гонка. На наши ответы обязательно появятся их ответы, на которые потребуются наши ответы и т.д. Они ведь точно не дураки. Причем богатые не дураки. уже нет, не богатые, на конец 2017г, госдолг США превысил 20 трлн долларов- 1 место в мире, а размер резервов составляет 122 млрд долларов, т.е. госдолг обеспечен резервами только на 0.6%, для сравнения у России госдолг примерно 210 млрд долларов, а резервы 433 млрд, т.е госдолг обеспечен резервами более чем на 200% А Вашей радости не разделяю. Я был бы гораздо более рад, если бы все эти ресурсы пошли на радикальное улучшение жизни моего народа, и на экономическую мощь, которая смогла бы потеснить ненавистный Вам Запад на всех без исключения рынках. Вот это была бы настоящая победа, а не разноцветный фейерверк для толпы. Видите ли, основная задача государства обеспечить безопасность своих граждан, как от внутренних угроз, так и от внешних угроз. И лапша на уши, дескать "масло вместо пушек" не работает, в 1990е мы отказались от защиты своих интересов перед Западом как в военной, так и в иных сферах- в итоге экономика, производство, благосостояние населения стремительно рухнуло. |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 13:23 (Xрюндель @ 04-04-2018 - 13:15) (srg2003 @ 04-04-2018 - 13:00) теперь Ваша очередь подтвердить данные ссылкой Ну вот тут можно почитать к примеру о том, что торговля оружием для бюджета страны является убыточной. Вы наверное статью до конца сами не дочитали, там приведены цифры, опровергающие Ваш тезис об убыточности экспорта вооружений. "Но сам главный торговец российским оружием, эксклюзивный госпорсредник, на 100% принадлежащий госкорпорации «Ростех», ОАО «Рособоронэкспорт» показывает потрясающую эффективность своей работы. Его рентабельность (чистая прибыль/выручка) в 2014 году составила 44%. При том, что нормативная рентабельность предприятий оборонного комплекса, продукцию которых он продает, – только 15%" |
| Xрюндель Замужем |
04-04-2018 - 13:27 (srg2003 @ 04-04-2018 - 13:23) Вы наверное статью до конца сами не дочитали, там приведены цифры, опровергающие Ваш тезис об убыточности экспорта вооружений. Мда. С экономикой вы явно не дружите. Эффективность Рособоронэкспорта никак не отменяет убыточность торговли оружием для бюджета страны. |
| mjo Свободен |
04-04-2018 - 14:52 (srg2003 @ 04-04-2018 - 13:20) ... И лапша на уши, дескать "масло вместо пушек" не работает, в 1990е мы отказались от защиты своих интересов перед Западом как в военной, так и в иных сферах- в итоге экономика, производство, благосостояние населения стремительно рухнуло. Боюсь, что причины и следствия совсем другие. Т.е. ничего общего с реальностью.  А про долг США я уже писал. Мне нечего добавить. Это сообщение отредактировал mjo - 04-04-2018 - 14:53 |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 15:22 (Xрюндель @ 04-04-2018 - 13:27) (srg2003 @ 04-04-2018 - 13:23) Вы наверное статью до конца сами не дочитали, там приведены цифры, опровергающие Ваш тезис об убыточности экспорта вооружений. Мда. Мда, "грустно, девицы" (С). Если производители и продавцы вооружений демонстрируют высокий уровень прибыли, то с чего Вы взяли "убыточность торговли оружием для бюджета страны."??? Чем обосновываете? |
| srg2003 Женат |
04-04-2018 - 15:24 mjo Боюсь, что причины и следствия совсем другие. Т.е. ничего общего с реальностью. 00045.gif Но своей версии реальности при этом у Вас нет? А про долг США я уже писал. Мне нечего добавить. Я понимаю, чтобы добавить надо иметь хотя бы минимальные экономические знания. |