Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Россия. 9   23.08%
2. США. 25   64.10%
3. Китай. 5   12.82%
Всего голосов: 39

Гости не могут голосовать 




Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Мужчина mjo
Свободен
14-04-2018 - 18:42
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.

Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?
Мужчина ЯДушка
Женат
14-04-2018 - 20:48
(mjo @ 14-04-2018 - 18:42)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?

мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ?
Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты.
Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку.

Мужчина mjo
Свободен
15-04-2018 - 10:11
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.

На каком основании?
Мужчина Misha56
Женат
15-04-2018 - 12:38
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
(mjo @ 14-04-2018 - 18:42)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 18:34)
1. " Но почему разбойник? У всех свой выбор" .....Выбор быть разбойником.! ....Плохо не то что люди сделали ВЫБОР быть разбойником. А плохо что люди сделали выбор быть РАЗБОЙНИКОМ.
Вы о ком? Кто сделал ВЫБОР быть разбойником?
Почему Вы решили, что кто-то вообще разбойник? Для этого достаточно, чтобы этот, сделавший ВЫБОР, Вам не понравился?
мм...Я назвал США разбойником. Вы сказали что это их ВЫБОР. Я ответил что их выбор быть РАЗБОЙНИКОМ это на мой взгляд ( и это мое убеждение) ПЛОХО. И причем здесь нравится или не нравится МНЕ?
Это не я пытаюсь переформатировать МИР, это не я пытаюсь сделать ДВА мировых полюса, это не я пытаюсь найти альтернативу американскому доллару как мировой валюты.
Далее уже начнется углубление в конспирологию и разговор станет бессмысленным, потому предлагаю поставить точку.

Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
15-04-2018 - 15:43
(Misha56 @ 15-04-2018 - 12:38)
Вас устроит рубль, в качестве альтернативы $?

Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути.
Мужчина mjo
Свободен
15-04-2018 - 16:16
(Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43)
Нужна альтернативная система, а не альтернативная валюта. Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения. Наиболее общим таким эквивалентом является энергия. Количество выработанной энергии на планете известно. Увеличение мощностей возможно. Признание энергии эквивалентом обмена наконец снимет искусственные преграды препятствующие развитию новых источников энергии вместо нефтеуглеродов, которые привязаны к доллару. Биткоин 1й шажочек на этом пути.

Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится.
Мужчина ЯДушка
Женат
15-04-2018 - 16:31
(Sinnerbi @ 15-04-2018 - 15:43)
Функция денег как средства обмена должна стать независимой от людей в принципе. Раньше это было золото. Оно существует независимо от решений ФРС, ЦБ РФ и пр. любителей делать деньги из воздуха. В новом тысячелетии таким эквивалентом должно быть нечто более продвинутое, но подчиняющееся в отличие от доллара закону сохранения.

00077.gif

Верно. И необходимость в этом понимают и в Москве и в Вашингтоне.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
15-04-2018 - 16:36
(mjo @ 15-04-2018 - 16:16)
Совершенно с Вами соглашусь. Но наскоком, через всякие гонки вооружений, конфронтацию и пр. это не получится.

Гонки вооружений это необходимый атрибут старого технологического уклада. Удастся ли новому укладу пробить дорогу в жизнь минуя правила игры , навязанные старым укладом? Всё ведь можно вернуть на круги своя демократическим ракетно бомбовым ударом, майданом и пр. отработанными способами старого уклада. Как человечество выкрутится из этой ситуации, не спалив себя до тла, интересно посмотреть. Некую пикантность правда добавляет тот факт, что смотреть приходится изнутри 00054.gif 00062.gif
Мужчина Omyt
Женат
15-04-2018 - 17:20
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
Мужчина lozdok
Свободен
15-04-2018 - 18:02
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"

Вы уверены, что написали в тему?
Мужчина Omyt
Женат
15-04-2018 - 19:56
(lozdok @ 15-04-2018 - 18:02)
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
Вы уверены, что написали в тему?

Если прочитать заголовок темы. то ДА. Если почитать историю топика то с какой-то небольшой по очереди страницы можно обнаружить что тема и обсуждение не имеют непосредственной связи, а порой вообще не возможно выстроить логическую цепочку меду первым вопросом и одними из последних постов
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 00:12
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?

На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 00:38
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде

По вашему мнению.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 00:46
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.

С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 00:57
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.

Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 01:31
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.

Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression

Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 01:39
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:31)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression

Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является

Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 01:46
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)
Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.

Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?
Мужчина mjo
Свободен
16-04-2018 - 01:50
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
Речь шла об экономике и доллареа как мировой валюте. А Вы о чем?

Это сообщение отредактировал mjo - 16-04-2018 - 01:52
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 01:51
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)
Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.
Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?

Так и РФ право вето есть.
Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 02:01
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:51)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)
Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.
Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?
Так и РФ право вето есть.
Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен.

Но сами соотнести 2 факта, что незаконный обстрел был, и что незаконный обстрел является агрессией у Вас не получается?
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 02:09
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:01)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:51)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46)
Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?
Так и РФ право вето есть.
Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен.
Но сами соотнести 2 факта, что незаконный обстрел был, и что незаконный обстрел является агрессией у Вас не получается?

Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не было, и вторжение в Чехословакию, и в Венгрию, и захват Прибалтики, и Крыма, и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 02:35
Misha56

Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию,

какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации.


и захват Прибалтики

присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос

и Крыма

Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился.


и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?

народ Луганской и Донецких областей провел референдумы
P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права
Мужчина КэпНемо
Женат
16-04-2018 - 06:39
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
По вашему мнению.
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.

читайте внимательней товарищ, гражданин занимается подменой понятий, у него агрессия равнозначно разбою, США проводят агрессивную политику это факт, но лучшая защита это нападение
но нападение не означает факта разбоя, это как оплеуха от старшего брата, так сказать в профилактических целях, если кто то не понимает слов, как говорится добрым словом и пистолетом добьешься большего чем одним добрым словом
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 07:00
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Misha56
Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию,
какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации.

и захват Прибалтики
присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос
и Крыма
Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился.

и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?
народ Луганской и Донецких областей провел референдумы
P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права

А почему народ Татарстана не может провести референдум?
Или народ Якутии Саха.
Или народ Сибири.
Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения.
Если они проведут референдум, им можно отделится?
Или присоединится, например к Украине, или Бразилии, или к США, там или Англии? 00003.gif 00003.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2018 - 07:52
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете.

Если вы пытаетесь корчить из себя юриста в Интернете, то хотя вы выучите простейшие понятия и термины.
Действия России на Украине, включая Крым и Донбасс, не являются легитимными с точки зрения международного права, поскольку не признаны законными большинством субъектов международного права.
Не позорьтесь впредь, посмотрите в словарике значение понятия "легитимность" и постарайтесь зазубрить отличие от понятия "законность".
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:11
(Xрюндель @ 16-04-2018 - 08:52)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете.
Если вы пытаетесь корчить из себя юриста в Интернете, то хотя вы выучите простейшие понятия и термины.
Действия России на Украине, включая Крым и Донбасс, не являются легитимными с точки зрения международного права, поскольку не признаны законными большинством субъектов международного права.
Не позорьтесь впредь, посмотрите в словарике значение понятия "легитимность" и постарайтесь зазубрить отличие от понятия "законность".

Тогда уж, карты на стол: нелигитимные действия России, признанные незаконными, перечислите.
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:15
(Misha56 @ 16-04-2018 - 08:00)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Misha56
Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию,
какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации.
и захват Прибалтики
присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос
и Крыма
Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился.
и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?
народ Луганской и Донецких областей провел референдумы
P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права
А почему народ Татарстана не может провести референдум?
Или народ Якутии Саха.
Или народ Сибири.
Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения.
Если они проведут референдум, им можно отделится?
Или присоединится, например к Украине, или Бразилии, или к США, там или Англии? :biggrin :biggrin

Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2018 - 08:16
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:11)
Тогда уж, карты на стол: нелигитимные действия России, признанные незаконными, перечислите.
Аннексия Крыма, к примеру признана незаконной в резолюции ГА ООН большинством голосов.
Но я бы рекомендовала вам попытаться понять различие между "не признано законным" и "признано незаконным".

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2018 - 08:20
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:20
(КэпНемо @ 16-04-2018 - 07:39)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
читайте внимательней товарищ, гражданин занимается подменой понятий, у него агрессия равнозначно разбою, США проводят агрессивную политику это факт, но лучшая защита это нападение
но нападение не означает факта разбоя, это как оплеуха от старшего брата, так сказать в профилактических целях, если кто то не понимает слов, как говорится добрым словом и пистолетом добьешься большего чем одним добрым словом

Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года.
Ваш кумир, надо полагать?
Мужчина Челенджер
Женат
16-04-2018 - 22:19
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)

Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является
[/QUOTE] Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.

А кто-то помнится на наши суды трусиками махал)
Мужчина Misha56
Женат
16-04-2018 - 23:15
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:15)
Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США.

Если бы вы взяли на себя труд немного подумать, вы бы поняли какую глупость написали.
1) США это объединение 50 независимых государств/ штатов.
Процедура выхода любого из них прописанна в законе.
И все могут ей воспользоваться.
2) Как и кто может выйти из состава РФ.
Опять вопрос к вам.
Почему вы так глупейший тролизм?
Мужчина КэпНемо
Женат
17-04-2018 - 06:05
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:20)
]Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года.
Ваш кумир, надо полагать?

ну если нечего сказать то можно и Аль Капоне обсуждать или о моих кумирах поговорить, хотя какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? никакого
Мужчина dedO'K
Женат
17-04-2018 - 08:23
(Misha56 @ 17-04-2018 - 00:15)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:15)
Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США.
Если бы вы взяли на себя труд немного подумать, вы бы поняли какую глупость написали.
1) США это объединение 50 независимых государств/ штатов.
Процедура выхода любого из них прописанна в законе.
И все могут ей воспользоваться.
2) Как и кто может выйти из состава РФ.
Опять вопрос к вам.
Почему вы так глупейший тролизм?

1. Российская федерация- это об'единение 85 независимых суб'ектов федерации в одно государство.

2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях.
Мужчина Misha56
Женат
17-04-2018 - 08:27
(dedO'K @ 17-04-2018 - 08:23)

2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях.

Очередной Бред.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх