Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Россия. 9   23.08%
2. США. 25   64.10%
3. Китай. 5   12.82%
Всего голосов: 39

Гости не могут голосовать 




Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Мужчина Omyt
Женат
15-04-2018 - 17:20
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
Мужчина lozdok
Свободен
15-04-2018 - 18:02
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"

Вы уверены, что написали в тему?
Мужчина Omyt
Женат
15-04-2018 - 19:56
(lozdok @ 15-04-2018 - 18:02)
(Omyt @ 15-04-2018 - 17:20)
Никто н выиграет...Потому что как можно выиграть гоняясь с самим собой? Это я про пиндосов...У России нет финансов устраивать глобальные проекты, но пока есть мозги и средства чтоб отбить у любого "гонщика" соваться на нашу территорию.
P.S.Слова одного героя литературного произведения....Какая разница сколько пуль у тебя в двух револьверах,а сколько у меня в одном? Чтоб прострелить голову хватит одной пули.Вопрос в том у кого быстрее рука и вернее глаз"
Вы уверены, что написали в тему?

Если прочитать заголовок темы. то ДА. Если почитать историю топика то с какой-то небольшой по очереди страницы можно обнаружить что тема и обсуждение не имеют непосредственной связи, а порой вообще не возможно выстроить логическую цепочку меду первым вопросом и одними из последних постов
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 00:12
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?

На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 00:38
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде

По вашему мнению.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 00:46
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.

С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 00:57
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
По вашему мнению.
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.

Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 01:31
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.

Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression

Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 01:39
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:31)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
Смотрим матчасть, странно, что называя себя офицером Вы не знаете азов.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;

b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;

с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;

f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ions/aggression

Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является

Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 01:46
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)
Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.

Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?
Мужчина mjo
Свободен
16-04-2018 - 01:50
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:12)
(mjo @ 15-04-2018 - 10:11)
(ЯДушка @ 14-04-2018 - 20:48)
мм...Я назвал США разбойником.
На каком основании?
На основании того, что США сейчас творят это разбой в чистом виде
Речь шла об экономике и доллареа как мировой валюте. А Вы о чем?

Это сообщение отредактировал mjo - 16-04-2018 - 01:52
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 01:51
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)
Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.
Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?

Так и РФ право вето есть.
Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен.
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 02:01
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:51)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)
Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.
Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?
Так и РФ право вето есть.
Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен.

Но сами соотнести 2 факта, что незаконный обстрел был, и что незаконный обстрел является агрессией у Вас не получается?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 02:09
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:01)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:51)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 01:46)
Это тоже лепет, с учетом наличия у США права вето.
Факт бомбардировки Вы отрицаете?
Факт то, что бомбардировка признается агрессией отрицаете?
Так и РФ право вето есть.
Факт обстрела не отрицаю, а факт агрессии не установлен.
Но сами соотнести 2 факта, что незаконный обстрел был, и что незаконный обстрел является агрессией у Вас не получается?

Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не было, и вторжение в Чехословакию, и в Венгрию, и захват Прибалтики, и Крыма, и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?
Мужчина srg2003
Женат
16-04-2018 - 02:35
Misha56

Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию,

какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации.


и захват Прибалтики

присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос

и Крыма

Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился.


и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?

народ Луганской и Донецких областей провел референдумы
P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права
Мужчина КэпНемо
Женат
16-04-2018 - 06:39
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:38)
По вашему мнению.
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.

читайте внимательней товарищ, гражданин занимается подменой понятий, у него агрессия равнозначно разбою, США проводят агрессивную политику это факт, но лучшая защита это нападение
но нападение не означает факта разбоя, это как оплеуха от старшего брата, так сказать в профилактических целях, если кто то не понимает слов, как говорится добрым словом и пистолетом добьешься большего чем одним добрым словом
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 07:00
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Misha56
Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию,
какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации.

и захват Прибалтики
присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос
и Крыма
Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился.

и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?
народ Луганской и Донецких областей провел референдумы
P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права

А почему народ Татарстана не может провести референдум?
Или народ Якутии Саха.
Или народ Сибири.
Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения.
Если они проведут референдум, им можно отделится?
Или присоединится, например к Украине, или Бразилии, или к США, там или Англии? 00003.gif 00003.gif
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2018 - 07:52
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете.

Если вы пытаетесь корчить из себя юриста в Интернете, то хотя вы выучите простейшие понятия и термины.
Действия России на Украине, включая Крым и Донбасс, не являются легитимными с точки зрения международного права, поскольку не признаны законными большинством субъектов международного права.
Не позорьтесь впредь, посмотрите в словарике значение понятия "легитимность" и постарайтесь зазубрить отличие от понятия "законность".
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:11
(Xрюндель @ 16-04-2018 - 08:52)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете.
Если вы пытаетесь корчить из себя юриста в Интернете, то хотя вы выучите простейшие понятия и термины.
Действия России на Украине, включая Крым и Донбасс, не являются легитимными с точки зрения международного права, поскольку не признаны законными большинством субъектов международного права.
Не позорьтесь впредь, посмотрите в словарике значение понятия "легитимность" и постарайтесь зазубрить отличие от понятия "законность".

Тогда уж, карты на стол: нелигитимные действия России, признанные незаконными, перечислите.
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:15
(Misha56 @ 16-04-2018 - 08:00)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 02:35)
Misha56
Так ведь и убийство президент Афганистана агрессией не былои вторжение в Чехословакию, и в Венгрию,
какого именно президента ? какое отношение все эти события имеют к Российской Федерации.
и захват Прибалтики
присоединение прибалтики произошло в соответствии с решениями местных парламентов, если Вы историю не знаете, то изучите этот вопрос
и Крыма
Вы и новейшую историю не знаете, см матчасть, один из основополагающих принципов ООН- прав народов на самоопределение, народ Крыма на референдуме и самоопределился.
и помощь сепаратисатам на Украине это тоже не агрессия. Или как?
народ Луганской и Донецких областей провел референдумы
P.S. и почему "тоже не агрессия?" Когда действия России легитимны и находятся в рамках международного прав, а действия США явная и неприкрытая агрессия, что Вы собственно оспорить и не можете. Следовательно логический вывод- США это государство -агрессор, грубо попирающий нормы международного права
А почему народ Татарстана не может провести референдум?
Или народ Якутии Саха.
Или народ Сибири.
Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения.
Если они проведут референдум, им можно отделится?
Или присоединится, например к Украине, или Бразилии, или к США, там или Англии? :biggrin :biggrin

Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США.
Женщина Xрюндель
Замужем
16-04-2018 - 08:16
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:11)
Тогда уж, карты на стол: нелигитимные действия России, признанные незаконными, перечислите.
Аннексия Крыма, к примеру признана незаконной в резолюции ГА ООН большинством голосов.
Но я бы рекомендовала вам попытаться понять различие между "не признано законным" и "признано незаконным".

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-04-2018 - 08:20
Мужчина dedO'K
Женат
16-04-2018 - 08:20
(КэпНемо @ 16-04-2018 - 07:39)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 00:57)
(srg2003 @ 16-04-2018 - 00:46)
С точки зрения международного права. Нападение на Сирии сейчас и год назад является актом агрессии? да.
Нет ибо было предупреждение и не было аннексии.
читайте внимательней товарищ, гражданин занимается подменой понятий, у него агрессия равнозначно разбою, США проводят агрессивную политику это факт, но лучшая защита это нападение
но нападение не означает факта разбоя, это как оплеуха от старшего брата, так сказать в профилактических целях, если кто то не понимает слов, как говорится добрым словом и пистолетом добьешься большего чем одним добрым словом

Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года.
Ваш кумир, надо полагать?
Мужчина Челенджер
Свободен
16-04-2018 - 22:19
(Misha56 @ 16-04-2018 - 01:39)

Бомбардировка была? Была, значит агрессия.
Никакой лепет, что "не было аннексии, было предупреждение" оправданием не является
[/QUOTE] Заседание совбеза было, деяние агрессией признанно не было, значит и агрессии не было.

А кто-то помнится на наши суды трусиками махал)
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
16-04-2018 - 23:15
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:15)
Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США.

Если бы вы взяли на себя труд немного подумать, вы бы поняли какую глупость написали.
1) США это объединение 50 независимых государств/ штатов.
Процедура выхода любого из них прописанна в законе.
И все могут ей воспользоваться.
2) Как и кто может выйти из состава РФ.
Опять вопрос к вам.
Почему вы так глупейший тролизм?
Мужчина КэпНемо
Женат
17-04-2018 - 06:05
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:20)
]Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года.
Ваш кумир, надо полагать?

ну если нечего сказать то можно и Аль Капоне обсуждать или о моих кумирах поговорить, хотя какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? никакого
Мужчина dedO'K
Женат
17-04-2018 - 08:23
(Misha56 @ 17-04-2018 - 00:15)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:15)
Они и так отсоединённые, Миша, и в жизни РФ участвуют в составе Совета Федерации. Россия- это федерация, а не мононациональное государство с нацменьшинствами, как у вас, в США.
Если бы вы взяли на себя труд немного подумать, вы бы поняли какую глупость написали.
1) США это объединение 50 независимых государств/ штатов.
Процедура выхода любого из них прописанна в законе.
И все могут ей воспользоваться.
2) Как и кто может выйти из состава РФ.
Опять вопрос к вам.
Почему вы так глупейший тролизм?

1. Российская федерация- это об'единение 85 независимых суб'ектов федерации в одно государство.

2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
17-04-2018 - 08:27
(dedO'K @ 17-04-2018 - 08:23)

2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях.

Очередной Бред.
Мужчина dedO'K
Женат
17-04-2018 - 11:09
(Misha56 @ 17-04-2018 - 09:27)
(dedO'K @ 17-04-2018 - 08:23)
2. Выйти достаточно из состава Совета Федерации. Особых законов для этого не надо, достаточно Закона об общественных организациях.
Очередной Бред.

Хорошо. Я подожду, пока вы пробредитесь.
Мужчина dedO'K
Женат
17-04-2018 - 11:12
(КэпНемо @ 17-04-2018 - 07:05)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:20)
]Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года.
Ваш кумир, надо полагать?
ну если нечего сказать то можно и Аль Капоне обсуждать или о моих кумирах поговорить, хотя какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? никакого

Однако, его жизненные принципы вы считаете мудростью.
Мужчина ЯДушка
Женат
17-04-2018 - 14:44
(Misha56 @ 16-04-2018 - 07:00)
Или народ Сибири.
Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения.

Что?
Американец, иди вон.
За те преступления против сибиряков и дальневосточников что совершило ваше правительство с вашими союзниками в начале прошлого века в Сибирь вам дорога закрыта раз и навсегда. Мы вам не москали и старые обиды не прощаем.
И да, в Сибири и на Дальнем Востоке к Москве относятся с неприязнью по ряду причин ( но это наше внутреннее и это касается только нас и Москвы) однако если понадобится ей наша помощь мы придем без всяких сомнений. Нет у нас столь сильных "сепаратистских настроений" что бы развалить СВОЮ страну, НАШЕ Государство ( [хотя ваши эмиссары и их шавки из числа местных приблуд изрядно над этим потрудились и продолжают делать .Но И если уж на то пошло...Когда Сибирь обретет ( если вдруг) независимость то сибиряки для начала вырежут под корень всю эту заразу, кто не успеет убежать, а после возьмется выяснять отношения с Москвой).
Далее. " Народ Сибири"...хм. Приятное заблуждение. Сибиряки это действительно НАРОД, но точнее говоря это сплав МНОГОЧИСЛЕННЫХ народов Мы все разные, нас много и у нас нет претензий друг к другу.
Ну то как мы умеем воевать так поинтересуйтесь у немцев, у чеченцев, разузнайте про '' бурятских конных водолазов"......
А так. Мы добрые и приветливые люди и ничего человеческое нам не чуждо. Суровые условия жизни делают и наш характер суровым, но одновременно с этим такая жизнь позволяет сибирякам сохранять рассудок в то время как другие народы начинают '' сходить с ума''. И мы одни из немногих народов у кого все еще сохранились и честь и Родина и флаг.

p.s. Сейчас модно в среде альтернативных историков вспоминать о том что некогда в Сибири и на Дальнем Востоке было такое государство как '' Великая Тартария", которая владела обширными территориями начиная от Американского континента до Египетских песков. Сохранилось множество карт, заметок путешественников прошлых веков. Правда ли все это или нет. Я не знаю....И даже если бы это и была правда то никому из мировых правителей в голову бы ни пришло обнародовать ее. Уж больно она неудобная для всех. ....Да, красивая "легенда". Кто бы из народов проживающих на нашей планете мог бы похвастать подобной. ( историю Великой Украины и ее отцов основателей, древних укров, не предлагать. Если в ней и есть доля правды то все в ней перевернуто с ног на голову).

Мужчина КэпНемо
Женат
18-04-2018 - 06:43
(dedO'K @ 17-04-2018 - 11:12)
(КэпНемо @ 17-04-2018 - 07:05)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 08:20)
]Сказал мафиози, отмотавший червонец на киче за неуплату налогов, и умер от хронического сифилиса в 42 года.
Ваш кумир, надо полагать?
ну если нечего сказать то можно и Аль Капоне обсуждать или о моих кумирах поговорить, хотя какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? никакого
Однако, его жизненные принципы вы считаете мудростью.

а вы значит с этим утверждением не согласны? подставляйте вторую щёку или вернее третий подбородок и терпите, терпите увещевайте врагов своих добрыми словами
Мужчина sxn300453069
Женат
18-04-2018 - 07:20
Мы проиграли:1)убили СССР 2)заменили социализм более отсталым строем (капитализмом)
Надо переходить к коммунизму,и тогда поведем народы за собой!
Мужчина King Candy
Свободен
18-04-2018 - 08:27
(sxn300453069 @ 18-04-2018 - 08:20)
Мы проиграли:1)убили СССР 2)заменили социализм более отсталым строем (капитализмом)
Надо переходить к коммунизму,и тогда поведем народы за собой!

Переходите, кто мешает


нас только не трогайте, пожалуйста!
sxn3501300600
Свободен
18-04-2018 - 09:17
(ЯДушка @ 17-04-2018 - 14:44)
(Misha56 @ 16-04-2018 - 07:00)
Или народ Сибири.
Во всех этих местах, сильные сепаратистские настроения.
Что?
Американец, иди вон.
За те преступления против сибиряков и дальневосточников что совершило ваше правительство с вашими союзниками в начале прошлого века в Сибирь вам дорога закрыта раз и навсегда. Мы вам не москали и старые обиды не прощаем.
И да, в Сибири и на Дальнем Востоке к Москве относятся с неприязнью по ряду причин ( но это наше внутреннее и это касается только нас и Москвы) однако если понадобится ей наша помощь мы придем без всяких сомнений. Нет у нас столь сильных "сепаратистских настроений" что бы развалить СВОЮ страну, НАШЕ Государство ( [хотя ваши эмиссары и их шавки из числа местных приблуд изрядно над этим потрудились и продолжают делать .Но И если уж на то пошло...Когда Сибирь обретет ( если вдруг) независимость то сибиряки для начала вырежут под корень всю эту заразу, кто не успеет убежать, а после возьмется выяснять отношения с Москвой).
Далее. " Народ Сибири"...хм. Приятное заблуждение. Сибиряки это действительно НАРОД, но точнее говоря это сплав МНОГОЧИСЛЕННЫХ народов Мы все разные, нас много и у нас нет претензий друг к другу.
Ну то как мы умеем воевать так поинтересуйтесь у немцев, у чеченцев, разузнайте про '' бурятских конных водолазов"......
А так. Мы добрые и приветливые люди и ничего человеческое нам не чуждо. Суровые условия жизни делают и наш характер суровым, но одновременно с этим такая жизнь позволяет сибирякам сохранять рассудок в то время как другие народы начинают '' сходить с ума''. И мы одни из немногих народов у кого все еще сохранились и честь и Родина и флаг.

p.s. Сейчас модно в среде альтернативных историков вспоминать о том что некогда в Сибири и на Дальнем Востоке было такое государство как '' Великая Тартария", которая владела обширными территориями начиная от Американского континента до Египетских песков. Сохранилось множество карт, заметок путешественников прошлых веков. Правда ли все это или нет. Я не знаю....И даже если бы это и была правда то никому из мировых правителей в голову бы ни пришло обнародовать ее. Уж больно она неудобная для всех. ....Да, красивая "легенда". Кто бы из народов проживающих на нашей планете мог бы похвастать подобной. ( историю Великой Украины и ее отцов основателей, древних укров, не предлагать. Если в ней и есть доля правды то все в ней перевернуто с ног на голову).

"Мы...мы..."
Кто это - "мы"?

Щегольски толкнули про народы сибири, у которых одна родина и флаг также один.
И про отсутствие претензий тоже декларировали почти правдоподобно, ну да, чтож...

А вы сами кто по национальности будете-то?

Про тартарию выдумали зачем-то...
Зимой в тайге холодно, знаете ли, а летом опять же комары, и кругом болота.
И тунгусы узкими глазами недобро смотрят на пришлых нюча, понимаешь ли..
Какая уж там красивая легенда про то, как тартарцы ети построили пирамиды в Египте.
Коров бы ухитриться до весны продержать в хотонах.

Кстати, у каждого народа в Сибири флаг и герб свой, и родина тоже местная - от этой кочки до того ельника, а про арбат и москву шибко не любят петь.

А начнете рассказывать с придыханием про то, как казаки ермака спасали коренных от американцев - могут и побить, несильно, но больно.
Мужчина dedO'K
Женат
18-04-2018 - 09:57
(sxn300453069 @ 18-04-2018 - 08:20)
Мы проиграли:1)убили СССР 2)заменили социализм более отсталым строем (капитализмом)
Надо переходить к коммунизму,и тогда поведем народы за собой!

Куда?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх