Взрослая социальная сеть
 free sex Влюблен |
03-04-2018 - 09:30 (Sorques @ 03-04-2018 - 05:25) (free sex @ 03-04-2018 - 04:02) Но речь главным образом о другом, о том, что при таком положении дел в экономике не стоит заикаться о ее мощи. Получается, что все экономически развитые страны, это дутые лузеры, а вот африканские, которые имеют долгов по 30% от ВВП, это истинная экономическая мощь? Ты сильно утрируешь. Ну вот у Китая внешний долг всего 10% от ВВП. Понятно, что экономика без долгов - это еще не показатель и какое-нибудь там Лесото не моджет противостоять США. Но зависимость экономики крупной державы - это ее слабость. Экономика США сильно зависима. А если обратиться к цифрам, то 80% ВВП США - это сфера услуг, то есть все на чем она держится - это не промышленность, не добыча, а банальное неуемное потребление. |
sxn3195278607 Свободен |
03-04-2018 - 10:17 Конечно мы |
free sex Влюблен |
03-04-2018 - 10:23 (shell @ 03-04-2018 - 09:02) ВВП тут не причем. России, чтобы выиграть эту гонку вооружений достаточно создать хорошую противокорабельную ракету, а лучше семейство таких ракет. И начать продавать их всем желающим. И все. Они сами разорятся на мерах противодействия. Так у России уже есть целый арсенал ракет с неограниченной дальностью полета летающих со скоростью метеорита. Хочешь по кораблям пуляй, хочешь по танкам. И зачем продавать то что могут использовать против тебя? |
mjo Свободен |
03-04-2018 - 11:09 (Jeyn @ 03-04-2018 - 02:38) Куча условных цифр,только какое это имеет отношение к гонке вооружений,запад её со своим сумарным супер ВВП уже проиграл. Ну так я и писал, что бесполезно Вам что-то объяснять. Против религиозных и подобных им убеждений и заблуждений логика бессильна.  |
Безумный Иван Свободен |
03-04-2018 - 11:20 (Misha56 @ 03-04-2018 - 05:37) А кого это волнует? Мы все искренне хотели что бы США воспринимался как друг. Даже уверовали в это в 90-е. Но история показала что если ты играешь в поддавки, а твой противник продолжает играть в шашки, в итоге оба могут считать себя победителями, но все фигуры перейдут к тому, кто продолжал играть в шашки. Вот тебе и друзья. А Китай во времена СССР для меня был не лучше США. Такая уж у нас была пропаганда. |
de loin Свободен |
03-04-2018 - 11:34 (Sorques @ 02-04-2018 - 23:16) (Jeyn @ 02-04-2018 - 23:05) Французские СМИ: Это очень скромное издание..интервью с его редактором здесь И что? Компания Shell тоже была когда-то скромной. |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 11:39 (free sex @ 02-04-2018 - 22:44) О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить. Большой долг, это не показатель банкротства. Все наоборот: маленький долг — показатель того, что стране никто не хочет одалживать деньги из-за ее низкой платежеспособности. А большая задолженность — это как раз показатель стабильности: значит, что экономика страны настолько стабильна и процветает, что кредиторы готовы ссужать огромные суммы. Возможно Вы в не курсе, но ВСЕ самые дорогие компании России примерно вдвое!!! беднее ОДНОЙ самой дорогой компании США. Вы видите только поверхность, не пытаясь понять истину. Все гораздо сложнее. Долг, это инструмент влияния. Ведь государству США тоже многие должны. Т.е. например, США берет деньги в долг у России. Точнее не так, Россия дает деньги в долг США. А США дает эти же деньги в долг слабым странам. И таким образом, за счет денег взятых в долг у России блокируют развитие самой России руками и голосами в ООН тех стран, кому эти российские деньги США дает под видом своих собственных денег, даваемых в долг. Как-то так. А те страны, кторые никому не должны и им никто не должен, попросту экономические трупы. |
 Jeyn Свободна |
03-04-2018 - 12:44 (mjo @ 03-04-2018 - 11:39) (free sex @ 02-04-2018 - 22:44) О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить. А не надо объяснять,лучше скажите как долго это может продолжаться, Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс. |
Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 12:49 (Jeyn @ 03-04-2018 - 12:44) (mjo @ 03-04-2018 - 11:39) (free sex @ 02-04-2018 - 22:44) О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить. А не надо объяснять,лучше скажите как долго это может продолжаться, Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс. Я это слышу с детского сада. То есть ~ с 1960 года. Думаю и раньше пропаганда говорила тоже самое. Это сообщение отредактировал Misha56 - 03-04-2018 - 12:50 |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 13:12 (Jeyn @ 03-04-2018 - 12:44) А не надо объяснять,лучше скажите как долго это может продолжаться, Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс. Продолжаться что? Гегемония США? До тех пор, пока это не перестанет быть выгодно большинству стран, а не отдельным недовольным. И о каком шансе речь? |
srg2003 Женат |
03-04-2018 - 13:42 (mjo @ 03-04-2018 - 11:39) (free sex @ 02-04-2018 - 22:44) О какой мощи экономики США вы говорите? США - государство банкрот. Внешний долг превышает ВВП страны. Попробую объяснить. Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета. Огромный госдолг это не показатель надежности должника вот десятка лидеров по уровню госдолга к ВВП 1 Япония 239,2 2 Греция 181,3 3 Ливан 143,4 4 Кабо-Верде 133,8 5 Италия 132,6 6 Португалия 130,3 7 Эритрея 125,5 8 Гамбия 116,6 9 Мозамбик 115,2 10 Ямайка 115,2 и США со своими уже 107% приближается к лидерам |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 13:57 (srg2003 @ 03-04-2018 - 13:42) Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета. В таком случае, Вам не трудно будет объяснить, почему государства и прочие инвесторы продолжают покупать американские ценные бумаги, причем без принуждения, т.е. по собственной воле, отчего у США нет проблем с вопросом, у кого бы занять? У них проблемы с вопросом, а стоит ли занимать? |
| shell Свободен |
03-04-2018 - 13:58 (free sex @ 03-04-2018 - 10:23) [/QUOTE] Так у России уже есть целый арсенал ракет с неограниченной дальностью полета летающих со скоростью метеорита. Хочешь по кораблям пуляй, хочешь по танкам. Пока такого арсенала нет. Не "Калибр" же считать хорошей противокорабельной ракетой. Хотя, конечно, при случае и им кое-чего утопить можно. Но думаю, что такой арсенал будет. И этим арсеналом вполне можно будет с выгодой торговать. Бояться, что его применят по нам не стоит, у нас почти нет флота. А у них наоборот - флот важнейшая составляющая их глобального влияния. Без флота их всех бить можно в любое время и в любом месте, на выбор. Поэтому кораблики свои они вынужденны будут очень беречь. И будут сильно тратиться на всевозможные системы защиты от этих самых противокорабельных ракет. Причем без 100% гарантии. А мы наоборот, будем в прибыли. Много ведь кто захочет берега свои прикрыть, а в противокорабельные ракеты мало кто может. Вот такая гонка вооружений нам очень даже выгодна будет. |
джага-джага Женат |
03-04-2018 - 14:12 (mjo @ 03-04-2018 - 13:57) (srg2003 @ 03-04-2018 - 13:42) Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета. В таком случае, Вам не трудно будет объяснить, почему государства и прочие инвесторы продолжают покупать американские ценные бумаги, причем без принуждения, т.е. по собственной воле, отчего у США нет проблем с вопросом, у кого бы занять? У них проблемы с вопросом, а стоит ли занимать? Давайте я объясню. А почему в 90х россияне покупали акции МММ и других пирамид? Правильно, потому что все хотели халявных денег. И многие понимали, что важно оказаться чуть выше к верхушке этой пирамиды, и вовремя из нее выскочить. Тоже самое происходит сейчас и с США. Правда у США больше вариантов развития событий. 1.Они могут послать всех на пиииииииииии. И потерять всех кредиторов на долгие годы, а может быть и навсегда. 2. Можно напечатать наличку и раздать всем, при этом обесценив доллар со страшной силой.Что в конечном итоге приведет к той же потере клиентов и потере доверия к доллару. |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 14:16 (mjo @ 03-04-2018 - 13:57) (srg2003 @ 03-04-2018 - 13:42) Ерунду говорите, государственный долг это обременение для бюджета, в частности в бюджете США итоговые процентные расходы(расходы минус доходы) превысили 300 млрд долларов на 2018 год, это примерно 10% расходов бюджета. В таком случае, Вам не трудно будет объяснить, почему государства и прочие инвесторы продолжают покупать американские ценные бумаги, причем без принуждения, т.е. по собственной воле, отчего у США нет проблем с вопросом, у кого бы занять? У них проблемы с вопросом, а стоит ли занимать? Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. |
Victor665 Женат |
03-04-2018 - 14:24 (Jeyn @ 03-04-2018 - 03:00) (Sorques @ 03-04-2018 - 02:44) (Jeyn @ 03-04-2018 - 02:38) Куча условных цифр,только какое это имеет отношение к гонке вооружений,запад её со своим сумарным супер ВВП уже проиграл. А как определить, кто ее выиграл-проиграл? По истерии проигравших. Ну кстати неплохой способ оценки- такой лже-патриотической истерии как сейчас в РФ по поводу "внешних врагов" не было никогда )) Путин и коррумпированные чиновники с олигархами, явно в предсмертной истерии бьются, отличная у вас идея! Мир меняется и совсем не по сценарию США и их нынешняя истерия это их последний шанс. Мир меняется полностью по сценарию США и других развитых стран. Феодальные сырьевые придатки мрут как мухи. РФ остался последним изгоем на Земле. |
| Victor665 Женат |
03-04-2018 - 14:27 (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16) Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Значит облигации США которые покупает весь мир- самые лучшие по совокупности этих показателей? Ну вам так сразу и сказали, а вы продолжаете нелепости постить. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. и че? Россия и Китай перестали продолжать покупать облигации США? Больше не дают "опасному заемщику" США в долг? Или по прежнему дают и считают США полностью надежным заемщиком? )) Вы так прикольно каждый раз вместо простых ответов упорно пишите поток бреда )) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 14:38 (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16) Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. И это при том что долговремнные вложения в золото уныточны. |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 14:53 (Misha56 @ 03-04-2018 - 14:38) (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16) Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. И это при том что долговремнные вложения в золото уныточны. Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 |
| shell Свободен |
03-04-2018 - 14:59 (Misha56 @ 03-04-2018 - 14:38) [/QUOTE] И это при том что долговремнные вложения в золото уныточны. А это как поглядеть. Цена на золото конечно может и упасть. Но может так же и вырасти. В любом случае за золото Вам что то да дадут. В отличии от разных бумаг, которые могут обесцениться по тем или иным причинам вообще в ноль. Вот, к примеру, объявят вашингтонские деятели, что все операции с долговыми обязательствами перед Россией замораживаются, из-за того что в этой варварской стране бедных волнистых попугайчиков держат в железных клетках. И что тогда? Какие вложения окажутся убыточными? |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 15:13 (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16) Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. Т.е. выгода американских ценных бумаг не зависит от их госдолга. Тогда о чем речь? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 15:14 (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:53) Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные. А во вторых, посмотрите стоимость золота с начала 20г века и до сего дня. И скорректируйте на инфляцию. Это сообщение отредактировал Misha56 - 03-04-2018 - 15:14 |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 15:17 (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:14) (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:53) Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные. Если не разбираетесь в экономике, то не лезьте, не позорьтесь. 10 лет это долгосрочный период)) Если считаете невыгодным вложения в золото произведите расчет и сравните с доходностью других инструментов. |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 15:18 (mjo @ 03-04-2018 - 15:13) (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:16) Объясню, любые вложения резервов отвечают критериям ликвидности или доходности ил надежности. Причем все 3 критерия одновременно труднодостижимы. Трежерис обладают высокой степенью ликвидности и доходность их также растет, особенно если сравнит с гособлигациями Германии, Испании и Японии с отрицательной доходностью, и даже в сравнении с греческими облигациями, которые тоже покупаются даже с меньшей доходностью чем трежерис. При этом к прмеру Россия и Китай сокращают долю трежерис в ЗВР и увеличивают более надежное золото. Т.е. выгода американских ценных бумаг не зависит от их госдолга. Тогда о чем речь? Речь о том, что рост госдолга повышает риск дефолта по погашению и даже обслуживанию долга. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 15:28 (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:17) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:14) (srg2003 @ 03-04-2018 - 14:53) Кто Вам такую глупость сказал? Котировки золота , несмотря на сильные колебания последних лет выросли за 10 лет примерно с 800 долларов за унцию до 1350 Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные. Если не разбираетесь в экономике, то не лезьте, не позорьтесь. 10 лет это долгосрочный период)) Вы не устаёте меня удивлять. 10 лет, это не долгосрочный период. Может по этому все долгосрочные бумаги выпускаются на строк от 30 лет. И потом если вы действительно хотите вложить деньги так что бы они приносили серьёзную прибыль. Вкладывайте деньги не банковские бумаги, а в акции серьёзных компаний. Таких что бы и дивиденды платили, и стоимость акций росла. В таком случае и стоимость акций растёт, и дивиденды растут. А вложения в любые банковские бумаги, или гос облигации, это или сохранение денег, или минимальная прибыль. |
| джага-джага Женат |
03-04-2018 - 16:01 (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) . Какие для Вас компании серьезные? Вы уверены, что через 5 лет акции теслы, эпла или фейсбука дадут Вам прибыль, а не обесценятся? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-04-2018 - 16:19 (джага-джага @ 03-04-2018 - 16:01) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) . Какие для Вас компании серьезные? Вы уверены, что через 5 лет акции теслы, эпла или фейсбука дадут Вам прибыль, а не обесценятся? Ну во первых я не считаю Теслу, Фейсбук, и Аппл хорошими вложениями поскольку они не удовлетворяют моим основным критериям отбора. Во вторых, свои вложения надо контролировать, и регулировать. Конечно если вы хотите добится успеха. |
| Sorques Женат |
03-04-2018 - 16:43 (free sex @ 03-04-2018 - 09:30) Ты сильно утрируешь. Ну вот у Китая внешний долг всего 10% от ВВП. Задам только один вопрос..у Китая все долги не равняется сумме 27млрд? В том посте, что ты цитируешь, именно слово ВСЕ.. А если обратиться к цифрам, то 80% ВВП США - это сфера услуг, то есть все на чем она держится - это не промышленность, не добыча, а банальное неуемное потребление. А должно быть промышленное производство? Это удел отсталых стран..назови развитые страны, где в ВВП, сфера услуг меньше промышленного производства.. Долг США, это на 50% внутренний долг самим себе, так де как и у Китая о котором здесь |
| ps2000 Свободен |
03-04-2018 - 16:55 (free sex @ 03-04-2018 - 04:02) Напомните пожалуйста сколько раз поднимали лимит госдолга? Банкротство - это когда нет возможности выплатить по своим обязательствам. Кому США не выплатило за последний год. Или за последние 5 лет? И в чем ужасное положение дел в СШАшной экономике? И что Вы называете мощной экономикой? |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 17:32 (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:17) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:14) Ну во первых 10 лет это не долговременные вложения, а в лучшем случае средне-времнные. Если не разбираетесь в экономике, то не лезьте, не позорьтесь. 10 лет это долгосрочный период)) Вы не устаёте меня удивлять. Это азы экономики, если они Вас хотя бы удивляют, то это уже прогресс,и с чего Вы взяли, что все долгосрочные бумаги от 30 лет? Про 10 летние гос облигации, в т.ч. и трежерис не слышали? И причем здесь " укладывайте в акции", когда речь идёт о государственных резервах? Априори основная цель сохранение средств. А по критерию надёжности физическое золото сейчас самый надёжный инструмент. А.с. Вы так и не привели сравнение долгосрочной доходности золота с другими инструментами,и подтвердить свой тезис об убыточности вложений в золото не смогли. |
| джага-джага Женат |
03-04-2018 - 17:43 (Misha56 @ 03-04-2018 - 16:19) (джага-джага @ 03-04-2018 - 16:01) (Misha56 @ 03-04-2018 - 15:28) . Какие для Вас компании серьезные? Вы уверены, что через 5 лет акции теслы, эпла или фейсбука дадут Вам прибыль, а не обесценятся? Ну во первых я не считаю Теслу, Фейсбук, и Аппл хорошими вложениями поскольку они не удовлетворяют моим основным критериям отбора. Вы сейчас рассуждаете с позиции частного инвестора. Когда у Вас будут миллиарды долларов, Вы просто не сможете купить акции любой компании не подняв их своим спросом. Это первое. Представьте Вы бухгалтер в крупной организации и у Вас в сейфе лежит миллион долларов. У Вас есть год, чтоб втихую его прокрутить. Ну и куда Вы отправитесь? Казино, банк, биржа? Все это не дает гарантий. Остаются только долговые бумаги казначейства США. Почему США, спросите Вы? А вообще тема вроде про вооружение, и кто кого обгонит. Давайте я Вас спрошу. Какой самый популярный автомат в мире? Правильно, автомат Калашникова. И это при том, что дешевле своих американских аналогов. Точно так же и с другими видами вооружений. И самолеты дешевле, и танки. Да я Вам больше скажу, наши военные и зарплату получают меньше чем ваши. Вот и разница в военных бюджетах. |
| mjo Свободен |
03-04-2018 - 17:54 (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:18) Речь о том, что рост госдолга повышает риск дефолта по погашению и даже обслуживанию долга. И что? Это происходит десятки лет. Причем США развиваются высокими темпами и никакого дефолта у них в ближайшее время не предвидится. И инвестиции в их экономику продолжают быть самыми выгодными. Риск, полагаю, есть всегда. Даже у самой плановой экономике, а уж про рыночную и говорить нечего. А еще может рвануть супер вулкан, упасть на Землю астероид и т.д. От рисков 100% защиты нет. Но каждый раз есть выбор между возможными сиюминутными или обозримыми в перспективе рисками. Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. Это сообщение отредактировал mjo - 03-04-2018 - 17:56 |
| Безумный Иван Свободен |
03-04-2018 - 18:02 (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А мы можем не участвовать в этой гонке? Чем нам это грозит? |
| srg2003 Женат |
03-04-2018 - 18:13 (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) (srg2003 @ 03-04-2018 - 15:18) Речь о том, что рост госдолга повышает риск дефолта по погашению и даже обслуживанию долга. И что? Это происходит десятки лет. Причем США развиваются высокими темпами и никакого дефолта у них в ближайшее время не предвидится. И инвестиции в их экономику продолжают быть самыми выгодными. Риск, полагаю, есть всегда. Даже у самой плановой экономике, а уж про рыночную и говорить нечего. А еще может рвануть супер вулкан, упасть на Землю астероид и т.д. От рисков 100% защиты нет. Но каждый раз есть выбор между возможными сиюминутными или обозримыми в перспективе рисками. Ошибаетесь, стремительный рост госдолга происходит последние годы, при Обаме он вырос почти вдвое. На ка ом основании Вы делаете вывод о том, что в гонке вооружения выиграет не Россия, когда Россия смогла обеспечить паритет в вооружении при военном бюджете, который раз в 10 меньше, чем у США? |
| shell Свободен |
03-04-2018 - 18:20 (mjo @ 03-04-2018 - 17:54) Но сейчас мы о том, кто выиграет в гонке вооружений. И, для меня очевидно, что не мы. Причем опыт такой гонки у нас уже есть. А это смотря как участвовать. Если, как я уже объяснял, это будет гонка в разработке противокорабельных ракет, то Запад ее проиграет. И ВВП тут не имеет никакого значения. Их затраты для нейтрализации, причем не факт, что удачного, этого вида вооружений кратно превзойдут российские расходы на разработку и производство. А если еще продавать всем желающим, а желающие найдутся, то тут вообще "туши свет". У них одни расходы, а у России профит... Россия их по миру побираться пустит... так что тут как к делу подойти. |