Взрослая социальная сеть
 Свободен |
14-07-2006 - 20:17 мдя желательно перечитать тот мой пост внимательно ибо в конце молвлено было следущее ;-) " ЗЫ да! просьба не привязываться к этому примеру - ессно он очень общий и там куча багов, но идея такая ...." ИДЕЯ то в том что женщина (да и вообще любой человек) делают свою жизнь сами .... и не надо сваливать все на потустороннии силы, насильников и проче... А то, что вот как стало плохо жить- столько насилия и пр, это вопли людей плывущих по течению.... Все не просто ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО. Не надо искать в моих словах ОПЯТЬ "кто убил Джона Кеннеди"  )удалена цитата... Это сообщение отредактировал defloratsia - 19-08-2006 - 13:19 |
||||||||||||
| Свободен |
14-07-2006 - 20:20
это и так понятно.. по крайней мере для меня... Причина не в одежде а в самом человеке |
||||||||||||
 diablo-hell Свободен |
14-07-2006 - 21:19
скорее в поведении человека... |
||||||||||||
| win32 Свободен |
15-07-2006 - 09:28
Тогда кто ВИНОВАТ что она дурочка? Это сообщение отредактировал win32 - 15-07-2006 - 09:35 |
||||||||||||
| win32 Свободен |
15-07-2006 - 09:35
Насильник виноват в любом случае! не надо мне приписывать того что я не говорил и если Вы сделали не правельные выводы то извольте, это не моя вина! Вы всё таки попробуйте прочитать еще раз пост и может быть поймете, я не имел ввиду насильника как непреодалимую силу, смысл в другом, кто виноват за не соблдение правил собственной безопасности и не надо разглагольствовать по поводу времени реакции, тормозного пути и прочего. ЗЫ плох тот водитель который являеться обстоятельством непреодолимой силы, ибо он не контролирует дорожную обстановку и не способен адекватно реагировать не нее Это сообщение отредактировал win32 - 15-07-2006 - 09:37 |
||||||||||||
 Inostranka Свободна |
16-07-2006 - 02:20 однозначно насильник!!!!!!! |
||||||||||||
Irdis Свободна |
16-07-2006 - 15:01 Самая первая часть вины принадлежит родителям того несчастного парня, которые своим воспитанием (или отсутствием оного) сделали из него морального урода и потенциального насильника. |
||||||||||||
| diablo-hell Свободен |
16-07-2006 - 18:28 Виноват насильник! |
||||||||||||
| Сотона Свободен |
16-07-2006 - 18:40 Народ, я конечно не оправдываю насильников, но в реально жизнь подавляющее большинство изнасилований выглядит примерно так: гуляла (гуляли) пьяная по городу, познакомились с чисто пацанами на чисто крутой машине "Москвич 412", которые пригласили в гости попить портвейна. Сели с ними в маину, приехали в незнакомую квартиру, выпили - закусили, а потом уже и не разберёшь что там случилось. Так что немотря на то, что насильников надо судить и сажать, в большинстве случаев во всём виновата жертва, пренебрегающая элементарными правилами безопасности. А в большинстве случаев и нормами морали и благопристойного поведения. Кстати основную массу изнасилованных составляют не студентки - отличницы, а банальные гопосамки. |
||||||||||||
Werwolf_dzr Свободен |
17-07-2006 - 01:09 В большей степени насильник......... хотя девушки тоже очень даже нехило провоцируют на это  |
||||||||||||
Get Some Go Again Свободен |
17-07-2006 - 01:21 проголосовал за последний. В ИЗНАСИЛОВАНИИ виновата "ЖЕРТВА" Если у вас вырвали сумочку, виноваты вы Если вас избили, виноваты вы Во всём, что происходит с человеком, виноват он сам В ИЗНАСИЛОВАНИИ виновата "ЖЕРТВА". "Прав" ли насильник - нет не прав. |
||||||||||||
JFK2006 Свободен |
17-07-2006 - 01:34
Да... А есть ещё такие, кто надевает дорогие вещи и украшения - эти провоцируют воров и грабителей. Некоторые ездят на дорогих авто - провоцируют разбойников... А которые вообще из дому выходят - провоцируют пьяных хулиганов. Тем ничего не остаётся, как просто настучать провокатору по тыкве. |
||||||||||||
Stachel Свободен |
17-07-2006 - 14:20 To: vinaction & win32 Выводы из Ваших слов сделаны логически верно, в обоих конкретных случае логическая цепочка ведёт к одному. То, что после этих слов есть и другие, отчасти противоречащее ранее сказанному, их, тем не менее, не отменяет. To: vinaction Это Вы писали про "каких то непонятных статистик". Неужели память такая короткая.. Поройтесь в инете. Статисткика такова, что большая часть изнасилований происходит НЕ, как выше писали, по дури - с кем, куда поехала и проч., а хорошо знакомыми людьми. Надо думать, теми, кто посчитал, что девушка хочет, просто ломается. Доче 15 лет. С ужасом читаю этот топик. Хотя уверен, что интеллекта ей хватит, чтобы вообще не общаться с такими ублюдками, но, слушая "проповедников женской виноватости", понимаю, что это никакая не гарантия. Если есть мнение, что женщина обязана расплатиться п##дой за угощение, то соседнее мнение будет, что обязана, если оказалась за соседним креслом. Если есть мнение, что виновата, в том, что не там ходила, не то одела, то дальше имеющему сие мнение поступать можно вообще как угодно... Я, кстати сказать, адекватно отношусь к вопросу о том, что она сама может захотеть начать половую жизнь. И пусть уж лучше дома. Но, если кто испахабит детёнышу жизнь - смерть через отрезание причиндалов самое меньшее.. Пусть об этом думает каждый, имеющий подобные мнения.. И пусть он эти мнения имеет. три поста соединены... Это сообщение отредактировал defloratsia - 19-08-2006 - 13:21 |
||||||||||||
| win32 Свободен |
17-07-2006 - 19:35
И откуда такая ненавесть ко всем инакомыслящим?  Да, исходя из Ваших слов жертва никогда не виновата, ну пусть будет так раз Вы так настаиваете. Даже когда жертва идет в пьяной компании к незнакомым людям пить и развлекаться пусть она будет так же права как и другая которая случайно оказалась в ненужное время в ненужном месте. ЗЫ не думаю что Вы будете считать свою дочь правой если она будет водиться не пойми с кем и регулярно приходить домой далеко за полночь в пьяном виде. |
||||||||||||
Мириэль Замужем |
17-07-2006 - 19:47
Дурь и дичь редкостная! Неприятно думать, что существуют такие как Вы... Ваше мнение порочит мужчин. Жертва виновата, а насильник не прав... Страшно жить в мире, где люди так рассуждают... Пьяный отчим, насилующий 13-летнюю падчерицу неправ, а она - виновата... Пъяные отморозки, которые на машине преследуют девченок с дискотеки, насилуют и выкидывают на трассе - не прав, а они - виноваты... Историю недавно читала, девченок брат посадил в такси и не записал номер машины. Таксист их завез в лес. Наверно они виноавты в ситуации...  НЕЛЬЗЯ ТАК ДУМАТЬ!!!  |
||||||||||||
| Свободен |
18-07-2006 - 18:37
Бесполезно .... Абсолютно бесполезно чтолибо обьяснять этому человеку. Он все равно гнет свою мысль и в любых словах видит ей подтверждение. Грусно .... и скучно ..... Это сообщение отредактировал vinaction - 18-07-2006 - 18:38 |
||||||||||||
| Get Some Go Again Свободен |
19-07-2006 - 08:29 Miriel Некоторые считают по другому, про факт моего существования. Про отчима - она могла дать отпор, стукнуть чем-то и уйти. Куда уйти? Ах, ты права, лучше пусть тебя насилуют, а такие как я будут не правы. Про отморозков - девочки тоже не совсем трезвые и по рассказам родителей, возвращаются домой под утро. Час, два потанцевать - это же нереально, нужно до 4 утра. Ах, да, сюрприз, девочки туда не на танцы ходят. А я туда ни разу не ходил, так как наркоты мне не надо, а удовлитворить свои потребности с кем-то, можно в другом месте. Да, и ради "потусить" тоже в лом. А я читал историю, девочка капченой колбасой себя удовлетворяла, а потом случайно обломала её. И всё, пришлось к гинекологу. А ещё, что врач, за 10 мин женщинам грудь делал такую, какую они хотели. Только руками поводил над ними и всё. Ну раз всё ещё хочешь про такси - то виноват брат. Что мешало ему самому поехать? Что мешало самому увезти. Их было нескоько? Знаешь, у нас в универе, когда учились на 1 курсе, был случай, 2 отморозка!!!! изнасиловали 4!!!!! девочек с другого факультета. Так у меня вопрос, очень хороший вопрос. ОНИ ВСЕ ЖДАЛИ ЧТО ЛИ??? Таксист тоже был один. Может они этого хотели??? |
||||||||||||
SeMipe Свободен |
19-07-2006 - 09:05 Если бы девушки не давали повода - насильники делали свое грязное дело меньше. Мне кажется что большинство изнасилований происходит по вине девушек (извините девушки сразу, не надо плевать в монитор). Сами возбудят парня, поиздеваются над ним, а потом кидают. Вот те и озверевают. Бывают конечно исключения - когда насильники - психи. |
||||||||||||
Immortal Свободна |
19-07-2006 - 13:13 Для насилия не бывает НИКАКИХ оправданий, так что, то или иное поведение жертвы не должно быть смягчающим обстоятельством. Иное дело, было ли вообще насилие - но тема-то об изнасиловании. Значит, примеры из области "дала, а потом обвинила" - здесь оффтопик. Даже наивность и доверчивость жертвы никак не позволяет переложить на неё ни грамма вины за случившееся. А уж, все эти старушечьи ханжеские визги насчёт мини-юбок и топиков - за гранью добра и зла. Чисто советское явление - человеконенавистничество и оправдание злодейства. |
||||||||||||
Nat-iK Свободна |
19-07-2006 - 14:08 Только первый вариант: насильник всегда виноват! даже когда девушка и провоцирует и в бане голышом париться согластна... все равно ЗАЧЕМ насиловать-то! можно просто уговорить PS И вообще, почему расмматриваются только односторонние изнасилования парень-девушку, бывает то и наоборот. И для мужчин эт тоже серьезный стресc! У кого-нить случалось? |
||||||||||||
| Мириэль Замужем |
19-07-2006 - 14:30 Get Some Go Again Чего то я твою позицию не усекла. Ты считаешь, что жертва виновата тоже, что она виновата больше или что она одна и виновата? Если первое, то еще полбеды... А если второе или третье, но ты не прав! И по пунктам:
А если не 13, а 10? А 6..? Да и в 13 то лет дать отпор мужику сложновато. Стукнуть чем нибудь и уйти обычно - это что то из разряда фантастики. Если бы насильника можно было бы стукнуть и уйти, это было бы уже не насилие, а так сказать, по согласию...
Ну что же вы так, молодой человек... Если вы ни разу не бывали на дискотеке, что ж сразу всех девченок, которые туда потанцевать ходят, в б...дей рядить? Я например, ни разу наркотики не пробовала. А на дискотеки хожу не совокуплятся, а как это ни банально, танцевать. Просто танцевать. Больше мне ничего не надо. На основании того, что я не сижу вечером дома, меня насиловать, что ли надо?
Это вообще вы к чему?
Ну слава Богу, хоть тут не они виноваты! :)
Двое. С парнем не справились, он их на дачу увез, там еще 3 мужика было. Так получается, что брат виноват, а насильники вообще не при чем, что ли? :) Как хоть так?!
Да пердец, как хотели! Мячтали просто быть изнасилованными таксистом!!  Слушайте, вы наверно физиологию мужиков и женщин себе не представляете. МУжчина сильный пол!!! Ну неужели не ясно? Я не могу поднять 50 кг цемента, а мужик может. Поэтому два мужика четырех девочек могут удержать, а никак не наоборот! Очень хочется вас переубедить, уважаемый! Это не верное мнение, слабых обижать нельзя! Тот, кто обижает слабых - мерзивец. Имхо. |
||||||||||||
| Get Some Go Again Свободен |
19-07-2006 - 17:35 Так, чтобы присечь женские визги, какой я плохой... Когда мне настучали 3 человека по голове в универе, отобрали телефон я шёл с окровавленным лицом до остановки, потом до дома я осознавал, что полностью виноват я. В 6 лет мать виновата, что такой отчим. Про дискотеки - ага, я тоже не пью и не курю, а ещё я девственник. Не знаю где ты живёшь (ведь можно на "ты"?), но у нас наркоманский город (рядом с Питером). У нас ВСЁ, у нас в порядке вещей было на улице среди бела дня пистолет к голове приставить и телефон потребовать. Ну про насилие я не говорю. Я не понимаю дискотек. Хорошо, я был пару раз, случайно, вместе с человеком по делам заходили. Знаешь, нормальных там нет, нормальные там больше 1 раза не появляются. И в основном там либо тупые или малолетки (извините за такую классификацию) Извини, а это ночное время. Понимаешь вы тут все отмазываетесь. "На основании того, что я не сижу вечером дома, меня насиловать, что ли надо?" - ну если ты знаешь, что такая ситуация, зачем делать кому-то назло. "Нет, всё равно пойду, они не имеют права, я права и баста", а потом плакать, какие плохие люди. Ах да, забыл, абсент - тоже не наркотическая дрянь. =) Про то предложение - это я к тому, что и где "написано". Я стараюсь не читать газет и ТВ не смотреть. Мозг очень засоряют. Ещё раз повторяю, хотя лучше ещё раз прочитай. В изнасиловании виновата ЖЕРТВА. То, что насильник преступник и мягко говоря не прав я не отрицаю. Я говорю не о совершенном действии, а о том, что было ДО. Ты пиши ситуацию сразу, а не потом добавляй. Я немного устаю перерисовывать получая новые подробности. Про 2 на 4. Представь, возможные варианты: а) Либо они насилуют вдвоём, на брата по девочке (извините =) ) б) Либо 1 насилует другой держит. Теперь, а) Как можно "иметь человека" и при этом держать другого??? Я не понимаю, ЭТО НЕ РЕАЛЬНО. б) 1 насилует, а второй 3-х держит??? Извини, тоже НЕ РЕАЛЬНО. Им было минимум по 18 лет, лошади здоровые, укусить, по <ВЦ> ударить. Значит так хотели выжить. |
||||||||||||
Йожыг в кумаре Свободен |
19-07-2006 - 19:18 Осилил тока половину темы. Имхо 8 страниц трёпа просто ни о чем. Я не имею по этому вопросу какого-то однозначного мнения. Каждый случай изнасилования по своему индивидуален и уникален и попытка в рамках этой темы решить кто виноват, просто лишена смысла. Если бы так было все просто то зачем б существовали судмед экспертизы и прочие органы. Но все же меня интересуют два вопроса. Первый я адресую ко всем ратующим за "убивать, вешать, сажать, кастрировать и т.д. и т.п. " в отношении насильников. Жерар Депардье... Если его биография не врет.... в 9 лет участвовал в групповом изнасиловании. Что будем делать? Убьем или уже поздно?!! Вопрос второй... Я паркуюсь к примеру на машине у своего дома, выхожу из нее, и кладу на капот: ключи от машины, бумажник, свой ролекс, 100килобаксов мелочью и иду домой спать. На следующее утро с вероятностью 200% оставленного я не нахожу. Кто виноват?! Грабитель (позарился на чужие вещи)? Моя провокация? Или то что я не учел особенностей местного населения?! |
||||||||||||
| Irdis Свободна |
19-07-2006 - 20:43
Конечно, третий вариант! На Кипре, к примеру, (знаю на собственном опыте) Вас бы нашли и торжественно вручили вещи, с советом не быть столь рассеяным. Вот. |
||||||||||||
| Get Some Go Again Свободен |
20-07-2006 - 08:14 Меня просить бесмысленно, это не в моих силах. Хоть я и мальчик, но стараюсь из дома без ножа и балончика не высовываться. ВотЬ. Слава Богу, пока все "ситуации" избегал разговором. |
||||||||||||
old_school_baby Свободна |
20-07-2006 - 09:02 вот прошло нек время,как яне заходила в этот топик..Но вижу,что как были чудики на форуме так и осталися...И еще новые приходят и отвечают ересь здесь....Да,что там форум????В мире хватает глупцов.....!!!!!Так,что как говорил,ослик "удивлятся не приходится.."  Просто,читая нек посты становится неприятно и противно о того,что кто-то не понимает до конца всего ужаса насилия....Слава богу в моем окружении таких людей нет!!!!! PS(один из моих любимых фильмов-"sleepers" про насилие подростков в исправительной колониии....Эх,какой же писатель был дурак,что делал акцент на виновности насильников!!!Он просто идиот!!как он мог считать виновными неких 4-х подонков,если они насиловали мальчишек,КОТОРЫЕ СМИ ВИНОВАТЫ,РАЗ ПОПАЛИ ЗА РЕШЕТКУ!!!!ДУМАЛИ БЫ РАНЬШЕ ГОЛОВОЙ,НЕ ПОПАЛИ БЫ В ЗАКЛЮЧЕНИЯ И НИЧЕГО БЫ НЕ СЛУЧИЛОСЯ,,,,,ЭХ,САМИ ВИНОВАТЫ!!!!))) я посмотрела бы на ваши глаза,случись с вами подобное....Или вообще,если кто-то сильнее вас отпердолил бы вашу задницу шлангом от пылессоса во включенном состоянии....Просто так!!! От того,что КТО_ТО ПОСЧИТАЛ ВАС ВИНОВАТЫМ В ЧЕМ ТО!!!! |
||||||||||||
| shatooh66 Свободен |
20-07-2006 - 09:09 Всегда!!! виноват насильник. Оправдания этому действу нет никакого. Тебе приспичило - купи шлюху. Нет бабок - включи интеллект и уболтай (возможны варианты обратные, к последовательности приемов прошу не придираться). Нет ни ума, ни денег - @$*чи дома в углу на фотку. В языческой Руси насильников казнили размычкой - за ноги привязывали к лошадям, и об столб на полном скаку. Полностью поддерживаю. Жаль сейчас такого нет.  |
||||||||||||
| Get Some Go Again Свободен |
20-07-2006 - 09:09 Олд Скул В том-то и дело, что некоторые будут бороться до смерти, сдохнут, но с честью. А некоторые сложат лапки и будут терпеть. У вас такая реакция, как будто я требую их оправдать и выпустить. У вас глаза кровью залиты и фанатичные выкрики уже пошли. |
||||||||||||
| shatooh66 Свободен |
20-07-2006 - 09:38
Результатом активного сопротивления будет либо смерть, либо увечье, либо уродство. Как правило, у насильника, тем более у спонтанного, @#й стоит, башка не варит. Вопрос: почему девушка должна остаться из-за идиота ивалидом или уродом, или умереть? Да, это страшная моральная и физическая травма, но желательно остаться живой и по возможности здоровой, хотя бы для того, чтобы потом найти этого урода и помассировать его половые органы в мясорубке, медленно и со вкусом...  |
||||||||||||
| Get Some Go Again Свободен |
20-07-2006 - 10:22 У меня другое мнение по этому поводу. Для меня это равно, кк был случай в нашем городе. Этой зимой нашли девушку, мёртвую, кисти рук отгрызли собаки вроде, и вся она была изуродована, когда довезли до морга, да-да... она очнулась. Не знаю как они так установили, что она мёртвая... не суть... По мне, лучше умереть. Каждый делает выбор для себя, при изнасиловании - это выбор, там не ставят перед фактом, пока есть руки ноги - дерись до конца. ЗЫ Я почитал другие темки на этом форуме, для здешних "девушек" в порядке вещей отс..ть малознакомому человеку. По-этому я не удивляюсь, что у всех тут такое мышление. Это сообщение отредактировал Get Some Go Again - 20-07-2006 - 10:24 |
||||||||||||
джасс Свободна |
20-07-2006 - 13:25 Артемка как ты не оригинален в этом своем вопросе и как неоригинальны мамы и папы изнасилованных девочек в своем желании поселить в них комплекс вины, потомучто сами эту вину перед ними чувствуют - не уберегли, не сумели защитить, внушить, оградить и так далее, короче замкнутый круг получается. так что мое мнение такое: виноват насильник потому что извини когда ему хочется ему все равно кого трахать, поверь мне на слово. Если изнасилование домашнее так сказать, то здесь ситуация двоякая потому что элемент сексуального влечения присутствует между мужчиной и женщиной если они конечно не полные уроды всегда и имхо голова на плечах у мужчины должна всегда оставаться и он должен совершенно четко отслеживать такие двусмысленные ситуации и лучше уж дунькой кулаковой пользоваться если совсем некого поиметь чем поиметь потом проблемы. Нормальный не будет трахать брыкающуюся девченку и уж орущую тем более, а вот товарищи извращенцы - те могут, но виновата ли в этом жертва? Имхо нет иначе она виновата в том что извращенец является извращенцем, а это уж извините противоречит законам логики. |
||||||||||||
Rom-zes Свободен |
23-07-2006 - 02:56 Виноват только подонок - насильник Женщины не виноваты, они просто хотят быть красивыми - для них это естественно |
||||||||||||
| Свободен |
23-07-2006 - 10:16 не каждый насильник осознанно идет на изнасилование, у некоторых природа берет безоговорочный верх и насильник уже не в состоянии контролировать себя, как эпилептик, хотя общее у них только отсутствие контроля, а точнее полное отключение разума, он как бы выключается, организм реагирует на открытую сексуальность женщины. Я не защищаю насильников, но и грести всех насильников под одну гребенку нельзя, просто некоторые вещи случаются, а если человек совершил преступление, то он должен быть наказан, но я уверен, что наказания их не исправят, и людей опасных для общества необходимо либо полностью изолировать от общества либо прерывать их жизнь. Но люди по природе своей такие подонки, что они непременно воспользуются возможностью убрать нежелательного им человека по средствам подставы. На мой взгляд, решать, что делать с таким человеком должно общество, в котором живет он и жертва (но это применимо только к обществу маленьких городов или деревень и сел), но в больших городах это не возможно. |
||||||||||||
| Stachel Свободен |
24-07-2006 - 14:47 To win32 & vinaction: Вы совершенно непробиваемые. На том и порешим, что 1) Вы можете считать для себя возможным трахнуть девушку, если она не хочет, но вы считаете в этой ситуации себя правыми. 2) Я буду считать возможным, если подобное дело коснётся лично меня, оскопить такового самца и дождаться, пока подохнет. Жестоко? Не более, чем испахабить психику девушке в п.1. To Get Some Go Again: Мысль "биться до конца" вообщем-то похвальна. Только есть куча "но": =общий вес женщины значительно меньше мужского, =процент мышечной массы значительно меньше мужского, =женская психология ГЕНЕТИЧЕСКИ запрограммирована на выживание, а не победу любой ценой, =редко кто из них занимается боевыми видами, без чего маловозможна оборона. Вообщем шансов даже один на один у неё не много, да и те, что есть, лишь по слабости сегодняшнего хилого мужика. Если же Вы наивно полагаете, что так же, как и женщину нельзя изнасиловать Вас (учитывая баллончик и нож в кармане), то просто кардинально переоцениваете свои возможности. При определённом соотношение сил нет даже никакой необходимости Вас бить, тем более калечить. Как пример: когда-то в СА сцепился с двумя среднеазиатами, походили они вокруг меня минут 10-15, получили своё, и ушли несолоно хлебавши. Ну просто я оказался техничнее. Через пару недель и в более тесном пространстве меня завалили кучей чел. с десяток. Штык-нож - которым я не пугал - а пытался колоть, не помог ни капли. Сперва даже не били - связали, только потом аккуратно отыгрались так, чтобы не оставалось следов. И оставили отдыхать на полу в каптёрке. А Рембо - это для кино. Так что оставьте это. Не призывайте девочек отдавать свою жизнь за честь. Это мы должны её защищать. И защищать обдуманно, создавая необходимый перевес в силе. (Технику безопасности никто не отменял, но Тема - другая). |
||||||||||||
| S.C. Свободен |
25-07-2006 - 02:57 Зарегистрировался, чтобы ответить здесь, раз уж прочитал все это... Get Some Go Again, вижу человека, у которого не все так печально с крышей. И что самое главное с духом. Желаю умереть не побежденным. Просто потому что благопристойно и толерантно подохнуть в своей постели от рассеянного склероза любой и так может. Да и вообще, поискал бы ты другие ресурсы.Теперь по теме. Есть три понятия ВИНЫ. Вина - в смысле, кого сажать будем; Вина - как причина; Вина - как вопрос моральной ответственности. С первым все понятно - было бы странно сажать кого-нибудь другого, кроме насильника. Что касается других... Если отбросить эмоции (на мой взгляд, кое-кому тут надо пойти прогуляться, подышать воздухом, ночью он чистый и обладает успокаивающем эффектом) то здесь на форуме их путают. Одни считают, что поведения женщина может быть причиной изнасилования. Другие воспринимают это заявление, как будто на женщину возлагают моральную вину за инцидент - и спускают на оппонентов всех собак (хорошо что это интернет, а то, наверное, подрались бы). Здесь речь не о реальности идет, а о каких-то абстрактных правах, которые они считают у них есть. В реальности можно избежать изнасилования мысля только из категории причины. Вы живете в мире с людьми, такими какие они есть, и вы не можете изменить общество, заявив "а это мое право, хожу как хочу!" - как бы это вас не бесило. Даже в США, где толерантность в голову с малолетства вбивается, % изнасилований очень высок.
так и представляю себе, идет себе old_school_baby по улице, голая, по улице маленького чеченского аула... Думаю задний проход порвут кому-то другому. И даже де.мократическое россиянское правосудие сочтет это ПРОВОКАЦИЕЙ ("русских фашистов"  ) и всех оправдает.  То же самое в истории с ванной. Да, в ОАЭ смертная казнь за изнасилование. Но если бы в суде было доказано, что девушка сама пришла к нему домой/в номер, добровольно разделась, по своей инициативе залезла с ним в ванную!.. а потом сказала, я ничего такого не думала... араба бы оправдали, а девушка, наверное (в зависимости от эмирата) получила бы еще и палок (уж не знаю, как бы сформулировали там за что)... То есть, мы живем в реальном мире (у нас не ОАЭ, но и не эдемский сад) и девушкам нужно принимать ответственность за свои поступки, в том числе понимать что их поведение может привести к изнасилованию. А когда изнасилуют поздно будет. И никакая смертная казнь не вернула жизнь жертве, и пытки виновника не возвращают психику пострадавших в нормальное состояние... уж, поверьте мне! При этом, даже если девушка залетела, как правило, добивает ее "сознательное общество", тоже самое, которое готово рвать насильника. Именно оно вешает на нее ярлык моральной ущербности. Так вот, лично я не вижу связи между твоя беспечность стала причиной изнасилования (потому что садишься в машину с незнакомыми людьми) и моралью. ---Сноска для любителей обращаться к исторической морали--- В традиционных культурах обычаи/законы защищали женщин... но только СВОИХ, строго чтущих эти обычаи... женщин, которые принадлежали кому-то: своему мужу, отцу, богу... а не непонятно кому, появившемуся непонятно откуда и непонятно в чём... В языческой Руси действительно наказывали за изнасилование смертью. В своей общине. Но неужели вы думаете, что русичи в военных походах не насиловали женщин - военную добычу??? Так можно договориться, что они были вегетарианцами! Более того, как не ужасно это звучит для современного мужчины, но ВСЕ кого мы считаем историческими героями, "типа мужами", начиная с легендарной Трои этим не брезговали. Когда викинги высаживались в Англии и захватывали какой-нибудь город, то желая познакомиться с его жительницами, чтож они, цветы им дарили что-ли?.. ---Для не понятливых: Это не оправдывает насильников у вас в городе. Они - не воины. А те воины не нуждались в оправданиях.--- |