Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. КОММУНИЗМ 5   5.95%
2. СОЦИАЛИЗМ 17   20.24%
3. КАПИТАЛИЗМ (Европейский вариант) 26   30.95%
4. КАПИТАЛИЗМ (Американский вариант) 5   5.95%
5. МОНАРХИЗМ 10   11.90%
6. АНАРХИЗМ 1   1.19%
7. ФЕОДАЛИЗМ 1   1.19%
8. Уже устал бороться 18   21.43%
Всего голосов: 83

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина fon Rommel
Свободен
06-06-2006 - 14:00
Э-э... blink.gif А давно ли капитализм и анархизм стали общественно- политическими формациями? Я вот, до сих пор, был уверен, что, к примеру, в Европе есть монархии, есть парламентские и президентские республики... А капитализм это где? Не у нас ли, часом?

Свободен
06-06-2006 - 14:46
QUOTE (fon Rommel @ 06.06.2006 - время: 13:00)
Э-э... blink.gif А давно ли капитализм и анархизм стали общественно- политическими формациями? Я вот, до сих пор, был уверен, что, к примеру, в Европе есть монархии, есть парламентские и президентские республики... А капитализм это где? Не у нас ли, часом?

Парламентские и президентские республики................всё равно в большенстве своём капиталистические по определению.................Можно было-бы всё расписать подробно.........но тогда пунктов для голосования было-бы несколько десятков! wink.gif запутаешся!
Мужчина fon Rommel
Свободен
06-06-2006 - 15:02
QUOTE (ВАЛЕТ @ 06.06.2006 - время: 14:46)
Можно было-бы всё расписать подробно.........

А если не затруднит, то и не помешало бы... Вот, к примеру, в Швеции чего? Капитализм? А почему его тогда шведским социализмом называют? Или, более злободневное: Иран. Там чего есть? Исламская республикеа или капитализм?
Я это к тому, что терминология в любом обсуждении весьма важна. Кстати, многие считают, что в СССР социализмом и не пахло, а имел место государственный капитализм...
Мужчина Ван Гог
Свободен
06-06-2006 - 15:27
3. КАПИТАЛИЗМ (Европейский вариант)

Свободен
06-06-2006 - 15:30
QUOTE (fon Rommel @ 06.06.2006 - время: 14:02)
А если не затруднит, то и не помешало бы...

Затруднит............не могу редактировать опросы.
Во вторых этих вариантов слишком много Одних монархий несколько штук! Национал-большевики Лимонова это вообще куда?
Женщина Волчица мать
Свободна
22-06-2006 - 02:43
полусоциализм, который в швеции, несмотря на то, что у них капиталистическая общественно-экономическая формация, но государство (единственное в своем роде) является в полной мере социальным государством!
Мужчина tantrik
Свободен
22-06-2006 - 05:56
QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 12:51)
В мире более 30 вполне успешных монархий! Какая тут утопия?? blink.gif

Ну, насчет успешных - это вопрос неоднозначный. Большая часть этих монархий чисто декоративная, монарх реальной властью не обладает.

По существу - я за варнашраму, но, поскольку сейчас ее не существует, нужно поддерживать то, что менее противно. Я никогда не соглашусь быть чьим-либо подданным, коммунизма с социализмом я наелся дальше некуда. Значит, остается капитализм и анархизм. При этом ясно, что лучше вообще без закона, чем по искуственным законам. Так что остается анархизм.
Мужчина Scream!
Свободен
22-06-2006 - 10:59
А мне нравицца как сейчас все есть.Поэтому за капитализм! happy.gif

Свободен
22-06-2006 - 11:19
QUOTE (Scream! @ 22.06.2006 - время: 09:59)
А мне нравицца как сейчас все есть.Поэтому за капитализм! happy.gif

А разве сейчас в России капитализм??? biggrin.gif
Мужчина KLAPS
Свободен
22-06-2006 - 11:42
Это можно сравнить с битьём головой об стенку, путь идет лучше всё своим чередом.
Мужчина Геннадьич
Женат
22-06-2006 - 12:47
По-моему, перемешены варианты экономических отношений (коммунизм/капитализм/феодализм) с вариантами форм власти (анархия/монархия/демократия) и смесь разбавлена наличием "социального пакета". blink.gif
В такой "каше" сложно разобраться - предлагаю сделать раздельное голосование.
Конечно, можно голосовать за строй в конкретных странах, но тогда их не надо объединять.
Мужчина alim
Свободен
22-06-2006 - 18:35
А почему нет пункта "против всех", последнии политические веяния? А я все равно против всех!!!
Мужчина alim
Свободен
22-06-2006 - 18:42
QUOTE (Semchik @ 05.06.2006 - время: 21:57)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 19:50)

Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное  большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает!

Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого.

Нет мне это нравится! 0009.gif Особенно фраза "Работать заставить можно". Хорошо это у Сталина получалось! А у Пом-Пота еще лучше (а как эффектно!) bash.gif
Мужчина Kolamba
Свободен
22-06-2006 - 19:39
Я считаю что как раз сейчас в стране хорошо завуалированная анархия, правят деньги, а точнее кучка людей у которых их много. Президент это что-то титпа телезвезды, о котором как о покойнике говорят либо хорошее либо ничего.
Я за монархию, мне кажется сейчас нужен диктатор который не побоится жестких мер! furious.gif

Свободен
22-06-2006 - 20:09
По большому счёту уже всё равно какой ....изм. На баррикады не полезу в любом варианте развития событий: лучше в тайгу, как Лыковы или через Монголию в Китай.
Мужчина Narziss
Свободен
22-06-2006 - 20:32
QUOTE (tantrik @ 22.06.2006 - время: 05:56)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 12:51)
В мире более 30 вполне успешных монархий! Какая тут утопия?? blink.gif

Ну, насчет успешных - это вопрос неоднозначный. Большая часть этих монархий чисто декоративная, монарх реальной властью не обладает.

По существу - я за варнашраму, но, поскольку сейчас ее не существует, нужно поддерживать то, что менее противно. Я никогда не соглашусь быть чьим-либо подданным, коммунизма с социализмом я наелся дальше некуда. Значит, остается капитализм и анархизм. При этом ясно, что лучше вообще без закона, чем по искуственным законам. Так что остается анархизм.

В 1944г. какое-то время в Болгарии была социалистическая монархия - вот это уже утопия!
Мужчина Narziss
Свободен
22-06-2006 - 20:34
и что тогда такое "социализм с человеческим лицом"?
Мужчина Semchik
Женат
22-06-2006 - 21:24
QUOTE (Narziss @ 22.06.2006 - время: 20:34)
и что тогда такое "социализм с человеческим лицом"?

Это когда ты со зверсим лицом стоишь в очереди за маслом, а тебе с человеческим лицом отвечают: "Только-только закончилось!" ))))
Мужчина Chaga
Свободен
22-06-2006 - 21:45
Надоело боротьтся за какую то ни было идею, хочется спокойствия.

Свободен
26-06-2006 - 11:34
QUOTE (alim @ 22.06.2006 - время: 17:35)
А почему нет пункта "против всех", последнии политические веяния? А я все равно против всех!!!

Даже у "против всех"и "против всего" есть своя партия и руководит ею В.И. Новодворская wink.gif
Мужчина дитрих
Женат
26-06-2006 - 14:29
QUOTE (alim @ 22.06.2006 - время: 18:42)
QUOTE (Semchik @ 05.06.2006 - время: 21:57)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 19:50)

Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное  большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает!

Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого.

Нет мне это нравится! 0009.gif Особенно фраза "Работать заставить можно". Хорошо это у Сталина получалось! А у Пом-Пота еще лучше (а как эффектно!) bash.gif

Работать заставить нельзя, можно заставить уехать.
Мужчина дитрих
Женат
26-06-2006 - 14:32
Анекдот -
Стоят на улице Коммунист и Капиталист, ждут Социалиста. Ждут, ждут... Наконец подходит Социалист и говорит:
Социалист: Извините за опоздание, стоял в очереди за колбасой.
Коммунист: А что такое колбаса?
Капиталист: А что такое очередь?...


Свободен
26-06-2006 - 16:44
QUOTE (Kolamba @ 22.06.2006 - время: 18:39)
Я считаю что как раз сейчас в стране хорошо завуалированная анархия, правят деньги,

Скорее тогда Монархия..............если и на этот раз власть передадут по наследству, то сомнений не останется! wink.gif
Мужчина alim
Свободен
26-06-2006 - 18:12
QUOTE (ВАЛЕТ @ 26.06.2006 - время: 11:34)
QUOTE (alim @ 22.06.2006 - время: 17:35)
А почему нет пункта "против всех", последнии политические веяния?  А я все равно против всех!!!

Даже у "против всех"и "против всего" есть своя партия и руководит ею В.И. Новодворская wink.gif

Ой! Не дай Бог!!! Лучше сразу застрелиться russian_roulette.gif
Мужчина alim
Свободен
26-06-2006 - 18:15
QUOTE (ВАЛЕТ @ 26.06.2006 - время: 16:44)
QUOTE (Kolamba @ 22.06.2006 - время: 18:39)
Я считаю что как раз сейчас в стране хорошо завуалированная анархия, правят деньги,

Скорее тогда Монархия..............если и на этот раз власть передадут по наследству, то сомнений не останется! wink.gif

А что? У Вас еще есть сомнения? blink.gif

Свободен
26-06-2006 - 18:29
QUOTE (alim @ 26.06.2006 - время: 17:15)

А что? У Вас еще есть сомнения? blink.gif

Некоторые есть.................я продолжаю верить в умного царя, Путин таковым пока не является!
Мужчина Semchik
Женат
26-06-2006 - 18:34
QUOTE (ВАЛЕТ @ 26.06.2006 - время: 18:29)
я продолжаю верить в умного царя

ЭЭЭЭЭЭХХХ, такой большой, а в сказки веришь!

Свободен
26-06-2006 - 18:40
QUOTE (Semchik @ 26.06.2006 - время: 17:34)
ЭЭЭЭЭЭХХХ, такой большой, а в сказки веришь!

Надо всегда верить во что-то хорошее.............. biggrin.gif
Мужчина alim
Свободен
27-06-2006 - 18:13
QUOTE (ВАЛЕТ @ 26.06.2006 - время: 18:29)
[.................я продолжаю верить в умного царя, Путин таковым пока не является!

Умным или царем?

Свободен
27-06-2006 - 18:14
QUOTE (alim @ 27.06.2006 - время: 17:13)
Умным или царем?

А он ни тянет ни на царя, ни на умного! Среднестатистический феодальчик!
Мужчина chips
Свободен
27-06-2006 - 18:20
QUOTE (ВАЛЕТ @ 27.06.2006 - время: 18:14)
QUOTE (alim @ 27.06.2006 - время: 17:13)
Умным или царем?

А он ни тянет ни на царя, ни на умного! Среднестатистический феодальчик!

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда. bleh.gif

Свободен
27-06-2006 - 18:22
QUOTE (chips @ 27.06.2006 - время: 17:20)
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда. bleh.gif

Да что-то есть! Очень к сожалению похоже! 0098.gif
Мужчина Плепорций
Женат
27-06-2006 - 22:51
QUOTE (ВАЛЕТ @ 27.06.2006 - время: 18:14)
QUOTE (alim @ 27.06.2006 - время: 17:13)
Умным или царем?

А он ни тянет ни на царя, ни на умного! Среднестатистический феодальчик!

Э-эх! Умный царь - и моя мечта тоже! Тока где ж его взяти? Мож опять норманнов каких пригласить? Или викингов...
Мужчина дитрих
Женат
28-06-2006 - 03:29
QUOTE (Плепорций @ 27.06.2006 - время: 22:51)
QUOTE (ВАЛЕТ @ 27.06.2006 - время: 18:14)
QUOTE (alim @ 27.06.2006 - время: 17:13)
Умным или царем?

А он ни тянет ни на царя, ни на умного! Среднестатистический феодальчик!

Э-эх! Умный царь - и моя мечта тоже! Тока где ж его взяти? Мож опять норманнов каких пригласить? Или викингов...

Пригласите американцев, они не заставят себя ждать)))
А если серьезно - приглашать кого то со стороны - значит признать себя неполноценными, неумехами и неудачниками.
Вы верите в умного царя? А я верю (хочу верить) в умный народ... И Вы и я верим в сказочных персонажей)))

Свободен
28-06-2006 - 12:01
QUOTE (дитрих @ 28.06.2006 - время: 02:29)
Пригласите американцев, они не заставят себя ждать)))

Американца вынесут через пол года вперёд ногами! Они мыслят совсем по другому. biggrin.gif

Надо своего царя воспитывать!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх