Кто за публичные дома

одно и тоже. это на твой взгляд(надеюсь ты не претендуешь на то что только ты знаешь истину)
она и сейчас решает с кем ей спать за деньги а с кем бесплатно или по любви.
легализация проституции на это никак не влияет.
или ты счетаешь что наши женщины сейчас спят только с тем с кем позволяет им МУЖЧИНА.вот это то и есть бред.
и что же такого я сказал про тяжолую женскую долю?

я не Гей.
и не говорю про себя.
те кому нравится давать за 200 рублей .будут делать это и без легализации проституток.
вопрос в том что когда это разрешат .то ни маральных бареров ни конституционных не станет.и в проституцию станут вовлекать не только взрослых но и детей.как это то не понять.16 летняя девочка она ещё практически ребёнок.но она сможет пойти и работать на какого то Дядю.
госсударство от этого не много получит в плане финансов.всё равно больше половины денег будет уходить от налогов.зато у сутинёров развяжут руки.
и товар будет прибывать и прибывать без всякой опаски попасть под суд.

и ещёраз.не мужчина борется с проституцией а ГОСУДАРСТВО.
или для тебя это одно и тоже.

ты высказал Своё мнение.я Своё.
и не надо говорить что те кто против поступают непорядочно борясь с женщинами и как ты сказал (темболее проститутками)

и что ты называешь АРГУМЕНТАМИ
ты задал несколько вопросов не имеющих отношение к теме публичных домов.
Если не трудно повтори ПОЖАЛУЙСТА по пунктам свои "АРГУМЕНТЫ"


(Не гоже ещё и детьми прикрывать свою ревность.)-это что аргумент?
вопервых я никем не прикрывался.во вторых а кого я должен ревновать.

(Ну что тебе дались проститутки. Есть они или нет, тебе фактически пофиг)-это что тоже аргумент?
они мне не давались.я уже говорил что не пользуюсь услугами этих женщин.и даст Бог не буду.ты прав мне нет дела до проституток.они свой выбор уже сделали.и большенство из них трудно уже стать нормальной женщиной.

( Лучше бы дороги подмёл. Была бы РЕАЛЬНАЯ польза.)-это аргумент?
я делаю свою работу .ты делаешь свою.я не спрашивал у тебя чем мне занятся .позаботься лучше о том кто в этом нуждается.

(А вовлечение детей - это уже ДРУГАЯ статья. Речь идёт о ЗАПРЕЩЕНИИ ПРОСТИТУЦИИ. И не прикрывайся подменой тезиса.)и это тоже аргумент?

попытайся понять мою фразу правильно.я говорил о 16 летних.они хоть и совершеннолетние но фактически ещё дети.и если разрешат публичные дома.
это будет означать легализация проституции.и что это означает для нашей страны.любой нормальный человек должен представлять .(думаю что и ты это прекрасно понимаешь)но очень хочется казатся не ханжой и продвинутым во взглядах на такую щекотливую тему.

(А, как ты выразился, "работать на дядю" приходится НЕ ТОЛЬКО женщинам, и НЕ ТОЛЬКО проституткам, но вообще ВСЯ СТРАНА РАБОТАЕТ НА ДЯДЮ ИЛИ ТЁТЮ. )это что тоже аргумент?
а в пользу чего этот аргумент.что он доказывает?
поясни как это можно растолковывать в пользу публичных домов.

(Решай тогда ЭТИ проблемы а не бабские постели изучай.)ну а это просто СУПЕР аргумент в пользу публичных домов!
не хочу это даже коментировать.

(Наверное просто тебе ПРИЯТНО говорить о просттутках. А говорить о них ХОРОШО не даёт тебе твоё ханжеское воспитание.)-ещё один гениальный Аргумент доказывающий что публичные дома нам просто необходимы.
я не ханжа иначе я врядли оказался на этом форуме.
да и говорил то я вобщем не столько о проститутках а о том что нельзя легализировать проституцию.странно что ты зациклился именно на проститутках.

(Если тебя РЕАЛЬНО беспокоят проблемы "работы на дядю" решай их в масштабах ВСЕЙ СТРАНЫ а не ТОЛЬКО У ПРОСТИТУТОК!!!!)-в пользу чего этот аргумент мне трудно понять.ведь этот "аргумент " ни что иное как обыкновенная димагогия.набор ничего слов.ничем не подкреплёнными.

(Видишь, хоть я и жёсток, но не голословен.
У меня есть аргументы.)-а это видемо самый веский твой АРГУМЕНТ
из всех твоих слов кроме перевода спора на личности нет ни одного хоть сколько нибудь значимого АРГУМЕНТА.
всё дело в том что грубость сама по себе не является аргументом.
в отстаивание своей точки зрения(во всяком случае для меня)

(Найдутся ли они у тебя???)
я не собираюсь опять переписывать свои посты.из них и так всё понятно.
ты толком не смог ответить ни на один мой довод против публичных домов.
по этому я и не буду их повторять.

скажу единственное что,если этот закон примут то я уверен что от него будет больше негативного чем позетивного.
(в этом я уверен)повторюсь именно я(это только моё мнение.

надеюсь что больше у тебя нет больше таких веских аргументов.