Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина Тания
Влюблена
19-05-2019 - 07:44
Вот интересно все же......

...выше написали, что СССР отбросил РИ (царскую Россию) на сотни лет......!??

Уважаеиые ну расскажите о каких таких достижениях РИ можно вспомнить??? Кроме лучин в домах и голодного населения. Пахали на быках, на всю Россию 2 авто было у царя и у царицы остальные на лошадках...... неграмотное население считапь писать по одному чел в деревне было....

Ну у "треклятого СССР" построены десятки если не сотни городов, тысячи заводов, свои самолеты, автопром, судостроение, атомные станции... про полюса тут пишите а кто кроме СССР туда мог попасть, у кого ледоколы то строили????
Да и про войны: что там в сухом остатке Империя поражение в Японской, почти поражение в 1МВ и для сравнения Сталинский этап???
Наука да и исскуство а про образование вообще не стоит говорить только при СССР и появилось оно в России.
Мне кажется все же нужно быть объективным. Кому то СССР нравится кто то его ненавидит но не отдавать должное тому рывку который совершен, не нами, но нашими прадедами все же объективности ради должны.
Мужчина Sorques
Женат
22-05-2019 - 12:04
Выделил в отдельную тему, ибо заявление о том что Уважаеиые ну расскажите о каких таких достижениях РИ можно вспомнить??? Кроме лучин в домах и голодного населения.

Наука да и исскуство а про образование вообще не стоит говорить только при СССР и появилось оно в России.

Мягко говоря несколько удивило..
Мужчина Ramse$
Свободен
22-05-2019 - 12:53

Уважаеиые ну расскажите о каких таких достижениях РИ можно вспомнить??? Кроме лучин в домах и голодного населения.


Вот ведь засада...
Тупорылые предки не могли что ли построить хоть парочку атомных электростанций?!
Нет, блин, с лучиной романтичнее же!

Авто, опять же. Небось, сильно лошадок любили, раз на них кататься изволили.

Церковно-приходские школы — это пшик. Читать, считать и писать любой дурак умеет. А вот лучше бы матан да сопромат учили. Я же говорю: убогие. Даже компов не было.

А войнушки? Нет бы калаши взять, а они, как придурки, с колюще-режущим.

А если поглубже копнуть? В каменный век, например?

p.s.это, ясный день, стёб. но нельзя же сравнивать несравнимое.
Мужчина Sorques
Женат
22-05-2019 - 12:59
(Ramse$ @ 22-05-2019 - 12:53)

p.s.это, ясный день, стёб. но нельзя же сравнивать несравнимое.

Вроде бы так, но автор этих строк писал серьезно..
Женщина Lileo
Замужем
22-05-2019 - 13:09
Наука в РИ, конечно, была, и совсем неплохая, но не было такого огромного масштаба работ, как, например, при геологической или топографической съемках СССР.
Про свою и более-менее смежные области могу сказать, что лучше всего они развивались именно в СССР, но, естественно, все это возникло не на пустом месте, и царская наука создала хорошую базу для развития.

Про культуру могу сказать, что СССР обеспечил доступность культурного досуга для масс, и главное потребность в таком досуге. Это важно. Как, несомненно, важны и ликбез, и всеобщее среднее образование, и поддержка и развитие в регионах народных промыслов (которые сейчас, например, в полном упадке).

Это сообщение отредактировал Lileo - 22-05-2019 - 13:11
Мужчина Tapochka
Свободен
22-05-2019 - 15:22
Несерьёзный какой-то старт-пост.
Что с чем конкретно сравнивать? Предреволюционная РИ и СССР какого периода...?

Например, в 1913-1917 гг. Россия уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира. При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!

Короче, кому интересно, например, вот.
Мужчина yellowfox
Женат
22-05-2019 - 16:54
(Tapochka @ 22-05-2019 - 14:22)
Несерьёзный какой-то старт-пост.
Что с чем конкретно сравнивать? Предреволюционная РИ и СССР какого периода...?

Например, в 1913-1917 гг. Россия уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира. При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!

Короче, кому интересно, например, вот.

Счас сбегутся советофилы и завопят, что этого не могло быть. Только большевики смогли поднять страну из мрака и убогости.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-05-2019 - 17:34
Когда Л.П. Берия замутил атомный проект, то поиск урановых месторождений для получения сырья начался совсем не с нуля. В 1914 по инициативе академика В.И. Вернадского и на деньги П.П. Рябушинского(700 тыщ тогдашних рублев!!!) была снаряжена Московская радиевая экспедиция. Так что история той самой атомной бомбы , с которой Сталин оставил страну, началась еще до того как он страну принял и оказывается вовсе не с сохой.
Мужчина yellowfox
Женат
22-05-2019 - 17:54
(Sinnerbi @ 22-05-2019 - 16:34)
Когда Л.П. Берия замутил атомный проект, то поиск урановых месторождений для получения сырья начался совсем не с нуля. В 1914 по инициативе академика В.И. Вернадского и на деньги П.П. Рябушинского(700 тыщ тогдашних рублев!!!) была снаряжена Московская радиевая экспедиция. Так что история той самой атомной бомбы , с которой Сталин оставил страну, началась еще до того как он страну принял и оказывается вовсе не с сохой.

Это касается не только атомного проекта. Трассу для будущего БАМа начали намечать еще до 1917 года
Мужчина Mamont
Свободен
22-05-2019 - 22:21
(Тания @ 19-05-2019 - 07:44)

Уважаеиые ну расскажите о каких таких достижениях РИ можно вспомнить??? Кроме лучин в домах и голодного населения. Пахали на быках, на всю Россию 2 авто было у царя и у царицы остальные на лошадках...... неграмотное население считапь писать по одному чел в деревне было....

.

Ну это как -то не совсем справедливо.Если взять карты (географические а не игральные) и там много названий посвящённым полярным исследователям.
Т-90
Свободен
22-05-2019 - 23:17
Опять начинается! 00003.gif
У меня такое чувство Красные и Белые живые до сих пор!
Это гражданская война была-друг друга перелупили и все-одни победили.

При Царе естественно меньше было достижений-как и во всем мире в том веке!
По сути Царь жил в 19 ВЕКЕ-чуть зашол в 20 ВЕК!
А СССР была в 20 ВЕКЕ-по полной программе!
Естественно в 20 веке человечество больше знало и умело-чем в 19 веке 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
23-05-2019 - 00:35
(Т-90 @ 22-05-2019 - 23:17)
У меня такое чувство Красные и Белые живые до сих пор!


По сути так и есть..это война мировозрений..

При Царе естественно меньше было достижений-как и во всем мире в том веке!

В живописи, литературе, архитектуре, музыке.. несравнимо больше при монархии..19 век просто золотой период России, который известен каждому во всем мире..
А наука..именно тогда были созданы все значимые университеты и заложены научные школы..
Все остальное влияние прогресса..
Мужчина Агроном 71
Свободен
23-05-2019 - 00:38
И в России до 1917 года культура и наука развивались .
А в Советское время был гигантский всплеск в культуре и науке .

Скажем так - разные времена разные возможности .
Мужчина Sorques
Женат
23-05-2019 - 00:50
(Агроном 71 @ 23-05-2019 - 00:38)
.
А в Советское время был гигантский всплеск в культуре

В 20-е годы и все..далее лояльный серый официоз..все что выбивалось из него, было под запретом или нежелательным творчеством..
Кроме того..выдающиеся советское, зачастую творили те, кто этим занимался и в РИ..
Творчеству мешала тоталитарная система..
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 01:18
(Sorques @ 23-05-2019 - 00:50)
Творчеству мешала тоталитарная система..

Творчеству Андрея Тарковского, как выяснилось, она мешала в гораздо меньшей степени, нежели система «свободного мира» на Западе.
Мужчина Sorques
Женат
23-05-2019 - 01:23
(de loin @ 23-05-2019 - 01:18)
Творчеству Андрея Тарковского, как выяснилось, она мешала в гораздо меньшей степени, нежели система «свободного мира» на Западе.

Это от обратного..желание что то сказать эзоповым языком..но его творчество на Западе не хуже, если конкретно о нем..как и Кончаловского..
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 01:47
(Sorques @ 23-05-2019 - 01:23)
(de loin @ 23-05-2019 - 01:18)
Творчеству Андрея Тарковского, как выяснилось, она мешала в гораздо меньшей степени, нежели система «свободного мира» на Западе.
Это от обратного..желание что то сказать эзоповым языком..но его творчество на Западе не хуже, если конкретно о нем..как и Кончаловского..

Я о том, что он из мира, где искусство, которым он занимался, было можно сказать некоммерческим, попал в мир, где наоборот в основе всего этого лежит коммерция, под диктатом которой, творчество художника стеснено.
Мужчина Sorques
Женат
23-05-2019 - 02:04
(de loin @ 23-05-2019 - 01:47)
Я о том, что он из мира, где искусство, которым он занимался, было можно сказать некоммерческим, попал в мир, где наоборот в основе всего этого лежит коммерция, под диктатом которой, творчество художника стеснено.

Он приехал из мира, где творчество было не просто стеснено цензурой и идеологией, а неразрывно было связано с ним..
Тарковский, никогда не снимал коммерческое кино, в отличии от Кончаловского...
Куча артхауза и индипендент продукта или не коммерческого кино, музыки, литературы..находится именно в капитализме..вне его, такого официально просто нет, а если есть, то авторы его на зоне или в психушке..какое независимое творчество При социализме, может быть в принципе, вне "подвала, кухни"?
Я ошибаюсь?
Женщина Marinw
Замужем
23-05-2019 - 02:47
Не помню где читала, что американцы боялись, что после 1991 года РФ обладая большим научным потенциалом, бросит все средства на науку и начнет торговать изобретениями. Но мы решили, что нефть продавать выгоднее
Мужчина Sorques
Женат
23-05-2019 - 03:37
(Marinw @ 23-05-2019 - 02:47)
Не помню где читала, что американцы боялись, что после 1991 года РФ обладая большим научным потенциалом, бросит все средства на науку и начнет торговать изобретениями. Но мы решили, что нефть продавать выгоднее

Я немного в силу работы в СССР, знаком с патентно-лицензионной деятельностью...часто у многих специалистов, возникал вопрос..зачем в СССР, закупали иностранную лицензию, причем если была точно такая же, а то и хуже отечественной..ответ был..нужно было выделенную валюту освоить, ибо за это могли в следующем году ее дать меньше или пожурить кого то..Ну и главное..покупка лицензии, это командировки заграницу..) ради них, что угодно можно было купить, даже если потом оказывалось, что не преднозначенно для нашего сырья или стандартов..
Но патентов (авторских свидетельств по советски) было действительно очень много в разных отраслях..
Как и в РИ..
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 04:00
(Sorques @ 23-05-2019 - 02:04)
Он приехал из мира, где творчество было не просто стеснено цензурой и идеологией, а неразрывно было связано с ним..
Тарковский, никогда не снимал коммерческое кино, в отличии от Кончаловского...
Куча артхауза и индипендент продукта или не коммерческого кино, музыки, литературы..находится именно в капитализме..вне его, такого официально просто нет, а если есть, то авторы его на зоне или в психушке..какое независимое творчество При социализме, может быть в принципе, вне "подвала, кухни"?
Я ошибаюсь?
Если здесь Тарковский бился с цензурой за сохранение десятков или может сотен метров плёнки, то на Западе у него уже шла речь о километровых уступках, поскольку его партнёрам всегда было необходимо отбивать кассу. В СССР ему такое условие не ставилось.
Меценатов, спонсоров он себе на Западе не завёл. Полагаю, что куча артхауза без них тоже выжить не может.
А также полагаю, что даже кассовое советское кино для широкого круга зрителей, в сущности тоже являлось в конечном итоге неприбыльным.

Это сообщение отредактировал de loin - 23-05-2019 - 04:03
Мужчина Sorques
Женат
23-05-2019 - 04:11
(de loin @ 23-05-2019 - 04:00)
Если здесь Тарковский бился с цензурой за сохранение десятков или может сотен метров плёнки, то на Западе у него уже шла речь о километровых уступках, поскольку его партнёрам всегда было необходимо отбивать кассу. В СССР ему такое условие не ставилось.
Меценатов, спонсоров он себе на Западе не завёл. Полагаю, что куча артхауза без них тоже выжить не может.

Какую кассу, если он снимал некоммерческое кино? Вы пишите о том, что вам кажется или основываетесь на фактах и словах Тарковского?
"Жертвоприношение" он километрами уступал?
Это вообще кино для узкого круга лиц, без намека на получение прибыли, смысла подгонять его под кассу просто нет..я понимаю, если речь шла о "Одиссее" Кончаловского..
Вам просто так кажется?
Мужчина Misha56
Женат
23-05-2019 - 05:47
(Lileo @ 22-05-2019 - 13:09)
Наука в РИ, конечно, была, и совсем неплохая, но не было такого огромного масштаба работ, как, например, при геологической или топографической съемках СССР.
Про свою и более-менее смежные области могу сказать, что лучше всего они развивались именно в СССР, но, естественно, все это возникло не на пустом месте, и царская наука создала хорошую базу для развития.

Про культуру могу сказать, что СССР обеспечил доступность культурного досуга для масс, и главное потребность в таком досуге. Это важно. Как, несомненно, важны и ликбез, и всеобщее среднее образование, и поддержка и развитие в регионах народных промыслов (которые сейчас, например, в полном упадке).

Програма Ликбеза и всеобщего среднего была разработана правитльством Российской Империи, внедрению помешала Первая Мировая.

В таких странах как Германия всеобщее среднее было внедрено не так за долго до этого.
Мужчина dedO'K
Женат
23-05-2019 - 06:03
(Lileo @ 22-05-2019 - 14:09)
Наука в РИ, конечно, была, и совсем неплохая, но не было такого огромного масштаба работ, как, например, при геологической или топографической съемках СССР.
Про свою и более-менее смежные области могу сказать, что лучше всего они развивались именно в СССР, но, естественно, все это возникло не на пустом месте, и царская наука создала хорошую базу для развития.

Про культуру могу сказать, что СССР обеспечил доступность культурного досуга для масс, и главное потребность в таком досуге. Это важно. Как, несомненно, важны и ликбез, и всеобщее среднее образование, и поддержка и развитие в регионах народных промыслов (которые сейчас, например, в полном упадке).

Знаменитая Сибирская экспедиция. Как раз, геология, топография, гидрография и огромные масштабы, как по пространству, так и по времени.
До сих пор с дрожью вспоминаются советская гидрография и мелиорация, где об'ект и направление работ назначали в Москве; проэкт Целина, где гусеничными тракторами и плугами глубокой вспашки угробили треть тогдашних целинных земель; проэкт поворота северных рек; ну и множество, тому подобных, гигантских проэктов, на которые, к счастью, не хватило средств.
Мужчина Misha56
Женат
23-05-2019 - 06:04
(Sinnerbi @ 22-05-2019 - 17:34)
Когда Л.П. Берия замутил атомный проект, то поиск урановых месторождений для получения сырья начался совсем не с нуля. В 1914 по инициативе академика В.И. Вернадского и на деньги П.П. Рябушинского(700 тыщ тогдашних рублев!!!) была снаряжена Московская радиевая экспедиция. Так что история той самой атомной бомбы , с которой Сталин оставил страну, началась еще до того как он страну принял и оказывается вовсе не с сохой.

План ГОЭЛРО ведёт корни от туда же.
Мужчина dedO'K
Женат
23-05-2019 - 13:05
(Lileo @ 22-05-2019 - 14:09)
Про культуру могу сказать, что СССР обеспечил доступность культурного досуга для масс, и главное потребность в таком досуге. Это важно. Как, несомненно, важны и ликбез, и всеобщее среднее образование, и поддержка и развитие в регионах народных промыслов (которые сейчас, например, в полном упадке).

"Сегодня в нашем клубе будут танцы: кино, концерт, буфет и дискотека".© Я помню своеобразие вакхической "культуры" общества строителей коммунизма.
Среднее образование в СССР было, ну, очень, средним, теоретическим и абстрактным: не давали начатков философии, психологии, логики, юриспруденции, действительно, нужных в демократической республике.
А потому, "жизни" учили пацанские авторитеты, пока папы с мамами ишачили на "светлое будущее".
Женщина Lileo
Замужем
23-05-2019 - 13:48
(dedO'K @ 23-05-2019 - 07:03)
Знаменитая Сибирская экспедиция. Как раз, геология, топография, гидрография и огромные масштабы, как по пространству, так и по времени.
Объемы работ не сравнимы, хотя для своего времени это, конечно, очень большая работа и прекрасный результат.

Ну и в принципе работа фактически первооткрывателей и методичная кропотливая съемка в крупном масштабе - это совершенно разные вещи.

Это сообщение отредактировал Lileo - 23-05-2019 - 14:07
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 14:12
(Sorques @ 23-05-2019 - 04:11)
Какую кассу, если он снимал некоммерческое кино? Вы пишите о том, что вам кажется или основываетесь на фактах и словах Тарковского?
"Жертвоприношение" он километрами уступал?
Это вообще кино для узкого круга лиц, без намека на получение прибыли, смысла подгонять его под кассу просто нет..я понимаю, если речь шла о "Одиссее" Кончаловского..
Вам просто так кажется?

Где-то я об этом читал несколько лет назад.
Ну, а вообще, как Вы считаете: представители такого некоммерческого, нерыночного искусства на какие средства существуют и ведут свою профессиональную деятельность?
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 14:31
(dedO'K @ 23-05-2019 - 13:05)
Среднее образование в СССР было, ну, очень, средним, теоретическим и абстрактным: не давали начатков философии, психологии, логики, юриспруденции, действительно, нужных в демократической республике.

В советской школе качественно учили тому, что в дальнейшем даже в СССР редко кому в жизни практически пригождалось. Похоже было на ситуацию с тяжмашем и легмашем. Вдобавок в школе умалчивалось про область конкретного практического применения того, чему учили, что снижало мотивацию учеников. В ВУЗе многое прояснялось, конечно, но далеко не все из бывших школьников шли в соответствующие ВУЗы или их заканчивали.
В итоге средний советский человек мог более-менее успешно разбираться в алгебре и школьных задачах по физике, но при этом тупо испытывал проблемы с оформлением заявлений, документов, не умел грамотно «качать» свои законные советские права.
Мужчина lozdok
Свободен
23-05-2019 - 16:08
(Тания @ 19-05-2019 - 07:44)
Вот интересно все же......

...выше написали, что СССР отбросил РИ (царскую Россию) на сотни лет......!??

Уважаеиые ну расскажите о каких таких достижениях РИ можно вспомнить??? Кроме лучин в домах и голодного населения. Пахали на быках, на всю Россию 2 авто было у царя и у царицы остальные на лошадках...... неграмотное население считапь писать по одному чел в деревне было....

на мой взгляд Вы не правы. Вы уверены, что не будь СССР Россия ничего не имела бы, о чем Вы пишите?
мне кажется, так же строила бы заводы и фабрики и так же обучала бы людей. и не забывайте о тех заводах и фабриках, которые уже работали на момент революции. и, кстати, люди не плохо зарабатывали.
да и ученые в России тоже что то значили, а не только советские.
Мужчина Агроном 71
Свободен
23-05-2019 - 16:09
(Sorques @ 23-05-2019 - 00:50)
(Агроном 71 @ 23-05-2019 - 00:38)
.
А в Советское время был гигантский всплеск в культуре
В 20-е годы и все..далее лояльный серый официоз..все что выбивалось из него, было под запретом или нежелательным творчеством..
Кроме того..выдающиеся советское, зачастую творили те, кто этим занимался и в РИ..
Творчеству мешала тоталитарная система..

Маяковский и Есенин писали .
В 20 годах вроде раскрепащеность была ? Закручивать гайки стали в 30 годах

Многие деятели культуры бежали из страны . Из тех кто остался некоторые плохо кончили .

Железный занавес мешал , но шедевры рождались .
Сегодня например полная свобода - шедевров не наблюдается
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 16:42
(Агроном 71 @ 23-05-2019 - 16:09)
Железный занавес мешал , но шедевры рождались .
Сегодня например полная свобода - шедевров не наблюдается

Получается наоборот помогал?..
Мужчина ps2000
Свободен
23-05-2019 - 16:48
(de loin @ 23-05-2019 - 16:42)
(Агроном 71 @ 23-05-2019 - 16:09)
Железный занавес мешал , но шедевры рождались .
Сегодня например полная свобода - шедевров не наблюдается
Получается наоборот помогал?..

Шедевр или не шедевр - временем определяется и не малым. Так что трудно о сегодняшнем правильный вывод сделать
Мужчина de loin
Свободен
23-05-2019 - 16:57
(lozdok @ 23-05-2019 - 16:08)
Вы уверены, что не будь СССР Россия ничего не имела бы, о чем Вы пишите?
мне кажется, так же строила бы заводы и фабрики и так же обучала бы людей. и не забывайте о тех заводах и фабриках, которые уже работали на момент революции. и, кстати, люди не плохо зарабатывали.
да и ученые в России тоже что то значили, а не только советские.
Да, но вопрос в темпах роста, в степени понимания руководством страны социальной значимости всего этого. Насколько хорошо оно держала руку на геополитическом пульсе. Русско-японская война сработала как первый звонок будильника, а до того всё было вяло и сонно. Хотя, безусловно, имелись определённые хорошие достижения по сравнению с прошлым, но темпы развития не соответствовали потребностям страны и мировой ситуации.

Это сообщение отредактировал de loin - 23-05-2019 - 16:59
Мужчина Misha56
Женат
23-05-2019 - 20:05
(de loin @ 23-05-2019 - 16:57)
(lozdok @ 23-05-2019 - 16:08)
Вы уверены, что не будь СССР Россия ничего не имела бы, о чем Вы пишите?
мне кажется, так же строила бы заводы и фабрики и так же обучала бы людей. и не забывайте о тех заводах и фабриках, которые уже работали на момент революции. и, кстати, люди не плохо зарабатывали.
да и ученые в России тоже что то значили, а не только советские.
Да, но вопрос в темпах роста, в степени понимания руководством страны социальной значимости всего этого. Насколько хорошо оно держала руку на геополитическом пульсе. Русско-японская война сработала как первый звонок будильника, а до того всё было вяло и сонно. Хотя, безусловно, имелись определённые хорошие достижения по сравнению с прошлым, но темпы развития не соответствовали потребностям страны и мировой ситуации.

Темпы развития вполне соответствовали времени, и темпам развития других стран.
Сталин сумел ускорить темпы индустриализации, только путём грабежа и использования рабского труда.
При этом в области инженерной мысли он откинул страну назад.
При этом ещё в 1959 Хрущев признавал что советская власть не смогла дать рабочим то уровень жизни который он имел работая на шахте до революции.


Прошли годы после революции [42 года, Никита Сергеевич] и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти.
https://verola.livejournal.com/769760.html

Там же:
скрытый текст


0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх