Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина rattus
Свободен
03-01-2012 - 22:03
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53)
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.

А как же народ? 00062.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 22:04
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53)
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.

А как же народ? 00062.gif

Ради народа, в его трактовке, естественно.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:05
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 22:04
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53)
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.

А как же народ? 00062.gif

зачем думать о холопах?
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 22:08
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:04)
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53)
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.

А как же народ? 00062.gif

зачем думать о холопах?

Еще раз, Кургинян, как раз, действует в интересах народа. Он не поддерживает Путина. Если цитат, приведенных в теме, не достаточно, наберите в поисковике: "Кургинян о Путине". Это политика. Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:12
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:13
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:03)
и с проституткой его сравнивать в этой связи аморально.

По Кургиняну последовательность Горбачев - Ельцин - Путин - одна цепочка. Он не раз об этом говорил, правда не называя фамилии Путин, а говоря - нынешняя власть.
Это противоречит его позиции - поддержки нынешнего режима.
А как назвать того кто продает свои убеждеия?
Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось
00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:16
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08)
Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют.

Страх - серьезное оправдание для простого человека.
Но как только этот человек начинает верещать о борьбе и о своей ведущей позиции в этой борьбе - оправдание не проходит 00058.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 22:23
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:04)
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03)

А как же народ? 00062.gif

зачем думать о холопах?

Еще раз, Кургинян, как раз, действует в интересах народа. Он не поддерживает Путина. Если цитат, приведенных в теме, не достаточно, наберите в поисковике: "Кургинян о Путине". Это политика. Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют.

Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой? Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте?
Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 22:24
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 22:26
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:03)
и с проституткой его сравнивать в этой связи аморально.

По Кургиняну последовательность Горбачев - Ельцин - Путин - одна цепочка. Он не раз об этом говорил, правда не называя фамилии Путин, а говоря - нынешняя власть.
Это противоречит его позиции - поддержки нынешнего режима.
А как назвать того кто продает свои убеждеия?
Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось
00058.gif

Он прямо называл Путина в этой цепочке, могу ссылки дать. С цепочкой полностью согласен, так и есть. Но только Вы забываете одну деталь или специально упускаете, он называет отличие Путина от Ельцина в этой цепочке. Путин регресс стабилизировал, замедлил, и за это он ему благодарен. Но Путин не сумел регресс преодолеть и об этом он говорит тоже прямо. Теперь более точно по его позиции. Изначально у него были надежды, что Путин сможет преодолеть регресс, но спустя какое-то время иллюзии рассеялись. Тем не менее он и после этого был благодарен Путину за то, что тот оттягивает конец. В условиях поддержки Путина элитой и большой поддержки народом, как он мог играть прямо против Путина? Он пытался зацепить те или иные группы изначально в элите, а после неудачи стал зондировать катакомбные группы.
Фигура - это тот, кем играют. Фигурой он никогда не был, ему не удавалось самому сделать многоходовку, но и собой играть он не позволял.
По мере развития конфликта между либеральной элитой и Путиным, он стал связывать с Путиным надежды в связи с тем, что последний поменяет базу опоры и, как следствие, развернет страну. Надо отметить, что шаг совершенно логичный. Остается вопрос, а способен ли Путин, к чему-либо подобному? Последние шаги Путина заставили Кургиняна усомниться в этом, и он предпринял собственный рейд, во многом фрондерский и по отношению к Путину лично, не стоит обманываться на счет тех, кто пришел на его митинг, там сторонников Путина не было.
Вот так примерно я понимаю логику его действий.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:31
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 22:27
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:16)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08)
Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют.

Страх - серьезное оправдание для простого человека.
Но как только этот человек начинает верещать о борьбе и о своей ведущей позиции в этой борьбе - оправдание не проходит 00058.gif

Страх тут не причем. Есть просто бессмысленные шаги. Ну, кто такой Кургинян, сколько за ним поддержки?
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
03-01-2012 - 22:31
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13)

Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось
00058.gif

В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были. 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:31
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:26)
Он прямо называл Путина в этой цепочке

Тем более
Все остальное отмазки 00058.gif Раз в цепочке - значит ставленник Вашингтонского обкома. А с такими в дипломатию не играют 00064.gif
И фигурой он не когда не был
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:35
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:31)
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13)

Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось
00058.gif

В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были. 00064.gif

И Маркс и Энгельс по-моему в 19 веке представились. Так что фигурами в той игре быть не могли. Иконами - может быть
А Кургинян - это Маркс или Энгельс нашего времени? Или в одном лице

Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-01-2012 - 22:36
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
03-01-2012 - 22:37
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:35)
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:31)
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13)

Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось
00058.gif

В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были. 00064.gif

И Маркс и Энгельс по-моему в 19 веке представились. Так что фигурами в той игре быть не могли. Иконами - может быть
А Кургинен - это Маркс или Энгельс нашего времени? Или в одном лице

Генри Форд когда-то тоже не был фигурой. 00047.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 22:37
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:31)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:26)
Он прямо называл Путина в этой цепочке

Тем более
Все остальное отмазки 00058.gif Раз в цепочке - значит ставленник Вашингтонского обкома. А с такими в дипломатию не играют 00064.gif
И фигурой он не когда не был

Путин - сложная фигура, с моей точки зрения, при всех его преступлениях и он, очевидно, сегодня не устраивает Запад, так что, коль скоро это так, то он превращается уже в некое подобие самостоятельной фигуры, причем загнанной в угол. В этом отношении он для Кургиняна много комфортнее любого, кто бы ни пришел сейчас вместо него.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:47
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
03-01-2012 - 22:39
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37)
Путин - сложная фигура,

Чо там сложного?
Простой как рэльс. 00075.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 22:43
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:23)
Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой?  Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте?
Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети.

Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США.

А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:46
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:46
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:37)
Генри Форд когда-то тоже не был фигурой. 00047.gif

не был 00058.gif
Но к чему Вы это? или так - поток сознания
Ну так с Новым Годом 00015.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 22:49
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:23)
Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой?  Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте?
Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети.

Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США.



За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно.

QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43)
А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы.


Кургинян – шут придворный, кремлёвский.
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 22:50
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37)
Путин - сложная фигура,

Чо там сложного?
Простой как рэльс. 00075.gif

Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 22:52
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43)

Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США.

А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы.

Кургинян такая же пешка как и Навальный.Во всяком случае сегодня.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 22:52
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50)
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37)
Путин - сложная фигура,

Чо там сложного?
Простой как рэльс. 00075.gif

Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.

они настолько продуманы – что вокруг разруха)
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
03-01-2012 - 22:53
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:46)
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:37)
Генри Форд когда-то тоже не был фигурой. 00047.gif

не был 00058.gif
Но к чему Вы это? или так - поток сознания
Ну так с Новым Годом 00015.gif

При чем тут поток сознания?
Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
03-01-2012 - 22:54
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50)
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37)
Путин - сложная фигура,

Чо там сложного?
Простой как рэльс. 00075.gif

Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.

Он просто плывет по течению..... продумывая при этом ходы.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 23:02
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43)
его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности)

Про паранойю почитайте. Опасно так думать 00058.gif
Для всех Вами перечисленных Кургинян - неуловимый Джо 00064.gif
Одному 80 было, второму - за 60. Жаль конечно что люди умирают, но про продолжительность мужской жизни в РФ Вы думаю осведомлены

Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-01-2012 - 23:02
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 23:05
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49)
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?

Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12

http://kprf.ru/dep/89262.html
QUOTE

За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно.

Не было за ней никого. Вы не путайте элиту с проститутками от интеллигенции при ней.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:08
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 23:06
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:53)
Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами.

Кургинян уже перевернул?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 23:09
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:52)
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50)
QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39)


Чо там сложного?
Простой как рэльс. 00075.gif

Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.

они настолько продуманы – что вокруг разруха)

Да уж все так разрушено и ничего не делается. Для примера сравните например с годом 95-ым.

Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 03-01-2012 - 23:10
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 23:09
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:05)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49)
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?

Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12

http://kprf.ru/dep/89262.html

Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе.
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 23:12
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:05)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49)
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?

Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12

http://kprf.ru/dep/89262.html

Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе.

Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 23:18
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12)
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html

Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 23:21
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12)
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html

Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов

Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:26
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 23:28
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12)
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html

Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов

Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни.
главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ?
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 23:33
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:21)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12)
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html

Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов

Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть.

Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 23:35
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 23:28)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12)
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html

Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов

Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни.
главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ?

Это не отмазка, а действительность.
О каком простом трудяге вы говорите?)))
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 23:37
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:33)
Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина.

Вы материалы почитайте. Причем тут Политковская или Ходорковский? Ходорковского так и вообще правильно посадили, народ одобряет. Здесь же реальное дело, которое похоронило бы Путина, как политика, просто, если бы материалы стали общеизвестны.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:37
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх