Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 18:33
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 18:26)
QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:02)
Вы знакомы с состоянием дел в ракетных войсках и ПВО?

Я думаю - знаком - правда бессистемно, за то по разным сайтам 00058.gif

Я не стану Вас переубеждать. Я могу просто поштучно привести все ракеты, где стоят, какие у них характеристики, сколько им осталось, и по НАТО, хоть и не так подробно, но примерно представляю. Но я не вижу смысла обсуждать, честно говоря. Всем ясно, кто действительно вопросом интересуется, что это все вопрос времени. Вы можете, сколько угодно утешать себя мыслью, что Кургинян не знает психологию американцев, но меня это не убеждает и даже не в этом дело? Просто это не системный ответ. Системный ответ должен подразумевать ответ на все возможности даже только потенциально мыслимые.
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 18:35
QUOTE (rattus @ 29.12.2011 - время: 18:32)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27)
А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. Почему эти страны? Ну, потому, что это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня.

У каждого государства есть военная доктрина. В доктрине США Россия как потенциальный противник не указана. 00047.gif Опастности она для США представляет такую же как Лесото. Лесото тож в доктрине не указана.

Доктрина НАТО запрещает наносить удары крылатыми ракетами по другим странам?
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 18:35
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27)
А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. ......это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня.

где и когда они такое заявили на официальном уровне?
Какую опасность США мы и Китай представляем?
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 18:36
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27)

А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай. Почему эти страны? Ну, потому, что это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня.

Это цитата из National Security Strategy Report или философские рассуждения политологов из интернетов?
Мужчина rattus
Свободен
29-12-2011 - 18:37
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:35)
Доктрина НАТО запрещает наносить удары крылатыми ракетами по другим странам?

Я вам про индыки, а вы мне про куры дыки. 00058.gif

Скажите, с чего вы решили что США считают Китай или Россию своими потенциальными противниками?
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 18:40
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:33)

Я могу просто поштучно привести все ракеты, где стоят, какие у них характеристики, сколько им осталось, и по НАТО, хоть и не так подробно, но примерно представляю.

Стырили пароли, к компу министра обороны? 00003.gif В интернете нет, инфы о многих ключевых подробностях ПВО и наступательном ЯО.
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 18:41
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 18:35)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:27)
А что они сами то говорят? У США два стратегических противника, Россия и Китай.  ......это единственные страны, которые могут представлять опасность для США сегодня.

где и когда они такое заявили на официальном уровне?
Какую опасность США мы и Китай представляем?

Постоянно заявляют. Год назад сам видел... не помню, кто именно, какой-то высокопоставленный чиновник из Пентагона, по-моему. Так вот вызвали его в Конгресс, стали вопросы задавать, он прямо так им и ответил, что ни Иран, ни Корея никакой опасности не представляют, а вот США и Китай - это да. Помню, и на форумах все это пообсуждали какое-то время, да и забыли. И потом, что значит на официальном уровне? Войны нам не объявляли. Этого не было. Какой официальный уровень? Официальные лица вагон всяких заявлений делали за эти 20 лет. Но официально США, естественно, не могут такое заявить. Но когда они заявят, то это значит, что все - ультиматум предъявляется о безоговорочной капитуляции.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-12-2011 - 18:47
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 18:43
QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:40)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:33)

Я могу просто поштучно привести все ракеты, где стоят, какие у них характеристики, сколько им осталось, и по НАТО, хоть и не так подробно, но примерно представляю.

Стырили пароли, к компу министра обороны? 00003.gif В интернете нет, инфы о многих ключевых подробностях ПВО и наступательном ЯО.

Например?
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 18:49
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:41)
Постоянно заявляют. Год назад сам видел... не помню кто именно, какой-то высокопоставленный чиновник из Пентагона, по-моему.

Т.е. Заявления Кургиняна или Жириновского о мытье сапог надо всерьез воспринимать?
Да и кто заявил - Вы не помните, а ведь всего год прошел 00058.gif
Правда что Григорян выиграл машину в лотерею?
Правда, но не Григорян, а Оскарян и не машину, а тысячу рублей, и не в лотарею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.
Из всего сказанного - для Вас и для Кургиняна ключевым будет слово ПРАВДА
А на деле - ключевое - Оскарян проиграл в преферанс 1000 р.
Мужчина rattus
Свободен
29-12-2011 - 18:50
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:41)
И потом, что значит на официальном уровне?

Есть такая штука об которой Sorques написал. National security strategy report. Национальная стратегия безопасности. Военная доктрина проще говоря. В ней указываються потенциальные угрозы национальной безопастности США. Лесото там не указано. Наверное США Лесото хочет чикатилить! Иначе чего они не указали Лесото как потенциально противника? 00054.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 18:52
QUOTE (rattus @ 29.12.2011 - время: 18:50)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:41)
И потом, что значит на официальном уровне?

Есть такая штука об которой Sorques написал. National security strategy report. Национальная стратегия безопасности. Военная доктрина проще говоря. В ней указываються потенциальные угрозы национальной безопастности США. Лесото там не указано. Наверное США Лесото хочет чикатилить! Иначе чего они не указали Лесото как потенциально противника? 00054.gif

rattus, военную доктрину можно изменить намного быстрее, чем из ничего кучу ракет нашлепать.
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 18:56
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 18:49)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:41)
Постоянно заявляют. Год назад сам видел... не помню кто именно, какой-то высокопоставленный чиновник из Пентагона, по-моему.

Т.е. Заявления Кургиняна или Жириновского о мытье сапог надо всерьез воспринимать?
Да и кто заявил - Вы не помните, а ведь всего год прошел 00058.gif
Правда что Григорян выиграл машину в лотерею?
Правда, но не Григорян, а Оскарян и не машину, а тысячу рублей, и не в лотарею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.
Из всего сказанного - для Вас и для Кургиняна ключевым будет слово ПРАВДА
А на деле - ключевое - Оскарян проиграл в преферанс 1000 р.

Меня мало волнуют такие детали. Но я Вам клянусь, что видел более сотни заявлений, от официальных лиц до уровня президента, включительно, причем намного более агрессивного характера, в конце-концов, в ряде фильмов Кургиняна некоторые из них озвучиваются.
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 18:57
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:41)

Постоянно заявляют. Год назад сам видел... не помню, кто именно, какой-то высокопоставленный чиновник из Пентагона, по-моему.


Сам видел..По моему...какой то чиновник говорил...по моему... 00003.gif
QUOTE
Войны нам не объявляли. Этого не было.

Ну и на том спасибо...
QUOTE
Какой официальный уровень? Официальные лица вагон всяких заявлений делали за эти 20 лет. Но официально США, естественно, не могут такое заявить.

Вы, я смотрю на отжиги перешли... 00003.gif Не обижайтесь, правда все это несколько забавно читать...

Почитайте Здесь или Здесь Это более официальные тексты, чем видел, как один чиновник сказал...
Мужчина 1NN
Свободен
29-12-2011 - 18:58
Мне кажется, все рассуждения о ПРО, ядерных ударах и пр., элементарное надувательство со стороны американцев. Вспомните программу СОИ. Сколько
было шуму! СССР купился и потратил массу сил и средств на ответные меры.
Потратил впустую. Лучше бы занялся высокоточным оружием и беспилотниками,
которые будут гораздо важнее в локальных войнахю
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:00
QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:57)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:41)

Постоянно заявляют. Год назад сам видел... не помню, кто именно, какой-то высокопоставленный чиновник из Пентагона, по-моему.


Сам видел..По моему...какой то чиновник говорил...по моему... 00003.gif
QUOTE
Войны нам не объявляли. Этого не было.

Ну и на том спасибо...
QUOTE
Какой официальный уровень? Официальные лица вагон всяких заявлений делали за эти 20 лет. Но официально США, естественно, не могут такое заявить.

Вы, я смотрю на отжиги перешли... 00003.gif Не обижайтесь, правда все это несколько забавно читать...

Почитайте Здесь или Здесь Это более официальные тексты, чем видел, как один чиновник сказал...

Sorques, ну, если Вам нужны факты (по-моему, их все знают), то я найду Вам этот вагон и заявлений, и конкретных планов, ну, просто я это не коллекционирую и по памяти не помню, поэтому придется повозиться. Но дальше то, что? Неужели Вы действительно впервые слышите все это?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-12-2011 - 19:01
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:00
QUOTE (sxn2561388870 @ 29.12.2011 - время: 18:58)
Мне кажется, все рассуждения о ПРО, ядерных ударах и пр., элементарное надувательство со стороны американцев. Вспомните программу СОИ. Сколько
было шуму! СССР купился и потратил массу сил и средств на ответные меры.
Потратил впустую. Лучше бы занялся высокоточным оружием и беспилотниками,
которые будут гораздо важнее в локальных войнахю

Ну, ПРО то они развивают. Какое же это надувательство? Причем сейчас ускоренно начали развертывать.
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 19:04
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)

Sorques, ну, если Вам нужны факты (по-моему, их все знают), то я найду Вам этот вагон и заявлений и конкретных планов, ну, просто я это не коллекционирую и по памяти не помню, поэтому придется повозиться. Но дальше то, что? Неужели Вы действительно впервые слышите все это?

Не нужно, я это все каждый день вижу и читаю...заявления и планы (для внутреннего пользования и для внешнего), имеют смысл только когда звучат официально, а не из уст аналитиков или депутатов/конгрессменов...
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 19:04
QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 18:57)
Почитайте ... более официальные тексты

И с чего это русский человек на бусурманской мове читать должон? Кургинян под этим не подписывался 00063.gif А он все знает. Вот так-то
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 19:07
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)
Неужели Вы действительно впервые слышите все это?

Почему же - я слышал. И отношусь к ним соответственно - как и к заявлениям Кургиняна, Жириновского и некоторых других 00058.gif
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 19:08
QUOTE (sxn2561388870 @ 29.12.2011 - время: 18:58)
Мне кажется, все рассуждения о ПРО, ядерных ударах и пр., элементарное надувательство со стороны американцев. Вспомните программу СОИ. Сколько
было шуму! СССР купился и потратил массу сил и средств на ответные меры.
Потратил впустую. Лучше бы занялся высокоточным оружием и беспилотниками,
которые будут гораздо важнее в локальных войнахю

СОИ, был планом экономической войны, СССР не могли выдержать гонку вооружения, а понижение цен на нефть в середине 80-х (по ряду признаков спланированное) вызвали развал государства...
Мужчина rattus
Свободен
29-12-2011 - 19:08
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 18:52)
rattus, военную доктрину можно изменить намного быстрее, чем из ничего кучу ракет нашлепать.

Несовсем. Согласно этой доктрине штабы и прочие бездельники в погонахъ и без разрабатывают планы. Я понимаю, коварное СШа официально заявляют одно, а сами на нычку уже нарисовали план захвата писочницы оккупации России.

Но всё же, почему они Лесото не включили в доктрину? Точно замышляют что-то против свободолюбивого лесотского народа! Хотят поработить и в колонию США превратить лесотийцев в американских рабов! Лесото в опастности!

Это было выступление лесотийского Кургиняна. Спасибо за внимание. 00075.gif
QUOTE
Ну, ПРО то они развивают. Какое же это надувательство? Причем сейчас ускоренно начали развертывать.
Против Лесото? 00054.gif Я так и знал! Щас ПРО развернут и оккупируют лесотийскую родину!

Это сообщение отредактировал rattus - 29-12-2011 - 19:10
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 19:09
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)
Ну, ПРО то они развивают. Какое же это надувательство? Причем сейчас ускоренно начали развертывать.

С СОИ такая же шумиха была - но Вы об этом не знаете, т.к. даже октябренком в то время не были 00058.gif
Мужчина 1NN
Свободен
29-12-2011 - 19:09
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)

Ну, ПРО то они развивают. Какое же это надувательство? Причем сейчас ускоренно начали развертывать.

Конечно, развивают. Оборонные заказы - самые выгодные. И военные разработки тоже
приносят хорошие прибыли. Заодно и производство модернизируется. А наш ВПК дышит
на ладан - не до модернизации.
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 19:11
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 19:04)

И с чего это русский человек на бусурманской мове читать должон? Кургинян под этим не подписывался 00063.gif А он все знает. Вот так-то

Уели...Согласен... 00005.gif
Нужно было не по митингам пламенных революционеров ходить, а в школе хорошо учится и язык учить. 00003.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:11
QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 19:04)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)

Sorques, ну, если Вам нужны факты (по-моему, их все знают), то я найду Вам этот вагон и заявлений и конкретных планов, ну, просто я это не коллекционирую и по памяти не помню, поэтому придется повозиться. Но дальше то, что? Неужели Вы действительно впервые слышите все это?

Не нужно, я это все каждый день вижу и читаю...заявления и планы (для внутреннего пользования и для внешнего), имеют смысл только когда звучат официально, а не из уст аналитиков или депутатов/конгрессменов...

Как-то это напоминает реакцию Сталина в июне 1941. Только Сталин параллельно готовился к войне хотя бы, а Россия... говорит о чем угодно, о психологии американцев даже, но только не о том, что ничего не делается для предотвращения опасности, ну, по сути.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 29-12-2011 - 19:14
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:13
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 19:09)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)
Ну, ПРО то они развивают. Какое же это надувательство? Причем сейчас ускоренно начали развертывать.

С СОИ такая же шумиха была - но Вы об этом не знаете, т.к. даже октябренком в то время не были 00058.gif

Я читал про эту программу. Сопоставлять здесь смешно. Сейчас мы и не пытаемся что-то делать, а американцы, напротив, делают.
Мужчина rattus
Свободен
29-12-2011 - 19:15
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:13)
Я читал про эту программу. Сопоставлять здесь смешно. Сейчас мы и не пытаемся что-то делать, а американцы, напротив, делают.

Блин, у меня сосед бронедвери поставил. Не иначе что-то против меня замышляет! 00056.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:16
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 19:07)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:00)
Неужели Вы действительно впервые слышите все это?

Почему же - я слышал. И отношусь к ним соответственно - как и к заявлениям Кургиняна, Жириновского и некоторых других 00058.gif

Жириновский это одно, а Клинтон или Буш это несколько другое.
Мужчина Sorques
Женат
29-12-2011 - 19:19
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:11)

Как-то это напоминает реакцию Сталина в июне 1941. Только Сталин параллельно готовился к войне хотя бы, в Россия... говорит о чем угодно, о психологии американцев даже, но только не о том, что ничего не делается для предотвращения опасности, ну, по сути.

Уххххххххх...Мы на одном месте топчемся...Я вам выше написал,что если бы РФ была Камеруном, с вооружением состоявшим из стрелкового оружия, то такая опасность безусловно была бы, причем в первую очередь от южных соседей, от Китая в частности, но пока в РФ существует ЯО, то психически здоровым политикам любой страны в голову не придет заниматься игрой в войну...Это же по вашим словам заявил ваш Кургинян...
А риторика политиков о большой любви или ненависти к России, никого не интересует...Но вы на нее обращаете внимания больше всего...

Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 19:20
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:16)
Жириновский это одно, а Клинтон или Буш это несколько другое.

Мы про какое время говорим?
Последние годы и Клинтон (не Хиллари) и Буш могут говорить что угодно.
Но было бы интересно глянуть - где и когда они такое заявляли
Мужчина MoRpo
Свободен
29-12-2011 - 19:21
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 21:11)
Как-то это напоминает реакцию Сталина в июне 1941. Только Сталин параллельно готовился к войне хотя бы, а Россия... говорит о чем угодно, о психологии американцев даже, но только не о том, что ничего не делается для предотвращения опасности, ну, по сути.

Ситуация 1904-1905 годов. Вспомните события и политику внутри страны. Думаю найдете много интересного 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 19:25
QUOTE (MoRpo @ 29.12.2011 - время: 19:21)
Ситуация 1904-1905 годов. Вспомните события и политику внутри страны. Думаю найдете много интересного 00058.gif

там действительно много интересного, но что конкретно Вы имеете в виду?
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:25
QUOTE (Sorques @ 29.12.2011 - время: 19:19)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:11)

Как-то это напоминает реакцию Сталина в июне 1941. Только Сталин параллельно готовился к войне хотя бы, в Россия... говорит о чем угодно, о психологии американцев даже, но только не о том, что ничего не делается для предотвращения опасности, ну, по сути.

Уххххххххх...Мы на одном месте топчемся...Я вам выше написал,что если бы РФ была Камеруном, с вооружением состоявшим из стрелкового оружия, то такая опасность безусловно была бы, причем в первую очередь от южных соседей, от Китая в частности, но пока в РФ существует ЯО, то психически здоровым политикам любой страны в голову не придет заниматься игрой в войну...Это же по вашим словам заявил ваш Кургинян...
А риторика политиков о большой любви или ненависти к России, никого не интересует...Но вы на нее обращаете внимания больше всего...

Кургинян, заявил очень простую вещь. Близко к тексту.

Они очень комфортные люди. Пока есть угроза, что хотя бы две наши боеголовки долетят до США и что-нибудь там раскурочат, они не нанесут удар, но, как только, они надежно обезопасят себя от нашего второго удара, они ударят. Я это точно знаю. А для этого они наращивают ПРО. При первом ударе, они выводят из строя 95% наших ракет, а, может, и 99% к тому времени уже, а оставшиеся ракеты надежно перекрывают.

Несколько сотен перехватчиков перекроют несколько десятков ракет, которые теоретически могут уцелеть, ну, перекроют, это можно с цифрами в руках посмотреть. Им "Сатану" сложно было бы отловить, но ее скоро не будет.
Мужчина sxn255340339
Свободен
29-12-2011 - 19:26
QUOTE (ps2000 @ 29.12.2011 - время: 19:20)
QUOTE (sxn255340339 @ 29.12.2011 - время: 19:16)
Жириновский это одно, а Клинтон или Буш это несколько другое.

Мы про какое время говорим?
Последние годы и Клинтон (не Хиллари) и Буш могут говорить что угодно.
Но было бы интересно глянуть - где и когда они такое заявляли

Про то время, когда они были президентами.
Мужчина ps2000
Свободен
29-12-2011 - 19:28
Да уж. Как все серьезно.
"Параноидальный синдром характеризуется систематизированным бредом преследования, физического воздействия с галлюцинациями и псевдогаллюцинациями и явлениями психического автоматизма. Обычно больные считают, что их преследует какая-то организация, члены которой следят за их действиями, мыслями, поступками, так как хотят опозорить их в глазах людей или уничтожить. «Преследователи» действуют особыми аппаратами, излучающими электромагнитные волны или атомную энергию, гипнозом, управляя мыслями, поступками, настроением, деятельностью внутренних органов (явления психического автоматизма). Больные говорят о том, что у них отнимают мысли, вкладывают чужие мысли, «делают» воспоминания, сновидения (идеаторный автоматизм), что у них специально вызывают неприятные болезненные ощущения, боли, учащают или замедляют сердцебиение, мочеиспускание (сенестопатический автоматизм), заставляют совершать различные движения, говорить их языком (моторный автоматизм). При параноидальном бредовом синдроме поведение и мышление больных нарушено. Они перестают работать, пишут многочисленные заявления, требуя оградить их от преследования, нередко сами принимают меры для защиты от лучей, гипноза (особые способы изоляции комнаты, одежды). Борясь против «преследователей», они могут совершать социально опасные действия. Параноидальный бредовый синдром возникает обычно при шизофрении, реже при органических заболеваниях центральной нервной системы (энцефалиты, сифилис мозга и др.)."
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх