Взрослая социальная сеть
 Ace Frehley Женат |
03-10-2018 - 22:20 (меховщик @ 03-10-2018 - 22:15) (Безумный Иван @ 02-10-2018 - 15:15) (меховщик @ 02-10-2018 - 13:06) Скорей всего мент тоже был курящим. От таких блюстителей порядка, нарушающих этот порядок, тоже нужно избавляться. А туалеты как устроены? Там есть система герметизации, удаления зловонных газов? Или просто дверь открывается. Так обычный туалет и не создаёт такого запаха, как табачный дым. Но вопрос даже не в запахе, а во вреде дыма для тех некурящих людей, которые вынуждены этот дым вдыхать. Правильно, там другие запахи. Если за туалетом не ухаживать, эти запахи будут вдыхать как курящие , так и нет. По существу. Все люди разные и с разными привычками. Если уж начали гнобить курящих, создайте для начала все условия, чтобы оградить некурящих (комнаты для курения в достаточном количестве). |
меховщик В поиске |
03-10-2018 - 22:48 (Freyli @ 02-10-2018 - 15:18) Кстати, по поводу мента., таких наоборот нужно оставлять. Он настоящий, не оборотень. Видно он тоже не согласен с тем, что за него кто то решил, что ему и как делать. Вы считаете нормальным, что человек, который работает в правоохранительных органах за зарплату и должен поддерживать соблюдение закона, самостоятельно решает какие ему законы соблюдать, а какие нет? Лихо придумали! А завтра вдруг ограбят в подворотне Вас, Вы обратитесь в полицию, а следователь скажет, что он не согласен со ст.161 УК РФ "Грабёж", и не считает ограбление преступлением. Вам такое понравиться? Мент, если он назвался ментом, не имеет права не соблюдать закон, даже если ему в нем что-то не нравиться. Простой гражданин имеет право, на то он и простой, а мент - нет. |
| меховщик В поиске |
03-10-2018 - 23:01 (Freyli @ 03-10-2018 - 22:20) По существу. Все люди разные и с разными привычками. Если уж начали гнобить курящих, создайте для начала все условия, чтобы оградить некурящих (комнаты для курения в достаточном количестве). А почему государство должно поощрять вредные привычки? Сначала создадим условия для курящих, что бы и другим курить захотелось, а потом такие же условия создадим для алкоголиков, потом наркоманов. И всё будет прекрасно? Это свобода по вашему? Общество должно бороться с вредными привычками, а не развивать их. |
Ace Frehley Женат |
03-10-2018 - 23:14 (меховщик @ 03-10-2018 - 23:01) (Freyli @ 03-10-2018 - 22:20) По существу. Все люди разные и с разными привычками. Если уж начали гнобить курящих, создайте для начала все условия, чтобы оградить некурящих (комнаты для курения в достаточном количестве). А почему государство должно поощрять вредные привычки? Сначала создадим условия для курящих, что бы и другим курить захотелось, а потом такие же условия создадим для алкоголиков, потом наркоманов. И всё будет прекрасно? Это свобода по вашему? Общество должно бороться с вредными привычками, а не развивать их. А кто они такие, государство? Кучка ушлепков сладко живущих за мой- ваш счет? Это мне напоминает картину из СССР. В райкоме комсомола комиссия пропесочивает провинившихся по мелочи комсомольцев. После окончания заседания, комиссия накрывает стол, бухает и придается сексу. |
| Ace Frehley Женат |
03-10-2018 - 23:21 Сталин курил., почему с него не начали борьбу с курильщиками?  |
Sorques Женат |
04-10-2018 - 01:54 (IL68 @ 03-10-2018 - 23:28) Для чего обществу бороться с вредными привычками? Граждане тогда будут чувствовать себя обездоленными..кстати нацисты первые начали борьбу с курением..здесь |
| меховщик В поиске |
04-10-2018 - 23:13 (IL68 @ 03-10-2018 - 23:09) Меховщик, а мусора, которые детей по хребтам охаживают по закону - они как, нормальные? У нас очень много маразматичных законов стало, не находите? Получается, если мент или судья действуют по преступным законам - это правильно,а если по здравому смыслу, то таких уволнять надо. (В данном случае указал где можно курить не мешая никому, в чём он не прав? Направьте тогда уж свой гнев на госдуму, это они сигареты продавать разрешают, а о местах для курения не озаботились. Если этим деткам от 14, то никакого нарушения нет. А кто определяет преступный закон или нет? Не мы ли всю эту думу выбирали? Для вас одни законы преступные, для меня другие, для третьего третьи, а в итоге? Как жить будем, по понятиям? Курильщики эгоисты и наркоманы, для них чужого мнения не существует, кроме своей зависимости. В туалете не курят, а справляют естественную нужду. Там Вы мешаете некурящим людям своим дымом. После таких туалетов дымом воняет одежда и волосы. Да, я тоже за то, что бы не продавали сигареты, но пока нужно выработать законы, ограничивающие табакокурение, что бы люди сами от этого отказались. И это не только моё мнение. |
| меховщик В поиске |
04-10-2018 - 23:51 (Freyli @ 03-10-2018 - 23:14) А кто они такие, государство? Кучка ушлепков сладко живущих за мой- ваш счет? Я тоже не в восторге, но государство - это закон. Анархия была бы ещё хуже. Кстати, Вы так и не ответили по поводу ограбления... Или нечего ответить? (Freyli @ 03-10-2018 - 23:21) Сталин курил., почему с него не начали борьбу с курильщиками? Наверно потому и не начали, что Сталин, а потом был ещё Брежнев. (IL68 @ 03-10-2018 - 23:28) Для чего обществу бороться с вредными привычками? Нужно культурой заниматься, культурой наслаждения хорошим виски, хорошим коньяком, ароматным табаком. Это же праздник вкуса под кьянти подобрать сорт сыра и потерять дар речи от наслаждения, или вдохнуть сигаретный дым после глотка реми мартин. Этоже кайф, а Вы хотите людей лишить и этого. Чёрные лёгкие, тубик, кашель, гипертония - хорошее наслаждение! Такая культура - без меня. К тому же, Вас никто не лишает, от Вас пока пытаются защитить некурящую часть граждан. Что бы у них не было того, что будет у Вас. А Вы можете травиться. Наркоманы тоже кайф испытывают. |
Безумный Иван Свободен |
06-10-2018 - 11:42 А ведь в СССР сигареты в киоске мог любой ребенок купить. Запрета не было. Помню как сигару купил за рубль и курил ее в лесу. Потом плохо стало. |
| меховщик В поиске |
07-10-2018 - 13:05 (Безумный Иван @ 06-10-2018 - 11:42) А ведь в СССР сигареты в киоске мог любой ребенок купить. Запрета не было. Помню как сигару купил за рубль и курил ее в лесу. Потом плохо стало. А оно того стоило? Этот факт явно говорит не в пользу СССР, но и не характеризует его с плохой стороны. В СССР было много бесплатных спортивных, и не только, секций, что бы подросткам, вроде Вас, было где себя проявить, а не курить по подворотням. В курении детей есть что-то слабовольное, раболепское и одновременно бунтарское: спрятаться от взрослых, боясь их и назло им, и покурить не испытывая никакого удовольствия, что бы быть как они. Это инстинкт подражания. То-есть, дурной пример подают сами взрослые. |
ИРБИС-17 Женат |
07-10-2018 - 14:21 (меховщик @ 02-10-2018 - 13:06) (Freyli @ 01-10-2018 - 23:53) Когда летел из Москвы, спросил мента где покурить. Мент матерый попался, говорит кури в туалете как все., но я тебе ничего не говорил. К примеру у нас курилки специальные оборудованы.Скорей всего мент тоже был курящим. От таких блюстителей порядка, нарушающих этот порядок, тоже нужно избавляться. Скажите, а как у вас оборудованы специальные курилки? Они герметично закрываются, и там стоит система вытяжки и переработки дыма? Или это просто комната при открывании двери из которой, вырываются клубы дыма, распространяющиеся по коридору и залу ожидания? За, что полицейского увольнять..., за то что он курит? А, если он хороший работник..., и недавно спас некурящего гражданина, от преступника, или вынес некурящего(я таких не видел) спортсмена из горящего спортзала...??? Да предложите уж тогда всех курящих расстрелять... Я, не знаю, не курящих оперов, и следователей..., большинство настоящие профессионалы, и хорошо делают свою работу, защищают права людей..., и знаю массу не курящих политиков и чиновников, которые, только в угоду громким заявлениям о якобы вреде курения ( сие не доказано, ни кем и ничем), сидят, протирают штаны и юбки, считая себя защитниками прав и свобод граждан, везде показывая, что они борются с курением, и являются креативными людьми..., но сами ничего не умеют, и не знают, и "посылают", всех граждан и курящих, и нет, куда подальше, со своими бедами... Так давайте уволим, или уничтожим полезных, грамотных, добрых, умеющих людей, только за то что они курят, и поставим на их место некурящих пустомель... Сделать курилки, любого вида и класса, не трудно, и необходимо, не надо загонять курящих в резервации..., а как быть, с теми кто увлекается парфюмом...??? запахи сильно раздражают многих людей..., и это то же нарушение прав других ....!!! Просто, "бороться", способом геноцида с курящими выгодно политикам... Давайте запретим, двигатели внутреннего сгорания, парфюм, котельни, печи..., да массу всего, что вредно, и приносит, вред людям, своими выхлопами, и запахами...!!! Это сообщение отредактировал ИРБИС-17 - 07-10-2018 - 14:27 |
Т-90 Свободен |
07-10-2018 - 14:25 (Безумный Иван @ 06-10-2018 - 11:42) А ведь в СССР сигареты в киоске мог любой ребенок купить. Запрета не было. Помню как сигару купил за рубль и курил ее в лесу. Потом плохо стало. Теперь понимаешь что за Путина не надо ложиться? Он разросся сейчас как сом-ему денег все больше и больше требуется-из за этого и пенсионная реформа  |
| меховщик В поиске |
07-10-2018 - 17:04 (ИРБИС-17 @ 07-10-2018 - 14:21) (меховщик @ 02-10-2018 - 13:06) (Freyli @ 01-10-2018 - 23:53) Когда летел из Москвы, спросил мента где покурить. Мент матерый попался, говорит кури в туалете как все., но я тебе ничего не говорил. К примеру у нас курилки специальные оборудованы.Скорей всего мент тоже был курящим. От таких блюстителей порядка, нарушающих этот порядок, тоже нужно избавляться. Скажите, а как у вас оборудованы специальные курилки? Они герметично закрываются, и там стоит система вытяжки и переработки дыма? Или это просто комната при открывании двери из которой, вырываются клубы дыма, распространяющиеся по коридору и залу ожидания? За, что полицейского увольнять..., за то что он курит? А, если он хороший работник..., и недавно спас некурящего гражданина, от преступника, или вынес некурящего(я таких не видел) спортсмена из горящего спортзала...??? Да предложите уж тогда всех курящих расстрелять... Я, не знаю, не курящих оперов, и следователей..., большинство настоящие профессионалы, и хорошо делают свою работу, защищают права людей..., и знаю массу не курящих политиков и чиновников, которые, только в угоду громким заявлениям о якобы вреде курения ( сие не доказано, ни кем и ничем), сидят, протирают штаны и юбки, считая себя защитниками прав и свобод граждан, везде показывая, что они борются с курением, и являются креативными людьми..., но сами ничего не умеют, и не знают, и "посылают", всех граждан и курящих, и нет, куда подальше, со своими бедами... Так давайте уволим, или уничтожим полезных, грамотных, добрых, умеющих людей, только за то что они курят, и поставим на их место некурящих пустомель... Сделать курилки, любого вида и класса, не трудно, и необходимо, не надо загонять курящих в резервации..., а как быть, с теми кто увлекается парфюмом...??? запахи сильно раздражают многих людей..., и это то же нарушение прав других ....!!! Просто, "бороться", способом геноцида с курящими выгодно политикам... Давайте запретим, двигатели внутреннего сгорания, парфюм, котельни, печи..., да массу всего, что вредно, и приносит, вред людям, своими выхлопами, и запахами...!!! Выступление прекрасное, но Вы не уловили сути (читайте каскад полностью). Первое: Мента нужно уволить не за то, что он курит, а за то, что подсказывает гражданину как обойти закон на страже которого он и поставлен. Второе: Никто не говорит, что курящие работают хуже чем не курящие, хотя на перекуры действительно тратится очень много рабочего времени. И это бич курящих. Третье: Мне начхать на здоровье курящих: это их дело, но небезразлично своё здоровье и других некурящих. Надеюсь, о вреде пассивного курения Вы слышали? Четвёртое: И двигатели, и котельни приносят вред, но этот вред оправдан пользой, которая приносится людям, а курение пользы окружающим не приносит. Сравнение табачного дыма с запахом парфюма не корректно по причине, что парфюм - это просто запах, а табачный дым - это табачный выдох курильщика с присоединёнными к ним микрочастицами лёгочных отслоенний самого курильщика, которые непроизвольно вынужден вдыхать с воздухом стоящий рядом человек. По-моему, это ужасно. |
| SERG-ALEKS21 Свободен |
08-10-2018 - 18:35 Бросайте курить ! Тем более нынче не табак в сигаретах , а не известно что ! Хотя производителям известно что ! |
| Sorques Женат |
08-10-2018 - 20:48 (меховщик @ 07-10-2018 - 17:04) . Надеюсь, о вреде пассивного курения Вы слышали? Это миф...Пассивный курильщик, должен находится в помещении с постоянно курящими в течение часа, тогда доза некоторых вредных элементов будеи равна половине выкуренной сигареты..а вдохнул дым и отравился, это только от химической гранаты.. |
| меховщик В поиске |
08-10-2018 - 21:39 (Sorques @ 08-10-2018 - 20:48) (меховщик @ 07-10-2018 - 17:04) . Надеюсь, о вреде пассивного курения Вы слышали? Это миф...Пассивный курильщик, должен находится в помещении с постоянно курящими в течение часа, тогда доза некоторых вредных элементов будеи равна половине выкуренной сигареты..а вдохнул дым и отравился, это только от химической гранаты.. Это не миф, а реальность. Почитайте статью ЗОЖ "Пассивное курение: вред табачного дыма" https://legkopolezno.ru/zozh/vrednye-privyc...sivnoe-kurenie/ Я понимаю, Вы зависимый человек и вам хочется, что бы всё было по другому, по вашему, но это не так. Курение - это вред здоровью не только самому курящему, но и окружающим, поэтому ограничения вполне уместны и давно ожидаемы народом. |
| Sorques Женат |
08-10-2018 - 22:08 (меховщик @ 08-10-2018 - 21:39) Почитайте статью ЗОЖ "Пассивное курение: вред табачного дыма" Я человек бездуховный, поэтому просто буквы, вызывают вопросы..Исследование Всемирной организации здравоохранения показало, что вдыхаемый пассивным курильщиком дым имеет в своём составе полный набор канцерогенов: Где сей доклад? А второе в каком объеме должен быть дым? 20 чел, должны курить в 20м комнате, в течении часа,чтобы пассивный курильщик получил дозу половины сигареты.. Сами включите, просто логику.. если краску нюхаете из банки или на растоянии, есть разница? ограничения вполне уместны и давно ожидаемы народом. Вы только при каких нибудь простых мужиках, такие тексты не произносите..Не поймут, могут что то обидное сказать в ответ..с нецензурной лексикой..  Это сообщение отредактировал Sorques - 09-10-2018 - 00:36 |
| Ace Frehley Женат |
08-10-2018 - 22:24 (меховщик @ 08-10-2018 - 21:39) (Sorques @ 08-10-2018 - 20:48) (меховщик @ 07-10-2018 - 17:04) . Надеюсь, о вреде пассивного курения Вы слышали? Это миф...Пассивный курильщик, должен находится в помещении с постоянно курящими в течение часа, тогда доза некоторых вредных элементов будеи равна половине выкуренной сигареты..а вдохнул дым и отравился, это только от химической гранаты.. Это не миф, а реальность. По поводу электронных сигарет тоже постоянная шумиха идет о вреде. Однако пока не нашел ни одной статьи, где приведены конкретные исследования. Ни один профессор пока не поставил свою подпись под своими же доводами. Слухи. Мой сосед по площадке больше чем половину жизни курил. Потом закодировался. Сейчас мне мозг выносит о вреде(сам то он гербарий болезней). В очередной раз рассказал ему куда нужно идти. В общем, не тратьте свое время и нервы других., если человек не хочет бросать, он никогда этого не сделает. |
| меховщик В поиске |
11-10-2018 - 17:07 (Sorques @ 08-10-2018 - 22:08) Я человек бездуховный, поэтому просто буквы, вызывают вопросы..Исследование Всемирной организации здравоохранения показало, что вдыхаемый пассивным курильщиком дым имеет в своём составе полный набор канцерогенов: Где сей доклад? А второе в каком объеме должен быть дым? 20 чел, должны курить в 20м комнате, в течении часа,чтобы пассивный курильщик получил дозу половины сигареты.. Сами включите, просто логику.. если краску нюхаете из банки или на растоянии, есть разница? Бездуховный? А недавно себя в грудь били, что православный? Как быстро зависимый человек предает свои идеалы за понюшку табака.  Я и не сомневался, что вы так ответите. Это наверно особенность вашего характера, что если крыть нечем, то нужно к чему-нибудь придраться. Вот ещё из другой статьи выдержка о вреде пассивного курения: В 2004 г. исследование Международного агентства по изучению рака Всемирной организации здравоохранения пришло к выводу, что некурящие пассивные курильщики подвергаются воздействию тех же канцерогенов, что и активные курильщики. Боковой поток дыма содержит более 4000 химикатов, включая 69 доказанных канцерогенов. Особенно опасными являются такие хорошо известные сильные канцерогены, как полициклические ароматические углеводороды, табак-специфичные N-нитрозамины и ароматические полиэфиры, такие как 4-аминобифенил. Хотя вдыхаемый при курении дым, боковой поток дыма и дым, вдыхаемый при пассивном курении, содержат в общем и целом одни и те же компоненты, однако концентрация этих веществ в разных видах табачного дыма различается. Исследования самих табачных компаний показали, что несколько известных канцерогенов присутствуют в боковом потоке дыма в более высоких концентрациях, по сравнению с дымом, вдыхаемым при курении. Таких статей можно найти кучу, а вот о пользе курения что-то медицина молчит. Вы только при каких нибудь простых мужиках, такие тексты не произносите..Не поймут, могут что то обидное сказать в ответ..с нецензурной лексикой.. Произносил, и не единожды. Но, видимо, в отличии от Москвы, у нас мужики по-адекватней ваших. Многие признавались, что курить начали по дурости, а сейчас просто не могут бросить. |
| меховщик В поиске |
11-10-2018 - 21:46 (Freyli @ 08-10-2018 - 22:24) Мой сосед по площадке больше чем половину жизни курил. Потом закодировался. Сейчас мне мозг выносит о вреде(сам то он гербарий болезней). В очередной раз рассказал ему куда нужно идти. В отличии от Вашего соседа, я вообще никогда не курил, и даже не пробовал. Просто считал это бесполезным делом. У меня тоже друг дымил во всю, и бросать не собирался, а как с сердцем в клинической смерти побывал, сразу бросил. Говорит голос ему там сказал:"Будешь дальше курить - сдохнешь!" И я никого не агитирую бросать курить. Просто хочу, что бы на основании закона, курение мне и остальным не мешало. Ведь есть же закон запрещающий распитие спиртных напитков в общественных местах, так почему не должно быть подобного закона о курении. |
| Ace Frehley Женат |
11-10-2018 - 22:08 (меховщик @ 11-10-2018 - 21:46) (Freyli @ 08-10-2018 - 22:24) Мой сосед по площадке больше чем половину жизни курил. Потом закодировался. Сейчас мне мозг выносит о вреде(сам то он гербарий болезней). В очередной раз рассказал ему куда нужно идти. В общем, не тратьте свое время и нервы других., если человек не хочет бросать, он никогда этого не сделает. В отличии от Вашего соседа, я вообще никогда не курил, и даже не пробовал. Просто считал это бесполезным делом. У меня тоже друг дымил во всю, и бросать не собирался, а как с сердцем в клинической смерти побывал, сразу бросил. Говорит голос ему там сказал:"Будешь дальше курить - сдохнешь!" И я никого не агитирую бросать курить. Просто хочу, что бы на основании закона, курение мне и остальным не мешало. Ведь есть же закон запрещающий распитие спиртных напитков в общественных местах, так почему не должно быть подобного закона о курении. Все когда то сдохнут. Каждому написано когда и от чего., но мы этого не знаем. В СССР пили почти где хотели. У правительства есть интересный ход конем. Когда массы нужно отвлечь от глобальных проблем, они направляют их в нужное русло., а именно-начинают вести к примеру борьбу с курящими, или как у нас сделали взрыв в метрополитене и так далее. Стоит одному бросить камень, остальные как правило подключатся толпой к одиночке. Это сообщение отредактировал Freyli - 11-10-2018 - 22:11 |
| Sorques Женат |
11-10-2018 - 23:46 Меховщик. Да, увы, но есть в свойствах характера у меня дурная привычка думать, а не просто хавать любой красивый текст или слова.. Еще раз предлагаю вам задуматься, какая концентрация вредных элементов при затяжке сигареты и от дыма на растоянии даже 2 м, не говоря уж про 5-10.. Просто задумайтесь, а не акцентируйтесь на том, что это я написал.. Статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний, как установил суд. И что теперь России делать со своим жестким антитабачным законом, написанным по американскому образцу,здесь Это сообщение отредактировал Sorques - 11-10-2018 - 23:49 |
| меховщик В поиске |
13-10-2018 - 23:17 (Sorques @ 11-10-2018 - 23:46) Меховщик. Да, увы, но есть в свойствах характера у меня дурная привычка думать, а не просто хавать любой красивый текст или слова.. Еще раз предлагаю вам задуматься, какая концентрация вредных элементов при затяжке сигареты и от дыма на растоянии даже 2 м, не говоря уж про 5-10.. Просто задумайтесь, а не акцентируйтесь на том, что это я написал.. Да, увы, но вы тоже схавали красивый текст мнения политического обозревателя. Это всего лишь мнение. Мнение, вероятно, такого же курильщика, т.е. зависимого человека. Но оно выгодно вам. А мне выгодно моё. И даже если всё так, и был такой суд, то что можно сказать: табачное лобби продавило хвалёное американское правосудие округа Колумбия. Только и всего. "Бабло рулит всем". Полезней табакокурение от этого не стало и нюхать это дерьмо стало не приятней. Однако, из-за событий в США четырёхлетней давности, мнение минздрава России не изменилось? |
| Sorques Женат |
14-10-2018 - 00:59 (меховщик @ 13-10-2018 - 23:17) Да, увы, но вы тоже схавали красивый текст мнения политического обозревателя. Это всего лишь мнение. Мнение, вероятно, такого же курильщика, т.е. зависимого человека. Но оно выгодно вам. А мне выгодно моё. И даже если всё так, и был такой суд, то что можно сказать: табачное лобби продавило хвалёное американское правосудие округа Колумбия. Только и всего. "Бабло рулит всем". Полезней табакокурение от этого не стало и нюхать это дерьмо стало не приятней. Какое мнение обозревателя? Речь о том что фармацевтическое лобби по всему миру преувеличивают вред курения и тем более пассивное курение..доклад который вы выкладывали выше, основан на данных в угоду таких компаний..все выводы Всемирной Оргaнизaции Здрaвоохрaнения, основаны на ЕДИНСТВЕННОМ докладе от 1928, сделанным на основе данных о заключенных работавших на рудниках Я вас поэтому и спросил про доклад.. |
| Безумный Иван Свободен |
14-10-2018 - 09:26 (Sorques @ 14-10-2018 - 00:59) Речь о том что фармацевтическое лобби по всему миру преувеличивают вред курения и тем более пассивное курение. Ты про какую фармацефтическую компанию говоришь? Их ведь много. И, насколько я знаю, рулят там сейчас не компании, а фонды. |
| ps2000 Свободен |
14-10-2018 - 14:49 (Безумный Иван @ 14-10-2018 - 09:26) (Sorques @ 14-10-2018 - 00:59) Речь о том что фармацевтическое лобби по всему миру преувеличивают вред курения и тем более пассивное курение. Ты про какую фармацефтическую компанию говоришь? Их ведь много. И, насколько я знаю, рулят там сейчас не компании, а фонды. А какая разница кто рулит  Всем фармацевтам выгодно что бы их продукцию покупали? Чем фонды рулят и какие фонды? |
| Sorques Женат |
14-10-2018 - 18:49 (Безумный Иван @ 14-10-2018 - 09:26) Ты про какую фармацефтическую компанию говоришь? Их ведь много. И, насколько я знаю, рулят там сейчас не компании, а фонды. Фонды рулят борьбой с курением и составляют липовые исследования? Выше есть ссылка на один из таких случаев.. |
kotas13 Свободен |
26-12-2018 - 12:29 В подготовленном Минздравом проекте Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака предлагается поэтапный вывод табачной продукции из оборота. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на документ. Согласно антитабачной политике, в ближайшие 30 лет уровень потребления табака планируется снизить до 5%. Как отмечается в проекте концепции, после этого будет рассмотрена возможность поэтапного вывода табачной продукции из оборота. Ожидается, что это позволит достичь максимального снижения показателей заболеваемости и смертности от болезней, связанных с потреблением табака. Привести к этой цели может только последовательная реализация уже запланированных мер с их дальнейшим расширением, заявили в ведомстве. При условии соблюдения принципов непрерывности и последовательности целевыми ориентирами должны стать ежегодное снижение потребления табака на 0,5 процентного пункта, а также предотвращение появления новых видов продукции. Ранее «Известия» писали, что в Минздраве поддержали идею повысить штраф за продажу табака детям. https://russian.rt.com/russia/news/587300-m...-prodazha-tabak Рождественский подарок Сергею. Правительство пытается ввести табак в "запрещённые вещества". А потом сурово наказывать прирученных к табаку людей. |
| Безумный Иван Свободен |
26-12-2018 - 12:38 Вообще с цепи сорвались. Лучше бы алкоголь запретили |
kotas13 Свободен |
26-12-2018 - 13:11 (Безумный Иван @ 26-12-2018 - 12:38) Вообще с цепи сорвались. Лучше бы алкоголь запретили Вот уж нет ! Алкоголь снимает стресс, а табак только усиливает опьянение от алкоголя, поэтому табак вторичен и без алкоголя бесполезен. |
клопик Свободен |
26-12-2018 - 21:35 (Безумный Иван @ 26-12-2018 - 12:38) Вообще с цепи сорвались. Лучше бы алкоголь запретили Это не имеет смысла..бесперспективно типа..по многим причинам! Подумайте ..что будет..если запретить алкоголь..или поднять цены на него.., как на табак нынче!?((   |
| Sorques Женат |
26-12-2018 - 21:39 (kotas13 @ 26-12-2018 - 12:29) Правительство пытается ввести табак в "запрещённые вещества". А потом сурово наказывать прирученных к табаку людей. Все это напоминает 1985-1989 и антиалкогольную компанию..затем пройдет десяток лет и начнут сетовать на перегибы и т.д. |
клопик Свободен |
26-12-2018 - 23:01 (kotas13 @ 26-12-2018 - 12:29) В подготовленном Минздравом проекте Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака предлагается поэтапный вывод табачной продукции из оборота. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на документ. Согласно антитабачной политике, в ближайшие 30 лет уровень потребления табака планируется снизить до 5%. Как отмечается в проекте концепции, после этого будет рассмотрена возможность поэтапного вывода табачной продукции из оборота. Ожидается, что это позволит достичь максимального снижения показателей заболеваемости и смертности от болезней, связанных с потреблением табака. Привести к этой цели может только последовательная реализация уже запланированных мер с их дальнейшим расширением, заявили в ведомстве. При условии соблюдения принципов непрерывности и последовательности целевыми ориентирами должны стать ежегодное снижение потребления табака на 0,5 процентного пункта, а также предотвращение появления новых видов продукции. Ранее «Известия» писали, что в Минздраве поддержали идею повысить штраф за продажу табака детям.https://russian.rt.com/russia/news/587300-m...-prodazha-tabak Рождественский подарок Сергею. Правительство пытается ввести табак в "запрещённые вещества". А потом сурово наказывать прирученных к табаку людей. Я где-то подслушал..в каких-то сми, что уже в ГД.."маринуется" законопроект, что типа..лицам (после определённого года рождения 2000 какой-то не помню))..табак не будут продавать вообще..пожизненно!!))  .. а если раньше родился..пожалуйста курите на "здоровье"..я просто представляю себе сорокапятилетнего мужика.. с седой бородой и гривой.. заходящего в магазин.. за пачкой сигарет..где ему откажут..вы типа..не в то время родились дядя..надо раньше вам было..а так..нет!)))  Мы их породили.."этих законо-дебилов"..и нам с "ними" жить..ну или разбираться как-то радикальнее..а то "обезьяны с гранатами".."детишки со спичками".. законы у нас придумывают!?((  Это сообщение отредактировал клопик - 26-12-2018 - 23:05 |
kotas13 Свободен |
26-12-2018 - 23:18 (Sorques @ 26-12-2018 - 21:39) Все это напоминает 1985-1989 и антиалкогольную компанию..затем пройдет десяток лет и начнут сетовать на перегибы и т.д. Вот только истинному виновнику наказания опять не будет, к сожалению. Ведь интернет чем хорош : все могут голосовать по всем животрепещущим вопросам из дома без организации выборов "в реале". Во время таких выборов люди могут проголосовать за алкоголь и табак, за войну в Сирии, за разделении прибыли от полезных ископаемых на всех жителей страны. Но не дадут людям править самим - есть отцы-командиры, им сверху из Кремля виднее как нам надо жить. |
| клопик Свободен |
26-12-2018 - 23:36 (kotas13 @ 26-12-2018 - 23:18) (Sorques @ 26-12-2018 - 21:39) Все это напоминает 1985-1989 и антиалкогольную компанию..затем пройдет десяток лет и начнут сетовать на перегибы и т.д. Вот только истинному виновнику наказания опять не будет, к сожалению. Ведь интернет чем хорош : все могут голосовать по всем животрепещущим вопросам из дома без организации выборов "в реале". Во время таких выборов люди могут проголосовать за алкоголь и табак, за войну в Сирии, за разделении прибыли от полезных ископаемых на всех жителей страны. Но не дадут людям править самим - есть отцы-командиры, им сверху из Кремля виднее как нам надо жить. Конечно могут проголосовать..и проголосуют..с ориентирами на "зомбоящик"..они жеж..не образованные теперь (им. в виду ..нынешнее поколение егэ)..их .."разучили думать, но призвали голосовать"..в этом всё кроется!(  |