catfish007 Женат |
01-09-2016 - 05:17 очень напоминает Попандопуло. это мое,это опять мое, это снова мое., не трож. когда под дурачка косили и крым у украины отжимали так это наше!!! там же рускоговорящие!!! и этого достаточно? а курилы которые де факто никогда не были российскими, чего это мы должны отдавать! так? ПОВТОРЯЮ. НИКОГДА ПОСЛЕ РАЗВАЛА ЦАРСКОЙ РОССИИ И НАЧИНАЯ С САМОГО ФАКТА РЕВОЛЮЦИИ НА ТЕРИТОРИИ СССР ВОПРОСЫ НЕ РЕШАЛИСЬ ПО ЧЕСТИ, ПОСКОЛЬКУ ПОНЯТИЕ ЧЕСТИ ЭМИГРИРОВАЛО ВМЕСТЕ О ОФИЦЕРАМИ ЦАРСКОЙ АРМИИ ИЗ РОССИИ В ЕВРОПУ И АМЕРИКУ. ВСЕ РЕШАЛИ И РЕШАЮТ ПРОЛЕТАРИИ. как говорил Шариков(чистый пролетарий) в "собачьем сердце" - ЗАБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ. так вы жили и так вы будете жить. любой у кого открываются глаза моментально стремится покинуть большую родину, остаются те кого устраивает(шариковы) или кто физически не может эмигрировать, и их вы называете диссиденты. |
Sorques Женат |
01-09-2016 - 05:48 catfish007 Злоупотребление заглавными буквами, есть нарушение правил. Пока замечание, в следующий раз получите предупреждение. |
lozdok Свободен |
01-09-2016 - 15:11 (catfish007 @ 01.09.2016 - время: 05:17) очень напоминает Попандопуло. это мое,это опять мое, это снова мое., не трож. когда под дурачка косили и крым у украины отжимали так это наше!!! там же рускоговорящие!!! и этого достаточно? а курилы которые де факто никогда не были российскими, чего это мы должны отдавать! так? уважаемый, это все лирика. а реалии таковы, что Россия не хочет отдавать острова. от слова -совсем. я не знаю, кто прав, Вы или я, пусть с этим разбираются соответствующие министерства, у них полно юристов, историков и т.д., но в настоящее время острова наши и по первому требованию мы их не собираемся отдавать. |
bibilait В поиске |
01-09-2016 - 17:19 (catfish007 @ 31.08.2016 - время: 05:54) а по существу, никто ничего никому не отдаст ибо нужен только первый камешек и потом никто не остановит эту лавину(в смысле распад РФ) ТМ "скоро"!!! На радость Свидомым". Голубчик, до этого СКОРО, Ненька не доживёт, она УЖЕ сыплется, с треском и воем. Где вас таких "АНАЛитегов" берут? Россия Курилы не отдаст НИКОГДА. Они были изъяты из под юрисдикции японцев по результатам ВМВ и обратно не вернуться. Только Свидомые" могут отдать кусок газоносного шельфа румынам и похваляться "цивилизованным подходом" к решению территориальных споров. |
Gladius78 Свободен |
01-09-2016 - 22:07 (Gladius78 @ 31.08.2016 - время: 22:23) (dedO'K @ 31.08.2016 - время: 21:58) Но не за так, а с условием: разведанные запасы и месторождения принадлежат России, обязательно присутствие российских военных баз, как гарантия соблюдения прав граждан РФ, проживающих на островах, проливы и прибрежная зона принадлежат России, и, конечно, обмен территориями. Например, можно потребовать, скажем, контроль над островами... Ну, хотя бы, над регионами Кюсю и Сикоку. Нет проблем, территории за территории.хм. японцы настаивают, чтоб как раз "за так" отдали.. они довольно бескомпромиссно требуют безоговорочной передачи четырёх островов Курильской гряды! они не обмен попросили, а требуют именно безоговорочной передачи... о каких компромиссах или обменах может тут быть речь? вынужден сам себя цитировать, но вот новость по теме, Япония вроде как в самом деле предложила что-то вроде компромисса... : Японская газета рассказала о «новом подходе» Токио к Курилам Если Россия передаст Южные Курилы Японии, Токио согласится на то, чтобы россияне остались жить на островах, сообщила японская пресса. ... |
lozdok Свободен |
01-09-2016 - 22:12 (Gladius78 @ 01.09.2016 - время: 22:07) Если Россия передаст Южные Курилы Японии, Токио согласится на то, чтобы россияне остались жить на островах, сообщила японская пресса. маразм. у меня, пока, такое в голове не укладывается. как все это будет выглядеть на практике в деталях? |
Gladius78 Свободен |
01-09-2016 - 22:15 (lozdok @ 01.09.2016 - время: 22:12) маразм. у меня, пока, такое в голове не укладывается. как все это будет выглядеть на практике в деталях? да конечно маразм. на практике нереализуемо. не говоря уже о том, согласны ли сами жители Курильских островов с таким подходом.. |
lozdok Свободен |
01-09-2016 - 22:38 нужно каждому японцу на телефоне сделать заставку: "Россия не отдает Курильские острова и не выпрашивает у Японии мирный договор." |
Narziss Свободен |
02-09-2016 - 14:09 (dedO'K @ 31.08.2016 - время: 21:58) А острова надо отдать, раз просят. Но не за так, а с условием: разведанные запасы и месторождения принадлежат России, обязательно присутствие российских военных баз, как гарантия соблюдения прав граждан РФ, проживающих на островах, проливы и прибрежная зона принадлежат России, и, конечно, обмен территориями. Например, можно потребовать, скажем, контроль над островами... Ну, хотя бы, над регионами Кюсю и Сикоку. Нет проблем, территории за территории. Дададад. Договаривались уже лет 90 назад с Норвегией о Шпицбергене. И где те шахты, под чьим контролем? |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
03-09-2016 - 09:13 (Gladius78 @ 22.08.2016 - время: 22:40) возможен ли тут какой-то компромисс? Да. Вернуть Японии ее острова, пока все там еще живое. |
Gladius78 Свободен |
03-09-2016 - 13:18 (sxn3129426981 @ 03.09.2016 - время: 09:13) (Gladius78 @ 22.08.2016 - время: 22:40) возможен ли тут какой-то компромисс? Да. Вернуть Японии ее острова, пока все там еще живое. ну это уже не компромисс, а капитуляция. Кемскую волость тоже кому-то "вернуть" хотите? |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
03-09-2016 - 14:55 (Gladius78 @ 03.09.2016 - время: 20:18) это уже не компромисс, а капитуляция. Кемскую волость тоже кому-то "вернуть" хотите? Вернуть чужое - капитуляция??? О времена, о нравы!(С) |
Gladius78 Свободен |
03-09-2016 - 15:45 (sxn3129426981 @ 03.09.2016 - время: 14:55) (Gladius78 @ 03.09.2016 - время: 20:18) это уже не компромисс, а капитуляция. Кемскую волость тоже кому-то "вернуть" хотите? Вернуть чужое - капитуляция??? О времена, о нравы!(С) с чего бы это они чужие? а может быть и Москва чужая? а капитуляция - это безоговорочное подчинение чьим-то необоснованным требованиям. Это сообщение отредактировал Gladius78 - 03-09-2016 - 15:47 |
kotas13 Свободен |
03-09-2016 - 17:29 Владимир Путин допускает компромисс с Японией в территориальном споре вокруг Курил. Об этом президент России заявил в интервью агентству Bloomberg. «Речь не идет о каком-то обмене, о каких-то продажах, речь идет о поиске решения, при котором ни одна из сторон не будет чувствовать себя ни побежденной, ни проигравшей», — сказал Путин. При этом он подчеркнул, что Россия «не торгует территориями». В то же время, отметил Путин, «нам бы очень хотелось с нашими японскими друзьями найти решение этой проблемы». «И если мы добьемся такого же высокого уровня доверия с Японией», как и с Китаем, то «можем найти какие-то компромиссы», резюмировал он. Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы состоит в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит. https://www.ridus.ru/news/230687?utm_campai...s&from=mirtesen Вот и все дела ! © |
Gladius78 Свободен |
03-09-2016 - 20:18 вот ещё одна интересная статья на тему: Аппетиты Японии по поводу Курил становятся все скромнее Визит запланирован на 15 декабря, и два лидера вновь встретятся в префектуре Ямагути на юге острова Хонсю. Говоря о встрече в декабре, Лавров сообщил, что они «обсудят политические и экономические вопросы, в том числе мирный договор», также «стороны договорились работать, чтобы визит Путина был плодотворным». Первый зампред комитета Совета Федерации Владимир Джабаров приветствует готовность Токио к переговорам. «Во всем мире, и в Японии в том числе, поняли, что навязывать свою позицию России в ультимативном тоне нельзя, и это не может не радовать», – сказал Джабаров газете ВЗГЛЯД. Сенатор тоже предполагает, что в том или ином виде стороны вернутся к обсуждению соглашения 1956 года, однако он исключает возможность обсуждения пункта декларации о передаче Японии двух островов. «Поскольку Путин заявил, что территориями не торгует, не думаю, что будет идти речь об обмене. Скорее всего, будет достигнуто соглашение о совместном использовании прибрежных вод, природных ресурсов, создании совместных российско-японских предприятий на островах», – предполагает сенатор. Панов также не исключает, что речь пойдет не о прямой передаче, а о совместном хозяйственном освоении двух островов, о чем упоминал и Сергей Лавров, – или, например, как предлагала российская сторона в 1998 году, создании там свободной экономической зоны. В отличие от российского сенатора, бывший японский дипломат Казухико Того все же надеется, что стороны начнут переговоры как раз вокруг статьи 9 совместной декларации 1956 года, которая предусматривает передачу Японии островов Шикотан и Хабомаи после заключения мирного договора, а параллельно могли бы идти переговоры по созданию на островах Кунашир и Итуруп совместной особой экономической зоны с юридическим статусом, приемлемым для обеих сторон. По словам Того, именно такой вариант предлагал еще президент Борис Ельцин во время визита в Москву премьер-министра Кэйдзо Обути в ноябре 1998 года, но японская делегация тогда отклонила предложение. ..в общем острова отдавать наши власти не хотят, и даже Шикотан и Хибомаии зажали. Компромисс с точки зрения РФ должен заключаться в сохранении суверенитета РФ над этими островами при той или иной форме экономического сотрудничества... ну чтож, посмотрим.. |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
05-09-2016 - 07:33 (Gladius78 @ 03.09.2016 - время: 22:45) с чего бы это они чужие? а может быть и Москва чужая? Чужие, потому что отнятые. Не Япония же напала на РФ, а наоборот. |
ALEX0404 Женат |
05-09-2016 - 09:28 (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:33) (Gladius78 @ 03.09.2016 - время: 22:45) с чего бы это они чужие? а может быть и Москва чужая? Чужие, потому что отнятые. Не подскажете - когда это РФ нападала на Японию? |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
05-09-2016 - 17:41 (ALEX0404 @ 05.09.2016 - время: 16:28) (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:33) (Gladius78 @ 03.09.2016 - время: 22:45) с чего бы это они чужие? а может быть и Москва чужая? Чужие, потому что отнятые. Не подскажете - когда это РФ нападала на Японию? Как когда, а 9-го августа же, читайте учебники по истории РФ, которая одна воевала в прошлую кампанию, остальные республики так, не в счет, к тому жн это были враги, типа Грузии там, Прибалтики, Украины само собой, ну и тд, и тп. Так что РФ и отвечать, как самой агрессивной по сю пору. |
yellowfox Женат |
05-09-2016 - 17:54 (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 16:41) (ALEX0404 @ 05.09.2016 - время: 16:28) (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:33) Чужие, потому что отнятые. Не подскажете - когда это РФ нападала на Японию? Как когда, а 9-го августа же, читайте учебники по истории РФ, которая одна воевала в прошлую кампанию, остальные республики так, не в счет, к тому жн это были враги, типа Грузии там, Прибалтики, Украины само собой, ну и тд, и тп. Япония была союзницей Германии, которая и напала на СССР 22 июня 1941 года. В 1944 году США напали на Германию.Они тоже агрессоры? |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
05-09-2016 - 18:20 (yellowfox @ 06.09.2016 - время: 00:54) Япония была союзницей Германии, которая и напала на СССР 22 июня 1941 года. Ну и что? Япония не нападала на совсоюз. Читайте школьные учебники, там по простому обьясняют. |
Sorques Женат |
05-09-2016 - 19:17 Есть Определение агрессии Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года [здесь |
ALEX0404 Женат |
05-09-2016 - 20:11 (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 17:41) (ALEX0404 @ 05.09.2016 - время: 16:28) (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:33) Чужие, потому что отнятые. Не подскажете - когда это РФ нападала на Японию? Как когда, а 9-го августа же, читайте учебники по истории РФ, которая одна воевала в прошлую кампанию, остальные республики так, не в счет Вы ничего не попутали? СССР - это не только Россия была. Почему республики не в счет? Вы можете погуглить, сколько было значимых фигур в КПСС и прочем руководстве СССР из этих самых.. республик. Ну, хорошо.... раз СССР - это есть только и только РФ, тогда давайте - отказывайтесь от всего того, что вам (не знаю, чьих вы будете) досталось от СССР. Если вы из этих, которые в чубах и шароварах на майданах скачут, то отдайте то, что вам перепало после 1971 года. Западную часть - полякам и венграм. Восточную - России. И живите себе уютненько в границах 1654 года. Вишневый садочек, хатка, кабанчики. Есть в сети популярная картинка - чем вы были до того, как к России приползли за покровительством. А то как плюшки делить - так мы все братья, а как отвечать, так - это все Россия виновата. (кстати, вы все такие, начиная от холопов майданных и заканчивая руководством республик. Напомнить? Долг СССР отдавала одна Россия. А когда отдала, то все подняли дружный вой - за советское зарубежное наследство). Поэтому, сейчас, если вы даже и попроситесь к российскому корыту (после того, как вас не пустят к европейскому)... Никакого братства. "Никогда мы не будем братьями". |
lozdok Свободен |
05-09-2016 - 20:33 (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:33) Чужие, потому что отнятые. Японии нужно было союзников лучше выбирать. осталась бы при своих. |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
06-09-2016 - 05:51 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 02:17) Есть Определение агрессии Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года [здесь Вот это и про РФ написано, кнезе. Там еще за Финляндию случай был с членством РФ в одной организации, но теперь лб этом никто не помнит - потому и не знают. (ALEX0404 @ 06.09.2016 - время: 03:11) Вы ничего не попутали? СССР - это не только Россия была. Не-а, не попутал. Сейчас каждый первоклассник знает, что враги РФ в прошлую войну- это Германия, Украина, США, Англия, Прибалтика, Кавказ, до недавнего времени Турция, ну и тд и тп, а совсоюз разгромил фашизм в одиночку назло всем забугорным патриотической православной силушкой. А, забыл ишо... РФ победила при всем том и унутренних врагов-предателей, как-то: крымских татар, чеченов и прочих инородцев. Ну, я-то лично знаю, что все не так было, как сейчас отражают сми рф. Но кто этому верит? Это сообщение отредактировал sxn3129426981 - 06-09-2016 - 05:55 |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
06-09-2016 - 06:03 (lozdok @ 06.09.2016 - время: 03:33) Японии нужно было союзников лучше выбирать. "ДОГОВОР О НЕЙТРАЛИТЕТЕ МЕЖДУ СССР И ЯПОНИЕЙ 13 апреля 1941 года Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Его Величество Император Японии, руководствующиеся желанием усилить мирные и дружественные отношения между двумя странами, решили заключить договор о нейтралитете, для этой цели они назначили своих Представителей: От Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик — Вячеслав Михайлович Молотов, Председатель Совета Народных Комиссаров и Народный комиссар Иностранных дел Союза Советских Социалистических Республик; От Его Величество Императора Японии — Юсуке Мацуота, Министр иностранных дел, Кавалер ордена Священного Сокровища первого Класса, и Юушицугу Татекава, Чрезвычайный и Полномочный посол в Союзе Советских социалистических Республик, Генерал-Лейтенант, Кавалер ордена Восходящего Солнца первого Класса и ордена Золотого Коршуна Четвертого Класса, которые, после обмена их верительными грамотами, найденными в должной и надлежащей форме, согласились на следующее: Пункт 1 Обе договаривающиеся стороны обязуются поддерживать мирные и дружественные отношения между ними и взаимно уважать территориальную целостность и неприкосновенность другой Стороны. Пункт 2 Если одна из Договаривающихся сторон станет объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих сил, другая Сторона будет соблюдать нейтралитет на протяжении всего конфликта. Пункт 3 Существующий Договор вступает в силу со дня ратификации обеими договаривающимися сторонами и остается в силе в течение пяти лет. В случае, если никакая из Договаривающихся сторон не денонсирует Договор в год истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пяти лет. Пункт 4 Настоящий Договор подлежит ратификации как можно скорее. Ратификационные грамоты должны быть обменены в Токио также как можно скорее. В подтверждение этого вышеназванные Представители подписали существующий Договор в двух копиях, составили на русском и японских языках, и скрепили печатями. Ратифицирован 25 апреля 1941 года." Это сообщение отредактировал sxn3129426981 - 06-09-2016 - 06:12 |
dedO'K Женат |
06-09-2016 - 07:18 (Narziss @ 02.09.2016 - время: 15:09) Дададад. Договаривались уже лет 90 назад с Норвегией о Шпицбергене. И где те шахты, под чьим контролем? Ну, насколько я знаю, там пять или шесть государств только в совладельцах, а постоянное присутствие обозначили три: Норвегия, РФ, Польша. |
dedO'K Женат |
06-09-2016 - 07:34 (Gladius78 @ 31.08.2016 - время: 23:23) (dedO'K @ 31.08.2016 - время: 21:58) Но не за так, а с условием: разведанные запасы и месторождения принадлежат России, обязательно присутствие российских военных баз, как гарантия соблюдения прав граждан РФ, проживающих на островах, проливы и прибрежная зона принадлежат России, и, конечно, обмен территориями. Например, можно потребовать, скажем, контроль над островами... Ну, хотя бы, над регионами Кюсю и Сикоку. Нет проблем, территории за территории. хм. японцы настаивают, чтоб как раз "за так" отдали.. они довольно бескомпромиссно требуют безоговорочной передачи четырёх островов Курильской гряды! они не обмен попросили, а требуют именно безоговорочной передачи... о каких компромиссах или обменах может тут быть речь? Ну, Москву придется просить до посинения, это одна из столиц СНГ, которое никуда не делось, а вполне активно преобразовывается в ЕАЭС на основе ШОС. Да и требования к России по поводу островов- не более, чем водевиль. Или торговля за концессии и преференции по ним. Поскольку это территория СССР, а значит, и стран-правоприемниц республик СССР. Навскидку: Казахстан, Белоруссия, Туркменистан, Узбекистан, Армения, Азербайджан... Далее боюсь ошибиться, потому как знаю только, что Украина приостановила свое членство в СНГ, но не знаю, как остальные. На практике такие договора могут "дремать" десятилетиями, а потом выскочить внезапно, как чертик из табакерки. |
yellowfox Женат |
06-09-2016 - 11:11 (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 17:20) (yellowfox @ 06.09.2016 - время: 00:54) Япония была союзницей Германии, которая и напала на СССР 22 июня 1941 года. Ну и что? Германия нападала на США? |
Narziss Свободен |
06-09-2016 - 12:56 (sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 18:20) (yellowfox @ 06.09.2016 - время: 00:54) Япония была союзницей Германии, которая и напала на СССР 22 июня 1941 года. Ну и что? Еще одна жертва книжки Виталика Бебика? Советский Союз выполняя свои союзнические обязательства объявил войну Японии через три месяца после капитуляции Германии. Основной вклад сделан в разгроме Квантунской армии. Для справки оккупировавший на то время Манчжурию. как таковых военных действиях на территории непосредственно Японии советские войска не проводили. Оккупационные войска на территорию Японии не вводили. А ведь могли бы. И японцы сейчас бы шаркая ножкой просили вернуть иные северные территории - о. Хокайдо например. |
Anenerbe Свободен |
06-09-2016 - 13:48 Эти острова давным-давно надо отдать Японии. Они им принадлежат исторически. При русской власти, они совершенно не развиты. Там пустыня. Есть довод – рыбопромысел и добыча краба. Но краб идет в лучшие рестораны Японии и Китая, и простому русскому они не по карману. Вряд ли сибиряк получающий 15-20.000руб. сможет себе такое позволить. И вообще, большинство сторонников Курил там даже никогда не были и не будут, просто смешно читать их посылы. |
ALEX0404 Женат |
06-09-2016 - 13:58 (sxn3129426981 @ 06.09.2016 - время: 05:51) Не-а, не попутал. Мне жалко украинских первоклассников, если им такое преподают. |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
06-09-2016 - 14:55 (yellowfox @ 06.09.2016 - время: 18:11) Германия нападала на США? Нет. Это США помогали совсоюзу, поддерживали плачущего грузина в его минуты слабости и немощи. Воевали на два фронта, так же, как и Англия, которая била фашью аж с 1939-го года. Интересно, что бритты при этом еще до 41-го года не были уверены, на чьей стороне выступит грузин кремлевский. (Narziss @ 06.09.2016 - время: 19:56) Еще одна жертва книжки Виталика Бебика? Советский Союз выполняя свои союзнические обязательства объявил войну Японии через три месяца после капитуляции Германии. Основной вклад сделан в разгроме Квантунской армии. Для справки оккупировавший на то время Манчжурию. как таковых военных действиях на территории непосредственно Японии советские войска не проводили. Оккупационные войска на территорию Японии не вводили. А ведь могли бы. И японцы сейчас бы шаркая ножкой просили вернуть иные северные территории - о. Хокайдо например. Ну, привет, жертва Кисель-ТВ. Как аукнется, так и откликнется... Людей не обманывайте, ложь не пишите - и вам поверят. (ALEX0404 @ 06.09.2016 - время: 20:58) Мне жалко украинских первоклассников, если им такое преподают. Дурной пример заразителен. Ну вы поняли намек, да? Это сообщение отредактировал Отдавший жизнь за сироту - 06-09-2016 - 15:04 |
yellowfox Женат |
06-09-2016 - 16:31 (Отдавший жизнь за сироту @ 06.09.2016 - время: 13:55) Ну, привет, жертва Кисель-ТВ. Как аукнется, так и откликнется... Что такое Кисель-ТВ? И где это? Все украинские "патриоты" его боятся и ненавидят. А я даже не знаю, что это такое... Про ложь-это вы про себя написали? |
Narziss Свободен |
06-09-2016 - 16:37 (Anenerbe @ 06.09.2016 - время: 13:48) Эти острова давным-давно надо отдать Японии. Они им принадлежат исторически. При русской власти, они совершенно не развиты. Там пустыня. Есть довод – рыбопромысел и добыча краба. Но краб идет в лучшие рестораны Японии и Китая, и простому русскому они не по карману. Вряд ли сибиряк получающий 15-20.000руб. сможет себе такое позволить. Вот так вот просто взять и отдать?! А как же покаяние? |
lozdok Свободен |
06-09-2016 - 17:36 (sxn3129426981 @ 06.09.2016 - время: 06:03) (lozdok @ 06.09.2016 - время: 03:33) Японии нужно было союзников лучше выбирать. "ДОГОВОР О НЕЙТРАЛИТЕТЕ МЕЖДУ СССР И ЯПОНИЕЙ в Вашей "портянке" не говорится, что Япония была союзником СССР. |