Взрослая социальная сеть
 People's Avenger Свободен |
19-03-2011 - 03:54 Леонтьев в программе "Однако" сказал, что они теперь будут заняты "подвигом внутри страны, а мы им газом поможем".  Я бы к этому еще добавил, а американцы помогут деньгами. Чай, печатный станок не перегрелся, - поработает еще...  |
||||||
Falcok Свободен |
20-03-2011 - 08:31
Претензии японцы полностью законны. Почему нашим дебилам было сложно юридически оформить территориальные приобретения после ВМВ? Почему японцы должны устапать дурачкам? |
||||||
mjo Свободен |
20-03-2011 - 08:47
У нотариуса? |
||||||
| Falcok Свободен |
21-03-2011 - 22:41
Да блин еще в 17 веке после войны составляли мирный договор, где все обговаривалось, либо это происходило через процедуру капитуляции. |
||||||
srg2003 Женат |
23-03-2011 - 02:54
с какой стати, что уже заключен мирный договор, по которому Россия отказывалась бы от аннексии островов? |
||||||
 Свободен |
23-03-2011 - 14:04 у японии своих запасов денег - сропоставимо с амриканскими... один из самых крупнейших золотовалютных запасов :) |
||||||
Gawrilla Свободен |
23-03-2011 - 23:36 ...в ценных туалетных бумагах Это сообщение отредактировал Gawrilla - 23-03-2011 - 23:37 |
||||||
| People's Avenger Свободен |
25-03-2011 - 05:01
Я так понял, что жадные они очень. Ведь один из наших вернувшихся спасателей МЧС так и заметил удивленно, что у них все дома там сделаны чуть ли не из картона. Видимо такие подходы у них не только на уровне простых людей, но и на уровне политического руководства страны. Небось думают, что и так обловчат, объегорят нас с островами. Обломись, ребята, раздача, обломись!...  Китайский журналист хорошо на пресс-конференции заметил. - Надо эти острова китайцам продать. И нам - деньги, дополнительные бонусные очки в отношениях с Китаем и клин хороший будет для Японии. Китайцы у них там прямо под боком окажутся, а они не любят японцев. Прям мудрость - "разделяй и властвуй!", - в действии.  |
||||||
| Falcok Свободен |
25-03-2011 - 10:08
Блин. Еще в 56 году должны были подписать мирный договор, по которому Курилы отходтли СССР по закону. Но посколько советские дипломаты были дауны в пятом поколении, на встречу не поехали из-за конфликта Молотова с кем-то из советского руководство. В итоге острова являются окупационной зоной по международному праву. |
||||||
| Свободен |
25-03-2011 - 11:12
все гораздо проще. Опыт выживания в Японии затавил делать дома с легкими стенками :) причина в тех же землетресениях.. проще восстановить, меньше жертв при обрушении :) потому чяпонский "частный сектор" такой хлипенький, по сравнению с российскими каменными палатами из которых, в случае подобного землетрясения- спасать было бы - некого :) а вот японские небоскребы- построены по другому, из расчета ВЫДЕРЖАТЬ землетрясения... и жертв в таких урбанистических зонах - практически не было |
||||||
| srg2003 Женат |
26-03-2011 - 14:07
острова аннексированы СССР после безоговорочной капитуляции Японии. На то она и полная и безоговорочная капитуляция, что дает карт-бланш другой Высокой договаривающейся стороне на любые действия в рамках международного права, включая произвольную аннексию территорий, контрибуции , репарации и т.д. так что по международному праву- острова аннексированы. |
||||||
| Свободен |
26-03-2011 - 15:29
Вообще-то лёгкие щитовые здания очень легко сделать необрушаемыми вовсе. За счёт металлокаркасса (те же небоскрёбы). И стоит это недорого. В Японии очень много социальных проблем скрыто. Кстати, реальный уровень жизни среднего класса мало отличается от уровня жизни советского человека. Я был немало удивлён, когда в сети попалось исследование этого вопроса. |
||||||
Narziss Свободен |
26-03-2011 - 19:34 Япония равно как и Германия после II мировой войны подписав пакт о полной и безоговорочной капитуляции уже не обладает тем сувереным право каким обладоло государство до этого, сиречь это другое государство и история его начинается с с даты подписания акта, универсального правоприемства нет. Поэтому высосыные из среднего пальца левой ноги претензии на курильскую гряду мягко скажем так необоснованы. |
||||||
| Falcok Свободен |
27-03-2011 - 08:35
Это Гитлер себе присвоил такое международное право в 39 году. США, Япония и СССР договорились узаконить приобретения от Японии в 56 году. Но советские дипломаты не поехали на эту встречи и СССР так и не оформила территориальные уступки. Япония чуть окрепнув само сабой разорвала договор, который предлагала СССР в 56. |
||||||
| Gawrilla Свободен |
27-03-2011 - 13:10 Очередное новое слово в международном праве. |
||||||
| Falcok Свободен |
27-03-2011 - 14:07
Японцы должны были ждать 60 лет, пока русские соизволят отнять у них земли? Аж через 11 после войны они еще продолжали "капитулировать". Никому было не надо. |
||||||
| Gawrilla Свободен |
27-03-2011 - 14:57 Если ничего не путаю, Курилы были захвачены СССР в 1945-м году. Тогда же это было закреплено документально. Отсутствие мирного договора с Японией этого факта не отменяет, равно как и всяческие юридические заморочки типа "входят " эти четыре острова в Курильскую гряду или не "входят". |
||||||
| srg2003 Женат |
28-03-2011 - 00:50
не подскажите какой акт МПП запрещал в 1945 году аннексию территории противника, подписавшего акт безоговорочной капитуляции? |
||||||
| Falcok Свободен |
28-03-2011 - 09:01
Фалкледы тоже были отбиты у Аргентины и что? Фалкледские острова не являются спорной территорией из-за этого? ГДЕ это закреплено документально? На вопрос ответьте. |
||||||
| srg2003 Женат |
28-03-2011 - 22:59
Аргентина подписала акт о безоговорочной капитуляции? |
||||||
| посетитель-74 Женат |
29-03-2011 - 06:58
Японцы могут попробовать отбить Курильские о-ва обратно. Горячих голов у них хватает, а отнять что-либо силой более не считается зазорным. Интересно они рвут предметы похожие на российский флаг перед перед местами дислокации российских спасателей? |
||||||
| Falcok Свободен |
29-03-2011 - 09:00
Я вот от вас так и не смог добиться списка стран, перед которыми Япония подписала капитуляцию. К тому же капитуляция - это больше документ о прекращении войны, как я понимаю. После него страны победители договариваются о переделе между собой. Что и должно было быть в 56. Куда СССР не поехало. |
||||||
| Свободен |
29-03-2011 - 12:02 зачем им рвать флаг? подгонят паром со старыми тойтотами и пошлют самурая с ключами - раздавать :) |
||||||
vova-78 Свободен |
29-03-2011 - 12:26 я в истории не силён, просветите, кому не лень ? Вот ситуация: Двое договорились друг друга не бить, а если кто-то из корешей одного киданётся на другого - тогда тупо не лезть в драку. Один слово сдержал, и когда второго его кореша били, в драку со спины не полез. В результате тот второй от корешей первого отмахался и в драке победил, хотя расклад был совсем не в его пользу. А потом со своими уже корешами первого отделал и имущество забрал. В общем некрасиво как-то получиось.... так вот - в праве первый обижаться на нечестного второго, и об отобраном имуществе грустить? Это сообщение отредактировал vova-78 - 29-03-2011 - 17:01 |
||||||
| People's Avenger Свободен |
29-03-2011 - 13:20 Кстати я согласен с Владимиром Вольфовичем Жириновским, что в случае чего можно принять на жительство японцев на Дальний Восток, особенно в малозаселенные районы. Народ работящий, нам такие нужны. Я бы их даже в Поволжье поселил, все лучше чем кавказцев туда привозить. У японцев ведь культура. Своих японок нам нарожают, они послушные, как порнуху посмотришь, им чего-нибудь мужики по-своему скомандуют, те сразу исполняют с преданными глазами. Нам такие женщины тут нужны. Это сообщение отредактировал qwertun - 29-03-2011 - 21:46 |
||||||
lozdok Свободен |
29-03-2011 - 15:07 да, да, я тоже за япошек на дальнем востоке. но только в крайнем случае. женщин можно завозить прям щас. небыло бы щастья, да нещастье помогло. даешь садо-мазо.   |
||||||
| srg2003 Женат |
29-03-2011 - 17:46 Falcok
вот список принявших капитуляцию DOUGLAS MAC ARTHUR Supreme Commander for the Allied Powers C.W. NIMITZ United States Representative HSU YUNG-CH'ANG Republic of China Representative BRUCE FRASER United Kingdom Representative KUZMA DEREVYANKO Union of Soviet Socialist Republics Representative THOMAS BLAMEY Commonwealth of Australia Representative L. MOORE COSGRAVE Dominion of Canada Representative JACQUES LE CLERC Provisional Government of the French Republic Representative C.E.L. HELFRICH Kingdom of the Netherlands Representative LEONARD M. ISITT Dominion of New Zealand Representative
видите ли, капитуляция была полной и безоговорочной, т.е. Япония признала право союзников делать что угодно. и если теоретизировать, то претендовать на Курильские острова могли бы США, Китай, Великобритания, Нидерланды, но никак не Япония |
||||||
| Falcok Свободен |
17-04-2011 - 19:13
Ну и? Термин "безоговорочная капитуляция" вообще не существует в праве как я понял. Япония подписала соглашение о прекращении войны и полном разоружении армии и флота. ВСЕ. Само сабой страна без армии под давлением подпишет любые договора. Но СССР этот договор так и не удосужился предложить япошкам. Вот в чем претензии японцев и в чем-то они правы. Это сообщение отредактировал Falcok - 17-04-2011 - 19:17 |
||||||
| Gawrilla Свободен |
17-04-2011 - 23:18 Так и мирного договора до сих пор нет. В чем противоречие? |
||||||
| srg2003 Женат |
18-04-2011 - 00:41
как это не существует??? если соглашения между странами являются источниками международного права. Япония капитулировала безо всяких условий, что позволяло странам победителям, делать с Японией, что угодно, чем союзники и воспользовались в полной мере. Пока Япония не подписала договор с Россией, та на основании Акта о капитуляции де-юре может делать что угодно- потребовать острова Окинава и Хонсю например Это сообщение отредактировал srg2003 - 18-04-2011 - 00:43 |
||||||
| Falcok Свободен |
18-04-2011 - 19:39
Бред. Союзники кстати все юридически оформили ввиде договоров, которые Япония подписала ПОСЛЕ капитуляции. Потому что у них были вменяемые дипломаты. Прочитайте еще раз определние. Формально акт капитуляции не дают никому прав на территории проигравшей страны. Это право дают договора, которые обычно ПРИНУЖДАЮТ проигравшую сторону подписать сразу после капитуляции.
Противоречие в том, что Япония формально не передавала никому Курильские осторова. Это сообщение отредактировал Falcok - 18-04-2011 - 19:43 |
||||||
| Свободен |
18-04-2011 - 20:22
формально и Гитлер не капитулировал...  Япония отказалась в договоре конкретизировать на карте "северные территории" с подачи США, а СССР совершенно правильно отказался подписывать бессодержательный договор, фактически вернув свои исконные земли. Всё. На войне, как на войне. |
||||||
| srg2003 Женат |
18-04-2011 - 20:48 Falcok
что бред? что Япония подписала Акт о безоговорочной капитуляции и союзники ее приняли? так я привел Вам ссылку на Акт
о как? а термин "договор" Вы понимаете? по-Вашему акт о капитуляции международным договором не является?
Вы до сих пор не понимаете, что Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции? |
||||||
| Falcok Свободен |
20-04-2011 - 08:11
Я же приводил определение капитуляции, а Вы снова про своего Ерему. Если честно не вижу смысла в такой дискуссии. |
||||||
| Duhovnik В поиске |
20-04-2011 - 20:36
не может! СССР не сама выиграла войну с Японией а вместе с союзниками! Поэтому и решение о том кому из победителей что перепадет и как это должно быть оформлено решалось союзниками сообща. Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!! |