С чего вы решили? Мне кажется, Патриарх равнодушен к материальным ценностям, в том числе и к часам.
Ну мне так не кажется, иначе бы не произошло того, что произошло. Меня удивляет, что многие верующие не находят ничего странного в 20 миллионах за пыль в квартире. И я думаю, это опасно, ибо если это уже норма, то скоро и убивать будет норма.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 10:22
Клим Самгин
Свободен
28-04-2012 - 11:19
QUOTE (Косолапый @ 27.04.2012 - время: 17:52)
QUOTE (Клим Самгин @ 27.04.2012 - время: 17:46)
Журналист Владимир Соловьев в своей передаче на радио «Вести FM» поделился со слушателями несколькими фактами из жизни патриарха Кирилла
Я не думаю, что Патриарх сознательно вводил кого-то в заблуждение. Во-первых, он реально может не помнить на память, как точно называются те или иные часы и сколько они стоят. Легко мог и перепутать. Я вот, например, помню марку своих часов, потому, что на них написано, но категорически не помню модель и сколько за них заплатил, тоже запамятовал за ненадобностью. А уж Патрирху знать стоимость подарка вообще ни к чему. Ну а во-вторых, Соловьев не слишком большой авторитет. Кто-нибудь своими ушами слышал слова Патриарха?
Начнем с во-вторых... Других источников у нас нет, а этот процитировали все - от газет до телевидения. И если нет опровержения, значит - правда...
Тем более, что уж Соловьев-то прогнется, если надо будет, на щелчок пальцев и всем расскажет, что это "он не так понял"...
А теперь про "во-первых"...
А Вам не кажется, что подобная защита для имиджа церкви хуже любых нападок...
Враги, понимаешь, со всех сторон нападают на церковь, а предстоятель у нас не от мира сего, дурачок такой, ничего в реальной жизни не понимающий... Весь в эмпиреях... Правда, прогнуться перед Путиным не забыл, но это другая история...
Он, видите ли, "не хочет никак вмешиваться в эти дела с квартирой"...
А зря! Надо бы вмешаться... И спросить у своей троюродной сожительницы - как это так в иске написано - "аренда жилплощади на время ремонта – 2,1 млн рублей"?
А если простой работяга из Тулы или Смоленска с неплохой для Смоленска зарплатой в 15 000 рублей посчитает, что на проживание на другой площади на время ремонта (то есть - на время уборки пыли) бедная женщина потратила 140 его месячных зарплат, почти 12 лет (!) его работы - он что подумает о церкви и церковниках?...
А если он дальше прочитает, что "испорченная мебель и предметы интерьера – 2,6 млн рублей" в квартире, которая самому Кириллу, оказывается, и не нужна вовсе, где хранится "библиотека его отца" и где проживают две его скромные "помощницы". Да у этого работяги двушка в центре Твери стоит дешевле, чем "испорченные предметы интерьера"!...
А когда он узнает, что плюс ко всему "очистка квартиры от пыли стоила 7,3 млн рублей", и еще дополнительно "очистка 970 книг - 6,3 миллиона рублей", что он будет думать?...
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 11:47
QUOTE (ps2000 @ 28.04.2012 - время: 06:45)
Вы Вопрос прочли? Мне не интересен ни неизвестный мне Ашманов, ни программа Профилактика, ни большинство ссылок в интернете. Я уважаю Ваше мнение, но хочу понять - по какому сигналу СМИ я осуждал Патриарха в 70-х годах прошлого века, в начале 90-х годов? Какой сигнал был тогда запущен?
А какое это имеет значение, почему именно Вы тогда осуждали Патриарха? Я в 70-ые не жил, да и в начале 90-ых не отслеживал все это. Речь о том, что сейчас и именно сейчас тема Патриарха и РПЦ актуальна и искусственно тиражируется в Интернете. Если у Вас по какому-то вопросу есть позиция, то ни какие сигналы на нее не повлияют, но у большинства людей позиции нет.
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 12:25
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 11:47)
Речь о том, что сейчас и именно сейчас тема Патриарха и РПЦ актуальна и искусственно тиражируется в Интернете.
Почему искусственно? Кто заставлял пресс-службу РПЦ фотошопить часы Кирилла? Кто заставлял Соловьёва брать интервью у Кирилла? Кто заставлял Кирилла говорить то Соловьёву, что он сказал? Если Соловьёв солгал о разговоре с Кириллом, то кто тогда заставил его это сделать? Кто заставлял Кирилла владеть такой собственностью, как квартира в Доме на набережной? Кто заставлял родственницу Кирилла (как было сказано) подавать в суд на Шевченко? Кто заставлял родственницу Кирилла никого не впускать в свою квартиру, не давать семье Шевченко воочию убедиться в нанесённом "ущербе"? Кто заставлял родственницу Кирилла требовать возмещение ущерба суммой почти в 20 миллионов рублей? Кто вообще заставляет Чаплина делать такие громкие заявления, которые удивляют своей неадекватностью многих людей?
Ну конечно, во всём виноваты Интернет, Госдеп, сионисты, "оранжевые вражеские" силы, гомики... кто там ещё? Кого я назвать забыл?
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 12:27
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 12:48
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 12:25)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 11:47)
Речь о том, что сейчас и именно сейчас тема Патриарха и РПЦ актуальна и искусственно тиражируется в Интернете.
Почему искусственно? Кто заставлял пресс-службу РПЦ фотошопить часы Кирилла? Кто заставлял Соловьёва брать интервью у Кирилла? Кто заставлял Кирилла говорить то Соловьёву, что он сказал? Если Соловьёв солгал о разговоре с Кириллом, то кто тогда заставил его это сделать? Кто заставлял Кирилла владеть такой собственностью, как квартира в Доме на набережной? Кто заставлял родственницу Кирилла (как было сказано) подавать в суд на Шевченко? Кто заставлял родственницу Кирилла никого не впускать в свою квартиру, не давать семье Шевченко воочию убедиться в нанесённом "ущербе"? Кто заставлял родственницу Кирилла требовать возмещение ущерба суммой почти в 20 миллионов рублей? Кто вообще заставляет Чаплина делать такие громкие заявления, которые удивляют своей неадекватностью многих людей?
Ну конечно, во всём виноваты Интернет, Госдеп, сионисты, "оранжевые вражеские" силы, гомики... кто там ещё? Кого я назвать забыл?
Все эти вопросы не имеют ни малейшего отношения к сути. Я даже половину этих интервью не видел и впервые от Вас о них узнал. Какое имеет значение, какой собственностью владеет Патриарх, он что вчера ее заполучил, а до вчерашнего дня был отшельником, живущим в отдаленной обители, а Вы и не подозревали?
Суть вопроса проста. Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов. И есть наивная реакция РПЦ, глупая, согласен. Что здесь обсуждать то вообще и зачем? Реального интереса к православию и РПЦ у граждан сегодня, можно сказать, что и нет. Воцерковленных людей очень мало и весьма сомнительно, что мы здесь встретим хотя бы одного.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-04-2012 - 12:55
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 13:22
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
Все эти вопросы не имеют ни малейшего отношения к сути?
Имеют самое прямое отношение.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
Я даже половину этих интервью не видел и впервые от Вас о них узнал.
Вообще-то было всего одно, с Соловьёвым. Вы очень невнимательны.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
Какое имеет значение, какой собственностью владеет Патриарх
Большое, ибо он Патриарх. Ещё интересно, что устав РПЦ МП противоречит монашескому обету нестяжания, если говорить о Патриархе.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
Суть вопроса проста. Есть технически доказанный искусственный разогрев темы
Кем доказанный?) Не выдавайте своё личное мнение за истину. Ничего не доказано, просто это Вам так хочется. Нормальное распределение Гаусса Вы тоже считаете искусственной для природы вещью? Тоже тут чьё-то влияние наблюдаете?)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.
Опять Вы не имеете своего мнения.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
И есть наивная реакция РПЦ, глупая, согласен.
Эта реакция – реакция завравшегося человека, который имеет глупость "изворачиваться", когда его поймали, что называется, "с поличным".
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
Что здесь обсуждать то вообще и зачем?
Авторитет РПЦ, которая претендует на особую духовную роль в российском обществе (общество, конечно, слишком громкое слово для этой массы).
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 12:48)
Реального интереса к православию и РПЦ у граждан сегодня, можно сказать, что и нет.
Ну вот не надо мешать православие и РПЦ в одну кучу. РПЦ – всего лишь одна из православных церквей. И проблемы РПЦ – это именно её проблемы, а не православия. Не наводите тень позора РПЦ на православие.
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 13:40
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 13:22)
Ну вот не надо мешать православие и РПЦ в одну кучу. РПЦ – всего лишь одна из православных церквей. И проблемы РПЦ – это именно её проблемы, а не православия. Не наводите тень позора РПЦ на православие.
И какая церковь в России должна занять место РПЦ, на Ваш взгляд? Хотя, ей Богу, не понимаю, почему Вы так за православие заступаетесь. Добропорядочным христианином считаться Вы не можете хотя бы даже в силу ориентации.
QUOTE
Кем доказанный?) Не выдавайте своё личное мнение за истину. Ничего не доказано, просто это Вам так хочется. Нормальное распределение Гаусса Вы тоже считаете искусственной для природы вещью? Тоже тут чьё-то влияние наблюдаете?)
Где Вы нормальное распределение увидели? Интересно просто. Вот увидите, тема РПЦ исчезнет из Интернета также внезапно, как появилась. Нет тут никакого нормального распределения, ступенька с несколькими пиками.
QUOTE
Ещё интересно, что устав РПЦ МП противоречит монашескому обету нестяжания, если говорить о Патриархе.
Мне в общем-то все равно, противоречит или нет. Но раз для Вас это такой животрепещущий вопрос, то, почему Вы его только сейчас стали обсуждать, а до этого ни словом не обмолвились ни о православии, ни о Патриархе?
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-04-2012 - 13:41
dimychx
Свободен
28-04-2012 - 13:42
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 13:22)
Ну вот не надо мешать православие и РПЦ в одну кучу. РПЦ – всего лишь одна из православных церквей. И проблемы РПЦ – это именно её проблемы, а не православия. Не наводите тень позора РПЦ на православие.
Я бы полностью согласился с Вами, если бы РПЦ, отличная от православия, не собирала толпы верующих в частной недвижимой собственности, именуемой "храмами", "соборами" и "церквями".
С чего вы решили? Мне кажется, Патриарх равнодушен к материальным ценностям, в том числе и к часам.
Ну мне так не кажется, иначе бы не произошло того, что произошло. Меня удивляет, что многие верующие не находят ничего странного в 20 миллионах за пыль в квартире. И я думаю, это опасно, ибо если это уже норма, то скоро и убивать будет норма.
А девочек этих, о которых в этом видео речь идет, сам Бог велел упечь. Тоже мне мучениц нашли. И позиция РПЦ по ним совершенно адекватная. Не может быть прощения дано тем, кто искренне не раскаялся.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-04-2012 - 14:07
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 14:08
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
И какая церковь в России должна занять место РПЦ, на Ваш взгляд?
Странный вопрос, где я призывал замещать РПЦ? На мой взгляд я не вправе решать, что должно существовать, а что нет, и кому какое место соответствует в этом мире.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Хотя, ей Богу, не понимаю, почему Вы так за православие заступаетесь.
Потому что я православный. И это не заступничество, а просьба к Вам не мешать всё в одну кучу.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Добропорядочным христианином считаться Вы не можете хотя бы даже в силу ориентации.
Интересно узнать, кто по-вашему "добропорядочный христианин". В остальном – с Вашей стороны это уже переход на личности, жаль, что Вам не хватило благоразумия.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Где Вы нормальное распределение увидели? Интересно просто. Вот увидите, тема РПЦ исчезнет из Интернета также внезапно, как появилась. Нет тут никакого нормального распределения, ступенька с несколькими пиками.
Нормальное распределение я привёл как пример явления, часто встречающегося в природе. И опять Вы невнимательны, раз привязали его к данной теме.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Мне в общем-то все равно, противоречит или нет.
Если Вам все равно, то что Вы тогда здесь делаете?
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Но раз для Вас это такой животрепещущий вопрос, то, почему Вы его только сейчас стали обсуждать, а до этого ни словом не обмолвились ни о православии, ни о Патриархе?
Когда "только сейчас" и когда "до этого"? Что Вы обо мне лично знаете, чтобы утверждать, обсуждал ли я православие, Патриарха или нет?
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 14:21
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 14:08)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
И какая церковь в России должна занять место РПЦ, на Ваш взгляд?
Странный вопрос, где я призывал замещать РПЦ? На мой взгляд я не вправе решать, что должно существовать, а что нет, и кому какое место соответствует в этом мире.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Хотя, ей Богу, не понимаю, почему Вы так за православие заступаетесь.
Потому что я православный. И это не заступничество, а просьба к Вам не мешать всё в одну кучу.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Добропорядочным христианином считаться Вы не можете хотя бы даже в силу ориентации.
Интересно узнать, кто по-вашему "добропорядочный христианин". В остальном – с Вашей стороны это уже переход на личности, жаль, что Вам не хватило благоразумия.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Где Вы нормальное распределение увидели? Интересно просто. Вот увидите, тема РПЦ исчезнет из Интернета также внезапно, как появилась. Нет тут никакого нормального распределения, ступенька с несколькими пиками.
Нормальное распределение я привёл как пример явления, часто встречающегося в природе. И опять Вы невнимательны, раз привязали его к данной теме.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Мне в общем-то все равно, противоречит или нет.
Если Вам все равно, то что Вы тогда здесь делаете?
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 13:40)
Но раз для Вас это такой животрепещущий вопрос, то, почему Вы его только сейчас стали обсуждать, а до этого ни словом не обмолвились ни о православии, ни о Патриархе?
Когда "только сейчас" и когда "до этого"? Что Вы обо мне лично знаете, чтобы утверждать, обсуждал ли я православие, Патриарха или нет?
Но Вы же говорите, что есть и другие церкви в России в рамках православия? И что это за церкви?
Кто добропорядочный христианин, говорите? Человек, который живет в полном согласии с принципами христианства, соблюдает все заповеди, не нарушает постов, не занимается сексом, иначе, как в браке, причем браке церковном, регулярно исповедуется, ходит в церковь, чтит своих родителей и т.д.
Боже упаси нас от таких поборников православия, как Ксюша.
Да, благоразумием я никогда особо не отличался, православный Вы наш. Вы даже не понимаете, что православный человек, не может в таком стиле разговаривать, я знаком со многими воцерковленными людьми. Это нонсенс.
О нормальном распределении Вы заговорили, причем в этой теме. Почему, собственно? Потому, говорите, что она часто встречается в природе. Ради Бога, а почему Вы не заговорили о водороде, например? Самый распространенный элемент.
Если и обсуждали Вы все это, то не в нескольких одновременно созданных темах.
Собственно, делать мне здесь и в самом деле нечего. Но раз уж зашел, то и высказался по поводу того, что я об этом всем думаю.
Клим Самгин
Свободен
28-04-2012 - 14:35
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:07)
А девочек этих, о которых в этом видео речь идет, сам Бог велел упечь. Тоже мне мучениц нашли. И позиция РПЦ по ним совершенно адекватная. Не может быть прощения дано тем, кто искренне не раскаялся.
Да, с "девочками" наша церковь явила миру истинное чудо...
Превратить вездесрущих панков в борцов за справедливость способна только РПЦ...
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 14:39
QUOTE (Клим Самгин @ 28.04.2012 - время: 14:35)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:07)
А девочек этих, о которых в этом видео речь идет, сам Бог велел упечь. Тоже мне мучениц нашли. И позиция РПЦ по ним совершенно адекватная. Не может быть прощения дано тем, кто искренне не раскаялся.
Да, с "девочками" наша церковь явила миру истинное чудо...
Превратить вездесрущих панков в борцов за справедливость способна только РПЦ...
Церковь то тут причем? То есть Вы придете в церковь, насрете там, я прошу прощения, потом будете говорить, что это Ваш способ обращения к Богу, и что виновата церковь да?
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-04-2012 - 14:40
Клим Самгин
Свободен
28-04-2012 - 14:55
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:39)
QUOTE (Клим Самгин @ 28.04.2012 - время: 14:35)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:07)
А девочек этих, о которых в этом видео речь идет, сам Бог велел упечь. Тоже мне мучениц нашли. И позиция РПЦ по ним совершенно адекватная. Не может быть прощения дано тем, кто искренне не раскаялся.
Да, с "девочками" наша церковь явила миру истинное чудо...
Превратить вездесрущих панков в борцов за справедливость способна только РПЦ...
Церковь то тут причем? То есть Вы придете в церковь, насрете там, я прошу прощения, потом будете говорить, что это Ваш способ обращения к Богу, и что виновата церковь да?
В том, что в феврале это были просто хулиганки, с которых надо было просто взять штраф за непотребство и осмеять их...
Но благодаря "истинно христианской" позиции наших православных они стали сначала узницами совести, а скоро станут символами борьбы с мракобесием, ложью и злобой, источаемой церковью...
Право, если бы их не было, их бы стоило выдумать... Просто удивительно смотреть, как православные всех уровней - от чаплиных до гопников приводят в качестве главного аргумента "А если бы они спели в мечети, их бы вообще убили"...
Неужели единственное, чем могут гордиться православные - это то, что они сдерживают себя и не убивают тогда, когда кто-то ведет себя не так, как они считают нужным...
А если бы они спели в клетке с голодными тиграми, их бы тигры просто сожрали... Православным, я думаю, пора начинать гордиться, что они не сожрали этих девочек...
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 14:57
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:21)
Но Вы же говорите, что есть и другие церкви в России в рамках православия? И что это за церкви?
Да есть. Если знаете историю России – то без проблем самостоятельно найдёте интересующую Вас информацию. Отвечать на Ваш вопрос в этой теме будет уже оффтопом.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:21)
Кто добропорядочный христианин, говорите? Человек, который живет в полном согласии с принципами христианства, соблюдает все заповеди, не нарушает постов, не занимается сексом, иначе, как в браке, причем браке церковном, регулярно исповедуется, ходит в церковь, чтит своих родителей и т.д.
Ну вот. Спасибо, что ответили хоть на один вопрос. Да, это идеал. И этому идеалу не соответствует даже Патриарх Кирилл.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:21)
Боже упаси нас от таких поборников православия, как Ксюша.
Ксения не является поборником православия.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:21)
Вы даже не понимаете, что православный человек, не может в таком стиле разговаривать, я знаком со многими воцерковленными людьми. Это нонсенс.
И опять у Вас каша в голове. Где я посмел назвать себя воцерковлённым человеком? На мой взгляд я не соответствую по абсолютно всем признакам такому определению. Про стиль мне непонятна Ваша претензия – Вы залезли на чужую личную территорию, за неимением разумного ответа, и получили "по носу", справедливо. Если уж ввязались в "игру спора", то играйте честно.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:21)
О нормальном распределении Вы заговорили, причем в этой теме. Почему, собственно? Потому, говорите, что она часто встречается в природе.
Разжевываю специально для Вас: Вы стали утверждать, ссылаясь на Ашманова, что все эти темы в блогосфере поднимаются искусственно кем-то, и всё это дело не носит стихийного характера. В ответ на Вашу очередную конспирологическую теорию, которыми Вы как человек, не любящий иметь своего мнения, а вечно ссылающийся то на Кургиняна, то теперь на Ашманова, очень любите оперировать, я привёл пример явления, которое часто встречается в природе, но имеет довольно искусственный на вид характер, а если точнее – математический закон. Следуя Вашей теории можно пойти дальше и объявить все открытия науки, начиная с классической механики Ньютона – искусственными явлениями. А вообще есть такая наука – социология, поинтересуйтесь на досуге.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 14:21)
Ради Бога, а почему Вы не заговорили о водороде, например? Самый распространенный элемент.
Можно и о нём заговорить в Вашем стиле, назвав его плодом воображения человека, а его различные соединения – буйными фантазиями человеческого разума.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 15:06
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 15:04
QUOTE (Клим Самгин @ 28.04.2012 - время: 14:55)
А если бы они спели в клетке с голодными тиграми, их бы тигры просто сожрали... Православным, я думаю, пора начинать гордиться, что они не сожрали этих девочек...
Прошу Вас не обобщать всех под словом "православные". По моему мнению здесь имеет место быть религиозный фанатизм, и он губителен для любой конфессии. Эти люди забыли о содержании, они озабочены только формой, которая, как они считают, позволяет им считать себя православными.
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 17:24
QUOTE (Клим Самгин @ 28.04.2012 - время: 14:55)
В том, что в феврале это были просто хулиганки, с которых надо было просто взять штраф за непотребство и осмеять их...
Но благодаря "истинно христианской" позиции наших православных они стали сначала узницами совести, а скоро станут символами борьбы с мракобесием, ложью и злобой, источаемой церковью...
Право, если бы их не было, их бы стоило выдумать... Просто удивительно смотреть, как православные всех уровней - от чаплиных до гопников приводят в качестве главного аргумента "А если бы они спели в мечети, их бы вообще убили"...
Неужели единственное, чем могут гордиться православные - это то, что они сдерживают себя и не убивают тогда, когда кто-то ведет себя не так, как они считают нужным...
А если бы они спели в клетке с голодными тиграми, их бы тигры просто сожрали... Православным, я думаю, пора начинать гордиться, что они не сожрали этих девочек...
Ну, их и придумали, как придумали этих девочек из Украины, которые на весь мир свои сиськи растиражировали. Нет из, забудьте.
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 17:28
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 14:57)
Разжевываю специально для Вас: Вы стали утверждать, ссылаясь на Ашманова, что все эти темы в блогосфере поднимаются искусственно кем-то, и всё это дело не носит стихийного характера. В ответ на Вашу очередную конспирологическую теорию, которыми Вы как человек, не любящий иметь своего мнения, а вечно ссылающийся то на Кургиняна, то теперь на Ашманова, очень любите оперировать, я привёл пример явления, которое часто встречается в природе, но имеет довольно искусственный на вид характер, а если точнее – математический закон. Следуя Вашей теории можно пойти дальше и объявить все открытия науки, начиная с классической механики Ньютона – искусственными явлениями. А вообще есть такая наука – социология, поинтересуйтесь на досуге.
Не надо, прошу Вас. В математике Вы не понимаете вообще ничего, что же теперь. Ничего искусственного в нормальном распределении нет. Как раз таки, напротив, оно совершенно естественно, поэтому и распространено столь широко.
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 17:49
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Не надо, прошу Вас. В математике Вы не понимаете вообще ничего, что же теперь.
Да уж куда мне до Вас, любителя конспирологических теорий. Я Кургинянов и прочих не читаю/не слушаю. Вообще забавно наблюдать, как Вы уже второй раз здесь смеете обо мне что-то утверждать, совершенно не зная меня в жизни =)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Ничего искусственного в нормальном распределении нет.
Конечно, нет. Я разве утверждал обратное? Вы, видимо, опять проявили свою невнимательность при чтении.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Как раз таки, напротив, оно совершенно естественно, поэтому и распространено столь широко.
Хорошо, что Вы хоть это понимаете.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:24)
Ну, их и придумали, как придумали этих девочек из Украины, которые на весь мир свои сиськи растиражировали. Нет из, забудьте.
А Вас кто придумал?) Товарищ Кургинян?) Умиляет такое стремление повесить на всех ярлыки типа "путинский проект", "госдеповский проект", "оранжистский проект" и т.д. Любая инициатива, гражданская позиция получается проектом неких тёмных сил.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 17:53
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 17:55
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 17:49)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Не надо, прошу Вас. В математике Вы не понимаете вообще ничего, что же теперь.
Да уж куда мне до Вас, любителя конспирологических теорий. Я Кургинянов и прочих не читаю/не слушаю. Вообще забавно наблюдать, как Вы уже второй раз здесь смеете обо мне что-то утверждать, совершенно не зная меня в жизни =)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Ничего искусственного в нормальном распределении нет.
Конечно, нет. Я разве утверждал обратное? Вы, видимо, опять проявили свою невнимательность при чтении.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:28)
Как раз таки, напротив, оно совершенно естественно, поэтому и распространено столь широко.
Хорошо, что Вы хоть это понимаете.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:24)
Ну, их и придумали, как придумали этих девочек из Украины, которые на весь мир свои сиськи растиражировали. Нет из, забудьте.
А Вас кто придумал?) Товарищ Кургинян?) Умиляет такое стремление повесить на всех ярлыки типа "путинский проект", "госдеповский проект", "оранжистский проект" и т.д. Любая инициатива, гражданская позиция получается проектом неких тёмных сил.
Вы занимаетесь бессовестным флудом.
QUOTE
я привёл пример явления, которое часто встречается в природе, но имеет довольно искусственный на вид характер
О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 18:02
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55)
О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 18:08
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:02)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55)
О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.
Может быть, хоть кто-нибудь здесь понял, что Вы там разжевали? Может быть, хоть один найдется?
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 18:15
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55)
Вы занимаетесь бессовестным флудом.
Флуд не я начал.
Вот начало флуда:
QUOTE
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.
Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:08)
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:02)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55)
О каком явлении речь? И к чему Вы приплели нормальное распределение?
Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла.
Может быть, хоть кто-нибудь здесь понял, что Вы там разжевали? Может быть, хоть один найдется?
Почитайте ещё раз, ещё раз и ещё раз, может дойдёт.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 18:18
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 18:18
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:15)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 17:55)
Вы занимаетесь бессовестным флудом.
Флуд не я начал.
Вот начало флуда:
QUOTE
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.
Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
Вот это, как раз, очевидно. Только причем тут нормальное распределение?
ConcealedBoy
Свободен
28-04-2012 - 18:32
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:18)
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:15)
Вот начало флуда:
QUOTE
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.
Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
Вот это, как раз, очевидно. Только причем тут нормальное распределение?
Это совсем не очевидно, Вы даже это никак подтвердить не можете. Хватит задавать один и тот же вопрос. Те Ваши слова – это сродни тому, что назвать нормальное распределение – плодом нездоровой фантазии человека.
P.S. Вы в любых темах, так или иначе связанных с политикой, общественным мнением, приводите параноидальную точку зрения, ищите влияние чьей-то руки, врага, отрицаете закономерность протекающих событий. И без заявленной позиции одного из Ваших авторитетов Вы не способны анализировать тему самостоятельно.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 18:33
sxn255340339
Свободен
28-04-2012 - 18:57
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:32)
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:18)
QUOTE (ConcealedBoy @ 28.04.2012 - время: 18:15)
Вот начало флуда:
QUOTE
Есть технически доказанный искусственный разогрев темы, что характеризуется рядом признаков, хотя бы даже теми, на которые обращает внимание Ашманов.
Надеюсь, Вы узнаёте свои слова.
Вот это, как раз, очевидно. Только причем тут нормальное распределение?
Это совсем не очевидно, Вы даже это никак подтвердить не можете. Хватит задавать один и тот же вопрос. Те Ваши слова – это сродни тому, что назвать нормальное распределение – плодом нездоровой фантазии человека.
P.S. Вы в любых темах, так или иначе связанных с политикой, общественным мнением, приводите параноидальную точку зрения, ищите влияние чьей-то руки, врага, отрицаете закономерность протекающих событий. И без заявленной позиции одного из Ваших авторитетов Вы не способны анализировать тему самостоятельно.
Я никому ничего доказывать вообще не собираюсь. И знаете, почему? Мне за это деньги не платят. Только и всего. Заплатите, скажем, 100.000, я Вам докажу, вернее говоря, предоставлю убедительные, с математической точки зрения, доказательства искусственности интереса к этой теме, убедят они Вас лично или нет, мне все равно. Большинство людей ничуть не убеждает доказательство теоремы Линдеберга, к примеру, что же теперь.
Но лично я и без строгих доказательств по ряду косвенных признаков вижу, что к чему, и анализ Ашманова я привел только потому, что он этим вопросом занимался, а я могу лишь опираться на свои ощущения. Так вот, к примеру, я могу с вероятностью 99,99% сказать, что девочка в передаче с Ксюшей, которую Вы здесь разместили, задала заранее заготовленный вопрос. Я просто это вижу, без всяких анализов, также как и вообще всю структуру передачи вижу, что получилось, что не получилось так, как если бы я сам был режиссером. Я Вам это говорю только для того, чтобы дать понять, что мыслим мы совершенно разными категориями.
PS: Параноидальность - это Ваша визитная карточка, мне чужих лавров не надо.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 28-04-2012 - 19:08
iich
Свободен
28-04-2012 - 19:30
QUOTE (Косолапый @ 26.04.2012 - время: 19:00)
QUOTE (iich @ 26.04.2012 - время: 16:02)
Святость как-то не вяжется с бронированным лимузином, мигалкой, дорогими часами и пр.
Да, я так и думал. У вас проблемы увязать статус иерарха РПЦ с мигалкой и прочим. Понимаю. Но это ваши проблемы, не более. Примите сочувствия. Это серьезная проблема, связанная с недостатками вашего воспитания и мировосприятия.
Вот оно, реавльное фарисейство и полная беспомощность в споре)))
Сначала "светло так" утверждается
QUOTE
Я вообще предпочитаю априори думать о людях положительно. Пока не будет доказано обратное.
И уже через пару постов "диагностируется "серьезная проблема, связанная с недостатками вашего воспитания и мировосприятия." Вот так... априори...))) Жаль мне вас.
Робко напомню, что исходный вопрос в треде касался КВАРТИРЫ ДЛЯ ПАТРИАРХА. Т.е. то, что городской резиденции и дачи ему мало. Далее всё свелось к тому, что это "мало" для "косолапых" и ему подобных - некая нормальность. А те, кому это "нормальность" кажется совсем ненормальной - или сирые-умишком убогие, или "агенты влияния", я правильно понял?
Это сообщение отредактировал iich - 28-04-2012 - 19:37
ps2000
Свободен
29-04-2012 - 07:14
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 11:47)
QUOTE (ps2000 @ 28.04.2012 - время: 06:45)
Вы Вопрос прочли? Мне не интересен ни неизвестный мне Ашманов, ни программа Профилактика, ни большинство ссылок в интернете. Я уважаю Ваше мнение, но хочу понять - по какому сигналу СМИ я осуждал Патриарха в 70-х годах прошлого века, в начале 90-х годов? Какой сигнал был тогда запущен?
А какое это имеет значение, почему именно Вы тогда осуждали Патриарха? Я в 70-ые не жил, да и в начале 90-ых не отслеживал все это. Речь о том, что сейчас и именно сейчас тема Патриарха и РПЦ актуальна и искусственно тиражируется в Интернете. Если у Вас по какому-то вопросу есть позиция, то ни какие сигналы на нее не повлияют, но у большинства людей позиции нет.
Я не о позиции людей говорю, хотя в этом Вы правы. Я спрашивал - какие сигналы. Почему привел пример 70-х и 90-х. Потому что в первом случае стало понятно, что РПЦ сексотит, а во втором - безпошлинный ввоз бухла и курева. Институт церкви дискредитирует сам себя - и результат налицо. Не надо везде искать поганные ручки госдепа и прочую лабуду. Все гораздо проще
ps2000
Свободен
29-04-2012 - 07:22
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:08)
[QUOTE=sxn255340339,28.04.2012 - время: 17:55] [/QUOTE] Я уже разжевал Вам всё. Повторять не вижу смысла. [/QUOTE] Может быть, хоть кто-нибудь здесь понял, что Вы там разжевали? Может быть, хоть один найдется?
я понял
-Ягморт-
Свободен
29-04-2012 - 11:01
QUOTE (ps2000 @ 29.04.2012 - время: 07:14)
Я не о позиции людей говорю, хотя в этом Вы правы. Я спрашивал - какие сигналы. Почему привел пример 70-х и 90-х. Потому что в первом случае стало понятно, что РПЦ сексотит, а во втором - безпошлинный ввоз бухла и курева. Институт церкви дискредитирует сам себя - и результат налицо. Не надо везде искать поганные ручки госдепа и прочую лабуду. Все гораздо проще
Каким образом? По моему тут имеет место целенаправленная дискриминация РПЦ из вне , собирая всякие ошибки и недальновидные поступки в лице РПЦ и выдавая это все как единое мнение ,причем скомканное так чтобы исключить всякий позитив в делах РПЦ. Кому это выгодно ,это отдельный вопрос , но то что цели преследуемые этими действиями это раскол , ежу понятно, а так как православие это основная религия ,причем весьма влиятельная ,то такой раскол неизбежно создат прецедент нестабильности в обществе в России. Кстати нечто подобное мы уже видели после выборов, слава богу что все эти попытки кучки маргиналов ничем не увенчались и не к чему не вылились кроме пустопорожней говорильни .
dimychx
Свободен
29-04-2012 - 11:10
QUOTE (-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 11:01)
QUOTE (ps2000 @ 29.04.2012 - время: 07:14)
Я не о позиции людей говорю, хотя в этом Вы правы. Я спрашивал - какие сигналы. Почему привел пример 70-х и 90-х. Потому что в первом случае стало понятно, что РПЦ сексотит, а во втором - безпошлинный ввоз бухла и курева. Институт церкви дискредитирует сам себя - и результат налицо. Не надо везде искать поганные ручки госдепа и прочую лабуду. Все гораздо проще
Каким образом? По моему тут имеет место целенаправленная дискриминация РПЦ из вне , собирая всякие ошибки и недальновидные поступки в лице РПЦ и выдавая это все как единое мнение ,причем скомканное так чтобы исключить всякий позитив в делах РПЦ. Кому это выгодно ,это отдельный вопрос , но то что цели преследуемые этими действиями это раскол , ежу понятно, а так как православие это основная религия ,причем весьма влиятельная ,то такой раскол неизбежно создат прецедент нестабильности в обществе в России. Кстати нечто подобное мы уже видели после выборов, слава богу что все эти попытки кучки маргиналов ничем не увенчались и не к чему не вылились кроме пустопорожней говорильни .
Зря Вы, дорогой ps2000, кипятитесь! Это известная позиция в споре, аналогичная "раскачиванию лодки". "Негатив есть, он незначителен, и специально нагнетается истерия". Правильно я Вас понял, тов. Ягморт?
Мне талдычат о хороших ментах, которых большинство. Упрекают, что о них не пишут, а тиражируют негативные факты отдельных отщепенцев. И никто почему-то не ответил на вопрос, как может в ментуре работать честный мент, если его начальник собирает после каждого дежурства дань, чтобы переполовинить ее и отнести часть своему начальнику.
Господа церковники и их "защитники"! Не лезьте в те сферы, которые Вас не касаются и никто не станет Вас трогать. А если полезли с нравоучениями, то следите за своим собственным поведением!
-Ягморт-
Свободен
29-04-2012 - 11:43
QUOTE (dimychx @ 29.04.2012 - время: 11:10)
"Негатив есть, он незначителен, и специально нагнетается истерия". Правильно я Вас понял, тов. Ягморт?
Совершенно правильно поняли.
QUOTE
Мне талдычат о хороших ментах, которых большинство. Упрекают, что о них не пишут, а тиражируют негативные факты отдельных отщепенцев. И никто почему-то не ответил на вопрос, как может в ментуре работать честный мент, если его начальник собирает после каждого дежурства дань, чтобы переполовинить ее и отнести часть своему начальнику
Судя по всему вы считаете что невозможно быть честным ментом? То что отдельные начальники действуют таким образом ,никак не доказывает о всеобщности таких действий. Это все из области когда на бочку меда ,ложка дегтя. Причем вот ведь какое дело , у нас негатив ,более устойчив в обществе , чем любые позитивные действия , которые воспринимаются как совершенно обыденные и недостойные никакого обсуждения. И наоборот любые негативы действуют как красный платок на быка и весь вот этот негатив переносится тут же сразу на всю систему власти, правоохранительных органов ,РПЦ и так далее.
QUOTE
Господа церковники и их "защитники"! Не лезьте в те сферы, которые Вас не касаются и никто не станет Вас трогать. А если полезли с нравоучениями, то следите за своим собственным поведением!
Аналогично , господа атеисты не лезьте чужой монастырь своим уставом и будет вам счастье. А то что касаемо нравоучений,так испокон веков церковь была и есть подвижником духовности , кому как бы это не нравится . Но в нынешние времена никто никого не заставляет блюсти эти нравоучения, если это не нравится человеку.
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 29-04-2012 - 11:44
dimychx
Свободен
29-04-2012 - 12:06
QUOTE (-Ягморт- @ 29.04.2012 - время: 11:43)
Судя по всему вы считаете что невозможно быть честным ментом? То что отдельные начальники действуют таким образом ,никак не доказывает о всеобщности таких действий. Это все из области когда на бочку меда ,ложка дегтя. Причем вот ведь какое дело , у нас негатив ,более устойчив в обществе , чем любые позитивные действия , которые воспринимаются как совершенно обыденные и недостойные никакого обсуждения. И наоборот любые негативы действуют как красный платок на быка и весь вот этот негатив переносится тут же сразу на всю систему власти, правоохранительных органов ,РПЦ и так далее.
Аналогично , господа атеисты не лезьте чужой монастырь своим уставом и будет вам счастье. А то что касаемо нравоучений,так испокон веков церковь была и есть подвижником духовности , кому как бы это не нравится . Но в нынешние времена никто никого не заставляет блюсти эти нравоучения, если это не нравится человеку.
По "хорошим" ментам: так ведь сам Нургалиев сказал, что на зарплату мента прожить нельзя. А гляньте, где они живут и на каких тачках ездят. Я понимаю, что всем несказанно повезло с дядями, тётями, тестями и тёщами!
По нравоучениям. Не я избрал себе миссию "быть подвижником духовности". Так, господа церковники, если выбрали такую стезю, то и следите бдительно, чтобы ложка дегтя случайно не прилипла к вашей бочке меда (это я о часах, квартире, мигалке).
ps2000
Свободен
29-04-2012 - 12:42
QUOTE (dimychx @ 29.04.2012 - время: 11:10)
Зря Вы, дорогой ps2000, кипятитесь!
А в чем Вы мое кипячение узрели? Я задал вопрос. Ответа не получил. Мне пытаются объяснить то, что и так ясно. А спрашиваю я только об одном - о сигналах Ну а то, что негатив незначителен - достаточно спорно. Потому как все о ложке дегтя и о поганой овце наслышаны
ConcealedBoy
Свободен
29-04-2012 - 13:50
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
Я никому ничего доказывать вообще не собираюсь.
Ну тогда не выдавайте свои домыслы, ни на чём не основанные, за истины.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
И знаете, почему? Мне за это деньги не платят. Только и всего. Заплатите, скажем, 100.000, я Вам докажу
Слишком дорого, подчинённые Чурова могут это сделать за куда меньшие деньги, они уже, например, доказали, что нормальное распределение – чушь полная.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
Так вот, к примеру, я могу с вероятностью 99,99% сказать, что девочка в передаче с Ксюшей, которую Вы здесь разместили, задала заранее заготовленный вопрос.
Ну да, эта девушка ждала всю передачу, чтобы задать свой вопрос. Что здесь такого криминального? Она знала тему передачи, на саму передачу можно просто попасть, это Вам не федеральные каналы, её, видимо, волновала очень эта тема.
QUOTE (sxn255340339 @ 28.04.2012 - время: 18:57)
PS: Параноидальность - это Ваша визитная карточка, мне чужих лавров не надо.
Это Вы от бессилия, недостатка слов? Ну тогда лучше лишний раз промолчать, а то, извините, под дурака косите, который только и смог сказать: "Сам дурак!"
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-04-2012 - 13:50
Взрослая социальная сеть
ConcealedBoy
