Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1

Свободен
10-12-2006 - 13:41
Прозвучало такое мнение:
QUOTE (...Эдельвейс... @ 08.12.2006 - время: 19:37, из темы "Кандидаты на отчисление из ВИПа")
Давайте наш кворум будет составлять 50% проголосовавших, то есть , если нас 18 челов, то должны проголосовать 9 человек! и временные сроки . Я так понял , что неделя. Пока я вижу 6-х проголосовавших и это за один день. Пока нормально. Думаю и в следующих таких голосований придерживаться "этой" схемы, за исключением приёма новых членов Випа! ( там приём считается 2/3 "За"!
Я думаю это справедливо!



Каково ваше мнение на этот счет?
Для принятия решений должно ли быть определенное количество проголосовавших, чтоб решение считать принятым? Или кто не успел, тот опоздал, и в любом случае принимаем решение?
Должен ли быть кворум для принятия каких-нибудь решений иным, нежели для принятия новых членов в клуб?
Засчитываем ли в кворум тех посетителей, которые оставили соответствующее сообщение в теме "Отсутствующие виповцы, если куда-то надумали пропасть..."?
И сколько времени, по вашему мнению, должны проходить всяческие голосования?
Мужчина Чеширский кот
Свободен
10-12-2006 - 15:50
Я, за большенство!

Свободен
10-12-2006 - 16:25
QUOTE (Чеширский кот @ 10.12.2006 - время: 14:50)
Я, за большенство!

За какое большинство? Решение принимаем исходя из того количества голосов, которые оставлены, и из них судя по большинству, или как проголосует большинство виповцев (если есть 19 виповцев, то либо за, либо против должно быть как минимум 10 голосов)?
Мужчина Чеширский кот
Свободен
10-12-2006 - 17:16
По правильному, надо большинство членов, но по нашей ситуации, хотя бы большенство присутствующих.
Мужчина Handmen
Свободен
10-12-2006 - 18:08
С одной стороны кворум нужен, дабы не получилось, что решение за весь клуб принимает 2-3 человека. С другой стороны кворум иной раз может и не набраться. Поскольку отчислять пассивов мы не хотим, и ежу понятно, что кол-во этих пассивов будет все время накапливаться и в будущем запросто может превысить кол-во активных ВИПовцев. А упрашивать и зазывать прийти и проголосовать как уже говорил считаю унизительным.
Предлагаю ПОКА записать в правила, что для принятия решения должно проголосовать простое большинство от общего кол-ва членов клуба. То есть если сейчас в клубе 19 человек, то "За" или "против" должно высказаться минимум 10. А в дальнейшем можно это дело подкорректировать, ежели чего не так пойдет.
И еще. Поскольку вопрос об отчислении за непосещаемость некоторыми принимается в штыки, зато вроде как против отчисления за нарушения правил никто не возражает, то предлагаю все же внести в правила, что систематическое неучастие в голосованиях, проходящих в клубе, ЕСЛИ ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ ЮЗЕР БЫВАЕТ НА ОБЩЕМ ФОРУМЕ, является таки нарушением правил нашего ВИПа bleh.gif

Свободен
10-12-2006 - 18:34
QUOTE (Handmen @ 10.12.2006 - время: 17:08)
Предлагаю ПОКА записать в правила, что для принятия решения должно проголосовать простое большинство от общего кол-ва членов клуба. То есть если сейчас в клубе 19 человек, то "За" или "против" должно высказаться минимум 10.

По смыслу получается, что должно стоять "и", а не "или".
Значит: если проголосовала хотя бы половина членов клуба за неделю (?), опрос можно считать состоявшимся? И исходя из этого принимать то решение, за которое высказалось большинство проголосовавших?
Мужчина Чеширский кот
Свободен
10-12-2006 - 18:39
Да, но и если у кого из проголосовавших будет истерическое против, то эту кандидатуру пересматриваем тчательнее и повторно.
Я, считаю, такое может быть, но не часто и очень обоснованно!
Это шаг на встречу тем, кто выкладывает откровенные фото в клубе.
Мужчина Handmen
Свободен
10-12-2006 - 18:44
QUOTE (Ксюха @ 10.12.2006 - время: 17:34)
По смыслу получается, что должно стоять "и", а не "или".

Ну не знаю, одна и та же неповторимая личность вроде как может проголосовать ИЛИ "за" ИЛИ "против" bleh.gif bleh.gif Вот когда таких личностей больше половины высказалось - тогда и порядок bleh.gif

Свободен
10-12-2006 - 19:54
QUOTE (Чеширский кот @ 10.12.2006 - время: 17:39)
Да, но и если у кого из проголосовавших будет истерическое против, то эту кандидатуру пересматриваем тчательнее и повторно.
Я, считаю, такое может быть, но не часто и очень обоснованно!
Это шаг на встречу тем, кто выкладывает откровенные фото в клубе.

Ну тогда по ходу.
Думаю, если кандидатур несколько, то можно ограничиться одним топиком, а не для каждой кандидатуры создавать отдельный топик с голосованием. Потом тему убиваем.
Человек не обязан объяснять свое за или против, но если хочет, чтоб к его мнению прислушались, то никто это не запрещает делать.
Есть смысл и в том, чтоб одно истерическое нет порой взять очень во внимание.
Никакие "скорее за, чем против", "воздержался", "не знаю такого человека" не воспринимаются как "за" или "против", но голос этот засчитывается как проголосовавший. Либо скорее склонна все сомнительные голоса приписать ответу "нет". Что скажете по этому поводу?


И по сабжу. Тоже склонна к тому, чтобы решение принимать, если проголосовавших более половины. Но если эта половина никак не набирается, то как все-таки решать вопрос? Приписывать ли отсутствующих к проголосовавшим, но воздержавшимся или... Или как? Конечно, надеюсь, что всегда у нас будет достаточное количество голосов для принятия решения, но предусмотреть хочется и такой вариант.
Мужчина Handmen
Свободен
10-12-2006 - 20:17
QUOTE (Чеширский кот @ 10.12.2006 - время: 17:39)
Да, но и если у кого из проголосовавших будет истерическое против, то эту кандидатуру пересматриваем тчательнее и повторно.
Я, считаю, такое может быть, но не часто и очень обоснованно!
Это шаг на встречу тем, кто выкладывает откровенные фото в клубе.

Спокойное "Против", без истерик, у меня будет довольно часто. Почему - подробно и по полочком говорил ТУТ
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
10-12-2006 - 20:19
А может лутше все-таки по каждому создать опрос всего два пункта за и против. Если проголосовало меньше половины кандидат не прошел. Если проголосовало больше половины, то голосов за должно быть 2/3 что-бы попасть

Свободен
10-12-2006 - 20:25
QUOTE (SexПарочка @ 10.12.2006 - время: 19:19)
А может лутше все-таки по каждому создать опрос всего два пункта за и против. Если проголосовало меньше половины кандидат не прошел. Если проголосовало больше половины, то голосов за должно быть 2/3 что-бы попасть

Да тут Чеширский кот сильно настаивает на том, чтоб голосование было поименным. И смысл в этом есть, поскольку вдруг кому-то переклинит и понасоздает клонов, чтоб проголосовать несколько раз. А тогда разницы нет никакой сколько топиков создавать. И даже чем их меньше, тем лучше: жрет меньше денег и времени.
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
10-12-2006 - 20:41
QUOTE (Ксюха @ 10.12.2006 - время: 19:25)
QUOTE (SexПарочка @ 10.12.2006 - время: 19:19)
А может лутше все-таки по каждому создать опрос всего два пункта за и против. Если проголосовало меньше половины кандидат не прошел. Если проголосовало больше половины, то голосов за должно быть 2/3 что-бы попасть

Да тут Чеширский кот сильно настаивает на том, чтоб голосование было поименным. И смысл в этом есть, поскольку вдруг кому-то переклинит и понасоздает клонов, чтоб проголосовать несколько раз. А тогда разницы нет никакой сколько топиков создавать. И даже чем их меньше, тем лучше: жрет меньше денег и времени.

Можно и поименно.Только конкретно да или нет.
Мужчина Чеширский кот
Свободен
10-12-2006 - 20:58
QUOTE (Ксюха @ 10.12.2006 - время: 19:25)
QUOTE (SexПарочка @ 10.12.2006 - время: 19:19)
А может лутше все-таки по каждому создать опрос всего два пункта за и против. Если проголосовало меньше половины кандидат не прошел. Если проголосовало больше половины, то голосов за должно быть 2/3 что-бы попасть

Да тут Чеширский кот сильно настаивает на том, чтоб голосование было поименным. И смысл в этом есть, поскольку вдруг кому-то переклинит и понасоздает клонов, чтоб проголосовать несколько раз. А тогда разницы нет никакой сколько топиков создавать. И даже чем их меньше, тем лучше: жрет меньше денег и времени.

Поименно по кондидатурам, я хотел сказать!
Не всех скопом, а:

Иванов - да
Петров - да
Сидоров нет и почему (или, прошу отдельно переголосовать, личная неприязнь или еще чего...)

Свободен
10-12-2006 - 22:55
Тоже, в принципе, спорный момент. Вряд ли будет очень уместно, если, допустим, Дрон сообщит: Старла сейчас отсутствует, но просила передать, что она ЗА что-то там. Если уж они настолько друг другу доверяют, что считают возможным говорить друг за друга, то, наверно, проще зайти под ником другого и написать это мнение.
Если кто-то просто отсутствует и предупредил об этом, то как узнать мнение этого человека? Только если оставлял где-то на форуме. Учесть можно, но вряд ли кто-то очень захочет среди постов отсутствующего искать тот, который мнение по обсуждаемому вопросу содержит.
Мужчина Чеширский кот
Свободен
10-12-2006 - 23:49
Я, против передачи голосов!
Только лично.
Мужчина Direktor
Свободен
12-12-2006 - 14:13
я за большенство

Свободен
12-12-2006 - 16:22
QUOTE (Direktor @ 12.12.2006 - время: 13:13)
я за большенство

Вопрос тот же, что и Чеширскому коту в начале темы: за какое большинство?
Мужчина Direktor
Свободен
12-12-2006 - 18:19
QUOTE (Ксюха @ 12.12.2006 - время: 15:22)
QUOTE (Direktor @ 12.12.2006 - время: 13:13)
я за большенство

Вопрос тот же, что и Чеширскому коту в начале темы: за какое большинство?

:))))))))))))))))))))))))))))))))))) за любое большинство ......... за то большиство которых будет больше . Проголосовало больше за , значит принят .Проголосовало большинство нет , значит не принят . Согласен с тем что голосование должно быть поимённым с указанием причин . Далее , как показывает практика собрать всех в кучу просто не возможно . Вывод , даётся срок на голосование типа недели и за неделю подсчитываются голоса тех кто проголосовал . И я думаю что дальше усложнять не нужно . В другом випе где я состою примерно так всё и выглядит .
Женщина Legrana
Свободна
13-12-2006 - 16:28
Я за большинство проголосовавших пользователей.

Свободен
18-12-2006 - 12:55
Большинство из тех, кто принял участие в обсуждении этого вопроса, высказалось за то, что кворум должен составлять не менее половины от числа членов ВИП-клуба. И решение принимаем исходя из того, за что или против чего проголосовало большинство из тех, кто принял участие в голосовании. Любое голосование длится неделю.


И первый абсурд: можем ли мы вписать эти выводы в правила, если по теме не высказалось необходимое большинство?:)))
Мужчина Handmen
Свободен
19-12-2006 - 21:34
QUOTE (Ксюха @ 18.12.2006 - время: 11:55)
И первый абсурд: можем ли мы вписать эти выводы в правила, если по теме не высказалось необходимое большинство?:)))

Не надо нам ленту Мебиуса bleh.gif
Поскольку в правила это еще не вписано, то и никакого абсурда нема, и на данном этапе вписать таки можем! bleh.gif
А вот когда впишем, тогда по идее любые изменения правил уже в соответствии с этим пунктом и нужно будет проводить. ИМХО, конечно.
Мужчина Dracula_2000
Женат
20-12-2006 - 01:22
Уважаемые, большинство - это 1/2 + 1 голос.
Мне кажется, вполне достаточно этого.
К тому же, можно ввести срок голосования. А кто не успел, тот опоздал.
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
17-05-2007 - 18:05
Что бы записать что-то надо сначала решить что-то smile.gif Надо тогда установить минимум проголосовавших. Вот к примеру за VitaminS проголосовало 8 чел. За 4 дня. ну, за оставшиеся 3 еще может два голоса и будет. Обычно голосует человек 10.
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
18-05-2007 - 12:18
Мышкодавка
QUOTE
Ведь при существующих правилах, Витамину мы должны отказать независимо от результатов голосования, если голосовавших было менее половины. 10 человек - это далеко не половина виповцев. И при существующих правилах мы даже решить что-то не сможем.:)) Ну да глядите сами что к чему.

Так сейчас в правилах нет минимума проголосовавших.
QUOTE
Голосование по кандидатуре длится неделю и если за проголосовали 2/3 виповцев, то вы принимаетесь в клуб.
Имеется ввиду 2/3 от проголосовавших, а быть их может хоть трое wink.gif
Мужчина Чеширский кот
Свободен
18-05-2007 - 12:42
Если народ не может проголосовать или не хочет, то это их проблемы потом! Почему человек подавший заявку. должен ждать лишнее время без причины.
Все кто хотел - высказались. ИМХО
Мужчина Direktor
Свободен
18-05-2007 - 14:14
QUOTE (Чеширский кот @ 18.05.2007 - время: 12:42)
Если народ не может проголосовать или не хочет, то это их проблемы потом! Почему человек подавший заявку. должен ждать лишнее время без причины.
Все кто хотел - высказались. ИМХО

и вот тут я согласен полностью
Мужчина Direktor
Свободен
18-05-2007 - 15:23
QUOTE (Мышкодавка @ 18.05.2007 - время: 15:20)

Не имею целью поднять новую бучу.

можно подумать напугала :) В ВИПе бучи наоброт вносят некоторую активность и посещяемость ..... wink.gif
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
18-05-2007 - 15:31
Мышкодавка
Исправили wink.gif
Мужчина Чеширский кот
Свободен
19-05-2007 - 00:24
Ксюха, ну ты молодца! Я не могу быть таким педантом! Завидую!
Мужчина Бунтарь
Свободен
19-05-2007 - 01:27
А Ксюха дійсно МОЛОДЕЦЬ.
Ксюху - в модери. Ви як?
___________________________________
Ксюха, в мене рука легка. Про Парочку теж я писав.
Мужчина Чеширский кот
Свободен
19-05-2007 - 01:30
QUOTE (NFHFC @ 19.05.2007 - время: 01:27)
А Ксюха дійсно МОЛОДЕЦЬ.
Ксюху - в модери. Ви як?
___________________________________
Ксюха, в мене рука легка. Про Парочку теж я писав.

Ай, молодца! Лидер должен быть один - ярко выраженный!
Мужчина Чеширский кот
Свободен
19-05-2007 - 01:43
Ксюха, мы тя с 1 по 3 проверим на авторитаризм (после чарки и не выговорю руками, пальцы заплетаются)

Это сообщение отредактировал Чеширский кот - 19-05-2007 - 01:44
Мужчина Бунтарь
Свободен
19-05-2007 - 01:50
QUOTE (Мышкодавка @ 19.05.2007 - время: 01:36)
Да какой нахрен из меня модер? Я же авторитаризм тут устрою. biggrin.gif

уже проходили. Время все расставляет на свои места. Надо только делать выводы, признавать ошибки свои, чужие не повторять и просто учиться у более опытных. Прада?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх