ледокол суворова

Во-первых не думаю, что финны напали бы на ровном месте. Все равно дождались бы подходящей ситуации.

Ну и вопрос агрессии и аннексии как раз очевиден.
СССР напал первым, и в результате войны приобрел территорию. Что здесь неочевидного?

Вопрос оправданности и необходимости я не рассматриваю.
Хотя бы потому, что немцы примерно также оправдывались.

Весьма здраво.Во всяком случае очевидна логика. Тогда что здесь обсуждается? Напала Германия следовательно агрессор очевиден.К чему рассуждения об СССР? Не пойму этих людей....

Ха-ха. Давненько здесь не было таких забавных экземпляров.
Я над вами не злорадствую, я тихо хихикаю и тыкаю в Вас пальцем, ибо такие образчики дипломированного невежества, и не просто невежества, а невежества воинствующего, встречаются не каждый день. Формальные моменты... Пацтулам.
Приходится констатировать, что ни на канцлера, ни на историка(даже любителя) Вы откровенно не тянете. Банально не рассчитали вес
А пока медитируйте до полного просветления над картой советско-польской войны 1920г.(см. прилагаемый рисунок).

Ну после 22.06.41 агрессором стала Финляндия. Никто не спорит.

Я думаю, что Наташу Растову вы своим хихиканием и гиканием бы впечатлили, но экзема это у вас. Вам чешиться кому-то нахамить. Улицы и транспорта видать не хватает. Что же касается плоских как коровий помет обвинений, штампов и типажей людских, что выражают мнение против Резуна, то как я заметил вы с одной "советской барахолки одевались в дубленки общих догм". Так что шкура у вас на всех общая. Акромя CryKittena он человек выдержанный.

Факт обстрела с финской стороны - это примерно то же самое, что разгром немецкой радиостанции в Глейвице польскими солдатами. И удивительно вовремя и к месту, надо сказать, пришелся инцидент в Майниле. Повод, что ни говори был очень удобным, особенно учитывая ход переговоров. Обмен, кстати, был предложен очень неравнозначный: представьте, что поигрывая пистолетом, Вам предложат обменять(совершенно добровольно, разумеется) вашу московскую квартиру на большой деревянный дом в тайге. И тем большее будет удивление у менялы, когда вместо документов на квартиру Вы выйдете к нему с дробовиком

Что Вы как девочка губки надули? Вовсе не стыдно чего-то не знать - человек учится на протяжении всей жизни, а вот не хотеть учиться - это стыдоба. Да ещё при этом разбрасываться лозунгами с транспарантиков и считать, что вокруг одни дураки.
Вы поразительно догадливы: много вещей заметили, вот только главное, к сожалению, пропустили: "типажей людских, что выражают мнение против Резуна" приводят ссылки на документы, фотографии, карты и т.д. и т.п. Вы же, кроме базарной болтовни и демагогии в стиле "проклятые коммуняки скрывают от народа правду" более ничем здесь и не отметились.

P.S. Может сканом с диплома угостите? А то до сих пор не верится...

Вообще-то я бывший альпинист также как мой отец только ему повезло больше. А вам только покажи диплом там между прочем фамилия написана. Конечно не по русски, но с вас станеться талмача найдете. А у меня в совке могилы предков остались.
Некоторые из ваших карт и документов фальшивки,однако вы больше любите как мулла Насредин вешать целого осла на единственный честный не проданный с потрахами гвоздик из целого публичного дома лжи советской истории. Оно и понятно стали доступны иные источники информации и врать по старому уже нельзя.

Всё понятно - слив защитан. На этом сегодняшний сеанс кормления интернет-тролля закончен.

P.S. А мсье владеет азами работы в MS Paint?

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 14-09-2007 - 20:31

Приплыли: сначала maugli1972 дает ссылку на «чисто конкретный» текст статьи Григория Рабиновича, затем maugli1972 признается в авторстве статьи, а теперь – боится, как бы его фамилию не узнали.

РЖЕВСКИЙ!!! Отстаньте от человека! У человека манечка преследования, а Вы ему: «диплом покажи».

P.S. Лично для maugli1972.
То, что Вы сбежали с земли Ваших предков – это Ваше дело и Ваше право. НО! Ваши деды сражались за Родину, а не «за совок», и давать оскорбительные клички земле, за которую Ваши предки сражались, означает предавать своих предков.
P.P.S. И не за могилы предков Вы боитесь – их никто не тронет, и Вам это прекрасно известно.
Ответ нести боитесь, обличитель Вы наш громогласный. Ответ не перед нами – перед воевавшими евреями.

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 15-09-2007 - 02:15

В принципе для полемического задора можно поставить эти факты в один ряд,особенно ,если учесть фон-неоднократные проникновения финов на советскую территорию,разбой и бандитизм,насильственные угоны,которые учинялись. Ведь и Польша вынашивала в 1939 г. планы нападения на Германию. Так что учитывая фон и для вящей остроты-пожалуй.

Если ,продолжая образнеую речь,мы представим еще что вся семья будет просить: ну поменяйся,ну что тебе стоит.....

Германия прямо рекомендовала финнам пойти на уступки. Теперь ясно, что со стороны немецкого руководства это было одной из форм демонстрации своей верности положениям "пакта Молотова-Риббентропа". Но тогда, в тридцать девятом, отсутствие поддержки со стороны "великих держав" и недвусмысленные "рекомендации" Германии своей неожиданностью произвели достаточно сильное впечатление на правительство Финляндской республики.
Вопрос уперся в материковые территории и о.Койвисто,без этого узла обороны уступки теряли смысл.
Тем более,продолжая метафоры,выходящий с дробовиком должен быть готов что пукалку отнимут,да еще и по шее накостыляют.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-09-2007 - 09:13

А тут - мимо.
"Бредни" о мировой революции принадлежат Ленину.
Сталин до XVIII съезда ВКП(б) тоже развивал эту идею.
А после 1939 стал пропихивать новую идею - о построении социализма в отдельно взятом государстве.
А вопрос "зачем это было нужно СССР?" уже разбирали.


Интересно, почему никто в упор не хочет замечать результаты ВМВ ?
Литва, Латвия, Эстония, Польша, Венгрия, Румыния, Югославия, Чехословакия,
Албания, ГДР, Болгария, Монголия (вроде все) - стали социалистическими.
План Сталина о расширении соц.лагеря в условиях войны удался.
И без всяких революций. Просто экспорт социализма на штыках Красной Армии.
Так что все опасения буржуазной Европы, в отношении СССР, подтвердились.

На картину мира, столь недавно озаренную победой союзников, пала тень. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются сделать в ближайшем будущем и каковы пределы, если таковые существуют, их экспансионистским и верообратительным тенденциям.

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы - Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы.

Фултонская речь Черчилля

Это сообщение отредактировал Destroyer - 15-09-2007 - 14:02

согласен полностью, маленькое дополнение.
конструкторы были, об уровне их подготовки судить не берусь, бо сам в этом ничего не понимаю, но тот факт что за образец или за основу брали западные достижения в этой области.( БТ-кристи, Т-26 - виккерс, та же тема с Т-27, Т-37, Т-35 и т.д.) говорит о многом.

Это сообщение отредактировал fkk6 - 15-09-2007 - 16:21

Да неужели то же самое? Разумеется можно представить, что польские диверсанты пробрались через границу с целью нападения на радиостанцию. Ещё легче представить, что это организовало гестапо. Пленных нет, трупы в польской форме есть. Казус белли готов, хотя и шит белыми нитками. А как надо было нквдшникам сделать провокацию в Майниле? Пробраться на финскую территорию с пушкой, затем обстрелять советский гарнизон, затем утопить эту пушку в ближайшем болоте да так, чтобы не нашли, затем удрать обратно через границу. И на любом из этапов возможна встреча с финнами, а следов оставлять нельзя. Каковы шансы на выполнение такого плана, чтобы не оставить следов? Очень маленькие. И зачем так париться, если можно набросать трупов в финской форме в любом месте советской территории?
А финнам такую провокацию сделать было чрезвычайно легко. Ещё более подозрительно то, что Маннегрейм дал указание отвести артиллерию в тыл, чтобы не допустить провокаций. Как он мог узнать, что провокация будет в виде артобстрела, а не в виде трупов в финской форме на подступах какого-нибудь гарнизона?
Теперь по поводу недоумения как мол маленькая Финляндия могла провоцировать огромный СССР. Такого мол быть не может. Ну да, совсем недавно в 1999-м Свабодная Ичкерия напала на Россию в Дагестане. Между прочим на великую ядерную державу. Ну а чем горячие финские парни хуже отмороженных "чехов"? Уже почти два месяца 500 тысячная финская армия мёрзнет по лесам и болотам, а война всё не начинается. Энтузиазизм испаряется, ещё чего доброго придётся мирный договор подписывать, прощаться с мечтой о Великой Финляндии.

Извините пожалуста, но этот дом в тайге они сами изо всех сил хотели захапать. К примеру в 1921-м воевали Олонецкую волость. А когда им предложили и эту волость, и многие другие земли раз в 10 превосходящие земли Карельского перешейка, они вдруг стали такими патриотами своего предполья, что даже от своего парламента скрыли эти предложения. Хотели б мира, могли бы выторговать очень и очень многое.
Когда кто-то обращается с таким предельно неравноценным обменом, значит эти предложения действительно серьёзны. Как например предложение руки и сердца. И очень забавно было бы наблюдать, если бы дэвушка, надув губки заорала, что её насилуют, сексуально домогаются.
Итак резумируем: Сталин хотел мира, иначе предложил бы обмен территорий не в такой дикой пропорции.
Осуществить такого рода провокацию как обстрел собственной территории с территории враждебного государства - чрезвычайно сложно.
Финны хотели большего, чем получали бы по обмену и даже такой чрезвычайно выгодный мир не удовлетворял амбиций по Великой Финляндии.

Destroyer

Действительно мимо. Так и раздувал Мировую революцию, надоедая всем предложениями о системе коллективной безопасности. Тогда бы взяли 43-й год, когда распустили Коминтерн.

Нет не все. Китайского слона и не приметили, КНДР тоже. А лучше всех устроились США - разрушили конкурентов вроде Британской империи, ввели свою валюту в качестве мировой, безмерно разбогатели. , расположили войска практически по всему миру. Значит именно они разожгли костёр Второй мировой.

Вот ведь Черчилль хитрован. Сам же делил в Ялтах и Потсдамах Европу, в Греции, в своей сфере влияния подавил коммунистическое восстание, а сейчас распинается про тень. Кстати, а в каких странах в 46-м стояли советские войска? Про Вильнюс, Ригу и Таллин - у Черчилля ни слова.

ну вот это, это уже интерсней, а то всё один трёп...

поверил бы и несоветским, но Вы же не предоставили, только трепались.

Я предпологаю, цитата это взята из сборника документов, ссылку на который Вы предоставили. Какой именно документ? И что он доказывает? что у немцев было превосходство в воздухе в районе Ковеля - Луцка - Ровно? несомненно. с этим я и не спорил. только в тех же документах можно найти инфу, что советская авиация действует вполне успешно...
И что Вы хотите доказать то? То что ситуация в начале войны для СССР была крайне неблагоприятная? с этим тоже никто не спорит...

мне лишь любопытно, откудо Вы берёте цифры.. сначало отжиг про "секретную инфу" о 97-ми процентах. кроме того интересное соотношение людских потерь СССР и Германии в 20 к 1...
а теперь вот это:

ну откудо? где Вы взяли эти цифры?

опять демагогия ...

опять бездаказателъное заявление, и насчёт концентрации советской авиации у границы (откудо вам это известно?) и насчёт того, что это якобы "чисто советское изобретение"?

ерунда по крайней мере на две трети. в 1919 году именно Польша напала, а советы отбивались. а в 1939-м году имела место агрессия Японцев против Монголии, которой помог СССР, в силу союзнических обязательств.
Конечно СССР не был миролюбивой овечкой, пример с агрессией против Финнляндии это подтверждает. но это ещё не значит, что СССР виновен во всех войнах начиная с 1917-го.

да ладно Вам chips, зато тот "тролль" отжигает нищадно!!!! один только пёрл о "секретной инфе" как порадовал...

хорош "формальный момент"! ну да ладно, ошиблись, так ошиблись, с кем не бывает? В чём ещё ошиблись?

хочу кроме того отметить, что Ваши ошибки в "формальных моментах" отнюдь не предают Вашим доводам убедительности. и злорадство тут не причём.

именно так. провокации имели место, они может и объясняют действия СССР, но отнюдь не оправдывают их. Агрессия против Финнляндии налицо. и аннексия Корелии.

конечно всё это чудестно, но войну объявил и начал СССР. конечно с учётом перечисленных Вами сведений можно аргументировать, что СССР напал "превентивно", но с баaальшой натяжкой..

присоеденяюсь,
наверно сейчас опять отжиг какой нить будет, вроде "секретной инфы"...

известно всем. Сталин воспользовался результатами войны. почему бы и нет?
Но вот доказывает ли это, что Сталин сам спровоцировал войну? вроде нет.

а "буржуазной Европы" тоже можно опасаться, всем кто слабее той "Европы"... Югославия.. Ирак... etc. кстати Греция, где в во второй половионе 40-х островитяне утопили в крови движение "Эллас". Это в дополнение к речи в Фултоне...


ЗЫ. опять километровый пост вышел.

Вот тут - основное наше противоречие.
Я убежден, что политик такого масштаба, как Сталин, не будет удовлетворен
стечением обстоятельств.
Напротив, вся деятельность Сталина на посту правителя доказывает, что он
умел добиваться своих целей. Об этом мы уже говорили.
И в этом случае он добился того, о чем начал говорить еще в 1928 году - массового экспорта социалистической революции.

Зато всё по делу.

и что же Вы хотите этим сказать? что Коба спровоцировал Вторую Мировую Войну? лишь только потому что результаты были для него "удачны"? Но тогда Вам следует объяснить как он это сделал... где состав преступления? мотив может быть и есть. но как именно было совершено преступление? как именно Сталин спровоцировал/развязал войну? до сих пор это не ясно.

Мотив: СССР было не выжить в условиях мировой изоляции.
Об этом он тоже говорил.
Состав преступления: СССР вырастил главного агрессора Европы.
Кто на кого нападет, Германия на СССР или СССР на Германию, было абсолютно не важно.
Важно, чтобы появился весомый повод войти в Европу и существенно расширить зону влияния.

Во-первых, надо еще доказать, что именно и только СССР "вырастил главного агрессора Европы", а во-вторых - заодно потребуйте наказания всех, кто растил Чикатило: родителей и прочую родню, воспитателей детсада (если таковые были), школьных учителей и так далее.

P.S. "Самая демократическая страна в мире" растила и вырастила Усаму бен Ладена, теперь эта же страна объявляет Усаму "врагом № 1", а терроризм - "угрозой мировому сообществу".
Дорогой Destroyer! Не могли бы ли Вы дать ссылку на пост, в котором Вы указали состав преступления США в деле выращивания "угрозы мировому сообществу"?

Сожалею, что отсутствовал некоторое время.
Здесь говорят о Суворовском "Ледоколе" не так ли?

Итак моя "вера" базируется на следующих соображениях:

1. Колличество сооружений на "ЛМ" - почти на порядок ( в 7-8 раз) меньше предидущей линии обороны.

2. Страна, озабоченная своей обороной, не станет почти з а пол года до возведения новых УРов, уничтожать и разоружать старую линию обороны.

3. Новые Укрепрайоны строились на выступах границы в сторону Пруссии и Польши, а не в местах вероятных ударов противника. Да ещё и в тактически неудобных для обороны пунктах.

Ссылка


4. Следует отметить, что фортификация существует не только оборонительная, но и наступательная, примером которой и является "линия Молотова". Так как Доты строились на второстепенных направлениях, в невыгодных точках для обороны, без оперативного пространства для заградительных мероприятий.
Но на выгодных позициях с точки зрения поддержки наступательной операции, максимально придвинуты к границам.

О том, что армия была отмобилизована и выдвигалась для развёртывания у самых границ - известно. Танки, самолёты, склады боеприпасов, ГСМ, медицинские склады - базировались на,расстоянии от 10 до 100 км от границы.

Кстати о самолётах. Я накопал такие цифры - 7 с лихуем тысяч самолётов на вооружении РККА и что-то около 3500 самолётов было уничтожено Вермахтом в первые три недели войны.

Чтож, давайте откопаем, где там, Ваш приказ?...и попробуем проследить в каком виде он дошёл до подразделений. Вы ведь приводили в пример приказ командующего армией или что там?....

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 16-09-2007 - 01:39

..Например, о чём?

Кстати о ссылках...А зачем Вы вывалили карту боевых действий Русско-Польской войны? Какую мысль подтверждает или опровергает эта ссылка?

Вы как то ревниво зациклены на факте выявления "более крутого историка" на фоне "невеж". А по теме всё как то мимо.
Перечитал три последние страницы - сплошное "ха-ха", а повод не просматривается. Невроз какой то просматривается..и больше ничего

Раппальский договор. Пакт Молотова-Риббентропа.
Этого недостаточно? И почему именно и только? Англия считала, что Германия будет могильщиком коммунизма.
Сталин считал, что Германия уничтожит европейский капитализм. Досталось и тем и другим.

Не уловил связи. Поясните пожалуйста, они осознавали, что растили и воспитывали маньяка?

Тоже не понял. Усама бен Ладен - продукт противостояния США и СССР в Афганистане. Вырастили его США, это бесспорно.
Но так же очевидно, что растили его для борьбы с СССР.
Как и в 20-30-х СССР "растил" Германию.

"Бытуют мнения, что Сталин в своем плане советского строительства отказался от всякого намека на мировую революцию. Что, опираясь на ленинскую концепцию построения социализма в одной стране, он якобы ревизовал и выхолостил марксизм, окрасив модель советского типа в национал-патриотические тона, окончательно похоронив «утопическую идею мировой революции».

"Именно в это время закладывались основы мировой социалистической системы. Первым и фундаментальным ее элементом должен был стать «единый, могучий Советский Союз». Вынесши на своих плечах небывалую войну, он возрождался, подобно Фениксу. Военно-экономический потенциал СССР уже к 1945 году, по мнению американских экспертов, обеспечивал его гегемонию в Евразии, которую невозможно было ликвидировать силовым путем."

«Дополнительные лишения народа при создании этого дьявольского оружия окупятся сторицей, – говорил Сталин Б.Н. Чиркову, которому в январе 1945 года поручалось строительство в Таджикистане первенца советской ядерной промышленности, – думаю, лет на 30-40 мы будем ограждены от войн, За это время мы так разовьем свои экономику, культуру и сознание, что сумеем создать такие жизненные условия советскому труженику, которыми не обладает ни один народ развитых стран. И тогда уже мы будем иметь решающее влияние на освобождение народов мира от унижения капитала»

Почитайте. Очень интересная статья.

Ну и на закуску:
"Мировая Социалистическая Советская Республика — единое всепланетное коммунистическое государство, существование которого предсказывалось в Конституции СССР 1924 года. В интересах мировой революции в 1936 году упоминание о МССР было убрано из новой Конституции СССР. Тезис об отказе Сталина от мировой революции основан на неверном прочтением его теоретического наследия."
Ссылка.

Это сообщение отредактировал Destroyer - 16-09-2007 - 01:26

"Именно война - мать революции, а мировая война- мать мировой революции"

Не только это, но и то, что Сталин готовился к походу на Европу.


Конечно доказывать это может только нота от СССР к Германии с объявлением войны, датированная 20 июня 1941года, коей н е существует.

Сталин говорил, что современные войны "не объявляются, а начинаются".

Но есть анализ событий, который указывает на высокую вероятность факта подготовки СССР к вторжению в Европу, перед фактом сугубо оборонительной доктрины. В действиях Советской стороны есть неразрешимые противоречия, несовместимые с оборонительной доктриной.

Просто немецкие генералы сделали с Жуковым то, что он сделал с японцами на Халхин-Голе - со 100% точностью.

Вплоть до того, что и немцы и сам Жуков (на Халхин-Голе) строил оборонительные сооружения, для дезинформации противника - такие же слабоукреплённые ДОТы, как и на "линии Молотова".

Есть ещё кое что:

У меня знаете ли тоже жизненный опыт. В отличие от катюши, которую на цель точно не направишь, у летчика самолета 1941 года был с целью простой визуальный контакт. Даже если бы он и промахнулся метров на сто - самолет после этого все равно бы не взлетел.

Спорить об этом можно сколько угодно! Документы конечно и в старину носили тенденциозный характер. Поэтому историки рассматривают разные источники, сравнивают их все это присовокупляется архилогическими раскопками и таким образом всплывает святая истина. Проблема в том.что многое еще под запретом и поэтому приходится сражаться на копьях в рыцарских турнирах голословных дискуссий. Через сто лет это будет уже просто история не связанная по большому счету с политическими взглядами. Лично я думаю, что Коба финских коммунистов подбил напасть на Советский Союз для того чтобы потом устроить освободительный поход на белофинов как их тогда называли.

Фамилия фальшивая, а дедушка капитан артиллерии был настоящий. Я над пропастью во лжи большую часть жизни там провисел вот что страшно. Где вы у меня нашли оскорбительные клички той земле на которой я родился. И где живут мои друзья и родственики. Бежали это в Германию у нас тут немного стреляют. Это вы внемлете Исаеву, который русским людям дурацкий колпак одевает. Помниться говорил я со своим двоюродным дядей профессором химии и разговор у нас зашел о Суворове. Так он мне прямым тэкстом сказал" Ты мне хочешь доказать, что русские не были такими дураками какими они на самом деле были ". Этот человек 20 лет жил в Америке и это его мнение естественно оттуда. Да и вы сами как умный человек должны понимать как американцы, которые не умирают от любви к России должны интерпретировать советские заявления про неопытность солдат и офицеров. Это же переводиться для них их советологами как безолаберность и тупость. По-моему это должно быть и ежу понятно.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 16-09-2007 - 11:39

Здравствуйте уважаемый Gladius78
Вот еще одна ссылка тут есть про самолеты сбитые на земле в количестве 800 штук и еше 400 в воздухе. Плюс еще другие уничтоженные на ээродромах. Что же касается 3 процентов то тут надо учитывать общее количество самолетов произведенное в совке до войны, а оно превышает количество всех самолетов всех стран вместе взятых. во всем мире. http://militera.lib.ru/h/kozhevnikov_mn/02.html

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 16-09-2007 - 11:32

Если бы Вы читали три последние страницы не по диагонали, то заметили бы, что выложенная мной карта - ответ на явную фальсификацию(или незнание) со стороны оппонента. Понятно? Читайте посты не выборочно

P.S. Если Вы чего-то не видите, то это вовсе не означает, что этого нет

to Destroyer:
Недостаточно. Я бы с удовольствием услышал от Вас информацию о финале военного сотрудничества по Раппальскому договору между СССР и Германией. Далее... в качестве развития Вашего тезиса "СССР - главный взращиватель Германии, как европейского агрессора", было бы любопытно узнать Ваше видение отношений между странами так называемого "свободного мира", СССР и Германией в период 1933-39 гг, т.е. до заключения пакта Молотова-Риббентропа. Это необходимо для того, чтобы у нас был некий общий фактографический материал, на основании которого уже можно вести аргументированное обсуждение. А то ощущение такое, будто мы в разных системах координат находимся. Спасибо.
Кстати, Вы уж определитесь: либо "Состав преступления: СССР вырастил главного агрессора Европы.
Кто на кого нападет, Германия на СССР или СССР на Германию, было абсолютно не важно.
Важно, чтобы появился весомый повод войти в Европу и существенно расширить зону влияния.", либо
"И почему именно и только?"
Противоречие в Ваших постах явно прослеживается: сначала возлагаете конкретную вину за развязывание 2-й Мировой войны на СССР, затем сдаете назад: дескать, не только СССР, но всё равно он виноват во всём.

Варан Тугу:
Ваш ответ на предложенные Destroyer'у вопросы также интересен, ибо Вы судя по всему придерживаетесь аналогичной точки зрения, - осталось разобраться с аргументацией.

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 16-09-2007 - 17:47

опять двадцатьпять!!!

Опять возвращаемся к тому что Сталин как-то "вырастил" Гитлера... Как? Вам не надоело эту ахинею нести? ведь нет ни малейшей информации о том, что Сталин имел какое-то участие в приходе Гитлера к власти.
зато достоверно известно, что Канцлером Гитлера назначил Германский Рейхспрезидент Гинденбург.
выходит что все разговоры о том, что Сталин как-то помог Гитлеру - ничто иное как ДОМЫСЕЛ!!!

подведём итог нашего следствия:
Мотив - вроде есть.
Состав преступления: - Домысел.

Нет, недостаточно!!! Какое отношение имеет Раппальский договор 1922-го года к приходу Гитлера к власти и к войне?
Тоже самое в отношение Пакта. Когда он был заключон (23/24.08.1939) Гитлер был уже давно у власти и успел совешить агрессию против Чехословакии, и принять решение о aгрессии против Польши. На момент заключения Пакта подкотовка к нападению на Польшу была практически залючена. и немци бы напали в любом случае, даже без Пакта...

бред сивой кабылы!! Кого и каким образом Союз "растил", до сих пор не ясно.
Вонное сортрудничество между СССР и Германией имело место. в те времена Германия была демократической и совершенно безобидной страной.
но после прихода Гитлера к власти сотрудничество было немедленно свёрнуто, причём по инициативе СССР. после 1933 военного сотрудничества не было вообще. И насчёт "растил", непосредственной пользы от этого соотрудничества было больше для СССР. тоесть получается - Германия "ростила" СССР.

замкнутый круг получается. теория о том что СССР готовился к нападению сначало сама должна быть доказана, покаместь с доказательствами жидко. И уж совсем рано изпользовать эту теорию как доказательство чего либо друго-го..

и что это? свидетельство о том что СССР создавал свою Авиацию, Танковые силы и хемические воиска с помощью Германии? да! это так. немцы не мало помогли.
но напомню ещё раз, сразу после прихода Гитлера к власти СССР свернул это сотрудничество.

чудестно, потери авиациии (1200 самолётов) в первый день войны вы вроде потвердили.
но, откудо вам известно, что это был именно 61 процент ото всех? или 97? и что-за 3%? и как совместить это с высказыванием о том, что "общее количество самолетов произведенное в совке до войны, а оно превышает количество всех самолетов всех стран вместе взятых. во всем мире". И откудо Вам это известно?

и как всё это доказывает, что СССР готовился к нападению?

и опять-же, в вашей статье под прямо указывается с оотношение потерь СССР и Германии в 20 к 1. сцылу гоните! или опять ошиблись?