Легализация легких наркотиков

Ну дык раз итак курят везде, то зачем легализация?

Это сообщение отредактировал Camalleri - 27-07-2007 - 02:09

Ну прямо все, блин, укурились...
Из моих знакомых и друзей (а их немало) не курит никто. Я тоже всего один раз пробовал.

А кто говорит, что я из-за Децла это решил. Просто в своё время разных знакомых хватало из разнык сфер. И в разных сферах находились употребляющие.

Один раз пробовал. И многие пробуют, только одни не хотят больше, а другим это нравится, вот и продолжают. Как алкоголь или сигареты.

Серьезно думаете, что станет меньше наркоманов? Это полный бред. Разрешили бы - я бы, может, уже наркоманом был. Никаких проблем - пошел купил. Безумие какое-то.

Вы прекрасно знаете, как в нашей стране все бывает под контролем.
Наркоману никакой вытрезвитель не поможет.

А в России, я вас уверяю, станут наркоманами. Русский народ меры не знает.
И потом, не испытываю никакого уважения к Голландии. Для меня это просто Содом.

Нет, там не все наркоманы.
Но мощный всплеск наркомании в США во время и после Вьетнама имел место быть. Китайцам удалась некоторая героинизация Америки, в ответ на опиумизацию Китая Англией. Хотя ответ и был не такой масштабный.

такого содома, как в Советской Сибири не было нигде за последние несколько сотен лет, да и вряд ли будет. Это тоже оттого, что русский народ меры не знает?

Вы слишком писсимистически смотрите на мир. И лёгкими наркотиками считается не только травка, но ещё амфетамины и экстази, не знаю правда про кислоту. И если так рассудить частично это всё легализовали, есть таблица, в которой написано сколько человек имеет право пронести с собой.

Я смотрю на мир реалистически, с позиции будущего врача. И подскажите, ГДЕ в мед литературе есть деление наркотиков по степени тяжести? и кто составил классификацию распределения наркотических средств по этим степеням? Да, чуть не забыл, в каком государстве легализованы амфетамины и экстази?

Человек должен быть свободен настолько, насколько его свобода не мешает свободе других. Банальная истина. Теперь скажите - чью свободу и как ущемляет проститутка? Или ее клиенты? А курильщик марихуаны? Я понимаю - потребитель героина или кокаина: они из-за своей физиологической зависимости очень быстро становятся опасны для окружающих, когда у них абстиненция и срочно нужна доза. Но глотатель экстази - чем он-то Вам не угодил? Почему Вы считаете себя вправе лезть в его частную жизнь и решать за него, что ему стоит глотать, а что - нет?

И незачем писать про гипотетическую "Гильдию киллеров"! Прочитайте вышеприведенные банальности и подумайте, насколько они могут быть распространены на убийц.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-07-2007 - 17:00

Проститутка ущемляет свободу женщин не занимающихся проституцией путём доступности. Курильщик марихуаны ущемляет чужую свободу путём своего поведения по травой, а когда у них возникает зависимость (возникает-возникает) то опасны как и любые другие наркоманы. Глотатели экстази неугодили тем, что экстази очень быстро вызывает зависимость и они ставновятся так же опасны как кокаинщики. Кроме того, под экстази возникает чувство превосходства и человека тянет на подвиги, очень резкие подвиги: набить морду, погонять по тротуару на машине, попрагыть по столам на дискотеке. Вы когда-нибудь беседовали с экстезинщиком с полугодичным стажем? Мне приходилось на цикле по Наркологии и я вас уверяю - этот человек опасен для общества. Его мысли, фантазии неадекватное поведение, спонтанная агресия. Один пациент в ответ на обычный вопрос, когда вы в последний раз употребляли экстази (положенный по схеме) вцепился мне зубами в руку и прокусил чуть не докости, есго еле оттащили два санитара.

И где я лез в чужую жизнь?
Я попросил, цитирую:

Я не согласен. Кокаин –другая тема. Это очень дорогой и элитный наркотик. Многие звезды и артисты Голливуда сидели на коке. И в принципе не были опасны. Так как денег у них навалом, и они не социально опасны, это не наркот который выходит на улицу вечером в поиске дозы героина.

Также опасны,как курильщики табака,например.
Скорее всего наркотики не делятся на легкие и тяжелые.
Таковыми их называют лишь по степени воздействия на организм ну и наверное по степени привыкание и абстиненции..

В США между прочим в некоторых штатах за наркотики смертная казнь полагается

Но табак стоит значительно дешевле и купить его можно без проблем в любом населённом пункте и практически в любом магазине, если нет денег, то сигаретку можно попросить у прохожего, или выпросить в магазине, подобрать-бычок в конце-концов, да и продержаться даже самый заядлый курильщик молжет без сигарет гораздо дольше, чем драпакур.

Проститутки имхо ничьи права не нарушает, а больные наркоманией представляют опасность для общества, т.к. в состоянии наркотического опьянения совершается все больше и больше преступлений, в том числе связанных с насилие. наркоманы совершают все больше преступлений и для того, чтобы добыть денег на дозу, наркоманы по принципу сетевого маркетинга вовлекают все больше и больше людей в употребление наркотиков

Неправда! Ничего себе "доступность" - посмотрите ценники приличных проституток! Это куда дороже, чем расходы на "стандартное ухаживание" за "бесплатной" женщиной. И тем не менее многие предпочитают именно проституток - потому, что, в отличие от многих и многих женщин, проститутка изначально нацелена на доставление клиенту максимального удовольствия! А если нужна просто доступная женщина - добро пожаловать на Мамбу, сервер знакомств. Я не знаю ни одного мужчину, у которого были бы проблемы с быстрым поиском подруги на этом сервере. Кроме того, попробуйте еще поставить себя на место одноногого инвалида. Как насчет "обычных" женщин? В очередь стоят за сексом?

У курильщика марихуаны возникает зависимость ну никак не больше, чем у курильщика табака, например. Это известный факт! А Вы знаете примеры антиобщественных действий табакокурильщиков, совершенных ими в поисках сигареты?

Я, знаете ли, оперирую не личным опытом, но статистикой и фактами из приличных источников. Общеизвестно, что экстази (MDMA) - это наркотик любви и объятий. http://antidrug.vlmedia.co.il/sex.php Что касается психологических эффектов, то главное его действие — возникновение эйфории и чувства полного благополучия и счастья. Прилив любви к окружающим. Психологические барьеры исчезают, эмоциональная восприимчивость резко возрастает, недаром экстази называют ещё и "порошком объятий". http://www.membrana.ru/print.html?1031066820 Если Вы желаете меня опровергнуть, то я жду от Вас ссылок на опубликованные факты противоправных деяний, совершенных потребителями "экстази". Обращаю Ваше внимание, что "попрыгать по столам на дискотеке" я к таковым не отношу. Как и закон.

Я понял Вас так, что Вы готовы вмешиваться в частную жизнь и ограничивать ее по заведомо малозначительным основаниям. Это как если бы взять и запретить МакДональдсы как рассадники нездоровой пищи. Вот как Вы полагаете: стоит их запретить?

Приведите, пожалуйста, факты в подтверждение этого Вашего мнения. Кроме того, из написанного Вами следует, что в целях общественной безопасности "драпакуру" нужно не закрывать доступ к наркотику, а, наоборот, сделать этот доступ простым и легальным. Тогда и вся гипотетическая общественная опасность от него исчезнет.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-07-2007 - 22:52

Вы не правы. Почитайте о крэке здесь: http://www.rol.ru/news/misc/crime/02/06/24_008.htm

Приведите, пожалуйста, примеры преступлений, совершенных потребителями марихуаны или экстази.

Гоп-стоп, драки в Ночных клубах и кафе, хулиганство, карманные кражи.

1)Откуда известный факт? Вы изучали наркологию?

2) Я так и думал, уж больно рьяно вы защищаете наркоманов

3) Почему вы считаете именно эти источники преличными, а не справочную службу статистики ВОЗ? И что значит общеизвестный? Что это за общество, которому всё известно об экстази? Вы лично проводили опрос?

4) Вот-вот - исчезновение психологического барьера, а вместе с ним и "планки"

5) Я вас разубеждать не собираюсь, это невозможно поскольку в медицине вы явно не разбираетесь. Если хотите разубедится прочтите "Основы наркологии для студентов мед вузов" вместо спонсируемых наркоторговцами сайтов, которые пропагандируют безопасность наркотика

6) Ваше право

7) Вы продолжаете защищать наркоманов, интересно почему? И каким образом агрессия наркоманов во время поиска денег на дозу является малым основанием? Что же до МАакДональдсов - там наноситься вред отдельно взятому организму, не возникает зависимости и нет прямого вреда обществу

8) Это не мнения - это факт. Опять таки - я не собирась спорить на спец темы с человеком который в них не разбирается. Читайте всё ту же наркологию.

9) Ну-ну, интересно же вы перекрутили весь смысл моихз слов. В целях общественной безопасности нужно уничтожить наркотики и наркоторговцев, тогда и ни драпокуров ни экстезинщиков не будет.

Возможно, я не вполне ясно выразился. Я имел в виду конкретные факты, с которыми я мог бы ознакомиться путем прочтения публикаций в Сети. Вот я, например, навскидку могу привести с десяток ссылок на заметки о преступлениях, совершенных героиновыми наркоманами. Или лицами в состоянии алкогольного опьянения. А Вы - можете привести подобные ссылки в отношении преступлений, совершенных любителями марихуаны или экстази?

Я профессиональный адвокат-уголовщик, "прикладная" наркология входит в число обязательных для меня дисциплин. Впрочем, не на слишком глубоком, как Вы понимаете, уровне знаний.

Во-первых, как я уже отмечал, я адвокат Во-вторых, здесь я не столько защищаю наркоманов, сколько рассуждаю о справедливом и логичном государственном устройстве, таком устройстве, при котором число всех и всяческих запретов было бы сведено к минимуму, а любые запреты были бы жестко мотивированы.

Вы как-то странно реагируете... Вроде бы и на форуме Вы не вчера появились... Если Вы ссылаетесь на статистику ВОЗ - ну так и приведите эту статистику! Я в дискуссии привел ссылки на источники, утверждающие то-то и то-то. Вы не согласны? Приведите Ваши источники! Запозорьте мои источники, если Вы считаете их недостоверными! IMHO - это азы нормальной, основательной дискуссии, каковой я и пытаюсь всегда придерживаться на Политике. Обратите внимание - я и не помышляю сослаться на свой личный опыт по части криминальных проявлений наркомании! Каковой - уж поверьте! - у меня очевидно присутствует за 10 с лишним лет практики...

Что конкретно Вы имеете в виду?

Во-первых, на месте наркоторговцев я бы спонсировал исключительно антинаркотические сайты, поскольку нет ничего более страшного для наркоторговца, чем легализация наркоторговли. Вам это в голову не приходило? Во-вторых, наш с Вами спор имеет вполне публичный характер, в связи с чем я предлагаю Вам не разубеждать меня лично, но опровергать мои аргументы. Если сможете.
P.S. Замечу, что курс моего обучения включал в себя довольно-таки немало часов "Судебной медицины". Это даже если не считать последующий практический опыт.

Вы пока не привели ни одного такого факта агрессии. И я пока не был знаком ни с одним из них. Отсюда мое такое мнение.

И Вы знаете, как это сделать практически? Или Вы знаете место, где "всё удалось"? Давайте все же рассуждать более приземленно. Мне бы тоже, может быть, хотелось бы, чтобы, например, всех алкоголиков Господь куда-нибудь прибрал. Но вот как этого добиться? Вы полагаете, что для этого достаточно такой наркотик, как этанол, просто запретить?

Плепорций они проще поступают, ООН спонсируют.
Как вы себе представляете свободную продашу «лёгких» наркотиков? Окуда розничный продавец будет брать товар?

Это сообщение отредактировал ufl - 30-07-2007 - 00:06