Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Реланиум
Женат
19-01-2016 - 11:52
черные лебеди создают однополые пары
привлекают самку для потомства, а потом воспитывают его без самки

однополые пары пингвинов сидят на камням, имитируя высадку яиц
а иногда тырят их у обычных пингвиних пар)))
Мужчина Жизнь
Женат
19-01-2016 - 15:24
Самое весёлое это встречается у тех животных которые создают пары не на сезон, а на годы
Мужчина Альтернатива
Свободен
25-01-2016 - 14:23
Всем привет)
Хотел бы высказать свое мнения по прочитанному мной)
Emily87 геи имеют выбор, если они являются гражданами любой страны - неоспоримый факт!!
По поводу спора с природой. начнем с того что выше уже было упомянуто, что в животном мире гомосексуальные отношения в любом его виде присутствует. и для информации...Уже очень давно было доказано, что 5% гомосексуалистов такими рождаются, тобишь на генном уровне, а генный как известно это труды природы. Хотя не нам , людям говорить о природе, когда все её законы нарушаются направо и налево. сразу приведу приме : мы убиваем животных не для пропитания а что бы из его шкуры сделать сумку или ковер, который когда выйдет из моды ее выбросят на свалку. генетически модифицируем продукты, что бы они приносили больше урожайности и при этом они вредят окружающей среде. И кстати, информация для женщин гомофобок, учеными доказано, что у мужчин есть инстинкт, при котором чем больше он оплодотворит женщин тем лучше, что идет в разрез с браком, так как это измена.Если бы не было умников, мы бы до сих пор думали , что земля плоская.
Счастливчик! Согласен, что геи это не нормально, но как изложено выше, природа создала их, возможно что это отклонение( что кстати может доказать, что природа тоже ошибается), однако они рождаются и значит для чего то нужны (есть интересная теория, о том что это для регулирования популяции человечества).
"Гоняют геев не за то что они геи, а за то что лезут куда их не просят." прошу прощение за грубость, такое мог написать только человек с узким мышлением. Я думаю что такую фразу не раз говорили в истории о женщинах, которые выходили на митинг за право голосовать, и чернокожие боровшиеся за свои права на свободу.
Затрагивать религию так глубоко не буду, так как сам не особо верю в существования "бога", но считаю что руководствоваться ей немного глупо, так как мы уже давно отошли от нужды управлять народом при помощи религии, к тому же религия уже давно доказала себя не надежным источником
Что касается основной темы, то я против гей браков!
Брак по моему мнению это все-таки привилегия гетеросексуалов, и пусть она так же ею и останется. к тому же зачем геям брак? если любите друг друга, то можно любить и без штампа в паспорте. Но с точки зрения формальности я понимаю, но все же как было сказано,--Пара--, возможно вам нужна альтернатива для таких нюансов как наследования имущества или посещение в больнице как родственника.
По поводу усыновления. Если говорить откровенно гетеросексуалом не стоило вообще об этом заикаться, такак если подумать то все геи и лесбиянки выросли из натуральных семей, следовательно можно сделать вывод, что гетеросексуалы ничуть не лучше влияют на психику как гомосексуалы.
не судите строго за правописание)
Женщина Ksusha1989
Свободна
25-01-2016 - 14:47
(sxn3402380977 @ 25.01.2016 - время: 14:23)
Что касается основной темы, то я против гей браков!
Брак по моему мнению это все-таки привилегия гетеросексуалов, и пусть она так же ею и останется. к тому же зачем геям брак? если любите друг друга, то можно любить и без штампа в паспорте. Но с точки зрения формальности я понимаю, но все же как было сказано,--Пара--, возможно вам нужна альтернатива для таких нюансов как наследования имущества или посещение в больнице как родственника.

Согласна почти со всем,что вы написали,но любой человек должен иметь такие же права,как и остальные не зависимо то ориентации.Если кто-то расценивает эту формулировку как посягательство на традиционные семьи,можно назвать-это партнёрством,а не браком,при этом наделив гей семьи такими же правами как у всех.)
Мужчина Альтернатива
Свободен
25-01-2016 - 14:57
(Ksusha1989 @ 25.01.2016 - время: 14:47)
Если кто-то расценивает эту формулировку как посягательство на традиционные семьи,можно назвать-это партнёрством,а не браком,при этом наделив гей семьи такими же правами как у всех.)

Вы правы,это нужно преподнести грамотно, что бы Натуралы, не подумали что гомосексуалы посягают на их "Святое"))))
Мужчина Жизнь
Женат
25-01-2016 - 23:16
Уже давно все придумано, партнерство называется
Женщина Ksusha1989
Свободна
25-01-2016 - 23:41
(Жизнь @ 25.01.2016 - время: 23:16)
Уже давно все придумано, партнерство называется

-Это понятно,но оно не регистрируется официально,придумать можно всё,что угодно,главное дать этому определению правовой статус.)
Мужчина Реланиум
Женат
31-01-2016 - 01:13
(sxn3402380977 @ 25.01.2016 - время: 14:23)
Что касается основной темы, то я против гей браков!
Брак по моему мнению это все-таки привилегия гетеросексуалов, и пусть она так же ею и останется. к тому же зачем геям брак? если любите друг друга, то можно любить и без штампа в паспорте.

возможно вам нужна альтернатива для таких нюансов как наследования имущества или посещение в больнице как родственника

а зачем гетеросексуалам брак?
можно любить и без штампа в паспорте

зачем придумывать какую-то альтернативу? все уже придумано до нас - это брак

все эти рассуждения (нам брак не нужен, можно и альтернативными методами) - недалеко ушли от рассуждений потипу "ну статьи нет - и ладно", "не трогают - и хорошо"..
нет, это нехорошо
так и будем жить полуподпольно?
это же человеческие жизни и судьбы!
Пара М+Ж Natuvic
Женат
31-01-2016 - 17:45
(Ksusha1989 @ 17.01.2016 - время: 17:58)
(Engels22 @ 01.07.2013 - время: 03:01)
не стоит разрешать однополые браки.и никаких усыновлений.
А я считаю,что очень даже надо!Хотя бы по той причине,что однополые пары,получившие правовой статус в обществе,смогут брать на усыновление детей,которых так безответственно делают традиционные ячейки общества и разбрасывают их по детдомам.

Полностью согласен!
Мужчина Narziss
Свободен
31-01-2016 - 19:29
(Реланиум @ 31.01.2016 - время: 01:13)
(sxn3402380977 @ 25.01.2016 - время: 14:23)
Что касается основной темы, то я против гей браков!
Брак по моему мнению это все-таки привилегия гетеросексуалов, и пусть она так же ею и останется. к тому же зачем геям брак? если любите друг друга, то можно любить и без штампа в паспорте.

возможно вам нужна альтернатива для таких нюансов как наследования имущества или посещение в больнице как родственника
а зачем гетеросексуалам брак?
можно любить и без штампа в паспорте

зачем придумывать какую-то альтернативу? все уже придумано до нас - это брак

все эти рассуждения (нам брак не нужен, можно и альтернативными методами) - недалеко ушли от рассуждений потипу "ну статьи нет - и ладно", "не трогают - и хорошо"..
нет, это нехорошо
так и будем жить полуподпольно?
это же человеческие жизни и судьбы!

Гетеросексуальный брак порождает режим совместной собственности супругов, т.е. распоряжение как при жизни так и наследственные права. Не уверен, что гомосексуальные пары нуждаются в узаканивании ради этих "привелегий".
З.Ы. придется переписывать как минимум пару кодексов, все это одобрять через обе палаты, да еще и студиозам в срочном порядке беред сессией переучивать. Да ну нафиг.
Мужчина Murat1976
В поиске
31-01-2016 - 19:41
Я не согласен с предложениями кардинальных изменений. Даже если бы и был принят закон об однополых союзах, то с предоставлением возможности усыновления детей такими союзами я бы не спешил. Пусть однополые союзы какое-то время просуществуют в обществе как явление, на основе которого можно будет делать уже какие-то выводы. Или, в крайнем случае, если и разрешать усыновление, то парам, которые уже живут в устойчивом союзе не менее, скажем, 5 или больше лет. Можно и еще подумать, какие дополнительные требования необходимо прописать в законопроекте.
Мужчина Реланиум
Женат
31-01-2016 - 22:10
(Narziss @ 31.01.2016 - время: 19:29)
Гетеросексуальный брак порождает режим совместной собственности супругов
как и гомосексуальный
и если гетеро- защищены законодательством, то и гомосексуальные семьи также должны быть защищены
переписать - ничего страшного
у нас туева хуча законов каждый год пишется
бессмысленных и беспощадгных
не от руки же переписывать

(Murat1976)
Я не согласен с предложениями кардинальных изменений. Даже если бы и был принят закон об однополых союзах, то с предоставлением возможности усыновления детей такими союзами я бы не спешил. Пусть однополые союзы какое-то время просуществуют в обществе как явление, на основе которого можно будет делать уже какие-то выводы. Или, в крайнем случае, если и разрешать усыновление, то парам, которые уже живут в устойчивом союзе не менее, скажем, 5 или больше лет. Можно и еще подумать, какие дополнительные требования необходимо прописать в законопроекте.

Однополые семьи уже существуют, вне зависимости от того, оформлены их отношения или нет. Люди уже так живут; легализация однополый семей - это не выдумка новых общественных отношений, это оформление уже существующих.
Так что "статистика" существует уже давно.
У нас одинокие мужчины и женщины могут детей усыновлять. Это для государства они одинокие, а на самом деле у них устойчивая однополая семья может быть.
И в таких семьях дети есть без всякого усыновления, особенно у женских пар.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 31-01-2016 - 22:17
Мужчина Narziss
Свободен
31-01-2016 - 23:01
(Реланиум @ 31.01.2016 - время: 22:10)
[QUOTE=Narziss , 31.01.2016 - время: 19:29]Гетеросексуальный брак порождает режим совместной собственности супругов[/QUOTE] как и гомосексуальный
и если гетеро- защищены законодательством, то и гомосексуальные семьи также должны быть защищены
переписать - ничего страшного
у нас туева хуча законов каждый год пишется
бессмысленных и беспощадгных
не от руки же переписывать

<span class="quoteclass"> (Murat1976)Я не согласен с предложениями кардинальных изменений. Даже если бы и был принят закон об однополых союзах, то с предоставлением возможности усыновления детей такими союзами я бы не спешил. Пусть однополые союзы какое-то время просуществуют в обществе как явление, на основе которого можно будет делать уже какие-то выводы. Или, в крайнем случае, если и разрешать усыновление, то парам, которые уже живут в устойчивом союзе не менее, скажем, 5 или больше лет. Можно и еще подумать, какие дополнительные требования необходимо прописать в законопроекте.
[/QUOTE]Однополые семьи уже существуют, вне зависимости от того, оформлены их отношения или нет. Люди уже так живут; легализация однополый семей - это не выдумка новых общественных отношений, это оформление уже существующих.
Так что "статистика" существует уже давно.
У нас одинокие мужчины и женщины могут детей усыновлять. Это для государства они одинокие, а на самом деле у них устойчивая однополая семья может быть.
И в таких семьях дети есть без всякого усыновления, особенно у женских пар.

Все правильно. Гораздо более сумасбродные законодательные инициативы воплощаются в жизнь. Но это зацепит гораздо более глубжий слой нашего общества. И это не только гомофобия. Я как практик урегулирования семейно-имущественных отношений в том числе недвижимого имущества предвосхищаю определенные сложности в реализации данной новации.
Мужчина ~Vist
Свободен
31-01-2016 - 23:24
(Narziss @ 31.01.2016 - время: 23:01)
Я как практик урегулирования семейно-имущественных отношений в том числе недвижимого имущества предвосхищаю определенные сложности в реализации данной новации.

Какие именно?
и какой слой чем зацепит
Мужчина Реланиум
Женат
31-01-2016 - 23:38
(Narziss @ 31.01.2016 - время: 23:01)
Но это зацепит гораздо более глубжий слой нашего общества. И это не только гомофобия. Я как практик урегулирования семейно-имущественных отношений в том числе недвижимого имущества предвосхищаю определенные сложности в реализации данной новации.

это упростит жизнь многим людям и уравняет в правах гомо- и гетеросемьи
сложности все те же, что и у разнополых партнеров
короче - ничего нового
Женщина dragonette
Замужем
01-02-2016 - 12:59
а самим геям и лесби официальные браки нужны? Если не брать усыновление и общее имущество? На психологическом уровне что поменяется от наличия кольца на пальце?
Мужчина Жизнь
Женат
01-02-2016 - 13:46
На психологическом ничего, может только ответственности будет внутри пары больше, но не уверен
Мужчина ~Vist
Свободен
01-02-2016 - 14:16
(Жизнь @ 01.02.2016 - время: 13:46)
На психологическом ничего, может только ответственности будет внутри пары больше, но не уверен

Кому как, психология у всех разная.
Жить я могу с кем угодно, неделю, месяц, год, вобщем пока он мне не надоест, и никому ничего не обязан, , а в брак вступил с одним единственным и на всю жизнь.
хоть жизнь не удалась, но это еще не конец)
Женщина dragonette
Замужем
01-02-2016 - 18:32
я, собственно, почему спросила. Процентам 99 мужчин вокруг меня, состоящим в браке, этот самый брак, по сути особо не нужен. Даже моему мужу, если уж так говорить. Из них половина его лет через 5 начинают просто как ярмо на шее рассматривать. Из последних 1/2 не хочет разрушать брак, потому идти не куда, оставшиеся 1/2 - потому что просто неохота кого-то еще искать и все заново строить. Если мужчина (гетеро) захочет уйти из семьи, его никакая ответственность и никакое наличие энного числа детей обычно не останавливает.

Нет, если мы говорим о правах человека, о идеях справедливости, равенства и братства, каждый гражданин имеет право связать свою жизнь и зарегистрировать брак с кем хочет (религию не рассматриваем), и тогда к таким семья должны быть применимы все права и обязанности, которые касаются обычных семей. В том числе и по отношению к усыновлению детей.
С другой стороны, если мы, например, говори о России, которая всегда отличалась особым менталитетом, косностью и инертностью и в которой реформы и нововведения всегда случались на десятилетия (если не сотни лет) позднее Европы, наше общество явно не готово. Россия - это не Москва, не только города миллионники, в которых народ имеет все же пошире кругозор. И то не везде. С трудом могу представить, например, как бы нетрадиционная пара жила, например, на моем родном Автозаводе в Нижнем Новгороде, где всю жизнь было царство гопников и пролетариата. Никак. Девок-лесби бы просто поймали и оттрахали, чтоб просто знали, что надо быть "как все", парней в лучшем бы случае просто убили.
Не знаю, главное условие успеха - готовность общества, а оно не готово. Церковь вообще отдельная песня.
Женщина Ksusha1989
Свободна
01-02-2016 - 19:51
(Реланиум @ 31.01.2016 - время: 23:38)
(Narziss @ 31.01.2016 - время: 23:01)
Но это зацепит гораздо более глубжий слой нашего общества. И это не только гомофобия. Я как практик урегулирования семейно-имущественных отношений в том числе недвижимого имущества предвосхищаю определенные сложности в реализации данной новации.
это упростит жизнь многим людям и уравняет в правах гомо- и гетеросемьи
сложности все те же, что и у разнополых партнеров
короче - ничего нового

Не могу понять,а что собственно-это усложнит?Дайте людям равные права и сложностей будет ничуть не больше чем у гетеро пар.Зачем так акцентировать внимание,на том,что-это нетрадиционная семья?И,что вообще за формулировка такая,двое людей которые любят друг друга и хотят создать семью,что в этом нетрадиционного?Полностью согласна с Реланиумом.))
Пара М+Ж Natuvic
Женат
01-02-2016 - 21:55
Действительно, если у людей есть любовь, какая разница, одного они пола или нет? Зачемн создавать какие-то искусственные рамки? Пусть создают семьыи, радуются жизни. И им будет хорошо, и остальным, тем, кто широко смотрит на жизнь, а не через прорезь искусственных моралистских комплексов, навеянных ханжеским общество.
Мужчина Реланиум
Женат
02-02-2016 - 00:45
(dragonette @ 01.02.2016 - время: 12:59)
а самим геям и лесби официальные браки нужны? Если не брать усыновление и общее имущество? На психологическом уровне что поменяется от наличия кольца на пальце?
все меняется
это особенные отношения

я давно заметил, что гетеросексуалы сами не понимают, что такое брак: для чего он нужен и следствием чего является
для большинства муж/жена - это просто название человека, с которым у тебя отношения в ЗАГСе зарегистрированы
на самом деле муж и жена - это качественно другой человек
это качественно другие отношения

если кто-то этого не чувствует, то это повод задуматься о природе своего брака

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-02-2016 - 00:47
Женщина dragonette
Замужем
02-02-2016 - 09:39
Правильно. Потому что люди никогда не ценят того, что у них и так есть и что достается просто так, без борьбы.
Мужчина Narziss
Свободен
02-02-2016 - 10:32
(~Vist @ 31.01.2016 - время: 23:24)
(Narziss @ 31.01.2016 - время: 23:01)
Я как практик урегулирования семейно-имущественных отношений в том числе недвижимого имущества предвосхищаю определенные сложности в реализации данной новации.
Какие именно?
и какой слой чем зацепит

Как мне видится необходимо будет внести изменения в Семейный кодекс, Гражданский кодекс, Закон об основах нотариальной деятельности, Закон об опеке и попечительстве, это только первое что приходит на ум. Учитывая как у нас работают законодатели, предполагаю, что пока все нормы законодательство приведут к тому чтобы они не противоречили друг другу пройдет много времени.
Мужчина Вася-Василиса
Женат
02-02-2016 - 14:11
(Ulia Zaj4ik @ 30.06.2013 - время: 16:14)
Кстати, В пятницу, 24 июня, сенат штата Нью-Йорк одобрил законопроект, разрешающий регистрировать однополые браки. После длительных дебатов за законопроект проголосовали 33 сенатора, 29 высказались против. Нью-Йорк стал шестым штатом США, где узаконены однополые браки.

Не спрашиваю, возможно ли это в бывших странах СНГ, а НУЖНО ли это нам?

Мое мнение что не нужна легализация таких браков.
Мужчина ~Vist
Свободен
02-02-2016 - 18:09
(Narziss @ 02.02.2016 - время: 10:32)
(~Vist @ 31.01.2016 - время: 23:24)
(Narziss @ 31.01.2016 - время: 23:01)
Я как практик урегулирования семейно-имущественных отношений в том числе недвижимого имущества предвосхищаю определенные сложности в реализации данной новации.
Какие именно?
и какой слой чем зацепит
Как мне видится необходимо будет внести изменения в Семейный кодекс, Гражданский кодекс, Закон об основах нотариальной деятельности, Закон об опеке и попечительстве, это только первое что приходит на ум. Учитывая как у нас работают законодатели, предполагаю, что пока все нормы законодательство приведут к тому чтобы они не противоречили друг другу пройдет много времени.
Какие изменения то?
Супруги они везде супруги, вне зависимости муж и жена это, или муж и муж. При имеющемся равноправии мужчины и женщины в брачном союзе, никаких новых фишек не предвидится , кроме как сноски на то, что однополый брак подчиняется всем этим существующим "кодексам", (за исключением чего-то, если оно надо).

Это сообщение отредактировал ~Vist - 03-02-2016 - 00:04
Мужчина Жизнь
Женат
02-02-2016 - 20:02
Вот и мне непонятно зачем огород городить, гражданский брак вполне вписывается в представления о браке как среди гетеро пар так и среди гомо
Пара Ж+Ж spts
Влюблена
03-02-2016 - 01:23
Надо штампик в паспорте.

Без штампика это не гражданский брак, а сожительство.
Мужчина Жизнь
Женат
03-02-2016 - 03:12
Ну так о нем и речь, венчания мы не просим оно нам не нужно, а вот штампик это да
Мужчина Narziss
Свободен
03-02-2016 - 09:43
(~Vist @ 02.02.2016 - время: 18:09)
(Narziss @ 02.02.2016 - время: 10:32)
(~Vist @ 31.01.2016 - время: 23:24)
Какие именно?
и какой слой чем зацепит
Как мне видится необходимо будет внести изменения в Семейный кодекс, Гражданский кодекс, Закон об основах нотариальной деятельности, Закон об опеке и попечительстве, это только первое что приходит на ум. Учитывая как у нас работают законодатели, предполагаю, что пока все нормы законодательство приведут к тому чтобы они не противоречили друг другу пройдет много времени.
Какие изменения то?
Супруги они везде супруги, вне зависимости муж и жена это, или муж и муж. При имеющемся равноправии мужчины и женщины в брачном союзе, никаких новых фишек не предвидится , кроме как сноски на то, что однополый брак подчиняется всем этим существующим "кодексам", (за исключением чего-то, если оно надо).

Хотя бы в п.1 ст.12 Семейного кодекса РФ "Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста."
Вот вокруг всей этой формулировки и будет сломлено множество копий. Следуя логике сторонников узаконения отношений гомопар нельзя отказать в том и трансам. для чего необходимо будет ввести законодательно определение MtF, FtM. Если считается, что в Тайланде признают 6 видов полов, нужно разобраться и классифицировать это в России.
Вы, че думали все так просто?
Мужчина ~Vist
Свободен
03-02-2016 - 13:27
(Narziss @ 03.02.2016 - время: 09:43)
Хотя бы в п.1 ст.12 Семейного кодекса РФ "Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста."
Вот вокруг всей этой формулировки и будет сломлено множество копий.

От небольшого ума можно и ..хрен сломать, а не только копья.
А надо всего лишь добавить что для однополых пар действует то же положение о возрасте и добровольности.
Следуя логике сторонников узаконения отношений гомопар нельзя отказать в том и трансам. для чего необходимо будет ввести законодательно определение MtF, FtM. Если считается, что в Тайланде признают 6 видов полов, нужно разобраться и классифицировать это в России.
Вы, че думали все так просто?
Читая это уже и не мечтаю, зато чую вам в Думу пора...
Россия собирается к Таю присоединится или буддизм принять? К чему эти ссылки?
Для информации - в Тайланде официально 2 пола, мужской и женский, и есть понятие "третий пол", катои, транссексуалы у которых в паспорте записан их биологический пол. Официально они мужчины. В религии Тайланда 4 пола, мужской, женский, убхатобианджанака и пандака, то есть гермафродит и евнух(кастрат). Катои относятся к пандака. Не надо выдумывать велосипеды...
И нахрена определять MtF и FtM., если они смогут как все заключить брак , обычный или однополый, согласно своим документам, даже их не меняя.
Мужчина Narziss
Свободен
03-02-2016 - 14:48

А надо всего лишь добавить что для однополых пар действует то же положение о возрасте и добровольности.

Как прикажите поименовать в Семейном кодексе эти однополые пары? Дайте определение.
Какие графы предусмотреть в свидетельстве о заключении брака кроме существующих?

И нахрена определять MtF и FtM., если они смогут как все заключить брак , обычный или однополый, согласно своим документам, даже их не меняя.

Определение гендерной принадлежности необходимо в первую очередь для самих трансов дабы избежать печально известных казусов таких как помещение в места заключения и т.п.
Нет уж, к таким серьезным реформам просто так с кандачка подходить нельзя. еще больше дров наломать можно.

Это сообщение отредактировал Narziss - 03-02-2016 - 14:50
Мужчина Жизнь
Женат
03-02-2016 - 19:40
А при чем тут браки и места лишения свободы? Вроде 2 разных института.
Мужчина ~Vist
Свободен
03-02-2016 - 20:28
(Narziss @ 03.02.2016 - время: 14:48)
Как прикажите поименовать в Семейном кодексе эти однополые пары? Дайте определение.
Уже дал. Однополые пары, или люди одного пола вступающие в брак. Вступившие- супруги. А подробнее и конкретнее по каждому пункту СК -это когда мне зарплату станут платить как законодателю. Тогда я всё досконально изучу и сформулирую, пока ж мне только за диагнозы платят...и они меня не радуют.

Какие графы предусмотреть в свидетельстве о заключении брака кроме существующих?
Кроме существующих безусловно необходимы графы о наличии у брачующихся третей ноги, рогов и копыт. Без этого точно не обойтись. А так там все есть.
Определение гендерной принадлежности необходимо в первую очередь для самих трансов дабы избежать печально известных казусов таких как помещение в места заключения и т.п.
Несомненно что при легализации однополых браков трансов всех пересажают и "т.п.". А сейчас этих "казусов" у них нет, у них все пучком как в раю и делать ничего не надо.
аха.
ачешуеть.....

Это сообщение отредактировал ~Vist - 04-02-2016 - 01:46
Мужчина Narziss
Свободен
04-02-2016 - 11:11
(~Vist @ 03.02.2016 - время: 20:28)
(Narziss @ 03.02.2016 - время: 14:48)
Как прикажите поименовать в Семейном кодексе эти однополые пары? Дайте определение.
Уже дал. Однополые пары, или люди одного пола вступающие в брак. Вступившие- супруги. А подробнее и конкретнее по каждому пункту СК -это когда мне зарплату станут платить как законодателю. Тогда я всё досконально изучу и сформулирую, пока ж мне только за диагнозы платят...и они меня не радуют.
Какие графы предусмотреть в свидетельстве о заключении брака кроме существующих?
Кроме существующих безусловно необходимы графы о наличии у брачующихся третей ноги, рогов и копыт. Без этого точно не обойтись. А так там все есть.
Определение гендерной принадлежности необходимо в первую очередь для самих трансов дабы избежать печально известных казусов таких как помещение в места заключения и т.п.
Несомненно что при легализации однополых браков трансов всех пересажают и "т.п.". А сейчас этих "казусов" у них нет, у них все пучком как в раю и делать ничего не надо.
аха.
ачешуеть.....

Я понимаю ваше желание...
Что же, я привел определенные доводы подкрепив их наглядными примерами. От того, что вы не хотите принимать действительность и отрицаете сложившуюся процедуру принятия изменений в законодательство одномоментно не решит проблему легализации однополых браков.
К чему тогда эта тема? Чтобы высказать свое "одобрямс" не вдаваясь в обсуждение?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх