ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ2

Да и без этого страшновато... Даже по ГУМу хожу, оглядываюсь постоянно - вдруг какой crazy russian подсрачник отвесит. Или плюнет на спину. От этих людишек всегда можно ожидать подвоха.

не могли бы вы привести пример страны,где легализация вышла боком? а то вокруг одни позитивные примеры от легализации и не одного негативного, весь негатив только в фантазиях. Мое оружие стреляет намного чаще чем раз в год - на охоте, на стрельбище, в тире

Страх вознекает не от оружия от того у кого оно в руках... Да и не страх это а точнея сказать опосения и беспокойство за родных и близких...Я служу в армии уже не первый год и страха оружия у меня не возывает не какого уж поверь мне наслово...Что косаетца разоружения армии и тому подобное Ты уж прости но не иначе как бредом я назвать не могу..Не чего личного это просто мое мнения......А что косаетца преступности как уних было оружие валом так и останетца валом и не чего не изменитца некогда.....

а че приводить таже америка со своей демократией со своей полицейской системой че там жизнь спокойней стала от лигализации нет хуже стало а у нас так сделай раньше в ход шла сковорода а с легализацией начнется отстрел всех и вся достаточно видно как это стало сказываться с травматическим оружием я хочу чтоб мой ребенок пойдя на дискотеку пришел домой пусть с синяком а не с огнестрелом в склифе а на службе стрелял 2 раза и то гемороя потом было до хера

в США уровень убийств в среднем в 4 раза ниже чем в России, этого достаточно? причем уровень убийств самый высокий в тех местах, где оружие для граждан запрещено, как это объяснить можете?

А вот как раз и нет, в США самый высокий процент убийств среди развитых стран, об этом даже передача была, американская, как раз про оружие...

не знаю в каких передачках вы берете данные, но я брал информацию на официальных сайтах www.mvd.ru и www.fbi.gov, получается, что уровень убийств в США в 4 раза ниже чем в России

получается из-за Ваших опасений граждане не должны иметь возможности самозащиты?
конечно бред. просто это совершенно такая логика, что и у Вас, т.к. в милиции и армии служат наши же сограждане, а вдруг они в прохожих стрелять начнут?

да не вопрос в том что большая всетаки часть нашего населения не осознает то что сомооборона,защита и применение оружия всеже ответственность если бы большая часть осознавала ответственность то тогда другой вопрос а пока дела обстоят совсем по другому я не знаю где вы такую статистику взяли

большинство может и нет, но владельцы легального гражданского оружия осознают, какая доля из преступлений с оружием совершается с использованием легального гражданского? сотые доли процента? где статистику взял? я же адреса писал. посмотрите еще архивные темы- я там давал ссылки на сайты МВД Молдовы и Литвы

Это сообщение отредактировал srg2003 - 08-04-2008 - 23:31

Ты посмотри опять пример америка если коп подходит к подозреваемому где у него рука находитца....Они всегда руку держут на кабуре наверное не просто так...Опасаютца что у подозреваемого есть оружие...
Что значит из-за ваших опасений..Если ты хочеш купить пистолет покупай в чем проблема..Или ты считаеш самообороной если к тебе подойдут к примеру двое и оскорбят ты что дастанеш ствол да....Я говорю только как я считаю что наша страна не готова для таких вещей...
если ты так любиш статистики посмотри сколько процентов населения состовляют наркоманы или сколько процентов осело в нашей строне граждан из ближнех республик и т.д и т.п...
Потом следущее придет в школу, училище где учиться дети какой нибудь обиженный на весь мир ученик и начнет полить по чему только можно..кто в токой ситуации защетит моих детей или чьихто других..или ты предлогаеш и детям своим оружие довать для самообороны.....

А много вы слышали о подрастковых перестрелках в школе и на улице у нас в России, а в США в год около 100 000 подростков в возрасте до 18 лет погибает.

Ну и что? пусть так подходят, если у них методика такая, кстати Европе, в странах где гражданские пистолеты разрешены я такого не видел.
Я законопослушный гражданин, мне нелегальное оружие не нужно.
не надо мне бред приписывать- я, как и авторы УК считаю основанием для НО насилие опасное для жизни или угрозу такого насилия
Учите матчасть- в данном случае ФЗ об оружии,наркоманы и иностранцы не могут владеть оружием в России.
Опять отправляю учить матчасть - возраст для приобретения оружия-18 лет, для нарезного-23 года

Berkō

"а в США в год около 100 000 подростков в возрасте до 18 лет погибает."
Вы где такой бред вычитали??? В США убивают 15 000 человек всех возрастов в год

у нас гражданского оружия около 5 000 000 единиц, в США 200 000 000 единиц, разница в населении -2 раза, а уровень убийств у нас в 4 раза выше, так что зависимость получается обратная.
насчет случаев по ТВ- сколько таких случаев происходит в год по всей России???50-60-70? если мы будем ориентироваться на сообщения СМИ, то увидим, что милиционеры совершают намного больше убийств, чем граждане с легальным гражданским оружием, но никто не требует ж на этом основании запретить милицию

пожалуйста http://www.fbi.gov/ucr/cius2006/data/table_12.html

Нужно уточнять штат, т.к. не во всех (далеко не во всех) штатах либеральное оружейное законодательство.

как раз самый высокий уровень убийств в Округе Колумбия - территории, где действует полный запрет на ношение и хранение гражданских пистолетов и револьверов

почему не в тему? вы же сами приводили аргумент "а че приводить таже америка со своей демократией со своей полицейской системой че там жизнь спокойней стала от лигализации нет хуже стало" вот и привели Вам доказательства, что Вы неправы, в США в разных штатах разное оружейное законодательство,что в самом деле самая высокая преступность в США в Округе Колумбия 33 убийства на 100 тыс населения, где оружие для граждан запрещено, а рядом находится штат Вирджиния, где ношение короткоствольного оружия для граждан разрешено там всего 5.2 на 100 000

Вот и я о том же, зачем еще и оружием торговать?

для охоты, спорта, самообороны, коллекционирования

Я чего-то не понял? Оружие для всего этого можно приобрести и сейчас, на охотничье гладкоствольное без проблем, потом если нужно - нарезное, для самообороны еще проще, с коллекционным не сталкивался, но думаю - особых заморочек тоже нет....Вроде разговор шел о боевом оружии для населения???

не о боевом, а о гражданском короткоствольном оружии. Общепринятое в мире отличие гражданского оружия от боевого знаете?
Для самообороны совсем не просто, огнестрельное оружие самообороны (длинноствольное) для ншения запрещено, а разрешенные резиноплюи и газовики малоэффективны для самообороны

Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-04-2008 - 00:13

Вы так переживаете за безопасность уголовников? Причинение вреда нападающему в России не является преступлением, см ст.37 УК -необходимая оборона

Предлогаю в полемику по поводу УК не вступать( пункт 37.2 еще никто не отменял), преступников мне не жаль, по роду деятельности часто с ними сталкиваюсь - вариант Жукова мне импонирует, я о другом, граждане начнут решать свои проблемы с помощью оружия, вот я о чем...

п.37.2 применяется только в условиях, когда нет угрозы жизни
Что значит "решать свои проблемы" если защищать свою жизнь и жизнь третьих лиц в состоянии НО, то это правомерно в соответствии с ФЗ об оружии и УК

Возможно это не совсем так....

В очереди на заправку открыли стрельбу из резинострелов, только потому что кто-то кого-то не пропустил(реальный случай в Питере)