Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
за! 48   50.53%
проитв! 43   45.26%
пофигу.... 4   4.21%
Всего голосов: 95

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина vegra
Свободен
18-04-2008 - 09:29
QUOTE (jakellf @ 18.04.2008 - время: 00:31)
Если в 1 акте на стене висит ружье , в 3 оно выстрелит. Закон театра. А ведь весь мир -театр и все мы в нем-актеры. Не буди лиха. В стране десять процентов психически неустойчивого населения плюс дети, плюс старики в маразме, плюс армия алкашей. Вполне можно обойтись и без оружия.

А это оружие и так стреляет, у милиции, военных, бандитов. Для тех кого вы перечислии шанс получить от законопослушного гражданина пулю серьёзный сдеоживающий фактор. О чём свидетельствует статистика. Там где у населения есть легальноеи оружие для защиты насильственых преступлений меньше. Да и население не чувствует себя беззащитным быдлом.
Мужчина vladlem3
Женат
18-04-2008 - 10:53
Вот: помните такое чувство когда первый раз с оружием(любым) вы вышли на улицу - Я почти Бог, потому что Я Сильнее Остальных, Мне Не Страшны Преступники, Чикатилы, Гопота и т.д., Я Могу Защитить Не Только Себя Но и .... ПолМира Точно, чувство опасности и самосохранения притупляется, в ситуации, когда от агрессии можно было уйти или вообще избежать ее появления, Вы Смело бросаетесь в Бой, вот только преступник ВСЕГДА окажется СИЛЬНЕЕ вас, потому что он заранее продумал, что он будет делать и он готов к вашему сопротивлению, готов применить весь свой Арсенал и он не раз бывал в таких ситуациях, результат, как правило, бывает плачевный для "Супермена", я не рассматриваю ситуации, когда человек профессионально подготовлен к действиям в критических ситуациях с применением оружия, потому что это в основной своей массе люди силовых ведомств, а они то, как тут заметили, и не стремятся заполучить оружие на руки и так хватает, есть еще единицы - фанаты, увлекающиеся оружием и умеющие с ним обращаться, остальные как "дети, которым вместо игрушечного дали боевое оружие и выпустили в песочницу"...
P.S. ....без обид...(про детей и песочницу).... assassin.gif
Мужчина Mраk
Свободен
18-04-2008 - 11:19
QUOTE (vladlem3 @ 18.04.2008 - время: 10:53)
Вот: помните такое чувство когда первый раз с оружием(любым) вы вышли на улицу - Я почти Бог, потому что Я Сильнее Остальных, Мне Не Страшны Преступники...

А разве, все остальное население планеты (конкретнее: штаты, Канада...) не подверженна подобной эффории??? Но вот, опять таки, статистика...


З.Ы, подобное чуйство, как правило проходит через неделю
Мужчина Mраk
Свободен
18-04-2008 - 12:27
QUOTE (vegra @ 17.04.2008 - время: 23:33)
Кстати если вы посмотрите кто против то окажется что в осковном это сотрудниких силовых структур и МВД.

Но законы (по идее) принимаются гражданскими для гражданского населения. И сейчас, конеш не 1996 год, но система МВД продолжает не справлятся со своими "прямыми обязаностями", а полное икореннение преступности -- это уже мечты.

И вот такой вопрос:
"Зачем мне нужно оружие, если я живу в безопасном государстве? И какое моральное право имеет МВД на запрет вооружения страны с целью самообороны?"
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
18-04-2008 - 16:29
про песочнецу мысль интересная, просто и вдетстве мне приходилось "вооружаться"(была у меня такая небольшая железная лопатка). У меня было много "модных" игрушек и я был слабо развит физически. А гопотой, как я понял, не становятся ей рождаются. Это я к тому, что всё зависит от человека, как он хочет "вооружаться". Можно купить ствол, можно пойти в спортсекцию. Но есть одна народная мудрость: лутшее в мире карате, чёрный маленький ТТ. И я всё равно настаевал и буду настаевать на мысле, что каждый человек имеет право на защиту своей шкурки.
Мужчина BLACK SABBATH
Свободен
18-04-2008 - 17:16
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 18.04.2008 - время: 16:29)
про песочнецу мысль интересная, просто и вдетстве мне приходилось "вооружаться"(была у меня такая небольшая железная лопатка). У меня было много "модных" игрушек и я был слабо развит физически. А гопотой, как я понял, не становятся ей рождаются. Это я к тому, что всё зависит от человека, как он хочет "вооружаться". Можно купить ствол, можно пойти в спортсекцию. Но есть одна народная мудрость: лутшее в мире карате, чёрный маленький ТТ. И я всё равно настаевал и буду настаевать на мысле, что каждый человек имеет право на защиту своей шкурки.

Prfiry_The_Cat учите Русский язык, у вас на три слова - пять ошибок book.gif
(извините за офф-топ)
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
18-04-2008 - 17:44
согласен. стыдно. постараюсь исправиться
Мужчина tysha
Свободен
18-04-2008 - 21:27
на данный момент
травматическое оружие вполне оправдывает себя
боевого не надо
при использовании того же стража
вполне достаточно для самообороны
Мужчина srg2003
Женат
19-04-2008 - 22:46
QUOTE (vladlem3 @ 18.04.2008 - время: 10:53)
Вот: помните такое чувство когда первый раз с оружием(любым) вы вышли на улицу - Я почти Бог, потому что Я Сильнее Остальных, Мне Не Страшны Преступники, Чикатилы, Гопота и т.д., Я Могу Защитить Не Только Себя Но и .... ПолМира Точно, чувство опасности и самосохранения притупляется, в ситуации, когда от агрессии можно было уйти или вообще избежать ее появления, Вы Смело бросаетесь в Бой, вот только преступник ВСЕГДА окажется СИЛЬНЕЕ вас, потому что он заранее продумал, что он будет делать и он готов к вашему сопротивлению, готов применить весь свой Арсенал и он не раз бывал в таких ситуациях, результат, как правило, бывает плачевный для "Супермена", я не рассматриваю ситуации, когда человек профессионально подготовлен к действиям в критических ситуациях с применением оружия, потому что это в основной своей массе люди силовых ведомств, а они то, как тут заметили, и не стремятся заполучить оружие на руки и так хватает, есть еще единицы - фанаты, увлекающиеся оружием и умеющие с ним обращаться, остальные как "дети, которым вместо игрушечного дали боевое оружие и выпустили в песочницу"...
P.S. ....без обид...(про детей и песочницу).... assassin.gif

лично у меня такой эйфории не было, т.к. когда первый раз вышли на улицу с оружием, все остальные в компании тоже были с оружием- на охоту поехали.
Мне импонирует Ваш стиль дискуссии, Вы в отличие от многих противников оружия не проецируете иррациональные страхи, а строите логические цепочки. и более того, они верны, и все действительно так происходит, но есть одно но, как показывает и статистики и криминологические исследования, у граждан действительно крадут оружие и в столкновении с преступником вооруженный гражданин терпит поражение,но такие случаи являются очень редким исключением из правил, как правило основным поставщиком оружия на черный рынок является государство, даже когда у граждан этого оружия больше чем у государства, и вооруженные граждане в основном успешно отражают нападения.
Что касается песочницы - я периодически участвую в соревнованиях по практической стрельбе и регулярно тренируюсь и вижу очень многих стрелков-бойцы спецподразделений, да без вопросов на голову выше многих, а стрелковая подготовка подавляющего большинства сотрудников правоохранительных органов такова, что если взять любого гражданского, интенсивно позаниматься с ним в течение 2-3 месяцев,например по программе IPSC или IDPA, то уровень подготовки будет намного выше среднего по правоохранительным органам.

jakellf

пожалуйста, не передергивайте Чехова. в контексте речь шла о том, что на сцене не должно быть ненужных деталей.
Что касается вышеперечисленных категорий населения и давно из ФЗ об оружии убрали положения, что несовершеннолетним, психам и алкоголикам лицензии на оружие не выдаются?

tysha
под стражем вы имеете ввиду стражник? если так, то после попадания резинки в тушку, в демисезонной одежде или в состоянии опьянения тушка двигается дальше и поражает стрелка, эксперименты производились неоднократно
Мужчина vegra
Свободен
20-04-2008 - 12:32
QUOTE (srg2003 @ 19.04.2008 - время: 22:46)
tysha
под стражем вы имеете ввиду стражник? если так, то после попадания резинки в тушку, в демисезонной одежде или в состоянии опьянения тушка двигается дальше и поражает стрелка, эксперименты производились неоднократно

И это с учётом того, что боеприпасы используемые в Осе и Стражнике самые мощные и эфективные. С другой стороны именно слабая эфективность травматиков в случае ношения тёплой одежды (а это в условиях Москвы минимум 8 месяцев в году) провоцирует обороняющегося стрелять в голову что может привести к увечьям и смерти, что противоречит самому принципу "нелетального оружия"

Читая посты всяких д. бондов что они запросто в критической ситуации могут попасть оппоненту в кисть руки и ли коленку (а в этом случаи травматики весьма эфективны) каждый раз серьёзно сомневаешься в их честности и(или) здравости ума.
Мужчина vegra
Свободен
20-04-2008 - 12:40
QUOTE (vladlem3 @ 18.04.2008 - время: 10:53)
Вот: помните такое чувство когда первый раз с оружием(любым) вы вышли на улицу - Я почти Бог, потому что Я Сильнее Остальных, Мне Не Страшны Преступники, Чикатилы, Гопота и т.д., Я Могу Защитить Не Только Себя Но и .... ПолМира Точно, чувство опасности и самосохранения притупляется, в ситуации, когда от агрессии можно было уйти или вообще избежать ее появления, Вы Смело бросаетесь в Бой, вот только преступник ВСЕГДА окажется СИЛЬНЕЕ вас, потому что он заранее продумал, что он будет делать и он готов к вашему сопротивлению, готов применить весь свой Арсенал и он не раз бывал в таких ситуациях, результат, как правило, бывает плачевный для "Супермена", я не рассматриваю ситуации, когда человек профессионально подготовлен к действиям в критических ситуациях с применением оружия, потому что это в основной своей массе люди силовых ведомств, а они то, как тут заметили, и не стремятся заполучить оружие на руки и так хватает, есть еще единицы - фанаты, увлекающиеся оружием и умеющие с ним обращаться, остальные как "дети, которым вместо игрушечного дали боевое оружие и выпустили в песочницу"...
P.S. ....без обид...(про детей и песочницу).... assassin.gif

Личные переживания человека не должны никого не касаться пока нет опасности для окружающих.

Разве получив оружие люди начинают палить направо налево? Нет не палят, т.е. ваш эмоциональный пост это ваши личные эмоции, не более.

Сотрудники правоохранительных органов гораздо чаще(в % отношении) теряют оружие и используют его по ошибке. Тем не менее оружие у них не отбирают.
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
20-04-2008 - 20:19
QUOTE (vegra @ 20.04.2008 - время: 12:32)

Читая посты всяких д. бондов что они запросто в критической ситуации могут попасть оппоненту в кисть руки и ли коленку (а в этом случаи травматики весьма эфективны) каждый раз серьёзно сомневаешься в их честности и(или) здравости ума.

не обязательно корчить из себя снайпера и пытаться попасть в кисть и не обязательно стрелять в голову. Ноги у всех практически не защищины (сомневаюсь, что в городах кно-нибудь ходит в ватных штанах :) ).
Но я полностью огласен, что резинострелы из-за своей малой мощьности провацируют к стрельбе в голову (так проще, но очень опасно - в тюрму подсесть можно...).
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
20-04-2008 - 20:24
PS
и уж поверьте, по ногам (не обязательно в колено) достаточно просто попасть (и это достаточно эффективно)
Мужчина srg2003
Женат
20-04-2008 - 22:22
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 20.04.2008 - время: 20:19)
не обязательно корчить из себя снайпера и пытаться попасть в кисть и не обязательно стрелять в голову. Ноги у всех практически не защищины (сомневаюсь, что в городах кно-нибудь ходит в ватных штанах :) ).
Но я полностью огласен, что резинострелы из-за своей малой мощьности провацируют к стрельбе в голову (так проще, но очень опасно - в тюрму подсесть можно...).

Вы пробовали в стрессовой ситуации попасть в ноги? или хотя бы в аналогичную мишень?
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
20-04-2008 - 23:22
QUOTE (srg2003 @ 20.04.2008 - время: 22:22)
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 20.04.2008 - время: 20:19)
не обязательно корчить из себя снайпера и пытаться попасть в кисть и не обязательно стрелять в голову. Ноги у всех практически не защищины (сомневаюсь, что в городах кно-нибудь ходит в ватных штанах :)  ).
Но я полностью огласен, что резинострелы из-за своей малой мощьности провацируют к стрельбе в голову (так проще, но очень опасно - в тюрму подсесть можно...).

Вы пробовали в стрессовой ситуации попасть в ноги? или хотя бы в аналогичную мишень?

пробовал. попадал. всё зависит от того, что подобные ситуации я не считаю стрессовыми. был случай: гопота захотела облегчить меня на вес равный сумки с ноутбуком. отдал первому сумку (без выделона всякого и геройства ненужного). развернулся ко второму, казал, что сейчас отдам и бумажник, что мне проблемы не нужны. далее шаг назад, достал резиноплюй и выстрелил вногу. развернулся к первому и держа его под прицелом взял свою сумку обратно. и ходу....
PS
я согласен, может мне просто повезло, но факт остаётся фактом
Мужчина srg2003
Женат
21-04-2008 - 18:27
либо повезло, либо у Вас хорошие способности
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
22-04-2008 - 09:20
спасибо за "хорошие способности". Сегодня испытал резиноплюй по каске. сечас зашлю. Патрон 9 мм 50 дж дистанция 5м
Мужчина AlexandrSputnik
Женат
06-05-2008 - 01:07
Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
07-05-2008 - 11:48
QUOTE (AlexandrSputnik @ 06.05.2008 - время: 01:07)
Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!

0096.gif 0098.gif
Мужчина Doctor H.Lecter
Свободен
12-05-2008 - 09:55
Есть фактический случай,
ставший даже историческим анекдотом...
В ходе репрессий конца тридцатых
сотрудники НКВД подьехали на дачу
к Семен Михалычу Будённому
чтобы произвести арест...
маршалов тоже "брали"...

Семен Михайлович расставил
по окнам и на чердаке
четыре "Максима"
и вместе со своей дворней
открыл огонь по чекистам,
короткими, в пояс...

Приехавшие оказались
лощёным штабным стадом,
не готовым к тому,
что овцы вдруг окажутся волками,
залегли и уползли...

Было выиграно время,
за которое С.М. успел найти Сталина
и переговорить...
Тот дал команду "фу"...
Но пулемёты Будённому пАсАвЭтовал сдать.

Тот сдал.

Два)

Из четырёх)))...

Господа и дамы!
Не отдадут правоохранители
прерогативу защищать себя самим от всех...
Невыгодно им.
Мы не в Швейцарии.

Я не высказываю своё отношение к тому факту,
что хвост у коровы растёт вниз.
Я констатирую этот факт:
"Хвост у коровы растёт вниз".

Спартанцы тоже не давали рабам-илотам оружие,
чтобы легче было их убивать,
когда они чрезмерно размножались.
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2008 - 17:53
QUOTE (Роккоо @ 12.05.2008 - время: 08:28)
Я-то о другом говорил. Если у человека может быть оружие, то к нему не полезут, если только уж очень большие обиды, а страх быть действительно убитым заставит придержать и язык и руки, если только уж очень не обидели.
Разве же плохо, если люди станут побаиваться махать руками и трепать языком. Одно дело - страх получить травму, тут можно и после разобраться, если есть возможность (а они есть у мноргих), а совсем другое дело, когда грозит смерть. Тут уже потерпевшая сторона своих версий случившегося не выдвинет, что гораздо лучше для оставшегося жить.
Мне кажется, что лучше не выстрелить из настоящего, чем травмировать из травматического крутого парня, а потом отвечать в соответствии со статьями УК, а что еще хуже - в соответствии с табелями о рангах. А уж если поссорился с таким очень сильно, то лучше иметь его мертвым, чем раненым и злым.

с этим соглашусь, т.к. совершение насильственных преступлений резко становится намного более опасным промыслом
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
12-05-2008 - 22:18
QUOTE (srg2003 @ 12.05.2008 - время: 17:53)
QUOTE (Роккоо @ 12.05.2008 - время: 08:28)
Я-то о другом говорил. Если у человека может быть оружие, то к нему не полезут, если только уж очень большие обиды, а страх быть действительно  убитым заставит придержать и язык и руки, если только уж очень не обидели.
Разве же плохо, если люди станут побаиваться махать руками и трепать языком. Одно дело - страх получить травму, тут можно и после разобраться, если есть возможность (а они есть у мноргих), а совсем другое дело, когда грозит смерть. Тут уже потерпевшая сторона своих версий случившегося не выдвинет, что гораздо лучше для оставшегося жить.
  Мне кажется, что лучше не выстрелить из настоящего, чем травмировать из травматического крутого парня, а потом отвечать в соответствии со статьями УК, а что еще хуже - в соответствии с табелями о рангах. А уж если поссорился с таким очень сильно, то лучше иметь его мертвым, чем раненым и злым.

с этим соглашусь, т.к. совершение насильственных преступлений резко становится намного более опасным промыслом

0098.gif верните допетровские времена!!!!! где дуэли!? где лязг стали и грохот дуэльных пистолетов!? вот уж точно - многие наглецы десять раз подумают, прежде чем оскорбить!!! bash.gif
Мужчина srg2003
Женат
12-05-2008 - 23:36
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 12.05.2008 - время: 22:18)
0098.gif верните допетровские времена!!!!! где дуэли!? где лязг стали и грохот дуэльных пистолетов!? вот уж точно - многие наглецы десять раз подумают, прежде чем оскорбить!!! bash.gif

так в допетровские времена за дуэль- сразу на дыбу. На Руси только ордалии (Судебный поединок ) были разрешены
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
12-05-2008 - 23:54
вот только не нужно придераться. яж так - образно.... ГЛАВНОЕ - ВЕРНИТЕ ДУЭЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! а там и на дыбу мона angel_hypocrite.gif bleh.gif
Мужчина srg2003
Женат
13-05-2008 - 00:19
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 12.05.2008 - время: 23:54)
вот только не нужно придераться. яж так - образно.... ГЛАВНОЕ - ВЕРНИТЕ ДУЭЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!! а там и на дыбу мона angel_hypocrite.gif bleh.gif

это в гильдию БДСМ biggrin.gif
Мужчина самокат
Свободен
14-06-2008 - 10:41
QUOTE (AlexandrSputnik @ 06.05.2008 - время: 01:07)
Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!

Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .
Мужчина vegra
Свободен
14-06-2008 - 17:39
Во времена дартаньянов Франция теряла от дуэлей больше дворян чем от войн.. Достаточно вспомнить Дюма.
Однако свободные граждане всегда имели право на оружие для самозащиты, а вот рабы и холопы такого права не имели.
Противно читать "нам нельзя доверять оружие, мы быдло, мы всех перебьём"
Мужчина srg2003
Женат
15-06-2008 - 20:31
QUOTE (самокат @ 14.06.2008 - время: 10:41)
Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .

я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???
Мужчина самокат
Свободен
17-06-2008 - 02:49
QUOTE (srg2003 @ 15.06.2008 - время: 20:31)
[

я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???
Так я же не против легализации , добавляй ты к своему домашнему арсеналу чего душе угодно , смысл то в другом - надо ли оно общей массе народонаселения , как эта масса сможет сориентироваться во внезапно возникшей экстремальной ситуации и каковы будут последствия .
_______________

P.S. ФЗ ты изучил , стаж владения у тебя есть , а применять то приходилось ???
Мужчина srg2003
Женат
17-06-2008 - 20:50
QUOTE (самокат @ 17.06.2008 - время: 02:49)
QUOTE (srg2003 @ 15.06.2008 - время: 20:31)
[

я свыше 5 лет владею гражданским оружием, так что про обязанности и ответственность владельца гражданского оружия вполне в курсе, требования ФЗ Об оружии и ПП№814 соблюдаю, в чем проблема, если я к уже имеющемуся арсеналу смогу на полностью легальной основе а не за взятки, откаты добавить огнестрельное короткоствольное оружие???
Так я же не против легализации , добавляй ты к своему домашнему арсеналу чего душе угодно , смысл то в другом - надо ли оно общей массе народонаселения , как эта масса сможет сориентироваться во внезапно возникшей экстремальной ситуации и каковы будут последствия .
_______________

P.S. ФЗ ты изучил , стаж владения у тебя есть , а применять то приходилось ???

охотничье применяю регулярно, оружие самообороны тоже применял, плюс регулярно тренируюсь и участвую иногда в международных соревнованиях ,а что?
Мужчина Black hundred
Свободен
17-06-2008 - 22:13
За.
За легализацию приобретения и ношения короткоствола по лицензиям МВД.
Эффективное оружие самообороны просто необходимо.
Пока против этой идеи работает инерция мышления наших граждан.
Мужчина посетитель-74
Женат
20-06-2008 - 08:13
QUOTE (самокат @ 14.06.2008 - время: 10:41)
QUOTE (AlexandrSputnik @ 06.05.2008 - время: 01:07)
Лично я - ЗА!!! Потому что тогда я смогу законно носить оружие и применить его в случае необходимости против какого-нибудь дерьма, которое его носит не взирая на запреты!!!

Легализация это конечно хорошо - только нужно отчет себе и своим действиям отдавать ( а то носить буду законно , применять буду законно ) а отвечать придется перед законом , применил не так , потерял ( вдруг фемида боком встанет ). А то ещё выйдет так что успел достать и похвастаться а на большее времени не хватит ... вот и думайте как оно лучше .

Хочу заметить, что Фемиде по большёму счёту всё равно чем вы защищались - пистолетом или кирпичом. У нас вопреки пословице судят победителя. Т.е. тот кто нанёс больше повреждений или убил, тот и виноват, а не тот, кто напал, проявил агрессию, пытался совершить преступление. Поэтому не обольщайтесь, что если отразите нападение с помощью отвёртки, то у Вас не будет неприятностей.
Мужчина srg2003
Женат
21-06-2008 - 15:27
QUOTE (посетитель-74 @ 20.06.2008 - время: 08:13)
Хочу заметить, что Фемиде по большёму счёту всё равно чем вы защищались - пистолетом или кирпичом. У нас вопреки пословице судят победителя. Т.е. тот кто нанёс больше повреждений или убил, тот и виноват, а не тот, кто напал, проявил агрессию, пытался совершить преступление. Поэтому не обольщайтесь, что если отразите нападение с помощью отвёртки, то у Вас не будет неприятностей.

не совсем так, Фемида на практике очень негативно относится к ножам, это касается ХО и хозбыта, в глазах ее не слишком грамотных служителей ношение ножа- умысел на убийство , к огнестрелу и то либеральнее относятся
Мужчина посетитель-74
Женат
23-06-2008 - 15:30
QUOTE (srg2003 @ 21.06.2008 - время: 15:27)
не совсем так, Фемида на практике очень негативно относится к ножам, это касается ХО и хозбыта, в глазах ее не слишком грамотных служителей ношение ножа- умысел на убийство , к огнестрелу и то либеральнее относятся

Либерально. Особено к нелегальному.
Мужчина srg2003
Женат
23-06-2008 - 18:24
QUOTE (посетитель-74 @ 23.06.2008 - время: 15:30)
Либерально. Особено к нелегальному.

причем здесь нелегальное? тема-то про легализацию))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх