Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. за 61   56.48%
2. против 45   41.67%
2. все равно 2   1.85%
Всего голосов: 108

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина megrez
Свободен
11-03-2009 - 14:06
QUOTE (Зайчёнок @ 10.03.2009 - время: 06:32)
megrez а вы значит правовой грамотей? у меня так в инструкции написано, которая составленая людьми умнее нас всех тут взятых
(в инструкции описываются случаи когда можно применять оружие, а когда нельзя)

И составителей таких инструкций тоже на "курсы повышения квалификации" отправить.
Если вы будете им следовать, проблемы-то в основном будут у вас. Им-то чего, бумажку безграмотную написать, а стрелять вам.

Свободен
11-03-2009 - 22:03
Легализация оружия не нужна. Все кто хочет уже вооружились.
Мужчина srg2003
Женат
11-03-2009 - 22:05
QUOTE (megrez @ 11.03.2009 - время: 13:06)
И составителей таких инструкций тоже на "курсы повышения квалификации" отправить.
Если вы будете им следовать, проблемы-то в основном будут у вас. Им-то чего, бумажку безграмотную написать, а стрелять вам.

лично для меня, да и не только , в уголовном праве, например профессор Лебедев авторитет, а неизвестные составители неизвестных инструкций, которых еще неизвестно как поняли- ни разу не авторитеты unsure.gif
Мужчина Зайчёнок
Свободен
15-03-2009 - 08:16
QUOTE
лично для меня, да и не только , в уголовном праве, например профессор Лебедев авторитет

ну вы говорите, а мы делаем
Женщина Tata Fox
Свободна
15-03-2009 - 10:58
QUOTE (srg2003 @ 15.07.2008 - время: 17:21)
в странах где легализация произошла, количество убийств сократилось, да и преступников на самом деле убивают не так много, даже в гипервооруженных США граждане убивают порядка 250 преступников, а в целом уровень убийств там в 4 раза ниже чем в России

Особенно в свете последних событий в Германии... Насколько я читала статистику, верно обратное. Так что я категорически против. Все равно обычные люди толком не умеют обращаться с оружием, зато когда на них нападут, они это оружие достанут, но использовать... Как показывает практика, эти неумехи просто грозят преступникам, у которых хватает времени отнять оружие и выстрелить в его владельца.
Мужчина megrez
Свободен
15-03-2009 - 12:06
Периодически заглядывая на оружейные форумы, я встречаю известия об удачной самообороне с помощью оружия, в т.ч. короткоствольного, гораздо чаще, чем известия о массовых расстрелах...
Конечно, это говорит лишь о специфике освещения событий СМИ, но в результате этого у обывателя складывается картина соответствующая: пользы не видно, а вред - вот он, по всем каналам звон-перезвон. Это, конечно, скверно.
Мужчина Григорий К.
Свободен
15-03-2009 - 17:40
QUOTE (Tata Fox @ 15.03.2009 - время: 09:58)
Особенно в свете последних событий в Германии... Насколько я читала статистику, верно обратное. Так что я категорически против. Все равно обычные люди толком не умеют обращаться с оружием, зато когда на них нападут, они это оружие достанут, но использовать... Как показывает практика, эти неумехи просто грозят преступникам, у которых хватает времени отнять оружие и выстрелить в его владельца.

Из немецкой печати: Эксперт Профсоюза полицейских (GdP) Вольфганг Дике (Wolfgang Dicke) назвал призыв к дальнейшему ужесточению закона об оружии "выражением полной беспомощности". По его мнению, ограничения и так уже достаточно жесткие: "Если кран закручен, еще больше закрутить его уже невозможно". По словам Дике, в общем числе правонарушений доля преступлений, совершаемых с применением легально приобретенного оружия, составляет всего 0,03 процента.

Представитель лоббистской организации Forum Waffenrecht (форум "Право на оружие") Йоахим Штрайтбергер (Joachim Streitberger) считает, что ужесточение законодательства не приведет к улучшению ситуации. По данным организации, в Германии количество единиц оружия, приобретенного нелегальным путем, в два раза превышает число оружия легального. Поэтому, считает Штрайтбергера, если кто-то решил раздобыть пистолет, он найдет способ, как это сделать.

Законопослушный гражданин должен ИМЕТЬ ПРАВО на приобретение и ношение оружия для ЗАЩИТЫ себя, своих близких и других граждан от преступных посягательств. Воспользуется ли он этим правом - это другой вопрос. Не готов - не покупай. Не уверен - не обгоняй. И т.п.
Мужчина Григорий К.
Свободен
15-03-2009 - 17:50
QUOTE (алекс631 @ 01.03.2009 - время: 08:30)
а я бы у всех забрал, изъял, жёсткий контроль оружие только у органов.

Забери. Сколько нелегальных стволов носится вопреки закону?
Милиция изымает и возбуждает уголовные дела, а преступникам плевать!
А законопослушный гражданин ходит с резиноплюем, которого преступники уже не боятся, т.к. практически доказано, что он не приносит значительных повреждений и не обладает достаточным останавливающим свойством.
Мужчина Григорий К.
Свободен
15-03-2009 - 18:05
QUOTE (NattyDread @ 04.03.2009 - время: 10:26)
QUOTE (алекс631 @ 03.03.2009 - время: 21:38)
странно почему так? пока есть там какието зконы так (а на каком основании) и т.д так и будем в дерьме жить народ должен молчать и чувствовать силу и власть, а недовольных к стенке и вся политика.

Очень показательный пост, из которого четко понятно, что легализация оружия в России невозможна. Как иначе власть будет показывать свою силу? Да и недовольных граждан к стенке поставить будет не так-то просто.
Наличие у простых граждан легального оружия могло бы стать ограничителем беспредела, творимого в отношении граждан со всех сторон. Но кому это нужно? Сильные и способные отстаивать свои права люди в нашей стране воспринимаются властью как опасность для личного благополучия. Это противоречит принципам коррупционной вертикали власти.

+ 0096.gif
Мужчина srg2003
Женат
17-03-2009 - 02:09
QUOTE (Tata Fox @ 15.03.2009 - время: 09:58)
Особенно в свете последних событий в Германии... Насколько я читала статистику, верно обратное. Так что я категорически против. Все равно обычные люди толком не умеют обращаться с оружием, зато когда на них нападут, они это оружие достанут, но использовать... Как показывает практика, эти неумехи просто грозят преступникам, у которых хватает времени отнять оружие и выстрелить в его владельца.

какую статистику читали? я читал статистику ФБР США, Минюста Литвы, МВД Молдовы, они показывают снижение уровня нсильственной преступности при легализации оружия.
нсчет событий в Германии- в Москве на Юго-Западной псих без всякого оружия задавил 8 человек
Мужчина srg2003
Женат
17-03-2009 - 02:32
QUOTE (Зайчёнок @ 15.03.2009 - время: 07:16)
ну вы говорите, а мы делаем

я слышал как Вы делаете, раз ваши инкассатроры палят неправомерно в результате чего третьи лица гибнут
Мужчина посетитель-74
Женат
22-03-2009 - 11:56
QUOTE (Брателлло @ 28.02.2009 - время: 10:40)
дело наверно в том что при транспортировке охотничие оружие, а именно к нему относится помповые ружья должны транспортироваться незаряженными в чехле
то есть, воспользоваться в целях самообороны на улице им невозможно

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов
69. Юридические лица имеют право транспортировать принадлежащие им оружие и патроны на основании разрешений органов внутренних дел, выдаваемых в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Для транспортирования оружия и патронов юридические лица обязаны:
а) согласовать с органами внутренних дел по месту учета оружия и патронов маршрут движения и вид транспорта;
...
г) транспортировать оружие и патроны в заводской упаковке либо в специальной таре, которая должна быть опечатана или опломбирована.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
...

и...
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.


Из написанного получается, что физ.лица должны перевозить оружие в чехле и только в случае превышения 5 единиц оружия и 400 боеприпасов, перевозить в разряженном виде и по специальному разрешению МВД.

Свободен
08-04-2009 - 00:14
Я против легализации - пример америки налицо! А у нас нация еще безбашеннее! Поножовщины хоть отбавляй, а тут еще стрелять начнут!
Мужчина Prfiry_The_Cat
Женат
11-04-2009 - 16:43
QUOTE (Tata Fox @ 15.03.2009 - время: 10:58)
Особенно в свете последних событий в Германии... Насколько я читала статистику, верно обратное. Так что я категорически против. Все равно обычные люди толком не умеют обращаться с оружием, зато когда на них нападут, они это оружие достанут, но использовать... Как показывает практика, эти неумехи просто грозят преступникам, у которых хватает времени отнять оружие и выстрелить в его владельца.

простите, а кто говорит о том, что нужно просто раздать лицензии и право на приобретения и ношения короткостволов? Нужно и обучать с ним обращаться. И тогда не будет ситуаций - "Дяденька не подходи, а то у меня пекаль есть и он стреляет..." Моё мнение - если ты носишь с собой оружие. то ты должен быть готов применить его и не по бутылкам-кошкам, а и по живым двуногим агрессорам
Мужчина srg2003
Женат
12-04-2009 - 00:35
QUOTE (Prfiry_The_Cat @ 11.04.2009 - время: 16:43)
простите, а кто говорит о том, что нужно просто раздать лицензии и право на приобретения и ношения короткостволов? Нужно и обучать с ним обращаться. И тогда не будет ситуаций - "Дяденька не подходи, а то у меня пекаль есть и он стреляет..." Моё мнение - если ты носишь с собой оружие. то ты должен быть готов применить его и не по бутылкам-кошкам, а и по живым двуногим агрессорам

Разумеется нужно обучать обращению с оружием, тем более, что в плане обучения дело движется- появляются довольно много организаций, которые могут качественно, т.е. намного лучше чем например основную массу сотрудников милиции, обучить владению оружием
Мужчина west561
Свободен
20-04-2009 - 04:28
Я высказался против, посмотрел на убийства в США и подумал, а если у российских граждан будет кризис не только экономический, типо надоела жена, свекровь, или по жнской линии, то есть пистоль и выстрел. Короче пусть выдают его по разрешению, чем без него!
Мужчина srg2003
Женат
20-04-2009 - 20:26
QUOTE (west561 @ 20.04.2009 - время: 04:28)
Я высказался против, посмотрел на убийства в США и подумал, а если у российских граждан будет кризис не только экономический, типо надоела жена, свекровь, или по жнской линии, то есть пистоль и выстрел. Короче пусть выдают его по разрешению, чем без него!

а зачем для этого непременно пистолет-то сдался??? есть ножи, ружья, автомобили, топоы, молоткт, бытовой газ, бензин и т.д. и т.п.
Мужчина danger8725
Свободен
20-04-2009 - 20:31
Может моё мнение и не популярно, но я за отмену производства оружия вообще. Глупо, конечно, но, что поделаешь, не люблю я насилие...
Мужчина srg2003
Женат
20-04-2009 - 21:42
QUOTE (danger8725 @ 20.04.2009 - время: 20:31)
Может моё мнение и не популярно, но я за отмену производства оружия вообще. Глупо, конечно, но, что поделаешь, не люблю я насилие...

это как? чтобы оружия не было у нашей армии, милиции, законопослушных граждан, а только у преступников???
Мужчина danger8725
Свободен
20-04-2009 - 22:49
QUOTE (srg2003 @ 20.04.2009 - время: 21:42)
QUOTE (danger8725 @ 20.04.2009 - время: 20:31)
Может моё мнение и не популярно, но я за отмену производства оружия вообще. Глупо, конечно, но, что поделаешь, не люблю я насилие...

это как? чтобы оружия не было у нашей армии, милиции, законопослушных граждан, а только у преступников???

Нет, чтобы его не было вообще...
Мужчина srg2003
Женат
21-04-2009 - 20:36
QUOTE (danger8725 @ 20.04.2009 - время: 22:49)
Нет, чтобы его не было вообще...

Такого никогда не будет, т.к. даже если наступит мир во всем мире, исчезнут государства, политики облобызаются друг с другом, и оружие строго настрого запретят, то одна прослойка людей- преступники продолжат плевать на этот запрет и получат колоссальное преимущество перед всеми остальными и не найдется никого, кто сможет их остановить. Тут был прав Иван Ильин - непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему.
Мужчина danger8725
Свободен
21-04-2009 - 21:57
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2009 - время: 20:36)
QUOTE (danger8725 @ 20.04.2009 - время: 22:49)
Нет, чтобы его не было вообще...

Такого никогда не будет, т.к. даже если наступит мир во всем мире, исчезнут государства, политики облобызаются друг с другом, и оружие строго настрого запретят, то одна прослойка людей- преступники продолжат плевать на этот запрет и получат колоссальное преимущество перед всеми остальными и не найдется никого, кто сможет их остановить. Тут был прав Иван Ильин - непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему.

Ну это я так, помечтал немного... А вообще согласен с высказыванием "непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему", но выходит, мы все соучастники зла, пользуясь оружием, а если глубже, то и приобретая его, мы ему содействуем.
Мужчина srg2003
Женат
21-04-2009 - 22:11
QUOTE (danger8725 @ 21.04.2009 - время: 21:57)
Ну это я так, помечтал немного... А вообще согласен с высказыванием "непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему", но выходит, мы все соучастники зла, пользуясь оружием, а если глубже, то и приобретая его, мы ему содействуем.

зависит от цели приобретения, приобретая скажем оружие для защиты себя и своих близких, спорта и других обшественно полезных занятий, мы наоборот противодействуем злу, содействуем его уменьшению.
Мужчина danger8725
Свободен
21-04-2009 - 22:27
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2009 - время: 22:11)
QUOTE (danger8725 @ 21.04.2009 - время: 21:57)
Ну это я так, помечтал немного... А вообще согласен с высказыванием "непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему", но выходит, мы все соучастники зла, пользуясь оружием, а если глубже, то и приобретая его, мы ему содействуем.

зависит от цели приобретения, приобретая скажем оружие для защиты себя и своих близких, спорта и других обшественно полезных занятий, мы наоборот противодействуем злу, содействуем его уменьшению.

ну цель всегда одна... но я не о том. Развивая оружейную промышленность, мы тем самым содейтвуем злу. Чем больше оружия будет, тем чаще оно будет использоваться по назначению. Я даже уверен, что любой мужчина, взяв в руки оружие уже подсознательно мечтает его применить (это в крови), а отсюда большая вероятность того, что оно будет использовано, нужен только повод... В этом зло.
Мужчина srg2003
Женат
21-04-2009 - 22:34
QUOTE (danger8725 @ 21.04.2009 - время: 22:27)
ну цель всегда одна... но я не о том. Развивая оружейную промышленность, мы тем самым содейтвуем злу. Чем больше оружия будет, тем чаще оно будет использоваться по назначению. Я даже уверен, что любой мужчина, взяв в руки оружие уже подсознательно мечтает его применить (это в крови), а отсюда большая вероятность того, что оно будет использовано, нужен только повод... В этом зло.

в том-то и дело, что цель разная, чем плохо если оружие будут применять для самообороны, спорта, коллекционирования, что же касается применения- то для самообороны, слава Богу, не приходилось применять а тренируюсь или участвую в соревнованиях периодически... в чем тут зло?
Мужчина danger8725
Свободен
21-04-2009 - 23:12
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2009 - время: 22:34)
QUOTE (danger8725 @ 21.04.2009 - время: 22:27)
ну цель всегда одна... но я не о том. Развивая оружейную промышленность, мы тем самым содейтвуем злу. Чем больше оружия будет, тем чаще оно будет использоваться по назначению. Я даже уверен, что любой мужчина, взяв в руки оружие уже подсознательно мечтает его применить (это в крови), а отсюда большая вероятность того, что оно будет использовано, нужен только повод... В этом зло.

в том-то и дело, что цель разная, чем плохо если оружие будут применять для самообороны, спорта, коллекционирования, что же касается применения- то для самообороны, слава Богу, не приходилось применять а тренируюсь или участвую в соревнованиях периодически... в чем тут зло?

Оружие это орудие разрушения и добрых дел с его помощью не сотворишь. А противоположность добру - зло.
Пара М+Ж фикус
Свободен
22-04-2009 - 15:46
Я категорически против. Обьяснять почему лень
Мужчина srg2003
Женат
23-04-2009 - 01:12
QUOTE (danger8725 @ 21.04.2009 - время: 23:12)
Оружие это орудие разрушения и добрых дел с его помощью не сотворишь. А противоположность добру - зло.

оружие (огнестрельное) это средство доставки снаряда на расстояние, не более того, как и про любой другой инструмент - результат зависит от того, кто зачем и как применял. Оружием можно пресечь преступление, оружием можно задержать преступника, оружием можно защититься от диких зверей, оружием можно добыть пропитание, оружием можно защитить свою страну- разве это все не добрые дела?
Мужчина danger8725
Свободен
23-04-2009 - 18:49
QUOTE (srg2003 @ 23.04.2009 - время: 01:12)
QUOTE (danger8725 @ 21.04.2009 - время: 23:12)
Оружие это орудие разрушения и добрых дел с его помощью не сотворишь. А противоположность добру - зло.

оружие (огнестрельное) это средство доставки снаряда на расстояние, не более того, как и про любой другой инструмент - результат зависит от того, кто зачем и как применял. Оружием можно пресечь преступление, оружием можно задержать преступника, оружием можно защититься от диких зверей, оружием можно добыть пропитание, оружием можно защитить свою страну- разве это все не добрые дела?

По всем пунктам следует убийство. Разве убийство когда-то считалось добром? Я же не говорю что это плохо или хорошо (это понятия ну очень относительные), но добром это никак не назвать...
Мужчина srg2003
Женат
23-04-2009 - 20:33
QUOTE (danger8725 @ 23.04.2009 - время: 18:49)
По всем пунктам следует убийство. Разве убийство когда-то считалось добром? Я же не говорю что это плохо или хорошо (это понятия ну очень относительные), но добром это никак не назвать...

хорошо, давайте по пунктам - преступник убит (хотя я тут даже утрирую, при вооруженном отпоре, в США убивают преступника только в 5% случаях, рассмотрим только крайний вариант, то что ранен, сдался, убежал и т.д. однозначно жобро- не спорите?)гражданином или полицейским во время преступления, при самообороне или задержании- добро это или зло- смотрим последствия гражданин остался цел, не убит, не покалечен, не ограблен, не изнасилован- добро? добро, преступник больше не будет совершать преступления и другие добропорядочные граждане не пострадают- добро? добро, другие преступники побоятся, при массовых случаях отпора нападать, т.е. количество жертв сократится, добро? добро.
При защите своей страны,- армия агрессора будет разгромлена и ни на кого не нападкет какое-то время-добро? добро, мирые люди не будут убиты, угнаны в рабство, их дома не сожжены, дети не станут сиротами-добро? добро
Мужчина danger8725
Свободен
23-04-2009 - 22:35
Ну, ладно, не буду спорить, т.к. это выйдет далеко за рамки данной темы. Будем считать , что убедили. Творите добро, только вот всякое бывает, захочешь что-то доброе сделать, а выйдет наоборот.

p.s. А 5% тоже цифра...
Мужчина srg2003
Женат
23-04-2009 - 23:13
QUOTE (danger8725 @ 23.04.2009 - время: 22:35)
Ну, ладно, не буду спорить, т.к. это выйдет далеко за рамки данной темы. Будем считать , что убедили. Творите добро, только вот всякое бывает, захочешь что-то доброе сделать, а выйдет наоборот.

p.s. А 5% тоже цифра...

не надо такого желать) ) т.к. применение оружие против человека для меня возможно лишь в крайних ситуациях, лучше пусть их не будет, я лучше продолжу применять их против железных и металлических мишеней

Свободен
24-04-2009 - 09:46
Против. И не потому что "власть не сможет показывать свою силу"... Живу в миллионном городе (это я к тому, что охота у нас не есть способ добычи). Есть знакомые, у кого огнестрельное оружие имеет место быть. Так вот... Не умеют люди им пользоваться. Сорри. По банкам стрелять - и то весь забор в решето.
Для сторонников легализации со всякими там "повышениями квалификации" и "инструкциями". Ну будет процедура сродни процедуре получения водительских прав. Думаю, о состоянии правопорядка на дорогах говорить не стоит? wink.gif Так вот. Машина - большая. Её можно заметить, отскочить, убежать. Оружие - фактор вполне неожиданный.
И это я только о навыке владения оружием говорю. А есть ещё вопросы ухода и хранения. Кучу баек могу рассказать из свей прошлой жизни под погонами, когда вроде как понимающие с чем имеют дело, люди себя калечили.
Мужчина srg2003
Женат
24-04-2009 - 21:49
Ну сотрудники органов не показатель, т.к. у них и культура обращения с оружием и соблюдение ТБ и законопослушность намного хуже чем у гражданских

Свободен
24-04-2009 - 21:57
я за! целиком и полностью ! человек должен иметь право защищаться .а не умирать тихо как баран чтоб не огорчить властителей !
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх