Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. за 61   56.48%
2. против 45   41.67%
2. все равно 2   1.85%
Всего голосов: 108

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свободен
27-04-2009 - 18:27
QUOTE (srg2003 @ 24.04.2009 - время: 21:49)
Ну сотрудники органов не показатель, т.к. у них и культура обращения с оружием и соблюдение ТБ и законопослушность намного хуже чем у гражданских

Вот это как раз о гражданских:
QUOTE
Есть знакомые, у кого огнестрельное оружие имеет место быть. Так вот... Не умеют люди им пользоваться. Сорри. По банкам стрелять - и то весь забор в решето.


алексей владимирович, скажите, а сколько раз на вас нападали в последние полгода? Нападали так, что была необходимость применения оружия? =)
Мужчина srg2003
Женат
28-04-2009 - 01:13
QUOTE
Вот это как раз о гражданских:

QUOTE 
Есть знакомые, у кого огнестрельное оружие имеет место быть. Так вот... Не умеют люди им пользоваться. Сорри. По банкам стрелять - и то весь забор в решето.

сравнивал я СМ с гражданских и в тирах и на охоте сравнение не в пользу СМ, далеко не в пользу, последний случай, далеко увы не единственный показывет иллюзию вседозволенности красных корочек
QUOTE
алексей владимирович, скажите, а сколько раз на вас нападали в последние полгода? Нападали так, что была необходимость применения оружия? =)
ну если алексей владимирович общается с нами, значит лично у него не все так плохо, т.к. часто хватает одного раза навсегда, а в целом свыше полумиллиона наших сограждан становятся жертвами насильственных преступлений, по-Вашему это мало?

Свободен
28-04-2009 - 08:42
Можно списать на специфику региона, но это вряд ли. Поскольку ни вы ни я подтверждить свои слова наглядно не можем, то, видимо, каждый останется при своем.

Но, тем не менее, я остаюсь убеждена, что в нашей стране на сегодняшний день ваша цифра в полмиллиона потерпевших при легализации оружия увеличится. И к ней добавятся жертвы неосторожного обращения с оружием.

ОффТоп. Про вседозволенность вы хорошо сказали - иллюзия и есть. За один выстрел тебе полгода мотают нервы - и неизвестно ещё до чего домотают. Потому до последнего стараются обходиться без стрельбы. В то время как преступникам глубоко пилювать на вашу легализацию - те кто хотят ствол иметь, те имеют и так.
Легализация же даст в руки оружие тем, кому оружие сродни второму члену (сорри за мой французский). И первое, что этот разряд легализованных сделает - это будет шляться по улицам с новой пушкой и искать на ком бы ... хм... "померяться"... И мы все вместе поимеем лет так этак 10 вооруженного беспредела, пока те, кто склонен за плевок убивать обидчика друг друга не перестреляют.
Мужчина srg2003
Женат
28-04-2009 - 20:53
QUOTE
Sarita

QUOTE
Можно списать на специфику региона, но это вряд ли. Поскольку ни вы ни я подтверждить свои слова наглядно не можем, то, видимо, каждый останется при своем.

регионы Москва и МО, Самарская область, что в них специфичного?
QUOTE
Но, тем не менее, я остаюсь убеждена, что в нашей стране на сегодняшний день ваша цифра в полмиллиона потерпевших при легализации оружия увеличится.

почему увеличатся? если граждане смогут пречеь нападение, то уменьшатся со временем как и во всем мире.
QUOTE
ОффТоп. Про вседозволенность вы хорошо сказали - иллюзия и есть. За один выстрел тебе полгода мотают нервы - и неизвестно ещё до чего домотают. Потому до последнего стараются обходиться без стрельбы.

разумеется, стрельба-крайний вариант
QUOTE
В то время как преступникам глубоко пилювать на вашу легализацию - те кто хотят ствол иметь, те имеют и так.

золотые слова, но тогда ситуация не ухудшится?
т.к. кто хочет
QUOTE
Легализация же даст в руки оружие тем, кому оружие сродни второму члену (сорри за мой французский). И первое, что этот разряд легализованных сделает - это будет шляться по улицам с новой пушкой и искать на ком бы ... хм... "померяться"...

и так это делают- наградное, арендованное служебное, да и просто нелегал
QUOTE
И мы все вместе поимеем лет так этак 10 вооруженного беспредела, пока те, кто склонен за плевок убивать обидчика друг друга не перестреляют.

мне интересно на примере какой страны Вы это можете проиллюстрировать, т.к. за последние 20 лет ни в одной европейской стране, где легализован короткоствол, а их не один десяток, от вполне цивилизованной Италии до нищей Молдовы такого не произошло, а бпроизошло обратное- уровень насильственной преступности упал.

Свободен
28-04-2009 - 22:57
srg2003 ...на меня если честно уже лет десять не нападали ....ну так и лежал бы пистоль спокойно себе .....я считаю правом каждого человека иметь качественное оружие в частой собственности .потому .как если человеку захочется кого нибудь убить .он найдет чем .камнем ударит если ничего не будет .поэтому опасность оружия считаю преувеличиной .опасность исходящая от оружия невелика .опасность в головах !
даже если с легализацией оружие число отстрелянных возрастет ,то это будет недолго ,очень скоро кривая графика пойдет вниз ....
Мужчина srg2003
Женат
28-04-2009 - 23:40
ну и слава Богу, что не нападали, и пусть не нападают, но если вдруг, чтобы была возможность отбиться
Мужчина danger8725
Свободен
29-04-2009 - 00:57
QUOTE (srg2003 @ 28.04.2009 - время: 20:53)
QUOTE
И мы все вместе поимеем лет так этак 10 вооруженного беспредела, пока те, кто склонен за плевок убивать обидчика друг друга не перестреляют.

мне интересно на примере какой страны Вы это можете проиллюстрировать, т.к. за последние 20 лет ни в одной европейской стране, где легализован короткоствол, а их не один десяток, от вполне цивилизованной Италии до нищей Молдовы такого не произошло, а бпроизошло обратное- уровень насильственной преступности упал.

Все проблемы нашей страны как раз начинаются с сравнения с другими странами. Жили бы как умеем, и не было бы проблем.blink.gif

Свободен
29-04-2009 - 07:10
QUOTE (алексей владимирович @ 28.04.2009 - время: 22:57)
опасность в головах !

Хорошо сказано. Именно головы и смущают.
QUOTE
даже если с легализацией оружие число отстрелянных возрастет ,то это будет недолго ,очень скоро кривая графика пойдет вниз ....

Но пока она пойдет вниз нет никаких гарантий, что под раздачу не попаду я или вы за какую-нить хрень а-ля "подфарниками поцеловались".

srg2003

QUOTE
мне интересно на примере какой страны Вы это можете проиллюстрировать

Всеми любимые США. Где процесс "отстрела" длился лет так-этак сто.

Свободен
29-04-2009 - 21:13
сарита.....не дай Бог конечно ! но если вас попробуют убить .какая вам разница от того с помощью чего это сделают ?пуля или нож? или камень ? или просто десантные ботинки 45 го размера? если убийца хочет убить .он поробует убить с помощью чего угодно ....в то время как ваш пистолет может спасти вам жизнь !
у населения немало охотничьего оружия .в том числе и нарезного .и с его помощью конечно совершаются убийства .но во много раз чаще используется обыкновенный кухонный нож..
Мужчина Григорий К.
Свободен
29-04-2009 - 22:46
А если бы у кого-то из пострадавших был короткоствол, может быть майор-преступник и не убил троих ни в чем не повинных людей...
Кто нас защищает, тот нас и убивает...

Свободен
30-04-2009 - 09:55
Я за.

Заредил и спиш спокойно. angel_hypocrite.gif gun_rifle.gif
Женщина Jguana
Влюблена
30-04-2009 - 14:01
Я за легализацию, только если одновременно ввести сухой закон. Как в Швеции например, там алкоголь продаётся только в специализированных магазинах, только 3 часа в день и только с предоставлением документа удостоверяющего личность. И магазином отправляется извещение в отделение полиции по месту проживания. Вот на таких условиях можно легализовать огнестрельное оружие.

Свободен
30-04-2009 - 16:00
QUOTE (алексей владимирович @ 29.04.2009 - время: 21:13)
сарита.....не дай Бог конечно ! но если вас попробуют убить .какая вам разница от того с помощью чего это сделают ?пуля или нож? или камень ? или просто десантные ботинки 45 го размера? если убийца хочет убить .он поробует убить с помощью чего угодно ....в то время как ваш пистолет может спасти вам жизнь !

Большая разница. От ботинок 45 размера я могу:
1) Запереться в машине/дома и вызвать милицию.
2) Убежать
...
100) Вырвать кадык
101) Выдавить глаз

С пулей всё это проделать значительно сложнее.

ПыСы. Я принципиально не ношу оружие в повседневной жизни. Оно дает ложное чувство безопасности.

Свободен
30-04-2009 - 16:01
QUOTE (алекс 54 @ 29.04.2009 - время: 22:46)
А если бы у кого-то из пострадавших был короткоствол, может быть майор-преступник и не убил троих ни в чем не повинных людей...
Кто нас защищает, тот нас и убивает...

Угу. Давайте устроим противостояние людей в погонах и гражданских, да? А если процентах? Один майор, убивший троих, и сколько гражданских убивших сколько?... Если в тот же день?
Мужчина nikm2005
Свободен
30-04-2009 - 17:16
Я против легализации оружия.

Если есть ружье, оно обязательно выстрелит. Потому что оно есть и для этого предназначено. Если оружие легализуют, то случаев типа в богатой Европе и США, когда какой-нибудь свихнутый перекрошил то школу, то детсад, то ночной клуб, станет экспоненциально больше - потому что в РФ уровень жизни гораздо хуже, соц. проблем гораздо больше.

Но я за то, чтобы ввести общественный контроль над милицией, военными структурами и т. д. За то, чтобы Общественная палата была не рекомендательным органом, а функции ее увеличились.

Получается так. Есть 100% общественных организаций: 50% стабилизирующих общество и 50% дестабилизирющих общество. И в итоге из-за 50 дестаб. , у нас закрывают все общественные организации. Это неправильно.

Реально страшно за жизнь, зная что существуют менты, Евсюковы, оборотни, которые колошматят жизни и коверкают людей.

Я согласен, чтобы 75% моих налогов отдавались судьям, не в качестве зряплаты от государства, а просто существовал бы ФОНД независимый, контролируемый Общественной палатой, откуда бы платились вознаграждения судьям. У судей не было, чтобы плана. Чтобы они судили по справедливости. Чтобы профессия была почитаема, организовать премии, ставить им памятники и т.д. А за коррупцию в судебной системе пожизненное заключение без права выйти раньше срока и позор на всю семью с ограничением на прием на работу.
Мужчина Таймень
Свободен
01-05-2009 - 22:22
В опросе проголосовал за 1 вариант.
Естественно, прежде чем получить разрешение на оружие, человек должен научиться владеть им.



Свободен
02-05-2009 - 19:18
оружие -это психология!!!может случиться и так что оружие вселит ложную уверенность .и в критической ситуации наоборот вызовет попытку вас убить наверняка ....оружие населению давать можно .но не каждому ....должны быть стрелковые клубы где человек будет проходить подготовку и прежде всего психологическую ...но оружие разрешать все таки надо ....вспомните девяностые ,безпредел на трассах .сколько людей погибло от рук бандитов .им было нечем защититься .а менты постараются чтоб у человека не было ничего кроме монтировки .в то время как бандиты имели любое оружие ...
Мужчина Фарртовый
Свободен
03-05-2009 - 13:11
QUOTE (nikm2005 @ 30.04.2009 - время: 17:16)
Я против легализации оружия.
Я согласен, чтобы 75% моих налогов отдавались судьям, не в качестве зряплаты от государства, а просто существовал бы ФОНД независимый, контролируемый Общественной палатой, откуда бы платились вознаграждения судьям. У судей не было, чтобы плана. Чтобы они судили по справедливости. Чтобы профессия была почитаема, организовать премии, ставить им памятники и т.д. А за коррупцию в судебной системе пожизненное заключение без права выйти раньше срока и позор на всю семью с ограничением на прием на работу.

Эт что за бред насчет судей?? blink.gif
3/4 значит налогов Им отдать?? Не кисло ли им,а? Вы хоть знаете какая у них зряплата от гос-ва? Так вот вам для примера. У простого мирового судьи она примерно 35-38 тыс. руб/мес,у федерального еще выше. wink.gif
Кстати, остальные бюджетники на что по вашему жить будут?- На 25%? Ну,ну..
Про план.Нету его,нету. Аналогия как с похоронным бюро на число покойников в мес. biggrin.gif
Про памятники.Они у них есть. А вот какие они-на кладбище посмотрите
wink.gif
И еще.У судей не пенсия,у них пожизненное содержание.. Например у моего знакомого отец(бывший судья) получает небольшую пенсию в 67 тыс руб и она постоянно индексируется.
ИМО, куда же им бедным еще привелегий ,премий и т д(с)? wink.gif
По сабжу. Вот тут я с вами полностью согласен: я тоже против легализации.
Мужчина srg2003
Женат
05-05-2009 - 15:30
QUOTE
Все проблемы нашей страны как раз начинаются с сравнения с другими странами. Жили бы как умеем, и не было бы проблем.

все равно, что сказать, что в кривости рожи виновато зеркало, если бы этой проблемы не было, то нечего было бы обсуждать, но получается из-за своего особого пути и не желания воспользоваться позитивным опытом мы в мировых лидерах по убийства, борясь за первое место с Колумбией.
QUOTE
Sarita

QUOTE
Но пока она пойдет вниз нет никаких гарантий, что под раздачу не попаду я или вы за какую-нить хрень а-ля "подфарниками поцеловались".

этой гарантии нет и сейчас
QUOTE
Всеми любимые США. Где процесс "отстрела" длился лет так-этак сто.

только уровень убийств в США в среднем 5,3 на 100 тыс населения, а в России 14,3, т.е. практически в 3 раза НИЖЕ чем в России
QUOTE
ПыСы. Я принципиально не ношу оружие в повседневной жизни. Оно дает ложное чувство безопасности.

аптечку и огнетушитель не возите в машине из тех же соображений?
QUOTE
Угу. Давайте устроим противостояние людей в погонах и гражданских, да? А если процентах? Один майор, убивший троих, и сколько гражданских убивших сколько?... Если в тот же день?

а если пересчитаем на удельную долю милиционеров в населении, то боюсь уровень убийц в милиции будет больше чем у представителей других профессий
QUOTE
nikm2005

QUOTE
Если есть ружье, оно обязательно выстрелит.

ну да, мое оружие регулярно стреляет в тирах, на соревнованиях, на охоте
QUOTE
Если есть ружье, оно обязательно выстрелит. Потому что оно есть и для этого предназначено. Если оружие легализуют, то случаев типа в богатой Европе и США, когда какой-нибудь свихнутый перекрошил то школу, то детсад, то ночной клуб, станет экспоненциально больше - потому что в РФ уровень жизни гораздо хуже, соц. проблем гораздо больше.

странно, что не видите регулярные подобные случаи в России с пистолетами, ножами, авто, взрывчаткой
QUOTE
Таймень

QUOTE
В опросе проголосовал за 1 вариант.
Естественно, прежде чем получить разрешение на оружие, человек должен научиться владеть им.

разумеется, а по видео, не блондинка дура, а офицер на стрельбище долбо..., ясное дело, что автоматический огонь заносит калаш при нетвердом хвате влево вверх, так этот долбо.. вместо того, чтобы сзади подстраховывать стрелка сам поперся в опасную зону.

QUOTE
Jguana


QUOTE
Я за легализацию, только если одновременно ввести сухой закон.

ну в Литве, где я только вчера был на соревнованиях, примерно так и сделали запретили ношение оружия при употреблении алкоголя

QUOTE
алексей владимирович

QUOTE
оружие населению давать можно .но не каждому ....должны быть стрелковые клубы где человек будет проходить подготовку и прежде всего психологическую ...но оружие разрешать все таки надо ..

тоже вариант, например у меня есть ружье, полицейский тактический дробовик, карабин, может разорюсь и куплю снайперку, но гораздо менее опасный пистолет иметь не могу и приходиться соревноваться в соседних странах.

Свободен
05-05-2009 - 18:50
QUOTE (srg2003 @ 05.05.2009 - время: 15:30)
QUOTE
Но пока она пойдет вниз нет никаких гарантий, что под раздачу не попаду я или вы за какую-нить хрень а-ля "подфарниками поцеловались".

этой гарантии нет и сейчас

Хм... но шанс куда поменьше. Хотя бы потому что я могу просто не выходить из машины.
QUOTE
QUOTE
ПыСы. Я принципиально не ношу оружие в повседневной жизни. Оно дает ложное чувство безопасности.

аптечку и огнетушитель не возите в машине из тех же соображений?

Я понимаю, что "гитара - тоже ударный инструмент"... Но сравнение ваше - кривое. Возгарание не сможет отобрать у меня огнетушитель и саму меня "загасить", например. А потом этот самый огнетушитель присвоить и загасить ещё пару десятков человек =)
QUOTE
QUOTE
Угу. Давайте устроим противостояние людей в погонах и гражданских, да? А если процентах? Один майор, убивший троих, и сколько гражданских убивших сколько?... Если в тот же день?

а если пересчитаем на удельную долю милиционеров в населении, то боюсь уровень убийц в милиции будет больше чем у представителей других профессий

Процент, пжалста... Потому как я думаю совсем иначе. Да и опыт подсказывает. Все-таки за годы службы в достаточно большом подразделении ни одного случая убийства сотрудником ни у нас ни у соседей... В то время как среди гражданских это дело частенько случалось =)
Мужчина Палестинец
Свободен
05-05-2009 - 23:02
Мне кажется, что разрешить ношение оружия необходимо, но выдавать тем кто прошел медицинское освидетельствование. Причем оно (освидетельствование) должно проходить не в тех так называемых "сертифицированных клиниках" которые торгуют водительскими медсправками, а как минимум в районных государственных поликлиниках. а лучше всего в поликлиниках МВД. С одновременным введением ответсвенности для врачей, за не правильно поставленный диагноз или сокрытие такого диагноза, вполоть до уголовной ответветственности.
Мужчина srg2003
Женат
06-05-2009 - 00:27
QUOTE
Sarita

QUOTE
Хм... но шанс куда поменьше. Хотя бы потому что я могу просто не выходить из машины.

это поможет от заряда картечи, например?
QUOTE
Я понимаю, что "гитара - тоже ударный инструмент"... Но сравнение ваше - кривое.

нет не кривое, пистолет, такой же инструмент как и огнетушитель и аптечка, который помогает в определенных случаях, злоумышленник модет вполне отобрать огнетушител и размозжить голову куче народа
QUOTE

Процент, пжалста... Потому как я думаю совсем иначе. Да и опыт подсказывает.

можем и поискать если интересно
QUOTE
В то время как среди гражданских это дело частенько случалось =)

в 140 раз чаще?
Мужчина srg2003
Женат
06-05-2009 - 00:33
QUOTE (Антипод @ 05.05.2009 - время: 23:02)
Мне кажется, что разрешить ношение оружия необходимо, но выдавать тем кто прошел медицинское освидетельствование. Причем оно (освидетельствование) должно проходить не в тех так называемых "сертифицированных клиниках" которые торгуют водительскими медсправками, а как минимум в районных государственных поликлиниках. а лучше всего в поликлиниках МВД. С одновременным введением ответсвенности для врачей, за не правильно поставленный диагноз или сокрытие такого диагноза, вполоть до уголовной ответветственности.

собственно психиатр и нарколог проходятся в диспансере, где также пробиваются по учету
Мужчина Палестинец
Свободен
06-05-2009 - 11:56
QUOTE (srg2003 @ 06.05.2009 - время: 00:33)

собственно психиатр и нарколог проходятся в диспансере, где также пробиваются по учету

да, это я прекрасно знаю, но у нас нельзя человека поставить на учет в психоневрологический испансер без решения суда и тем более отправить на принудительное лечение. правозащитники ведь поднимают вой по каждому случаю типа ущемление прав. А потом они стреляют на перекрестках
Мужчина Таймень
Свободен
08-05-2009 - 16:05
QUOTE (srg2003 @ 05.05.2009 - время: 15:30)
разумеется, а по видео, не блондинка дура, а офицер на стрельбище долбо..., ясное дело, что автоматический огонь заносит калаш при нетвердом хвате влево вверх, так этот долбо.. вместо того, чтобы сзади подстраховывать стрелка сам поперся в опасную зону.

Правильно, процесс обучения - двусторонний. По ролику сложно судить, но инструктор там вроде сзади маячил, правда на недостаточном расстоянии. Действительно, наверно сначала были стрельбы одиночными, так что должен бы представлять способности обучаемой...

Но обучать владению нужно непременно, со сдачей квалификационных экзаменов.
Вот вам неблондинка:



Свободен
10-05-2009 - 11:03
QUOTE (Таймень @ 08.05.2009 - время: 16:05)
Но обучать владению нужно непременно, со сдачей квалификационных экзаменов.
Вот вам неблондинка:

Хм... и кто в ролике дурак? Стойка неправильная, положение рук и пальцев неправильное. Причем изначально. Хихи-хаха... И обучающий это дело видел и отошел себе спокойно. А теперь представим, что у деффачки рефлектороно пальчик ещё пару раз нажал. И вы хотите вот таким перцам (имеется ввиду обучающий) оружие иметь позволить?
Мужчина Палестинец
Свободен
10-05-2009 - 13:08
QUOTE (Sarita @ 10.05.2009 - время: 11:03)
QUOTE (Таймень @ 08.05.2009 - время: 16:05)
Но обучать владению нужно непременно, со сдачей квалификационных экзаменов.
Вот вам неблондинка:

Хм... и кто в ролике дурак? Стойка неправильная, положение рук и пальцев неправильное. Причем изначально. Хихи-хаха... И обучающий это дело видел и отошел себе спокойно. А теперь представим, что у деффачки рефлектороно пальчик ещё пару раз нажал. И вы хотите вот таким перцам (имеется ввиду обучающий) оружие иметь позволить?

Согласен с тем, что надо обучать, но боюсь, что при ОВД опять появяться прикормленные фирмы, в которых все обучение будет проходить только на бумаге.

а таких шутников как в ролике надо сажать
Мужчина srg2003
Женат
11-05-2009 - 14:08
QUOTE (Sarita @ 10.05.2009 - время: 11:03)
Хм... и кто в ролике дурак? Стойка неправильная, положение рук и пальцев неправильное. Причем изначально. Хихи-хаха... И обучающий это дело видел и отошел себе спокойно. А теперь представим, что у деффачки рефлектороно пальчик ещё пару раз нажал. И вы хотите вот таким перцам (имеется ввиду обучающий) оружие иметь позволить?

Такой же дурак как и инструктор в погонах в предыдущем ролике. И основной вопрос в обучении? то что проблема с этим есть согласен, имхо оптимально вывести обучение и экзамены из монополии МВД, отдав в том числе РОСТО, Динамо, ФПСР и другим аналогичным структурам
Мужчина AlexandrSputnik
Женат
11-05-2009 - 21:37
Я за легализацию. Так я смогу официально купить себе оружие, потому что сейчас я, как законопослушный гражданин, этого сделать не могу, а у всяких говнюков, которым на закон начхать оружия полно! furious.gif

Свободен
11-05-2009 - 22:11
1. за
Мужчина lozdok
Свободен
19-05-2009 - 18:08
вопрос по легализации сложный, если вдуматься. по себе знаю. иной раз думаю, как жаль, что нет пистолета, а, как представлю, что он есть, думаю, как хорошо, что его нет.
Мужчина srg2003
Женат
20-05-2009 - 00:43
QUOTE (lozdok @ 19.05.2009 - время: 18:08)
вопрос по легализации сложный, если вдуматься. по себе знаю. иной раз думаю, как жаль, что нет пистолета, а, как представлю, что он есть, думаю, как хорошо, что его нет.

настолько себе не доверяете?
Мужчина lozdok
Свободен
20-05-2009 - 10:15
QUOTE (srg2003 @ 20.05.2009 - время: 00:43)

настолько себе не доверяете?

если бы я был дееспособным и мне не приходилось бы сталкиваться с чиновниками, если бы платили нормальную пенсию....
если довести человека до "ручки", сможет ли он себе доверять в критической ситуации?
а у нас в стране миллионы людей в таком положении, как я. вот и ответ на вопрос кто и почему против легализации оружия. власть в России боится давать оружие народу.
Мужчина srg2003
Женат
20-05-2009 - 23:19
QUOTE (lozdok @ 20.05.2009 - время: 10:15)
если бы я был дееспособным и мне не приходилось бы сталкиваться с чиновниками, если бы платили нормальную пенсию....
если довести человека до "ручки", сможет ли он себе доверять в критической ситуации?
а у нас в стране миллионы людей в таком положении, как я. вот и ответ на вопрос кто и почему против легализации оружия. власть в России боится давать оружие народу.

тогда смысл разрешать тактические дробовики, карабины, снайперские винтовки, гражданские варианты автоматов и пулкметов, но запрещать пистолеты???

Свободен
30-06-2009 - 02:57
Я за легализацию!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх