Взрослая социальная сеть
 Dima-2 Свободен |
10-06-2005 - 00:57
 Это пусть они молят Бога, что им Лёня попался а не я!!! Ненавижу пресмыкаться перед всякой мразью. Я бы выстрелил. И не пожалел.  |
||||||
S.Kott Свободен |
10-06-2005 - 13:49 Именно политика государства. Зачем нaшему (да и любому другому) государтсву человек, который думает, защищаеться. Зачем? За тем, что-бы если что, шахтеры с пулеметами перед думoй зависали? И пускали при этом их в ход? Зачем государству возможность того, что мент, нахамивший человеку просто так, рисковал-бы при этом получить пулю в лоб? Или чиновник, требующий взятку за то, что он должен делать и так? А по поводу войн.... Думаю что они будут... и безпредел... от силы лет 5... до того, как люди научаться сдерживать свои эмоции... После этого думаю люди поймут что хамить небезопасно. Да, звучит не слишком что все должны жить в страхе... Но это происходит и так... Просто страх другой... И понятно что никто не хочет менять привычный страх на страх незнакомый. Но все-же, ИМХО, гшосударство должно давать простому челдовеку возможность защитить себя. Хотя для этого наверное потребуеться менять государственный строй полностью... Ну, перемены, особенно нашему государству, нужны и очень сильно... и начать нужно... Ну это уже из другой темы  |
||||||
ВИНТ Свободен |
10-06-2005 - 17:27 Ну ты прям политик!!!!!!!!!!!!!! |
||||||
| S.Kott Свободен |
10-06-2005 - 20:52 Тока не выдвигай меня в президенты  |
||||||
| Dima-2 Свободен |
10-06-2005 - 23:32
Такая ситуация когда то на Диком Западе была. Там демократия измерялась диаметром калибра. Зато теперь у них демократия!!!! И никакого фашизма. Любые вылазки тут же пресекаются. Не то что в "цивилизованной" Прибалтике.И хорошо бы было тогда, когда в стране КАЖДЫЙ мог бы себя защитить. РЕАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ!!!! Бог создал людей, а Кольт сделал их равными. |
||||||
srg2003 Женат |
11-06-2005 - 00:44 vint0007 " А раз достал ствол надо стрилять а это нехарашо!!!!!!!!!" напомню классику "-Пятачок у тебя же есть ружье, стреляй - Но, Винни, если я выстрелю, то шарик испортится -А если ты не выстрелишь, то испорчусь я!" Dima-2 "Имеет ли право отец защитить своих детей от голодной смерти?" насилие или угроза насилия была? значит может причинить им ущерб вплоть до летального, УК позволяет "Такая ситуация когда то на Диком Западе была. Там демократия измерялась диаметром калибра." если вспомнить Дикий Запад, то большинство бандитов было перебито мирными гражданами, после чего там воцарился закон "Не то что в "цивилизованной" Прибалтике." В русофобской Прибалтике, мой знакомый( гражданин РФ, местного гражданства даже нет) получил в полиции разрешение на ношение пистолета |
||||||
| S.Kott Свободен |
11-06-2005 - 01:18
Опаааа..... А я о чем?  |
||||||
 Свободен |
12-06-2005 - 22:39 Я, всё-таки, "за". Потому, что преступники и сейчас вооружены, а остальные (в большинстве своём) перед ними беззащитны. Опасения, что "любая бытовая ссора кончится перестрелкой и трупами" (это по TV часто слышу), я не разделяю: отморозки друг друга и подручными средствами перебьют, а кроме того - туда им и дорога, "лучше меньше - да лучше". Однако никакой легализации не будет, потому что это кажется слишком опасным для правящего класса - чиновников. ИМХО.  |
||||||
| S.Kott Свободен |
13-06-2005 - 01:39 Сегодня в программе *неделя* по рен-тв обсуждалась такая вот история: женщина, которая уже подвергалась изнисилованию, решила на подобный случай таскать с собой нож. Села ночью в машину к кому-то, тот попытался ее изнасиловать и она его прирезала... Ей повезло в том, что сразу за нее было общественное мнение, она замужем, у нее ребенок, и ее уже насиловали. Ей дали кажеться 5 лет условно, и ВЫПЛАТИТЬ МОРАЛЬНУЮ КОМПЕНСАЦИЮ, В РАЗМЕРЕ 200 000р!!!!! Если-бы не ее *везение* то и посадить могли-бы. Правда, ей и везение не потребовалось-бы, если-бы у нее ножа не было... Ага... Только хороший психолог... Ей, и ее мужу... И их ребенку... Мож все-таки лучше, что отец этой мрази страдает, а не ее семья? Кстати, в той-же программе выступал Жириновский. Он был ЗА легализацию. Его Максимовская спросила: *А как же Ваши драки в думе?* Ответ был шикарен: *А их бы и не было! Все говорили-бы очень вежливо, зная что я могу не водой плеснуть, иа пистолет достать* (цитата не дословная, но смысл передан точно) |
||||||
| Dima-2 Свободен |
13-06-2005 - 19:29 Наблюдение: нападают, как правило те, кто заведомо сильнее, или таковым себя считает. Вывод: если бы этот тип сомневался в своей силе и безнаказанности, то не нападал бы. Эх! Было время, каждый мужчина при шпаге был, позднее при трости. Трость в умелых руках тоже грозное оружие. |
||||||
| ВИНТ Свободен |
13-06-2005 - 20:46 Чтото я непонял вчем тут прикол или я неправ если достал то стриляй !!!! Вопрос а накой тогда вам ствол???? Я против леголизации хотя и усомого есть пару ствалов правда Охотнических но это для удовольствия!!!!!!! |
||||||
| srg2003 Женат |
13-06-2005 - 22:18 S.Kott не возражаю про дикий запад, я уточняю по делу Иванниковой прокуратура признала ошибку обвинения vint0007 если есть угроза жизнью или здоровья то применение оружия законно На кой ствол? чтобы в критической ситуации иметь возможность защитить себя |
||||||
| ВИНТ Свободен |
14-06-2005 - 17:35 Купи сибе удар и защити себя а слышали ли вы сударь что МВД сабираются перевести на резиновые пули ???? И плакал тогда закон а если уш так страшно вам купите сибе Охотничий драбовик . |
||||||
| srg2003 Женат |
14-06-2005 - 18:22 vint0007 Купи сибе удар и защити а Вы видели это устройство и испытывали его ? стрелял из газовиков, макарыча и т.д. для самообороны неэффективны "себя а слышали ли вы сударь что МВД сабираются перевести на резиновые пули ???? И плакал тогда закон" полгода назад слышал, можно и армию разоружить "а если уш так страшно вам купите сибе Охотничий драбовик . " почитайте закон об оружии- дробовик для самообороны носить нельзя |
||||||
| ВИНТ Свободен |
14-06-2005 - 22:02 Конечно стрилял инетолько из того что придложили вы!!!!!!! а удар клевая вещ 40мм доску разбивает вщепки тока так и разрешение только на газуху проблем палучить нет да и дешевле непридумаеш!!!!!!!1 |
||||||
| srg2003 Женат |
15-06-2005 - 00:28
вообще-то удар газовый (по сути несколько баллонов в рукоятке) и доску разбить никак не может, к тому же лицензию на него оформлять вообще-то не надо |
||||||
| S.Kott Свободен |
15-06-2005 - 01:57
Гыгыкс, признала. Вот вопрос только в том, чтопризнала-бы она если не такая огласка?
И где его носить? За плечом ? Без чехла ? |
||||||
| ВИНТ Свободен |
15-06-2005 - 18:49
Нет Вы глубоко ошибаетесь!!!!!!!!!!!!!! Вопервых это негазовое оружие .А пулерезиновое если так вам будет понятно . И удар хотят вданный момент запретить патамушто резиновые пули 20 калибра наносят серьёзные увечия!!!!!!!!! Смотри внимательно в реестре об оружие о моделях данного устройства..  |
||||||
| srg2003 Женат |
15-06-2005 - 21:39
неа, это Вы ошибаетесь, удар представляет собой пластиковую рукоять, в которую заложены несколько газовых балонов, может быть Вы с бесствольным травматическим пельменницей-осой или стражником перепутали, так современные патроны 18x45 не более 60 дж, какая уж там мощность, не смешите, на теле прикрытом легкой одеждой оставляет только синяк, теплая одежда полностью защищает от резиновой пули. |
||||||
| srg2003 Женат |
15-06-2005 - 21:43
Если бы не общественная огласка, прокуратура свой ляп бы не признала По поводу ношения дробовика в городе- так это до первого же патруля, затем дело об административном правонарушении, штраф и лишения права на хранение и ношение оружия на 5 лет |
||||||
| S.Kott Свободен |
16-06-2005 - 14:29
Ну, и кому такое может нравиться? Сколько было таких, кто не предавал огласке, и оказывались за решеткой? А если кто-то из нас защитит девушку, и при этом кого-нибудь грохнет? Огласка, не огласка, посадят… Кроме легализации еще и законы менять надо… |
||||||
| ВИНТ Свободен |
17-06-2005 - 12:52 srg2003 Пачему ты несеш такой бред????? Ты хоть предстовление имееш очем пишеш???? Ударом убить можно а ты мне прокакието синеки пишеш да про какуюто супер фуфайку.... Купи себе или возми напрокат и выстрели хотябы один раз тогда паймеш что это такое........... А может мы оразнам говарим???? |
||||||
| S.Kott Свободен |
21-06-2005 - 01:28 Очень легко разрешить Ваш спор. Выкладываете найденные в инете тех характеристики того, что имеете ввиду :) Вот что нашел я…. http://izpnevmatika.narod.ru/udar.html Мне так-же понравилось следующее: http://izpnevmatika.narod.ru/mr661ks.html Вот, нашел еще одно обсуждение данной проблемы: http://antiterror.ru/forum/85604388#comments |
||||||
| ВИНТ Свободен |
21-06-2005 - 17:28 А что я конкрето должен-то???? И каму????? |
||||||
| S.Kott Свободен |
21-06-2005 - 17:42 Ты никому ничего не должен. Просто у вас возник спор, и предложил метод его решения :) Вот так :) Кстати, я что-то такое вспонил по поводу удара.. Кажется туда делают специальные паторны, с резиновыми пулями, но изначально он газовый :) |
||||||
| srg2003 Женат |
23-06-2005 - 17:49 S.Kott именно про этот распылитель я и говорил vint0007 Вы видимо совсем о другом устройстве говорите, убить с помощью удара можно, гипотетически любым предметом убить можно, но останавливающее действие у него, как впрочем и улюбого другого газового или травматического оружия недостаточно для взрослого здорового мужика (тем более в состоянии опьянения) P.S. стрелял практически из всех видов гражданского оружия |
||||||
| srg2003 Женат |
24-06-2005 - 23:11 vint0007 " И что нечего непонравилось?????" достаточного останавливающего эффекта нет ни у одного из легальных средств самообороны |
||||||
| S.Kott Свободен |
10-07-2005 - 04:48 Может тогда надо легализовать че посильнее??? А то сегодня рассказали, как одного здорового мужика (пьного в дребадан к тому же) шокером несколько раз ткнули… Единственная реакция: « мужики, пойдем отсюда… у них тут стулья неудобные, че-то задница заболела….» А попадись такой на улице? С намерением набить морду? Ну че ему удар, или пневматик, с баллончиком? Вот ногу прострелить, это да, это он поймет…. А все остальное… |
||||||
| newwolf Свободен |
22-07-2005 - 04:39 Все вышесказанное прочитать не успел, но проголосовал ЗА. У человека должно быть право себя защитить, другой вопрос, как это разумно осуществить... ...Вот случай знакомый отвез девченку домой провожал к подъзду.. и трое стоящих рядом уродов стали притавать к его девушке, совершенно не обращая внимания на него..., благо человек 15 лет кикбоксингом занимается, ему такие ситуации подавай для разминки (сломает пару конечностей, а потом будет разбираться кто прав, а кто нет), в общем отделал он их по полной, а представьте обычного человека в этой ситуации... и чтобы он смог им противопоставить? - ствол весомый аргумент! (даже если просто показать его наличие) |
||||||
vvn-xman1 Свободен |
22-07-2005 - 20:19 Чего это вы все? Если оружие у тебя есть, то не думайте о том, что его нет у шпаны, которая на вас лезит в подворотне. Вы просто не сможете достать его. Или вы Рембо? если да, то зачем вам оружие? А так, если оружие будет у всех, то просто шпана будет нападать как нападала. Только толпой. Одна пушка против пяти стволов - не слабо? Повторяю, если не слабо - вы Рембо и вам оружие не нужно. Так что кто решил, что если у всех будет оружие, то он будет в безопасности и повысится культура те экстремалы. Кто-то схамил - бац пушку и та-та-та. И в ТЮРЬМУ. Не забывайте - она есть до сих пор. Так что - я против легализации оружия!!! |
||||||
Sticky Fingazz Свободен |
23-07-2005 - 01:14
Кому надо - ствол достанет причем без проблем абсолютно, был бы баблос.(естественно незаконно) Мой район наглядное тому подтверждение.А вот нормальным людям защититься просто нечем, так что я за полный легалайз короткоствольного оружия с лицензией на хранение |
||||||
АКЕЛЛА Свободен |
24-07-2005 - 00:09 за чем леголизовать оружие,я проголосовал против,могу обьяснить почему,у меня лично пять стволов гладкоствольного оружия и два нарезного,всё по закону,если ты нормальный мужик тебе никто препятствовать не будет в покупки оружия,как для охоты,так и для самообороны,другой вопрос если мочконёшь кого хоть по закону,хоть без оного,засудят к чертям собачьим,были роги в торгу,знаю....... |
||||||
separator Свободен |
24-07-2005 - 22:55 Добрый вечер! Не надо ничего легализовать, все уже давно легализованно. Купите травматик. Желательно импортный. В кабуру его. Две пачки патрон на даче на пристрелку изведите. И мировозрение изменется. Появится немного другое отношение к группе бомжей идущих Вам на встречу, к своре диких собак окруживших Вас по дороге из гаража домой, к воинствующим подросткам которые возвращаются с футбола после проиграша любимой команды. Я всегда с раннего детства носил с собой нож и досих пор ношу. Ни разу не применял, но ношу всегда. Купил травматик, ношу редко, но когда иду за грибами кабуру всегда вешаю на пояс. И это придает мне уверенности, что численное превосходство оппонентов на причинение мне неудобств, мой Вальтер сведет на нет. |
||||||
Дикарь. Свободен |
25-07-2005 - 00:29 А какая разница,всё равно кому надо берут и носят. |
||||||
| АКЕЛЛА Свободен |
25-07-2005 - 00:42
правильно у каждого мужика,ствол под подушкой лежит,тем более,сейчас не проблема,волыну купить,любую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |