Свободен |
11-12-2006 - 03:19
Да, тезис приравнять к акцизам на водку проституток это сильно... |
||||||||
Свободен |
12-12-2006 - 17:08
А кто сказал, что девочки должны трудится на государство ? А написал ДОХОДЫ от проституции. То есть налоги. А налоги у них - основная часть заработка. Я думаю, что Вы просто не в курсе, что девочки получают всего 25-30 процентов от заработанного. Просто сейчас 70 процентов идет ментам и сутенерам. Если легализовать, то должно идти государтсву. |
||||||||
Свободен |
12-12-2006 - 17:17
А чего Вы удивляетесь ? С фискальной точки зрения - неизвестно какой бизнес будет приносить больший доход. Как было всегда ? Самые доходные области "бизнеса" какие ? Наркотики, проституция и оружие. Государство у нас сейчас серьезно занимается торговлей оружием. Так серьезно, что Россия вышла на второе место после США по продажам оружия в мире - 6 миллиардов долларов в год ! Доходный бизнес. А проституция с точки зрения морали даже более привлекательный бизнес. Тут обеспечиваешь людей развлечениями и удовольствием, а не торгуешь мощным оружием, несущим смерть всему живому. Почему бы государству не заняться ? |
||||||||
Свободен |
12-12-2006 - 19:14
не все примут такую мораль это раз. через проституцию тоже можно нести смерть всему живому, надо только кому-нибудь такой целью задаться это два |
||||||||
tiran Свободен |
12-12-2006 - 19:28 Мда. Чего только не придумают, что бы срубить бабла! |
||||||||
Immortal Свободна |
14-12-2006 - 13:00
О существующей практике я знаю много. Как журналист, я занималась темой. "Должно идти государству"... Извините, но это абстрактное мечтательство. А сутеров вы куда денете? Всех на Воркуту? Для того, чтобы проститутки могли не платить дань ментам и сутенёрам, кто-то (такой большой, могучий и всевидящий) должен их постоянно защищать. Это где и как будет? На самом деле, в случае легалайза, откроются заведения - владельцами их будут всё те же сутенёры, что теперь. Просто их бизнес станет легальным. Но, чтобы и они не потеряли в доходах, и девочки, и чтобы цена для клиентов не стала запредельной, доход государства от этого бизнеса должен быть самым что ни на есть минимальным, меньше даже, чем положенные 13% НДФЛ. Иначе, или цены вырастут вдвое (упадёт реальный спрос), или более-менее приличные девочки откажутся этим заниматься, в борделях останутся только усатые 150-килограммовые тётки... которым просто секс нужен, а маленькая з/пл будет лишь бонусом. В нынешней России, всё решает личный интерес лоббистов. За нелегальную проституцию есть лобби - милиция. За легальную - лобби нет, кроме крикунов-провокаторов в ГД. |
||||||||
Свободен |
17-12-2006 - 12:33 А я думаю, что дело вовсе не в налогах государству. Вопрос более глубокий. Это вопрос высокого уровня общественной морали, а именно уважения к другому человеку. Государство и общество должно относиться с таким же уважением к девушкам, занимающимся проституцией, как и к любым людям трудом зарабатывающим деньги. Проститутки должны получить защиту от государства, такую же как любой гражданин. Без легализации проституции при этом не обойтись. Сейчас это теневые деньги, удобряющие ментовско-криминальную среду. Проститутка занимается деятельностью, которая не ущемляет прав других людей. А вот "другие люди", когда оскорбляют проститутку за её способ заработка, именно нарушают её права. Только высоко развитое в правовом отношении государство понимает это. |
||||||||
Immortal Свободна |
19-12-2006 - 14:01
То есть (возвращаясь на нашу грешную землю), никакую?.. Государство ведь нас защищает... не слишком усердно... Как-то всё больше сами... |
||||||||
Свободен |
20-12-2006 - 13:44
Любой мент разделит двух женщин на "это всего лишь шлюха" и "нормальная баба". И это повлияет на его работу. Считаю, что в развитом в правовом отношении обществе, такого разделения быть не должно. А в России это есть. даже если бы министром образования у нас стала бывшая проститутка, я был бы не против. Потому что нельзя смешивать личную жизнь человека и его проффесионализм. |
||||||||
Immortal Свободна |
20-12-2006 - 14:44 Классовое сознание привили, черти большевистские... Вот потому мусор и позволяет себе делить людей на правильных и неправильных. Больное общество. Гайдаровских реформ слишком мало, чтобы его изменить. Боюсь, что и моисеевых мер тоже может не хватить... |
||||||||
Свободен |
31-01-2007 - 16:57 Я - за! |
||||||||
*Malkavian* Женат |
11-02-2007 - 19:40 Эту проблему можно решить только легалайзом. |
||||||||
Свободен |
12-03-2007 - 14:58
а как же вопрос о великой кормушке, где кормяться все кому не лень? Легалайз не решит эту проблему....бо сама крмушка енто уже Проблема! |
||||||||
Волчица мать Свободна |
16-03-2007 - 00:20 Я за легализацию проституции. А что в этом плохого? То что не контролирует государство, значит контролирует кримина (возьмем, хотя бы сферу бизнеса в начале 90-х годов). Кроме того, легализованная проституция - это дополнительный источник налогов, которые можно тратить на социальные слдужбы и гранты, направленные на проституцию! |
||||||||
Immortal Свободна |
18-03-2007 - 23:48
Сколько на Секснароде было тем о проституции (тьма!), я в каждой из них многократно задавала вопрос: что это за доходы, что за налоги такие, которые государство смогло бы получать с проституции? И - с какой стати?! Я понимаю, доход с игорного бизнеса или водочного. Там разница между реальными затратами и доходом - колоссальная, и потому эти виды деятельности обложены особыми налогами. А девушка, которая проводит время с мужчиной не "за так", а за "мат. помощь", она за что должна государству отстёгивать? Объясните мне, кто-нибудь! Просто меня мутит, когда в очередной стотысячный раз читаю о том, куда бы направить возможные доходы от легализации проституции. Люди, ну, попробуйте вы понять, что никаких особых доходов государство не должно с этого получить, и не получит всё равно! Как минимум, это аморально. Аргумент к легализации должен быть иной: человек сам решает, с кем ему заниматься сексом и на каких условиях. Общество и государство это НЕ КАСАЕТСЯ! |
||||||||
Rusbear Свободен |
18-03-2007 - 23:59
С кем, и на каких условиях - не касается. А вот то, что есть доход - это уже НДФЛ. Кроме того, под незаконное предпринимательство можно подвести. Но никаких супер-доходов, да и просто больших доходов с этого не будет, конечно. Просто действительно проще уравнять в правах способы получения дохода и обложение этих способов налогами. |
||||||||
srg2003 Женат |
19-03-2007 - 00:43
а почему остальные, получая доход от своей деятельности должны отстегивать государству? принцип простой - получаешь доход, платишь налог. То с кем человеку заниматься сексом и на каких условия не касается государства, до тех пор, пока это не нарушает законы государства |
||||||||
Immortal Свободна |
27-03-2007 - 12:45
НДФЛ исчисляется с оклада. У проститутки оклад может быть только в том случае, если она в заведении работает. Я уже писала выше, что любая попытка заставить проституток работать только на "конторы" - есть легализация НЕ проституции, а сутенёрства! Если же представить, что проститутка сможет сама на себя работать, то НДФЛ можно будет оставить лишь на её совести. Простите, кассовый аппарат к влагалищу не пришьёшь... Сколько она сама задекларирует, столько и заплатит.
Наши безнадёжно бездарные налоговики "подвести" могут только предприятие, т.к. они по закону могут начать принимать репрессивные меры к нему ещё до всякого решения суда. А потом, в большинстве случаев, поздно отыгрывать назад. В случае же с частным лицом, такие фокусы не проходят, надо доказывать все обвинения в равном состязательном процессе. А эти дурачки так не умеют. "Подвести" не получится. Придётся доказывать, что девушка получала от мужчин деньги, конкретно, когда и сколько, да ещё доказывать, что она их получила именно как плату за услуги, а не в подарок или в долг. Доказывать! Понимаете? А не голословно заявлять (что нашенские налоговики только и умеют). При этом, сама девушка НИЧЕГО доказывать не должна. Наверное, так и было бы лучше всего сделать: дать им право самим декларировать свои доходы и платить НДФЛ. Ясно, что платить они будут самый минимум; так а кто у нас стремится платить больше? Бабка, которая растит у себя цветы на продажу, не платит с этих доходов ничего, и не считает при этом, что обворовала государство и общество. Так же - любой дееспособный россиянин, получающий где-нибудь "халтурку" в конвертике. Речь как раз о том, что проститутка ничуть не хуже, и вовсе не должна быть поражена в правах. Её не должны преследовать за то, как она зарабатывает себе на жизнь. Пострадавшей стороны нет? Нет! Всё. Деятельность - законна.
Скажите, а нарушает ли законы РФ содержанка? Вот такая девушка, которая нигде не работает, а её содержит богатый папик... Может быть, она даже ему не изменяет, и занимается сексом только с ним. Но, если смотреть в корень, от этого секса она получает доход, на который и существует. НДФЛ и ЕСН, разумеется, не платит. Ну, как? Будем отслеживать всех граждан (не только женщин, т.к. мужчины-проститутки и альфонсы тоже есть; не только гр-н РФ, т.к. в России очень много проституток из других стран) на предмет личной жизни, кто с кем спит, как и за сколько? Или мы возьмём за жабры только тех, у кого "много" партнёров? А кто будет решать, сколько это - "много"? И... у кого много, у кого мало, откуда узнаем? Да, пора, я думаю, ввести обязательное ежегодное декларирование количества секс-партнёров - для всех совершеннолетних людей, пребывающих на территории РФ. А чтоб не врали, предлагаю ввести обязательную комплектацию людей чипами-счётчиками. Ну, или считывающими устройствами и штрих-кодом. Так родное государство всегда будет знать, кто с кем спал и сколько раз. Это сообщение отредактировал Immortal - 27-03-2007 - 12:52 |
||||||||
Флавий Свободен |
27-03-2007 - 12:54
По моему, касается. В плане здоровья населения. Хотя если будет как сегодня с мед. книжками, то тогда все-равно. |
||||||||
Immortal Свободна |
27-03-2007 - 13:03
Снова здорово: мы в этом плане именно проституток поражаем в правах? Или всех разом? Давайте, мы все будем получать разрешение на половой акт в органах минздрава, сдавать для этого анализы, проходить медосвидетельствование, получать об этом справку, а по ней - "талон на секс", 1 шт. И, пропустив талон через считывающее устройство в гениталиях, получим возможность час заниматься сексом. Потом гениталии деактивируются, и нужен новый талон. Вот она, мечта о госконтроле! Таким образом, не только от венерических заболеваний избавимся, но и, чего доброго, ВВП утроим! Или Вы всё же предлагаете поделить людей на сорта? Одним разрешить заниматься сексом по старинке, а другим - только при наличии медкнижки? А кто будет решать? Дядя мусор? Будет прям на улице, на глазок оценивать парочки: вот та, похоже, приличная, пусть идут себе и дома трахаются просто так; а вот эта девушка неприличная, пусть предъявит медкнижку, а то ишь, повела мужчину куда-то!.. Наконец, возможен третий вариант: раздуть штат "полиции нравов" до миллиона человек, и пусть следят за всеми проститутками, а также выявляют новых - и проверяют у них медкнижки. Ух, наведём порядок! Ихние Чикаго от зависти передохнутЪ! |
||||||||
Sorques Женат |
27-03-2007 - 13:11
Да, установить еще прогрессивную шкалу, причем как женщинам так и мужчинам, Пенсионерам и депутатам скидка, с иностранцев двойной тариф. |
||||||||
Флавий Свободен |
27-03-2007 - 16:28
Объясняю: Есть публичный дом, с "проверенными" проститутками - т.е. без заразных болезней(или "жрицами любви" как Вам больше нравится). Понятно, что хозяева этого бизнеса платят налог гос-ву. А есть т.н. "нелегальные". Которых "крышует" ментура, при этом у последних как Вы понимаете никто их здоровьем не интересуется. Так вот если бы у нас был легальный бизнес, я бы пошел в публичный дом, а не искал "нелегалку" на панели. Когда работники связанные со здоровьем окружающих обязаны проходить обследование, чтобы не заразить других, мы не говорим о том, что они поражаются в правах. Есть цивилизованные нормы, а есть их отсутствие. |
||||||||
srg2003 Женат |
27-03-2007 - 19:56
НДФЛ- Налог на ДОХОДЫ физических лиц, он уплачивается на ЛЮБОЙ вид дохода, кроме тех, которые прямо указаны как исключения.Получили зарплату-заплатили НДФЛ, получили доход как предприниматель- заплатили НДФЛ, оказали услугу-заплатили НДФЛ, продали имущество за минусом вычета заплатили НДФЛ. Незаконное предпринимательство-это преступление, приговор выносит суд. Тот, кто "халтурку" работает- такой же налоговый правонарушитель. скажите в какой стране,кроме налоговых оазисов, такой "халтурщик" не должен платить налоги? Содержанка тоже нарушает законы, т.к. со стоимости "подарков" не платит налоги. Насчет счетчиков не утрируйте. |
||||||||
Дурачьё Свободен |
27-03-2007 - 19:59 Не получится ли так, что тогда государство узаконит именно сутенерство, и напротив, сделает даже незаконной работу девушек "самих по себе". Таким образом, девушка, решившая "заработать попкой", по закону будет уже обязана выбрать, к какому сутеру ей прибиться и с кем делиться своими доходами?
Звездная мечта Починка! Раз человек заработал, заплатил налог. Купил на оставшиеся деньги что-то. Потом решил это свое имущество продать - и нате вам, заплатите СНОВА с этой суммы налог! К счастью, в России не одни дураки живут, и почти никто так не делает. И про содержанку, кстати, интересно. Может быть, вообще всем следует платить с подарков налог, а? Подарили девушке цветы, к примеру. Она достала калькулятор, высчитала 13% от их цены, зашла в ближайшую Сберкассу - и выполнила, ткскть, свой гражданский долг... Это сообщение отредактировал Дурачьё - 27-03-2007 - 20:04 |
||||||||
srg2003 Женат |
27-03-2007 - 23:27
конечно, а Вы не знали? только платить надо раз в год |
||||||||
Immortal Свободна |
30-03-2007 - 12:20 Только это неработающий закон. Никто ж так не делает. Ну, психически здоровые люди, по крайней мере... |
||||||||
srg2003 Женат |
30-03-2007 - 21:00
Почему не делают? делают, пока в отношении имущества подлежащего регистрации- недвижка, транспортные средства, акции и т.д. А то, что нормальному человеку присуще уклоняться от уплаты налогов- это естесственно. только одни стараются находить легальные схмы, другие по глупому задницей рискуют. хорошо что пока нет контроля за мелкими расходами)) |
||||||||
Immortal Свободна |
30-03-2007 - 22:48
И не будет. Государству это в принципе не под силу. В МНС работать некому. А оборот в России, в основном, идёт не по кредитным картам, а за нал. Нельзя же обязать все торговые точки страны переписывать паспортные данные всех покупателей. Проще упразднить эту страну вообще... |
||||||||
srg2003 Женат |
30-03-2007 - 23:47
мелкие покупки нет, а обязать автосалоны, ювелирки, бутики и т.д. стучать на клиентов-нефиг делать. банки же стучат |
||||||||
Immortal Свободна |
31-03-2007 - 12:10
а) Починок хотел. Что-то быстро его с налоговой перевели на другое ведомство... б) Интересно, почему мой банк не информирует МНС насчёт меня. Или он делает это, но МНС плевать? |
||||||||
srg2003 Женат |
31-03-2007 - 22:14
видимо масштабы мелки, или у вас проходит за раз по сделке более 600 тыс? И банки в рамках ФЗ о противодействии легализации... стучат не в ФНС, а в Финмониторинг и Вам об этом факте естесственно не сообщат |
||||||||
SunLight757 Свободен |
20-04-2007 - 20:31 Я за. Во-первых приток налогов не помешает. Во-вторых продажные менты и др. бандитствующие элементы потеряют источник дохода. В-третьих это обезопасит самих проституток и их клиентов. |
||||||||
Половозрелый Тушкан Свободен |
20-04-2007 - 21:52 Я представил себе выездную налоговую проверку борделя. Осмотр производственных мощностей сотрудниц на предмет ухода от налогообложения. |
||||||||
srg2003 Женат |
20-04-2007 - 23:09
инвентаризация)) |
||||||||
Свободен |
06-05-2007 - 18:53
обманчиво легкий заработок, при том, все таки древнейшая профессия как ни как))) И до сих пор в изгоях, вроде цивилизация везде)))) |