Взрослая социальная сеть
 Змей Плискин Свободен |
10-03-2012 - 09:23
Если ты не далёкого ума, то извините. Плетью обух не перебить. Нужно время и нужны сторонники. Вот пока и занимаемся информированием.
Со счастьем у меня порядок, но с голой шашкой на танк, это идиотизм.
Жопу я уже давно оторвал, а Восток учит терпению и последовательности.
ТЕОРЕТИК МАССОВЫХ УБИЙСТВ. В случае силового варианта смены власти, соглашусь, но хотелось бы без крови, конституционными методами.
Думаеш такого явления сейчас не существует? Только "Берий" много и они и детишками не брезгуют.
Я атеист. А прежде, чем ломать до основания, нужно предложить альтернативу. Я занимаюсь информированием. http://obsheedelo.org/ Ибо революции организуют мудрецы, проводят глупцы, а результатом воспользуются подлецы. Вот, чтоб последние не воспользовались, нужны сторонники.
Пока только информирование. |
||||||||||||||
1q234567 Женат |
10-03-2012 - 16:34 Я так и думал что большинство за. Это же так естественно. Да и поборы было бы удобнее взимать) |
||||||||||||||
 Alina000 Свободна |
10-03-2012 - 20:07 За легализацию, причины следующие: 1. имеется спрос на данные услуги, поэтому как говорится спрос должен быть удовлетворён; 2. узаконивание данной услуги приведёт к поступлению в Казну дополнительных денежных средств в виде налогов; 3. ну и частично решит проблему венерических заболеваний, т.к. , думаю, что на данную специфическую услугу будут установлены опред. методы безопасности в виде осмотра и сдачи анализов; 4. считаю, что при легализации данной услуги, права девушек данной профессии будут защищены. |
||||||||||||||
Victor665 Женат |
11-03-2012 - 00:27
Тем более, если уже начался полный беспредел, значит неправильно дальше терпеть и ждать. Я кстати согласен с подходом "чем хуже тем лучше", просто это самое "хуже" должно наступать не из-за нашей пассивности и невмешательства а наоборот. Надо пытаться наводить порядок в стране и в обществе, пытаться получать выгоду от своих активных действий, пытаться не давать лишать себя собственности в судах, пытаться защищать свою жизнь от губернаторских кортёжей ездящих без всяких правил. Выгода рулит миром, бабло победит зло, легализация проституции для рядовых граждан резко упростит пользование данной услугой- значит всё нормально. Если "нормализация" дел в стране приведет к тому что чиновники вынуждены будут рисковать сильнее, воровать всё наглее, попирать закон еще более открыто- и от этого однажды всё лопнет- ну так тому и быть, вы же именно про это говорили? Так зачем "ждать" когда лопнет, если можно спокойно улучшать свою жизнь уже сейчас, заодно вынуждая власть как-то реагировать, тратить силы и деньги? Пассивность и отказ от перемен в явно кризисной ситуации это же неправильно.
Ну "предложить альтернативу" это конечно хорошо, только речь то у вас была о том чтобы не вмешиваться, не менять ничего, не наводить порядок, не мешать коррумпированным чиновникам и ментам. Пищите точнее плз! ЗЫ- а насчет "воспользуются подлецы"... Это МЕТАФОРА, художественное преувеличение )) Воспользуются те кому пофиг на всякие "идеалы" и прочую патриотически-идеологическую муть, зато им нужна та самая выгода о которой шла речь чуть выше, вот и всё. Это самые обычные разумные здравые люди, с самостоятельным критическим мышлением, не подверженные внешнему воздействию )) Если идеологи пропихнули коммунизм, ну что делать, будем там выгоду получать, будем учиться пользоваться ситуацией с дефицитом, будем создавать блат, и коммунизм сам разложится и сдохнет. Сделали "пост-коммунистическую" номенклатуру и коррупцию в налоговой- чтож будем тут выгоду получать )) Устроили беспредел в судах- уводим собственность в оффшоры, знакомимся с ушлыми адвокатами которые заносят бабло судьям, иногда доводим дело до международного суда и получаем компенсацию, и плевать на недовольные вопли президента )) Наезжает налоговая- чтож, юзаем фирмы однодневки )) Во всех ситуациях думаем о последствиях и плюем, плюем на лозунги и любую лапшу )) Пока власть не поймет что для той самой стабильности ихней, для возможности сохранить наворованное- таки придется создавать правовое государство, придется делать закон единым для всех- будем раскачивать лодку вместе с властью. И чем больше легальных возможностей- тем лучше для разумных людей! Хоть проституция, хоть частная собственность на средства производства и на землю, хоть что- любые легальные возможности заниматься делами которые не приносят прямого вреда, это хорошо и правильно. |
||||||||||||||
Красная Shapo4ka Свободен |
11-03-2012 - 04:44 Я - за. Ещё я за легалайз марихуаны... А ещё я верю Деда Мороза. |
||||||||||||||
| Свободен |
11-03-2012 - 08:59 Однозначно ЗА !! Можно веками заниматься самообманом и зашориванием глаз. Брызгать слюнями рассуждая о морали. НО, были маркитантки с древних пор. Мы с вами давно сгнием, а проституция будет. |
||||||||||||||
| Змей Плискин Свободен |
11-03-2012 - 11:30
А что сейчас мешает? По моему проще некуда.
Не пассивность, а использование ЗАКОННЫХ методов.
Я призываю к законным методам. Законными методами с нынешней вертикалью не совладать. Поэтому остаётся только ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА. Пока мы её проигрываем.
Это не метафора, это жизнь. Сейчас раскручены Немцовы, Удальцовы, Навальные. Но к власти их нельзя допускать. Поэтому продвигаю http://obsheedelo.org/
За 20 лет не поняли, вряд ли дойдут сейчас. Там естественный отбор наоборот; вверх лезут кто наглее, безпринципнее и жаднее. |
||||||||||||||
| Lika_LU Свободен |
11-03-2012 - 14:25 так всегда - народ за, правительство - против. Нас имеют, причем абсолютно легально, им можно... я считаю, что это надо не только легализовать, но и популяризировать, для сохранения семей, для здоровья, которое может покинуть вас из-за случайных встреч и т.д. |
||||||||||||||
Фрей9 Свободен |
13-03-2012 - 04:53 За. Плюсы: 1.Налоги в бюджет. 2.Обязательные периодические медицинские осмотры (как у работников общепита). 3.Официальная защита прав. 4.Трудовой стаж. |
||||||||||||||
prokaznik Свободен |
14-03-2012 - 04:21 не у нас. У нас не смогут контролировать сутенерство, а проституция по принуждению - это ужасно. |
||||||||||||||
Justas10 Свободен |
23-03-2012 - 10:29
А минусы? - нравственная деградация - растоптанная мораль - обесценивание брака У меня есть знакомые, которые даже не могут себе представить совместное проживание до брака. А тут такое... Я предполагаю, что таких людей достаточно много. Думаю, вопрос в другом. Готовы ли мы признать, что не способны решить эту проблему общества? Если нет - давайте вырабатывать эффективные меры противодействия. Если да - давайте устанавливать четкие правила игры. Добавлю от себя. Считаю, что мы не способны искоренить проституцию; разумом считаю, что её легализация полезна; не могу принять её морально. У меня у самого дочь... |
||||||||||||||
| Свободен |
23-03-2012 - 13:07 Все таки против, возможно это мои комплексы, я незнаю, но я против. |
||||||||||||||
avp Свободен |
23-03-2012 - 13:29
Плюсы при некотором размышлении превращаются в минусы: 1. Сколько они дадут денег в бюджет? 0,001%? Стоит ли овчинка выделки? 2. Ха-ха... У погибшего при взрыве газового баллона в Москве повара общепита нашли одновременно и СПИД и гепатит. На придорожных столбах или остановках общественного транспорта никогда не видели объявленией типа "Медицинские книжки, справки на оружие и пр."? 3. Каких прав? 4. В 20 лет кто-нибудь думает о трудовом стаже? И последнее: легализации требует проститутки или клиенты? |
||||||||||||||
| Victor665 Женат |
23-03-2012 - 14:34
В любом случае "овчинка" бесплатная, выделка не нужна, польза налицо, ваш "аргумент" ни о чем.
В любом случае законодательные нормы и правила, официальные взаимоотношения вместо "теневых" и преступных это хорошо и полезно, даже если кто-то будет нарушать закон. Аргумент также нелеп, как идейка типа отменить ваще все законы т.к всё равно существуют преступники ))
при официальных взаимоотношениях возникают права и обязанности. А вы что не знали этого? )) Защита коммерческих договорных отношений это всегда хорошо и полезно, как для общества в целом так и для участников процесса. В отличие от неофициальной деятельности, которая регулярно создает проблемы и участникам и обществу.
В 20 лет полным полно ребят на порядок умнее всяких взрослых нелепых пользователей которые даже не умеют аргументировать свои "идеи". И даже если кто-то в 20 лет не думает о чем-то полезном (например как правильно на зеленый свет переходить улицу) то это вовсе не означает будто польза не является пользой )) Светофоры, законы и прочие официальные полезные разумные регулировки общественных отношений- это разумно и полезно для общества, независимо от свуществования идиотов или умышленных нарушителей.
вы даже вопрос не можете нормально задать, не ИЛИ а И проститутки И клиенты И законопослушные члены общества. Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-03-2012 - 14:39 |
||||||||||||||
| Змей Плискин Свободен |
23-03-2012 - 18:07
А проституция--это не случайные всречи???!!  А как жене объяснить, что это поход к праститутке--это для сохранения семьи и здоровья??? И чё она скажет на это??  |
||||||||||||||
| Victor665 Женат |
24-03-2012 - 00:20
1. С тех пор как разрешены разводы, и за измену не забивают камнями насмерть, никаких таких "деградаций" в добровольном сексовании нет и быть не может. Хотят люди потрахаться, готов кто-то вместо нудных часто безрезультатных дорогостоящих ухаживаний за "морально устойчивой" хихи тетенькой (которая обычно просто торгуется на самом то деле, хочет продать себя подороже) просто заплатить денег проститутке- ну и нормально всё, какие ваще проблемы и "деградации"? Добровольная сделка, всё в рамках человеческого общежития. Ну а не хочет тетенька быть проституткой, ну пусть не будет. 2. Мораль в современном нетоталитарном обществе равна закону, все что не запрещено по закону то разрешено и вполне "морально". Хоть разводы, хоть измены, хоть ребенка отдать в детдом а родителей в дом престарелых. Конечно должны соблюдаться определенные условия, но ничего запрещенного, аморального в разрешенных законом действиях которые кому-то не нравятся (пусть даже большинству общества)- давно уже нет. Моральны любые извращения которые перечислены прямо в виде форумов секснарода, морально отрицание любых веками складывающихся ценностей типа религии, патриотизма и прочей фигни. Так что ваши поэтические метафоры непригодны, никто ничего не растаптывает. Впрочем не совсем точно- такие как многие пишущие в этой теме "псевдо-моралисты", пытающиеся осуждать то что законом не запрещается, вот это действительно опасные аморальные типы. Всех идеологов, моралистов, осуждателей необходимо осудить как разжигателей розни. 3. А брак уже очень давно обесценился, семья в классическом смысле, как способ совместной борьбы с окружающим миром, как механизм защиты женщины при рождении ребенка- давно не нужна. Семья нужна для счастья в личной жизни!
а это тут при чем? Всегда есть те кто "не может себе представить" например проституцию, или например предпринимательство, или например тот факт что религия давно отделена от государства ввиду своей вредоносности, или например равенство мужчин и женщин, или например джазовую музыку или например фантастику )) Есть те кто не может себе представить что-то кроме классической позы )) Есть те кто не понимает как можно жить без постоянного притока пива и водки внутрь, ведь иначе кайфа нету, и смысла жизни они не видят... И таких реально много.. Ну что делать то, ну нет у них развитого ума и воображения нет, теперь будем всё запрещать что ли? И разрешать всякие "понятные" гадости? ))
1. А с чего вы взяли что проституция как явление это "проблема"? Проблема- это нелегальные отношения вокруг проституции. Также как и такое явление как "законодательство" тоже вовсе не проблема, оно нужно и полезно- хотя вокруг законов вечно происходят всякие проблемы. 2. "Решить" ну т.е по вашему просто запретить некое полезное очень востребованное явление (которое вы не пойми с чего называете "проблемой") конечно не получится )) Всё полезное и нужное обязательно будет использоваться, как бы не бесились от этого моралисто- идеологи )) 3. А правила ога, надо устанавливать. Не потому что общество "не может решить", а потому что так будет еще более полезно и выгодно.
Интересно а бесплатно заниматься сексом со всякими малолетками или старперами которые готовы "красиво ухаживать"- вы своей дочери разрешите? Или будете пытаться контролировать её как только можно, и манипулировать ей столько сколько сможете? |
||||||||||||||
АНТИСОВЕТник Свободен |
24-03-2012 - 00:41
Смогут, если захотят! Правда кто ж захочет СЕБЯ сам ловить? Эт если только как в Кущёвской или ОВД Дальний получится, тада да, а так не. А мысль правильная! Сутенёров сгнобить, тогда и цены упадут! |
||||||||||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
24-03-2012 - 00:46
общественность! |
||||||||||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
24-03-2012 - 11:28
А такая форма как ПБОЮЛ чем не устраивает? |
||||||||||||||
| Свободен |
25-03-2012 - 00:55 Проголосовала "за". Не понимаю, кому именно будет от этого хуже? Девушкам, их клиентам,налоговым службам, врачам, обывателям? Кому и почему именно? Что конкретно изменится в жизни среднестатистического гражданина Васи или гражданки Юли от того, явлются ли "девушки по вызову" таковыми в трудовой книжке или на какой-то другой бумажке, или не являются? Это, что, принципиально? Для кого и почему? Вот объясните мне, дуре, чем, скажите,профессия проститутки хуже профессии, к примеру, заправщика бензоколонки? Тоже ведь работает на улице, на ногах, по ночам, за деньги, с автомобилистами в их автомобилях, тоже дает всем заплатившим и пожелавшим... Есть какие-то отличия? Униформа? Так и у хороших девочек "униформа" тоже имеется... |
||||||||||||||
| Свободен |
25-03-2012 - 01:17
По мне так надо отменить административную ответственность за занятие, но и облагать такую деятельность налогами, приравнивать её к предпринимательской и трудовой тоже как-то странно. Может эта сфера никак не должна регулироваться. Пусть бы всеми занимались сексом за деньги, как хотят :) |
||||||||||||||
| Свободен |
25-03-2012 - 02:33
Да нет, это вообще-то неправильно. В конце концов, бизнес есть бизнес, должно быть и правовое регулирование, девочки должны платить налоги. Как плачу их я и как, надеюсь,платите вы. Другое дело, что у них должны быть и государственные гарантии деятельности, и социально-правовая защищенность. |
||||||||||||||
| Свободен |
25-03-2012 - 08:58
Я не считаю это бизнесом. Скажите, в чём разница такая принципиальная... Допустим, живёт девушка на содержании двух мужчин. Они друг о друге не знаю. Оба дают ей деньги, покупают подарки и т.д. и т.п. Она не работает, со своего содержания налоги не платит... Другая ситуация - девушка не имеет постоянных спонсоров, довольствуется эпизодическими. Она должна платить налоги, потому что, в отличие от первой ей не повезло найти постоянных клиентов? Как-то странно... Вот поэтому я считаю, что эту сферу нельзя регулировать. Это сообщение отредактировал Джун - 25-03-2012 - 08:59 |
||||||||||||||
| Свободен |
25-03-2012 - 17:34
А интересно, я кто "общественность" или нет? Специально спросил многих своих знакомых обоего пола, вы за или против легализации проституции, только один сказал что за, остальные против. Мракобесов в своем окружении не наблюдаю. |
||||||||||||||
Cassandra Влюблена |
25-03-2012 - 17:43 Я считаю что проституцию нужно убрать из списка нелегальных дел, но при этом делать её официальной работой и писать в трудовую об этом конечно же не нужно. А если нет, то штрафовать в первую очередь надо тех, кто услугами проституток пользуется. |
||||||||||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 06:51
Джун, я хорошо отношусь к девочкам из подобных фирм и не призываю их извести под корень. Говоря о "бизнесе", я имею в виду не моральную сторону этой "проблемы", она мне в данном безразлична, а именно профессиональную. Проституция - это тоже рабочий процесс, который оплачивается, и "содержанка" - это не совсем синоним. В конце концов, теоретически "содержанкой" может быть любая женщина, даже постоянно работающая и хорошо зарабатывающая. Я всегда была убеждена и продолжаю оставаться при своем мнении, что каждым видом бизнеса, любым делом, должен заниматься именно профессионал, обученный и прошедший практику. Проституция - это тоже профессия, и ей должны заниматься именно профессионально готовые именно к такой деятельности девушки.И у них тоже должна быть трудовая книжка и свой профсоюз. Вы ведь не сядете в трамвай, если повести его решит не настоящий профи, а какой-нибудь приблудный студент, который решил подзаработать на каникулах? И не доверитесь гинекологу,пришедшему в кабинет из пекарни исключительно потому, что ему нравится женское тело. Так что ничего странного нет. Я - за профессионализм и ответственность людей, кем бы они не работали. |
||||||||||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 09:31 Конечно "ЗА". Считаю, что если есть спрос и предложение, то почему не рассматривать это как оказание услуг? Почему нотариусам, зыбным врачам государство готово продавать лицензии и это считается нормальным, а проституция нет? По сути это такой же вид услуг, как и вышеперечисленный. Почему такси - это нормально, а "бомбилы" вне закона? Я сейчас опускаю моральные аспект. Зачем закатывать глаза и говорить, что это аморально? Если я стоя в пробке, получаю глянцевую брошюру с фотографиями, телефонами и спектром услуг? Если есть такое количество предложений, значит и потребностей в них более чем достаточно. Тогда почему одновременно не пополнять местный бюджет деньгами, уменьшать корумпирование полиции и следить с медицинской точки зрения за качеством предоставляемых услуг?))) |
||||||||||||||
Косолапый Женат |
26-03-2012 - 09:40
Разница между нотариусами и проститутками в том, что занятие проституцией в России считается аморальным и постыдным. И нельзя выдавать лицензию на аморальное занятие. Даже если это кажется рациональным решением проблемы с точки зрения гигиены, криминогенности и налогообложения. Российскому обществу нужно время, чтобы выработать более спокойное и прагматичное отношение к занятию проституцией. Когда это произойдет, тогда можно будет подумать и о легализации, а пока нет. |
||||||||||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 11:50
Ой-ой-ой, как мы о морали-то заботимся? А откуда же тогда появляются проститутки, если у нас страна вся такая высокоморальная? И отчего же тогда спрос на их услуги в вашей высокоморальной державе не падает, не скажете? Или им деньги аисты дарят? Легко обвинять бедных девчонок, что они выходят на улицу и шоссе, а вы сами попробуйте так постоять хоть раз. Сможете? А про то, что большинство и- них приехали из настоящей нищеты, в курсе? И что многим дома элементарно нечего есть, поскольку нет вообще никакой работы? И про разваленную систему дошкольного и школьного воспитания знаете, да? И про того, что в стране половина семей так называемые неблагополучные? Почему-то заказывая в свои сауны девочек, наши мужчины не называют их "низко моральными", зато на публике, при всех, какие только клейма не ставят! Нравственники, плин! Янусы двуличные! |
||||||||||||||
avp Свободен |
26-03-2012 - 12:09
Как мило... Прямо так вижу здание, а на нем вывеску "Колледж сексуальных услуг"... В самом деле, есть Колледж гостиничного хозяйства, почему бы не быть вышеназванному... С обучением по разным специальностям: "Администратор" - сиречь "мамочка", "продавец сексуальных услуг" с обучением по предметам "классика", "анал", минет", "БДСМ"... Экзамены, зачеты, рефераты, производственная практика. Все по взрослому! Ведь мы за профессионализм!  |
||||||||||||||
| Косолапый Женат |
26-03-2012 - 12:29
При чем тут тяжкая доля несчастных путан? Попробуйте спокойно осмыслить написанное мной постом выше. Мысль там несложна. Я повторю: Современное российское общество воспринимает проституцию как занятие аморальное и постыдное. Этот тезис понятен? Возражений не вызывает? Да, одновременно с этим услугами проституток пользуются отдельные граждане. Но это не меняет картины в целом: большинство людей считают проституцию занятием аморальным и сами их клиенты тоже. Вы можете рыдать, убеждать, спорить, объяснять на каждом углу, какие проститутки бедненькие-несчастненькие, а мужчины аморальные. Но общество останется при своем убеждении. Потому что моральные нормы вещь инертная и истерики на них никак не действуют. А покуда моральные нормы таковы, ни о какой легализации речи быть не может. Этот тезис, надеюсь, тоже понятен? Причем заметьте, лично я никакой моральной оценки проституции не даю, я просто констатирую факт отношения к этому занятию социума в целом. Это сообщение отредактировал Косолапый - 26-03-2012 - 12:31 |
||||||||||||||
| Свободна |
26-03-2012 - 12:51 100% - ЗА! Оргументировать уже нет смысла. Тафталогия сплошная выйдет, все уже сказано выше. |
||||||||||||||
Гермaн Свободен |
26-03-2012 - 14:43
Ну к гомосексуализму у нас отношение тоже не ахти какое, тоже мораль. Однако статью за мужеложство отменили, хотя с этим решением далеко не все согласны. |
||||||||||||||
| Гермaн Свободен |
26-03-2012 - 14:48
Интересно, почему же другие девочки из тех же условий находят себе, пусть не шикарную, но нормальную работу.
Я вот к примеру осуждаю наркоторговцев, считаю эту работу аморальной, мне стоит хоть раз выйти на улицу и начать банчить хмурым, что бы судить об этом?
Представьте себе, есть мужчины, которые не разу не пользовались услугами проституток, и не станут этого делать. |
||||||||||||||
| Свободен |
26-03-2012 - 15:06
Давайте ещё про моральные аспекты тут поговорим... Про сметную казнь, про эвтаназию и прочие спорные вопросы.. Тема вроде называется "ЗА" и "ПРОТИВ".. Про нормы морали я, например итак вкурсе. Я же сейчас не говорю про однополые браки? Вопрос в том - почему занятия проституцией является аморальным занятием? Ну собственного говоря почему? Почему кушать дома и кушать в ресторане - это без разницы. А трахаться (пардон за выражение) дома можно, а в барделе нет.. |