Взрослая социальная сеть
 Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:48
А как вы себе представляете трудовой контракт, или должностную инструкцию проститутки?  Кому нужна работница, которая сама будет выбирать, с кем, когда и сколько? По-моему, очевидно, что такой контракт незаконен по своей сути.
Мне так не кажется. |
||||
 Свободен |
27-03-2012 - 20:50
Так все очень просто, как семью семь - сорок...Сколько там будет сорок,...и ворон также? А если серьезно, то пребывание девушек в непонятном статусе (де-факто: работают как лошади; де-юре: нет в природе) - очень хорошая "кормушка" для нарушения трудового, и не только трудового, законодательства РФ и эксплуатации наемной рабочей силы, для коррупции. Вот ответьте мне на простой вопрос: вы платите налоги? Я никому вас не выдам. Надеюсь, что да, платите. Я - тоже плачу. А девочки, их сутенеры и хозяева налоги не платят, во всяком случае, многое утаивают. Вам не обидно? Лично мне - очень обидно. Я, например, тоже не хочу их платить. Зато хочу, чтобы мне, как и сутенерам, за это от фискальных органов ничегошеньки не было. Ни по попе, ни по ручкам загребущим! |
||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:53
Криминал начинается там, где возникает обязанность заниматься любовью с кем-либо, по контракту или по принуждению. |
||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 20:56
Нет, а мне не обидно. Вот к примеру мне на день рождения подарили какую-то сумму денег, и мне даже в голову не приходило платить налог. |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 21:05
Почему? Ну откуда такой вывод? А обязанность вообще выполнять должностные инструкции - это не криминал тогда? А знаете, что ещё можно назвать криминалом? Например применение силы правоохранительными органами. По Конституции же это обычному человеку нельзя... Какие то у Вас двойные стандарты |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 21:13
Легко представлю, уж поверьте профессиональному юристу. Берем типовой трудовой договор и вносим в него некоторые поправки и нюансы, только и все. Нет этом никаких проблем. Я даже сама подобные договоры в одной фирме эскорт-услуг составляла. Хозяйка её попросила, ради прикола. "Кому нужна работница..." Мама дорогая, 21-й век на дворе! Хорошо, уговорили, возьмем опять меня. Сейчас я работаю... эээ...Ну, пока не скажу... Так вот, на своей работе и в своей официально регламентированной трудовой деятельности я более чем вольна. Я сама выбираю себе персон. Я сама с ними договариваюсь о месте и времени нашей встречи тет-а-тет. Я сама с ним общаюсь. Я сама выбираю способ исполнения того, о чем мы разговаривали... И, как вы думаете, кем именно я, человек с двумя высшими образованиями, работаю? Угадаете? Правильный ответ дам чуть позже. ПыСы. Если скажете, что я - проститутка, то очень даже обрадуюсь. Не только не стыжусь этой профессии, но и дружу с несколькими такими девочками. |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 21:27
Ууу, как всё запущено-то, совсем вы, дорогая, родное законодательство не знаете! Подарки - это одно, а работа, а мы ведь уже договорились, что проституция - это работа, пусть и де-факто,- совсем другое. Так что не путайте одно с другим. Вот если бы вы вдруг - чисто гипотетически - вышли часиков в 24 на улочку и заглянули в окно салона подъехавшего авто, а потом бы получили за приватное посещение этого салона некоторую сумму, пусть и под названием "Мой первый маленький, ласковый и нежный подарок", то вот с него вы были обязаны заплатить налог. Да, думаю, и заплатили бы, причем не отходя от кассы сутенерской взаимопомощи. Что? * * * * * * Что походя оскорбила вас, написав столь бессердечно и жестоко? Ну да, вы правы, милая, я действительно не сильно добрая тётка. Понимаете, я - лесби, я только девочек люблю. Поэтому и жалею их, бедных, когда они вдоль шоссе стоят, глазками хлопают. Да и вас, честно говоря,я тоже жалею, потому и пишу на самом деле очень мягко и корректно. Пост отредактирован,скрин снят. Брань на форуме недопустима,даже качестве ироничной самокритики ! Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 27-03-2012 - 21:31 |
||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 21:40
Вы поконкретнее пожалуйста ответьте на мой вопрос, а то у меня такое ощущение, что придумываете на ходу. |
||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 21:48
Я так не считаю. Если я с кем-то сплю, это ещё не факт что я работаю таким образом. Я могу делать это для личного удовольствия, а подарки принимать из личной симпатии, и это недоказуемо. |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 22:07
Разумеется, придумываю всё на ходу, как и все. А вы разве иначе поступаете? Вы, что ли, спите в этот момент? Что вас ещё из разряда "поконкретнее" интересует? Мне кажется, я вам всё даже проглотить успела, не только разжевать. Или вам нужны "юридические дебри", вы их хотите увидеть? Не советую, честно, скучны они, не для женщин созданы. Знаете что, а я ещё раз вам сейчас напишу, но только уже скучно. Каблучок, уж прости, не серчай, устала творить... Ну а если что вы вдруг снова не поймете, то пишите в "личку", а то меня от банальностей и условностей в сон тянет. Да и не сплю уже три ночи подряд, очередное крушение очередного любовного романа переживаю. Итак, повторяю: проститутка - это обычная профессия, которая должна быть регламентирована законодательством, соответствовать ему, и которой должны заниматься только профессионалы. Соответственно, у занятых в этом бизнесе людей должны иметься на руках все необходимые документы - паспорт, диплом, лицензия, свидетельство, трудовой договор (контракт) и прочее. То есть, как у всех нас. ПыСы. А теперь, дорогая Ночная, я жду ответа на свои вопросы, которые я вам ранее задала и на которые вы не ответили. |
||||
| Sister of Night Свободна |
27-03-2012 - 22:17
Где какие вопросы? Я должна гадать, кем Вы работаете? Напишите лучше сразу по-русски, а то у меня нет времени читать так много неинформативного текста. Я по-моему уже достаточно аргументировала, что проститутка - это не обычная профессия, тк у работников обычной профессии существуют обязательства перед нанимателем за выполнение каких-либо работ, а иначе трудовая деятельность не имеет смысла. |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 22:23
ОК, Ночная, вы хотели общение с экс-полисвумэн, так вы его и ее получили! 1. Вы так ничего и не поняли в моём тексте, это прискорбно. Приговариваю вас за это к поеданию ночью трех баночек "Активии". 2.Что значит "если"? Вы пытаетесь обмануть следствие, пустить его по ложному пути, не говоря о конкретике? Приговариваю вас еще к трем ночным бабочка...Ой, трём баночкам! 3.Я разве укорила вас в том, что вы незаконно получаете подарки? Из чего вы исходили? Вы пытаетесь обвинить меня в клевете? Еще три баночки! 4. Давайте поговорим лучше не о проституции, в которой вы, к счастью, мало что понимаете, а о чём-то более весёлом и понятном даже таким странным девушкам, как я? Например, о любви, и не в этом, разумеется, топике. Весна ведь, а вы всё пытаетесь заставить меняя стряхивать пыль с КЗОТа! Что, не хотите о любви??? Еще пять баночек! Ну и 15-ю - в качестве десерта. За то, что вы ни разу не назвали меня по имени. Мне не то что бы обидно, понимаю, что рылом не вышла. Но как-то неуютно...))) |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 22:45
Герман просто сказал о том, что человек должен внести подарок от друга в декларацию. Я представила, как люди заносят в декларацию букеты цветов, косметические наборы, мобильники и всякие прочие мелочи. Весело стало  Sorques
Как вам по сути такая ситуация, когда девушка не спит с мужчинами, но разводит их на деньги и живёт на эти "подарки"? Не нужно ли ей зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и платить налоги? Это сообщение отредактировал Джун - 27-03-2012 - 22:45 |
||||
 Sorques Женат |
27-03-2012 - 22:52
Будем все варианты взаимоотношений между М/Ж обсуждать? Я писал в контексте проституции и налогов на эту деятельность... Насчет подарков, во многих странах они подлежат декларированию... |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 22:55
Аха, я бы тоже расхохоталась, смешно!  Джун, дядя Герман, видимо, имел в виду подарок стоимостью...эээ... подарка Романа Абрамовича Даше Жуковой, никак не меньше. Вот такие подарки действительно надо декларировать. Ой, а вы не Даша Жукова, нет?!  |
||||
| Свободен |
27-03-2012 - 23:06
По Налоговому кодексу дело не в стоимости, а в видах имущества, это пункт 18.1 ст. 217 НК РФ. Нет, я никак не она Sorques
Не, не будем… меня интересует вот этот вопрос… потому что разница между динамщицей и проституткой или же содержанкой в том, что последние как бы честнее. Но, с другой стороны, именно их деятельность хотят регулировать. |
||||
| Sorques Женат |
27-03-2012 - 23:10
Вы хотите получить ответ на вопрос? Как вам по сути такая ситуация Обычная наверное ситуация, у всех свой бизнес...
Это невозможно отследить... |
||||
kotair Свободен |
28-03-2012 - 12:47 Криминал, криминал.. Смотря в чём криминал. Если девушки в клетке сидят, цепями к батарее прикованные - это одно, а если они налоги не платят и свой доход не декларируют - это другое. Меня второе как то не беспокоит, а первое - не исключено будет и при легализации, так же как и "производственные травмы". Далее проф.болезни - мне кажется, в конторах где бизнес хорошо поставлен, за этим следят, иначе можно поиметь нехилые проблеммы от клиентов. На счёт социальной защищенности - вы представляете запись в трудовой " проститутка II разряда"?)) Это не надо самим проституткам, потому что никто, мне кажется, не мыслит это делом всей жизни. Так же не надо и клиентам, потому что если уж легализовать, тогда по идее услуга должна быть оформлена. В итоге - никому это не надо, потому что никаких проблемм это не решит, а кучу неудобств создает. Ещё, проституция всегда будет предметом общественного осуждения, и поэтому тоже легализация невозможна. |
||||
| Свободен |
28-03-2012 - 13:39
У нас сейчас и охранников в трудовых книжках администраторами обзывают. В чём проблему? В СССР кругом были инженеры - сейчас менеджеры. Что думаете нельзя название профессии обыграть. Ну например: "Специалист в сфере интимных услуг", "Заслуженный работник сексуальной отрасли" - шутка конечно... А санитаркой, грузчиком или дворником в трудовой запись Вас не смущает? Кстати дворники - сейчас специалисты по клинингу)) |
||||
avp Свободен |
28-03-2012 - 13:51
По клирингу - это уборщицы!  |
||||
| Свободен |
28-03-2012 - 13:58
Ну не суть.. Смысл я думаю, понятен. Чего из-за этого такую проблему делать? Основная проблема в проституции - это не желание выводить из тени такие денежные потоки. Если бы государству это было нужно уже бы дано через СМИ "промывали бы мозги" народу... |
||||
| kotair Свободен |
28-03-2012 - 16:31
Ну конечно же, те кто в этом бизнесе не хотят выходить из тени. Оно им не надо. В том и вопрос "а кому это надо?" Государству? Если представить рейтинг злободневных вопросов, стоящих перед государством, требующих незамедлительного решения, то легализация проституции будет в этом списке на 1002-ом месте. Денежные потоки - они в сфере распределения бюджетных средств. Вот там - да! Там потоки теневых, криминальных денег, а проституция - ... так.. микро ручейки. Вообще это теневая сторона жизни большого процента женатых мужчин(клиентов этого бизнеса), так и пусть остается в тени, как ей и положено. И ничего с этой отраслью народного хозяйства не случится, она ведь и организовалась тоже в тени. Это сообщение отредактировал kotair - 28-03-2012 - 16:32 |
||||
| Свободен |
28-03-2012 - 16:39 Вопрос не на каком месте, а вопрос почему НЕТ? Это как СЕКСА которого в СССР не было, а рождаемость была |
||||
| Свободен |
28-03-2012 - 16:47
Истину глаголете, сударыня, совсем не в вине она. Нет, точнее - в вине, но только безалкогольном, без презумпции которая. Виноватыми во всем и всегда почему-то оказываются самые слабые и незащищенные, как раз девочки. А вот те жирные и наглые коты, кто как раз и гребет львиную долю доходов, не платя при этом ни копейки налогов, вот как раз их наше полицейско-безнравственное государство и не трогает, поскольку давно срослось с ними газо-, нефте- и прочими еврофинансовыми проводами и потоками! |
||||
avp Свободен |
28-03-2012 - 17:13
Не виноватая я, не виноватая! Он сам пришел, сам!(с)  |
||||
| Свободен |
29-03-2012 - 13:20 Я ещё предлагаю организовать скорую сексуальную помощь.. Ну синие и красные проблесковые маячки - для них перебор, а ораньжевые вполне можно |
||||
| kotair Свободен |
29-03-2012 - 18:09
Для девочек это работа, которая приносит неплохие деньги, иначе бы не шли туда работать. "Жирные коты" решают вопросы безопасности, организации бизнеса и несут ответственность, в том числе и уголовную. Ещё свой немалый откат имеют администраторы гостиниц, разные чиновники и служащие, которые крышуют этот бизнес. Жуть конечно,но что даст легализация? Откаты заменят налогами, а если представить соответствующие регламентирующие акты от медицинских учреждений, СЭС, пожарников... их просто не представить... Так же не представить обсуждение закона "О легализации и регулировании проституции на территории РФ" в Думе, смешно становится, хотя может кто-то его разрабатывает уже... Ну всё это не для нас пока, невозможно. |
||||
Змей Плискин Свободен |
29-03-2012 - 18:20
Этот бизнес крышуют мусора.
Оранжевые закреплены за дорожными службами. Это сообщение отредактировал Змей Плискин - 29-03-2012 - 18:21 |
||||
| Свободен |
30-03-2012 - 05:00
Собственно, можно и объединить, среди "девочек по вызову" тоже ведь есть дорожные работницы. Только жилетики нужны более гламурные и изящные! |
||||
| kotair Свободен |
30-03-2012 - 10:13
Опять вы супротив традиций!!! Красные!! Красные надо фонари!! и отдельную полосу движения! Гранды на приобретение спецтранспорта, с встроенной сауной, СПА и бильярдным и массажным столом!) |
||||
Косолапый Женат |
30-03-2012 - 10:33
Вы с таким жаром защищаете беззащитных проституток, что захотелось предложить вам распространить свое напористое лобби еще на один род деятельности, который считается в современном социуме аморальным и незаконным. Я имею в виду карманные кражи. Не секрет, что часто к этому ремеслу привлекаются совсем юные воришки. Понятно, что не от хорошей жизни они идут в это ремесло, тут у них полное сходство с проститутками. А львиную долю доходов, как и в случае со шлюхами, забирают "жирные коты" барыги, не платя при этом ни копейки налогов, а вот как раз их наше полицейско-безнравственное государство и не трогает, поскольку давно срослось с ними газо-, нефте- и прочими еврофинансовыми проводами и потоками... И все шишки достаются несчастным, обездоленным, презираемым всеми детишкам, которые не виноваты в том, что злая судьбина вынудила их заниматься этим ремеслом... Ну и далее копипаста ваших постов про тяжкую долю шлюх. Вы согласны? Это сообщение отредактировал Косолапый - 30-03-2012 - 10:36 |
||||
| avp Свободен |
30-03-2012 - 10:53
C карманными кражами аналогия... не очень, но вот с другим видом трудовой деятельности, а именно - организованным нищенствованием, я думаю будет ближе. Почему бы и их не легализовать? |
||||
| Косолапый Женат |
30-03-2012 - 10:56
Полная аналогия, на мой взгляд. Оба занятия противозаконны и аморальны. |
||||
| Свободен |
30-03-2012 - 11:39
Да нет... Инкассаторы тоже вроде с оранжевыми ездят |
||||
| Свободен |
31-03-2012 - 12:36
Мне вот очень интересно: а чем именно вы своего верблюда к моей трепетной лани привязывали-приклеивали? Колючей проволокой, скотчем,соплями? Не вижу никакой связи между обсуждаемыми проблемами беззащитных девушек и уголовно-наказуемым промыслом. С последним, к слову, приходилось иметь дело достаточно часто - во врем работы в уголовном розыске. И каких-то положительных эмоций у меня от такого общения не осталось. Вы хотите об этом поговорить? Можно, но только, разумеется, не в этом топике... |