Легализация проституции

Это только означает, что либо их "жены, подруги и в том духе" не выполняют свои обязнности, требуя соблюдения "своих правОВ", либо какие они к черту "жены, подруги и так далее". Либо "данный конкретный клиент мужеска пола" вообще не заинтересован в "создании прочной социальной ячейки" - и тогда пусть лучше к профессионалкам ходит, чем лезет к ПТУшницам в общагу с пузырем шампуня и шоколадкой.

Если она б...ь - то, простите, как я понимаю это ознчает, что по Вашему мнению из нее нормальной "хранительницы семейного очага" не выйдет. Так пусть и трудится, в соответствии со своими склонностями. Что же касается "остро нуждающихся женщин" - кто ей мешает зарабатывать на жизнь другим способом? Дворником или посудомойкой например. (Ой, да... Посмотрев на ее 5-сантиметровые ногти я бы ей в месте посудомойки отказал, наверное. ).

Все остальное - эмоции, не подкрепленные доводами. "Хуже не будет", никто правда _не_гарантирует_, что будет лучше, но шанс есть.

Уважаемый Плепорций тогда судя по вашей логике раз права проститутки ее права, то права детей это их права. Вон уж в Голландии возникла новая политическая партия — «Милосердие, свобода и многообразие» Целью нового объединения стало снижение возрастного ценза для вступления в сексуальные отношения с 16 до 12 лет и ряд иных «льгот» для представителей «сексуальных меньшинств».
И поддерживает их 18 проц. населения Голландии!!!!!
Уменьшим ценз до 12 лет и они уже относятся к взрослым проституткам. Так чтоли получается??????

Я НЕ МОГУ НАЗВАТЬ нормальной ту систему которая способствует и даже ПООЩРЯЕТ расцвет содомии под маской ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

Проституция это нарушение прав личности человека, и не НАДО прикрываться демократией.

В самом деле ? Может стоит почитать посты внимательнее ?

Начнем с того, что содомия и детская проституция - абсолютно разные вещи. Прочитайте, для интереса, определение содомии - ну СОВСЕМ другое.. Так что - не стоит путать. А потом - джемократический процесс обладает способностью "разобраться самому": примут неверный закон - потом подкорректируют. Вас почему-то не трогает, что в ряде стран Азии и Африки "нормально" выдают замуж лет в 12. Да что там говорить - в Чечне такое не редкость было (и, наверное, есть). так почему Вы не протестуете? Только потому, что это "замуж"? А мне, например, начхать, как это называется, важен результат..

Я бы отметил, что с биологической точки зрения вид Хомо Сапиенс _готов_ к брачным отношениям как раз примерно лет в 12. Но _не_готов_ с социально-экономической точки зрения. (экономическая - корректировке поддается, причем без особенных пробем, с социальной - хуже. Например то, что "первый помет не выживает, и это нормально" - это тоже _биологическая_ норма. Но даже Ликурговский вариант в современном обществе малоприемлем).

А это и есть тот самый принцип "Живи и давай жить другим" - только нормальный, не в американской интерпретации.

Меня лично НИКАК не волнует как живут негры в Африке. У всех есть свои мозги.

То есть примем закон что можно проститутками быть с 12 - и это есть демократия???????
В предыдущем посте я уже писал о партии в голландии - борьба за свои права пидофилов начинает приносить плоды, скоро начнут парады проводить. И некоторые будут доказывать, что это нормально. Что именно это и есть демократия ????????

Это позор человечества!!!

Подобные "проявления демократии" равносильны бомбежке Ирака...

Да я смотрю не только 18 % поддерживающих эту партию в Голландии есть, но и в России она в вашем лице имеет свой электорат!!!!!!!

Можете стрелять. Можно хоть застрелиться..

Уважаемый! а чего Вы так выступаете за всё человечество? Тут вроде каждый только свое мнение говорит и уполномоченых ООН еще не видел =))
Интересно конечно было бы выслешать мнение хоть одной представительницы обсуждаемой профессии... Ну нет, так нет.
ИМХО: если всё это дело узаконят - только к лучшему. И ментам еще одну кормушку прикроют, и девочки целее и здоровее будут. И налоги поплывут потихоньку в казну.
З.Ы. сам никогда не снимал и не собираюсь. Одобряю разве что в очень длительных коммандировках.

Вопрос к остальным сторонникам легализации:
Вы тоже поддерживаете право человека поступить в 12 лет на работу в публичный дом ?

Реально к кормушке для ментов прибавится кормушка для СЭС, пожарников, налоговиков и т.д.

Плюс девочкам придется за те же деньги работать гораздо больше.

Налоги же в казну утекут туда же, куда и прочий профицит бюджета.

Дык я только за! Может многих это как раз и отпугнет проституцией заниматься.
А по поводу возраста: мы кажется здесь обсуждаем вообще легализацию, а не возраст. Лично я пока не для себя не решил как я к этому отношусь... Скорее всего негативно. Я имею ввиду с 12 лет.

Интересная точка зрения - многие сторонники легализации рассчитывают на то, что она существенно уменьшит масштаб явления.

Ссылки на опыт всех легализовавших проституцию стран, где эффект был прямо противоположный, в расчет не принимаются.

Типа у нас все будет по другому.

Тогда надо привести какой-нибудь пример, когда легализация некоего неприятного явления привела к снижению его масштабов.

Ну например закрыли вытрезвители - пить стали меньше. Или что-то в этом духе.

Вот пусть кто-то мне доказательно объяснит: почему в 12 лет замуж можно, а в том же возрасте "на панель" - нет. Убедите. Тогда я поменяю свою точку зрения..

А кто сказал, что в 12 лет замуж можно ?

В Чечне - выходят. Да и вообще на Северном Кавказе - не редкость. Про другие страны уж не говорю. А посему - не вижу разницы..

Модераторы обратите пожалуйста внимание на пропаганду педофилии от smm!!!!!!!!!!!!!!!! Потому что это не есть только не совпадение мнений - это оскорбление достоинства других людей!!!

Это сообщение отредактировал гектор2 - 21-07-2006 - 13:25

если он доказывает что можно в 12 лет на панель - что это такое тогда?

Точка зрения четко показана в этом посте!!!!!!
(или я его прочитал по диагонали и справа налево???)

И убеждать в аморальности этого ниже своего достоинства

Это сообщение отредактировал гектор2 - 21-07-2006 - 13:34

Еще раз говорю - за идиотов не отвечаю. Ясно написано: ЕСЛИ... Да, если человек достаточно взрослый, чтобы выходить замуж, он(а) - достаточно взрослый, чтобы принять решение (добровольное) - хочется ему идти на панель, или нет. В этом и только ЭТОМ плане - да. Либо человек взрослый и имеет право (и тогда имеет право И замуж, И "на панель") либо еще нет - и тогда не имеет НИ того, НИ другого

Каким надо было быть кретином, чтобы понять иначе - я не знаю. Но, повторяюсь, за таких не отвечаю..

Т.е. если негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет - значит русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома.

Бля, охеренная логика......мдя......и после этого вы кого-то еще называете идиотом ? В зерколо посмотрите, умник.

В принципе - вполне. Другое дело что правильный закон работать не будет, "обычаи не позволят". Разворачивать не буду, кто понимает - сам какую-либо "не увеличивающую количества зла в мире" модель построит.

В исходнике я же скорее рассматривал возможность "разрешения брачных отношений задолго до общепринятого нынче в западных странах возраста при определенных условиях", а отнюдь не наделения 12-летних полными социо-экономическими правами (откуда запрет на брак "малолеток" и растет, но лицемерит).

Это сообщение отредактировал zakiso - 21-07-2006 - 13:48

Вот твой полный пост без сокращений!!!
где здесьесть слово ЕСЛИ ???????? Покажите может я слепой!!!

Любой посторонний прочитав твой пост полностью скажет кто ты есть.
Ну посторонние какая точка зрения показана в этом посте???????
Если это опечатка со стороны smm - то всегда можно ИЗВИНИТЬСЯ.
но такого с его стороны за этот пост нет, так то я и делаю вывод!!!!!



Это сообщение отредактировал гектор2 - 21-07-2006 - 13:45

Что написано? Если замуж в 12 можно - почему нельзя на панель? И упомянуто, что замуж у нас на Кавказе в 12 нередко выдают.

Кто ТЫ есть - вот это понятно яснее. Беспросветный кретин. Не умеющий читать. Про "делать выводы" уж не говорю..

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 13:41

Вот-вот, никакой логической связки между "негры и чеченцы выдают замуж в 12 лет" и "русских с 12 лет можно отдавать в публичные дома" не видно.
Вообще-то на Руси лет этак 200 назад в 14 лет точно замуж выдавали... + сейчас в мегаполисах многие девочки теряют девственность около 13 лет. И чего вы на smm ополчились??? Он же сказал ЕСЛИ!

Вы эементарно гоните. То есть притягиваете факты за уши. Я читал про опрос среди голландцев об их отношении к этой партии. Эти 18 процентов НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПАРТИЮ ПЕДОФИЛОВ И ЕЕ ПРОГРАММУ, А ПРОСТО НЕ ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ЕЕ ЗАПРЕТ. ОСТАЛЬНЫЕ 82 ПРОЦЕНТА - ХОРОШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ - ВЫСКАЗАЛИСЬ ЗА ЕЕ ЗАПРЕТ. Согласно опросам партия не имеет никаких шансов попасть в парламент Нидерландов.

Если коротко - то "для самостоятельного выхода на панель" нужно обладать _полным_ комплексом социальных и экономических прав. "Вступление в брак" же есть _ограничение_ прав вступающих, и то, что современное законодательство _одновременно_ наделяет "преждевременно вступивших в брак" ВСЕМИ правами "полноправного гражданина" - вполне поддается корректировке с экономической стороны. Вот с социальной, повторюсь, хуже.

Так что _из_современного_законодательства_ следует, что раз обрачевался - можно на панель и в 16 (мне лень слишком глубоко копать, но подозреваю, что именно такой вывод можно сделать из нвнешнего законодательства). А _легализация_ проституции как раз и позволяет прописать (пример), что этой деятельностью можно заниматься _только_ по достижении 21 года, например. (или 35 ). Понятно, что во втором случае "работать не будет" (хотя во втором можно "разрешить работать без лицензии по достижении" ), а в первом?

Это сообщение отредактировал zakiso - 21-07-2006 - 14:38

Тоже гоните - известно пока лишь ТРИ активных члена этой пресловутой партии педофилов, они же ее основатели и лидеры. Парад в таких условиях врядли возможен.
Это действительно позор демократии. Но шансы у этого позора есть лишь заявить о себе и потрепать нервы Европейской администрации - они об этом и говорили, как о своей главной цели. Иных шансов у этого позора нет. 82 процента голландцев, при пассивном сочувствии оставшихся 18-ти процентов, разорвут парламент на портянки если педофилия будет легализована. Тем более, что кроме этой партии в распутной Голландии как ни странно есть и другие партии, в том числе умеренно консервативный, но отрицательно относящийся в том числе к наркотикам и однополым бракам и проституции Христианско-демократический призыв - который как ни странно стоит во главе правительства этой страшно развратной страны - и в том числе две влиятельные все еще в обществе ортодоксально-христианские партии - Христианский союз и Государственно-реформистская партия.

можно повторить вопрос: где в его первоначальном тезисе есть слово ЕСЛИ???

Здесь ясно сказано (без слово ЕСЛИ) его точка зрения - что аморально и кроме как пройтись по мягким местам чем нить тяжеленьким данного господина она желания не вызывает

Еще раз повторяю (для идиотов!) - я приравнял замужество и панель с самого начала. Кому-то неясно - не мои проблемы. А насчет "тяжеленького" - поберегите лучше то немногое, что в Вашей голове осталось. Я по мягким местам не бью - сразу в голову. Зато, как правило, с серьезным исходом..

Это сообщение отредактировал smm - 21-07-2006 - 13:56