Взрослая социальная сеть
 de loin Свободен |
11-05-2020 - 21:48 (ps2000 @ 11-05-2020 - 19:43) (de loin @ 11-05-2020 - 19:30) (ps2000 @ 11-05-2020 - 18:12) Я просто говорю о том, что советские конституции были лживы де факто Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете? То, что для любого человека ими является. |
ps2000 Свободен |
11-05-2020 - 22:07 (Sinnerbi @ 11-05-2020 - 20:41) Как это де факто? Где сие зафиксировано? Каким документом оговорено? Я вам привел конкретную статью действующей на тот момент конституции, по которой я являюсь собственником всего , что было прихватизировано отдельными легендарными личностями нашего времени. Вы мне приводите какой то детский лепет не понятно про что. Приводите хоть какие нить аргументы , а лучше документы. Подведите правовую базу под этот грабеж среди бела дня. Если вы начнете таки читать документы, то увидите всю беззаконность содеянного сволочами и суками ЕБН и Ко. Де-факто - de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом.  Детский лепет - к сожалению только от Вас слышу совместно со сволочением и сукаобзывательством. Грубость и истеричность - не мое амплуа. Думаю, что и не Ваше. А потому, смотрите на жизнь реалистично, а не через призму фантазий |
| ps2000 Свободен |
11-05-2020 - 22:11 (Sinnerbi @ 11-05-2020 - 20:49) (ps2000 @ 11-05-2020 - 18:18) (Sinnerbi @ 11-05-2020 - 17:23) т.к. подвиг одних это всегда следствие тупости или подлости других(С) Подвиг Гагарина или Леонова, Скотта или Амундсена - результат чьей подлости и тупости? Перечисленные герои действовали по заранее разработанному плану и были первыми. Если брать Гагарина или Леонова, то их деяния это плод труда тысяч людей, а не только их личный подвиг. Но впрочем ок! Давайте изменим афоризм так - подвиг одних это зачастую следствие тупости или подлости других(С) А м.б. проще не смотреть на жизнь через призму афоризмов и фантазий |
de loin Свободен |
12-05-2020 - 00:29 (Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02) Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 00:53 (de loin @ 11-05-2020 - 21:48) (ps2000 @ 11-05-2020 - 19:43) (de loin @ 11-05-2020 - 19:30) Во всяком случае не в базовых вещах, как 1993 года. А что Вы базовыми вещами называете? То, что для любого человека ими является. У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число. Не могли бы назвать те самые базовые ценности, если для Вас все так однозначно |
| de loin Свободен |
12-05-2020 - 01:07 (ps2000 @ 12-05-2020 - 00:53) У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число. Право на жизнь Конституция 1977 года реально обеспечивала, а 1993 года нет, а только декларирует. |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 01:20 (de loin @ 12-05-2020 - 01:07) (ps2000 @ 12-05-2020 - 00:53) У каждого человека разные базовые ценности. И разные в них приоритеты. И разное число. Право на жизнь Конституция 1977 года реально обеспечивала, а 1993 года нет, а только декларирует. Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит. Получалось, что высшая мера - нарушение конституции Нет разницы в этом пункте - между конституциями. Да и само это право - парадоксально и двойственно |
de loin Свободен |
12-05-2020 - 01:28 (ps2000 @ 12-05-2020 - 01:20) Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит. Получалось, что высшая мера - нарушение конституции Нет разницы в этом пункте - между конституциями. Да и само это право - парадоксально и двойственно В мутные 90-е, да и последующие годы граждане смогли взвесить и оценить практическое обеспечение этого права до и после. Это сообщение отредактировал de loin - 12-05-2020 - 01:30 |
 Lileo Замужем |
12-05-2020 - 01:35 (ps2000 @ 11-05-2020 - 17:30) есть сходство с Францией - 1 марта 1815 - кто мог предположить, что Вся Франция под его знамена встанет Любой, кто знал его лично. Или хотя бы примерно представлял уровень его популярности. |
Sinnerbi Свободен |
12-05-2020 - 01:54 (ps2000 @ 11-05-2020 - 22:07) Де-факто - de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение, означающее нечто действительное, но не закреплённое законом. Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 02:13 (de loin @ 12-05-2020 - 01:28) (ps2000 @ 12-05-2020 - 01:20) Это мутное достаточно право. Не понятно - что оно значит. В мутные 90-е, да и последующие годы граждане смогли взвесить и оценить практическое обеспечение этого права до и после. Конституция тут не при чем. Люди всегда жили и выживали как могли - что при Брежневе, что при Ельцине На то, что не соблюдалась конституция 77 года по поводу права на жизнь - Вы внимания не обратили Я не утверждаю, что соблюдалась конституция 93 года. Говорю только о том, что в СССР конституции не соблюдались |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 02:17 (Lileo @ 12-05-2020 - 01:35) (ps2000 @ 11-05-2020 - 17:30) есть сходство с Францией - 1 марта 1815 - кто мог предположить, что Вся Франция под его знамена встанет Любой, кто знал его лично. Или хотя бы примерно представлял уровень его популярности. Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. Прям по Задорнову. Все его знали и предположить могли. Но не предположили Почему - не понятно |
Jeyn Свободна |
12-05-2020 - 03:05 (Sinnerbi @ 09-05-2020 - 15:27) Как это нет легендарных личностей? А Чубаис? Это же настоящий герой нашего времени! Живая легенда новоявленного российского капитализма! Жулик? Ну так какое время, такие и легенды с легендарными личностями. Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса. А вот в отношении криминальных авторитетов я никак не могу понять почему их так называли . |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 03:16 (Sinnerbi @ 12-05-2020 - 01:54) Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. Я Вас по понятиям не гружу - Это Вас СССР грузил по понятиям - ни в грош не ставя те законы, которые по просьбам трудящихся принимал. Вы намекаете на то, что начнете погромы устраивать, или на что-то подобное - что мне придется к кому то взывать И смешны Ваши вскрики о том что будете делать. Ведь за 30 лет ничего не сделали. Или скажите, что с Анпиловом и Баркашовым в одной колонне громить Останкино шли, или что с Удальцовым акции проводили |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 03:20 (Jeyn @ 12-05-2020 - 03:05) Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса. потому как воры и законов воровских неписанных придерживаются. Знают, что марвихер мокрушника круче, а барыгу надо стричь, а не мочить И с властью никаких дел не имеют |
Marinw Замужем |
12-05-2020 - 19:20 Легендарная личность - это Алина Кабаева. Чемпион, политик, бизнесмен и просто красавица |
Fleur de Lys Замужем |
12-05-2020 - 20:26 (de loin @ 12-05-2020 - 00:29) (Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02) Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)? |
| Sinnerbi Свободен |
12-05-2020 - 20:46 (ps2000 @ 12-05-2020 - 03:16) (Sinnerbi @ 12-05-2020 - 01:54) Я вас призываю обратиться к Закону, а вы меня всё грузите по понятиям. Только когда я решу, что по Закону ничего не получится, а надо действовать по понятиям, очень много кому мало не покажется, т.к. таких как я сейчас хватает. Вы же первый пожалеете и будете взывать к Закону, который вы сейчас отрицаете. Только поздно будет. Я Вас по понятиям не гружу - Это Вас СССР грузил по понятиям - ни в грош не ставя те законы, которые по просьбам трудящихся принимал. Опровергнуть законность моих притязаний вы не можете. Это понятно. И то что вам смешно тоже понятно. Вы же ничего этого не видели. Для вас вон Анпилов с Баркашовым ужас, ужас, ужас. Я это видел своими глазами, но слава Богу на другом конце Земли. Поэтому мне не смешно и поэтому я не хочу всего этого здесь, но к сожалению от моих желаний мало, что зависит. |
АндрЮч Свободен |
12-05-2020 - 20:49 (de loin @ 09-05-2020 - 15:15) Когда то были легендарные личности, которых таковыми можно было назвать как при жизни, так и много лет спустя независимо от положительного или отрицательного отношения к ним тех или иных людей. Сталинская эпоха была, пожалуй, последней урожайной на таковых. Потом только Гагарин и в общем-то всё, кроме некоторых глав нашей страны. Их даже не будем брать во внимание. Интересно, почему так? Только, при сталине урожай этот снимали часто. Как по мне, так, наоборот, после того как усатый сдох, страна вдохнула полной грудью. Не только космонавты или учёные. Появились новые герои. Художники, писатели, работники кино... Спортсмены. |
АндрЮч Свободен |
12-05-2020 - 20:52 (de loin @ 12-05-2020 - 00:29) (Fleur de Lys @ 11-05-2020 - 20:02) Вклад России в мировые культуру/науку/экономику значительно снизился. Потому и шансы на то, что какие-то жители России станут "легендарными" снизились. Нынешняя Россия, очевидно, не в состоянии создать нечто столь масштабное, как космическая программа. Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. Не совершили бы. Изобретать мы всегда могли. И сегодня - можем. Реализовать, вот проблема плановой социалистической экономики. Если это не военка - шансы сводятся к минимуму. |
| ps2000 Свободен |
12-05-2020 - 20:52 (Sinnerbi @ 12-05-2020 - 20:46) Опровергнуть законность моих притязаний вы не можете. Это понятно. И то что вам смешно тоже понятно. Вы же ничего этого не видели. Для вас вон Анпилов с Баркашовым ужас, ужас, ужас. Я это видел своими глазами, но слава Богу на другом конце Земли. Поэтому мне не смешно и поэтому я не хочу всего этого здесь, но к сожалению от моих желаний мало, что зависит. Так я и не опровергаю законность Подсмеиваюсь иногда над ними - это да  Говорим то совсем о другом  Анпилов с Баркашовым - вовсе не ужас. А про что Вы на другом конце Земли происшедшее говорите? |
de loin Свободен |
12-05-2020 - 21:00 (Fleur de Lys @ 12-05-2020 - 20:26) (de loin @ 12-05-2020 - 00:29) Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)? Вы написали о том, что вклад России в мировую культуру, науку, экономику значительно снизился, а я Вам на это ответил. Или по-Вашему уровень такого вклада определяется только степенью легендарности? Это сообщение отредактировал de loin - 12-05-2020 - 21:04 |
| de loin Свободен |
12-05-2020 - 21:17 (АндрЮч @ 12-05-2020 - 20:52) Не совершили бы. Челомей как раз военкой и занимался. Его топили Устинов и Андропов. Уничтожили всю документацию по этим работам. Глушкова били с флангов: с одного – сов. номенклатура, с другого – госдеп – он и нанёс решающий удар. На жизнь Глушкова было покушение. Ещё бы, если он создавал новую систему управления, в которой номенклатура в значительной степени сокращалась, а оставшаяся должна была работать по-настоящему, а не штаны просиживать. В США тоже аналогов не было, а конкурента надо убирать. Филимоненко занимался энергетикой. Пока был жив Курчатов, он работал. Потом его выгнали да так, что до аварии в Чернобыле он не мог найти работу. Был ещё такой партработник Егорычев, который мог бы дать государственный ход этим разработкам, но его также задвинули и он оказался не у дел. |
| Fleur de Lys Замужем |
12-05-2020 - 21:24 (de loin @ 12-05-2020 - 21:00) (Fleur de Lys @ 12-05-2020 - 20:26) (de loin @ 12-05-2020 - 00:29) Не стало известными широким массам мало, а не самих выдающихся людей было мало. Некоторых просто задвинули. Вот, например, в науке: Филимоненко, Глушков, Челомей. Если бы им дали возможность реализовать их изобретения, то наша страна давно бы совершила качественный научно-технологический и экономико-социальный скачок в будущее. А при чем тут легендарность? Разве могут считаться таковыми люди, оставшиеся малоизвестными (даже если они были очень талантливы)? Вы написали о том, что вклад России в мировую культуру, науку, экономику значительно снизился, а я Вам на это ответил. Или по-Вашему уровень такого вклада определяется только степенью легендарности? Что Вы ответили? Что если бы да кабы, то были бы прорывы и успехи? Считаете, что опровергли этим мои слова? Я говорю о реальном положении, а не потенциальных возможностях в прошлом. А "легендарность" личности (о которой как бы тема) подразумевает известность. |
Агроном 71 Свободен |
12-05-2020 - 23:46 У кого какие взгляды такие и легендарные личности будут . Сейчас нету и не предвидется . |
lozdok Свободен |
13-05-2020 - 08:39 (АндрЮч @ 12-05-2020 - 20:52) Изобретать мы всегда могли. И сегодня - можем. Реализовать, вот проблема плановой социалистической экономики. Если это не военка - шансы сводятся к минимуму. так у нас враги и были, в основном, по военной части. не укрепляй мы свой потенциал, давно бы племя тумба-юмба захватила нашу необъятную. и всё это бездорожье, вонь и бесхозяйственность досталась бы им, папуасам. |
yellowfox Женат |
13-05-2020 - 09:53 (ps2000 @ 12-05-2020 - 01:17) Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. По тому, что он при Ватерлоо учудил иначе и не скажешь. |
| ps2000 Свободен |
13-05-2020 - 11:52 (yellowfox @ 13-05-2020 - 09:53) (ps2000 @ 12-05-2020 - 01:17) Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. По тому, что он при Ватерлоо учудил иначе и не скажешь. А что он там учудил, как Вы выражаетесь? |
| yellowfox Женат |
13-05-2020 - 12:21 (ps2000 @ 13-05-2020 - 10:52) (yellowfox @ 13-05-2020 - 09:53) (ps2000 @ 12-05-2020 - 01:17) Какие же они все тупые в Париже были. Даже Ней. По тому, что он при Ватерлоо учудил иначе и не скажешь. А что он там учудил, как Вы выражаетесь? Наполеон заболел и на время устранился, отдав бразды правлению Нею, а тот послал тяжелую кавалерию в атаку, без поддержки пехоты, и фр. армия очень быстро её лишилась. Молодой полковник мог еще сморозить такую глупость, но для Нея это непростительно. Но, похоже на то, что он пытался просто завалить всю битву, т. к. в победе смысла не было. Да и сам Наполеон хотел геройски погибнуть, но не судьба, только человек семь из свиты завалили... Эпизод атаки кирасир:  Это сообщение отредактировал yellowfox - 13-05-2020 - 12:32 |
| ps2000 Свободен |
13-05-2020 - 12:46 (yellowfox @ 13-05-2020 - 12:21) Наполеон заболел и на время устранился, отдав бразды правлению Нею, а тот послал тяжелую кавалерию в атаку, без поддержки пехоты, и фр. армия очень быстро её лишилась. Это не называется, как мне кажется - учудил. Или Вы все ошибки таким словом называете. |
| yellowfox Женат |
13-05-2020 - 12:48 Для полководца с таким опытом сражений-именно учудил... |
| ps2000 Свободен |
13-05-2020 - 13:07 (yellowfox @ 13-05-2020 - 12:48) Для полководца с таким опытом сражений-именно учудил... Понятно. Тупой он, как и все гейропейцы |
АндрЮч Свободен |
14-05-2020 - 00:07 (ps2000 @ 13-05-2020 - 13:07) (yellowfox @ 13-05-2020 - 12:48) Для полководца с таким опытом сражений-именно учудил... Понятно. Кстати, в "легендарные" попадают и тупые и злые. Герострат, Нерон, Калигула... У А.П. Чехова в одном из рассказов, мужик радовался, что попал в историю (в газету), попав под лошадь... |
| ps2000 Свободен |
14-05-2020 - 00:45 (АндрЮч @ 14-05-2020 - 00:07) Кстати, в "легендарные" попадают и тупые и злые. Герострат, Нерон, Калигула... Злые да. А тупой вряд ли станет человеком-легендой |
| Jeyn Свободна |
14-05-2020 - 02:04 (ps2000 @ 12-05-2020 - 03:20) (Jeyn @ 12-05-2020 - 03:05) Это как раз тот случай когда ВОР В ЗАКОНЕ как нельзя лучше подходит для Чубайса. потому как воры и законов воровских неписанных придерживаются. Знают, что марвихер мокрушника круче, а барыгу надо стричь, а не мочить Нормальным людям в такое вникать не обязательно , но а вы подозрительно оседомлены в этом деле. |