Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Плоский
Свободен
15-02-2014 - 23:51
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:34)
(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:32)
Вы же знаете, что я на это отвечу, так?)

Мне далеко ходить не надо - мой отец спился и деградировал от алкоголя. И умер в итоге от него же.
т.е. раз он деградировал и умер от алкоголя, то пусть деградируют и умирают и от наркотиков?

Не надоело по кругу ходить?)
Мужчина srg2003
Свободен
15-02-2014 - 23:52
(rickless27 @ 15.02.2014 - время: 23:44)
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:28)
называть ослом или ваньком по-Вашему уровень дискуссии?
а безграмотность Иванова -- уровень главы ФСКН?
или таки он злонамеренно дезу впрыскивает в слабые и\или ленивые умы апщественности?
и вообше, статья, содержащая подобную жесточайшую лажу, чего достойна?

статья заслуживает критического разбора по существу, а "осел", "ванек" это извините за прямоту "дискуссия" уровня детского сада
Мужчина srg2003
Свободен
15-02-2014 - 23:53
(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:51)
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:34)
(Плоский @ 15.02.2014 - время: 23:32)
Вы же знаете, что я на это отвечу, так?)

Мне далеко ходить не надо - мой отец спился и деградировал от алкоголя. И умер в итоге от него же.
т.е. раз он деградировал и умер от алкоголя, то пусть деградируют и умирают и от наркотиков?
Не надоело по кругу ходить?)

так Вы предлагаете ущербную логику, дескать если плохо. пусть будет еще хуже
Мужчина Злозайцев
Женат
15-02-2014 - 23:56

получается, выявляют, сажают, но к сожалению далеко не всех, в основном мелочевку

Ну да. Покажем, заставим, подставим, посадим.
У Йоськи то наверно ж не о чем сожалеть было ?

так Вы предлагаете ущербную логику, дескать если плохо. пусть будет еще хуже

Хуже уже не будет. Вся торговля наркотой выполнена превосходно.
А то что там коноплю не дают легализовать, то это всего лишь издержки производства.
Но это так, если на всё в полном объёме смотреть, а не торговаться по всякой мелочёвке.

Это сообщение отредактировал Злозайцев - 16-02-2014 - 00:03
Мужчина Плоский
Свободен
16-02-2014 - 00:00
ИНДИЙСКАЯ КОМИССИЯ ПО НАРКОТИКАМ ИЗ КОНОПЛИ (1894 г.)
Комиссия пришла к выводу, что умеренное употребление наркотиков из конопли не связано практически ни с какими пороками.
ДОКЛАД КОМИССИИ ИЗ ЗОНЫ ПАНАМСКОГО КАНАЛА (ПАНАМА, 1925 г.)
Влияние [марихуаны]… явно и в значительной степени преувеличено… Нет доказательств того, что она оказывает какое-либо заметное влияние на человека, ее употребляющего.
ДОКЛАД КОМИССИИ LAGUARDIA (США, 1944 г.)
Нет прямой связи между совершением насильственных преступлений и марихуаной, а сама марихуана не оказывает какого-либо стимулирующего действия на половое влечение. Употребление марихуаны не приводит к развитию морфинной, кокаиновой или героиновой наркомании.
БРИТАНСКИЙ ДОКЛАД WOOTTEN (1969 г.)
Мам хотелось представить обе стороны спора… Но, когда мифы развеялись, стало очевидно, что доводы за и против в равной степени не сбалансированы. По всем общепринятым стандартам объективности ясно, что каннабис не слишком вредный наркотик.
ДОКЛАД КАНАДСКОЙ КОМИССИИ LEDAIN (1970 г.)
Физической зависимости от каннабиса не установлено, и обычно…, лишившись этого наркотика, даже регулярные потребители не испытывают неблагоприятных физиологических последствий.
НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО МАРИХУАНЕ И НАРКОМАНИИ (США, 1972 г.)
Опасность причинения физического или психологического вреда от экспериментирования с природными препаратами каннабиса или от их эпизодического употребления… недостаточно доказана. Проводимая социальная и законодательная политика не соответствует тому индивидуальному и социальному ущербу, который причиняет этот наркотик.
ГОЛЛАНДСКАЯ КОМИССИЯ BAAN (1972 г.)
Каннабис не вызывает развития толерантности или физической зависимости. Физиологические последствия употребления каннабиса относительно безвредны,
АВСТРАЛИЙСКАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ КОМИССИЯ (1977 г.)
Один из наиболее значительных фактов, касающихся каннабиса, состоит в том, что его острая токсичность ниже, чем у любого другого наркотика… Никакого серьезного влияния на общественное здоровье не выявлено.
ДОКЛАД НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК (США, 1982 г.)
Последние 40 лет марихуану обвиняли в том, что она является причиной появления многих вредных для общества последствий, включая… провоцирование преступности и насилия, возникновение героиновой наркомании… и разрушение у американской молодежи основ трудовой этики. Эти представления… не были подкреплены научными доказательствами.
ДОКЛАД ГОЛЛАНДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (1995 г.)
Каннабис малотоксичен… Все, что нам известно в настоящее время, …позволяет сделать вывод, что риски от употребления каннабиса …не могут считаться «неприемлемыми»
Мужчина srg2003
Свободен
16-02-2014 - 00:00
(Злозайцев @ 15.02.2014 - время: 23:56)

получается, выявляют, сажают, но к сожалению далеко не всех, в основном мелочевку
Ну да. Покажем, заставим, подставим, посадим.
У Йоськи то наверно ж не о чем сожалеть было ?

доводилось мне повидать наркош, когда занимался адвокатской практикой- подсаживают, подставляют и подводят под срок окружающих в основном сами наркоши
Женщина rickless27
Свободна
16-02-2014 - 00:09
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:52)
статья заслуживает критического разбора по существу, а "осел", "ванек" это извините за прямоту "дискуссия" уровня детского сада
взаимно, извиняюсь за прямоту, мне как-то странно слышать призывы к критическому разбору чего либо от человека, который верит в бога.

и по существу: необходимо просветиться на предмет аутизма. что это такое и с чем это едят.
1) Иванов соврал один раз -- соврет и второй, и третий. впрыскнул дезу по поводу аутизма -- вся статья автоматом превратилась в бочку с дегтем, так как дезинформаторам веры нет))
2) Иванов случайно (без злого умысла) ляпнул про аутизм -- и дальше может ошибаться-оговариваться-что-то путать. нет веры этому Иванову))
Мужчина Злозайцев
Женат
16-02-2014 - 00:09

доводилось мне повидать наркош, когда занимался адвокатской практикой- подсаживают, подставляют и подводят под срок окружающих в основном сами наркоши

Ну дык, это такая мелочь по сравнению с мировой революцией.
А вот у Йоське мог быть такой к примеру майор отдела НКВД который крышевал бы трафик с какой нибудь южной республике ?
Мужчина Macek
Свободен
16-02-2014 - 00:15
От алкоголиков и наркоманов(даже марихуанщиков)рождаются ущербные дети-дауны,поэтому мы сами должны отказаться от наркотиков и алкоголя (и даже от курения)до 50лет и вести здоровый образ жизни это ясно даже дебилу!Но мы вредим сами себе и своим поколениям!Это страшно!
Мужчина srg2003
Свободен
16-02-2014 - 00:21
(rickless27 @ 16.02.2014 - время: 00:09)
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:52)
статья заслуживает критического разбора по существу, а "осел", "ванек" это извините за прямоту "дискуссия" уровня детского сада
взаимно, извиняюсь за прямоту, мне как-то странно слышать призывы к критическому разбору чего либо от человека, который верит в бога.

и по существу: необходимо просветиться на предмет аутизма. что это такое и с чем это едят.
1) Иванов соврал один раз -- соврет и второй, и третий. впрыскнул дезу по поводу аутизма -- вся статья автоматом превратилась в бочку с дегтем, так как дезинформаторам веры нет))
2) Иванов случайно (без злого умысла) ляпнул про аутизм -- и дальше может ошибаться-оговариваться-что-то путать. нет веры этому Иванову))

Ваш повторный переход на личность оказался опять неудачным. Моя профессиональная и научная деятельность предполагает как раз критический подход к информации)) Таки где опровержение по факту?
Мужчина srg2003
Свободен
16-02-2014 - 00:23
(Злозайцев @ 16.02.2014 - время: 00:09)

доводилось мне повидать наркош, когда занимался адвокатской практикой- подсаживают, подставляют и подводят под срок окружающих в основном сами наркоши
Ну дык, это такая мелочь по сравнению с мировой революцией.
А вот у Йоське мог быть такой к примеру майор отдела НКВД который крышевал бы трафик с какой нибудь южной республике ?

какое отношение к современным наркоманам имеет НКВД и Сталин???
Мужчина Злозайцев
Женат
16-02-2014 - 00:24

От алкоголиков и наркоманов(даже марихуанщиков)рождаются ущербные дети-дауны,поэтому мы сами должны отказаться от наркотиков и алкоголя (и даже от курения)до 50лет и вести здоровый образ жизни это ясно даже дебилу!Но мы вредим сами себе и своим поколениям!Это страшно!

Кому не надо они и не начинали ни каких потреблений. Но srg2003 почему то поддерживает тех кто ни как не желает отдать эту коноплю из своего торгового ассортимента на легализацию, а значит лишиться того самого ассортимента. Другой причины выступления автора статьи как то и не придумать.
Мужчина Плоский
Свободен
16-02-2014 - 00:25
Я вон вышел выложил результаты исследований нескольких комиссий.
Мужчина Злозайцев
Женат
16-02-2014 - 00:28

какое отношение к современным наркоманам имеет НКВД и Сталин???

А такое что при Сталине оный вопрос рассматривался бы действительно как легализация. А вот в нынешнюю современность только как передел сферы влияния и ни как по другому.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 00:31
Конечно он против. Разве Вы могли представить, что будет за? Такой кусок уйдет из под его ведома.
Мужчина srg2003
Свободен
16-02-2014 - 00:31
(Злозайцев @ 16.02.2014 - время: 00:24)

От алкоголиков и наркоманов(даже марихуанщиков)рождаются ущербные дети-дауны,поэтому мы сами должны отказаться от наркотиков и алкоголя (и даже от курения)до 50лет и вести здоровый образ жизни это ясно даже дебилу!Но мы вредим сами себе и своим поколениям!Это страшно!
Кому не надо они и не начинали ни каких потреблений. Но srg2003 почему то поддерживает тех кто ни как не желает отдать эту коноплю из своего торгового ассортимента на легализацию, а значит лишиться того самого ассортимента. Другой причины выступления автора статьи как то и не придумать.

не надо перевирать, я за то, чтобы незаконные торговцы наркотиками, а также те. кто хранят и распространяют сидели в тюрьме, а наркоманы подлежали принудительному лечению или изоляции от общества, т.к. и те и другие представляют огромную опасность для общества
Мужчина srg2003
Свободен
16-02-2014 - 00:33
(Злозайцев @ 16.02.2014 - время: 00:28)

какое отношение к современным наркоманам имеет НКВД и Сталин???
А такое что при Сталине оный вопрос рассматривался бы действительно как легализация. А вот в нынешнюю современность только как передел сферы влияния и ни как по другому.

при Сталине не было легализации наркотиков , кроме как для медицинских целей, не надо сказок
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 00:40
А сейчас люди остро нуждающиеся, в сильных обезболивающих не могут их получить. Чиновники перестраховываются. А люди мучаются, кому это надо?
Мужчина k-113
Женат
16-02-2014 - 00:41
Профессиональный держатель-непущатель по определению не может быть беспристрастен. А то, что наркоборцы заставляют всех жить с оглядкой на наркотики - так за одно это их нужно уволить без права работы на ответственных должностях. Скоро воду в список прекурсоров внесут, борцуны долбанутые...
Мужчина k-113
Женат
16-02-2014 - 00:42
(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 00:33)
при Сталине не было легализации наркотиков , кроме как для медицинских целей, не надо сказок

При Сталине была "наркомовская", а коноплю все знали как сырьё для лёгкой промышленности :)
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 00:45
И польза от конопли была больше чем вред. История России подтверждает. Россия была основным поставщиком пеньки в Европу. Что такое пенька надо пояснять?
Мужчина Плоский
Свободен
16-02-2014 - 00:46
(k-113 @ 16.02.2014 - время: 00:41)
Профессиональный держатель-непущатель по определению не может быть беспристрастен. А то, что наркоборцы заставляют всех жить с оглядкой на наркотики - так за одно это их нужно уволить без права работы на ответственных должностях. Скоро воду в список прекурсоров внесут, борцуны долбанутые...

Что характерно, борцуны, как правило, даже не разбираются в вопросе. Что мы наблюдаем и в данной конкретной теме)

Я могу выложить не одну научную выкладку об исследовании марьванны. Но никто читать не станет, всем лучше почитать пропагандистскую чушь с гугла и зомбоящика.
Мужчина Злозайцев
Женат
16-02-2014 - 00:47

не надо перевирать, я за то, чтобы незаконные торговцы наркотиками, а также те. кто хранят и распространяют сидели в тюрьме, а наркоманы подлежали принудительному лечению или изоляции от общества, т.к. и те и другие представляют огромную опасность для общества

Но тема то про легализацию.

при Сталине не было легализации наркотиков , кроме как для медицинских целей, не надо сказок

А в расчёт берётся только его режим и строй при котором не могло быть ни торговцев, ни хранителей, ни крышевателей. Вот тогда тема легализации могла быть актуальной.
На данный момент сама тема преследует только цель передела сферы влияния и ни как больше. А то что Я чего то перевираю .... дык получается что Вы способствуете в пользу некоего передельщика. Да, неумышленно. Но так. Не стоит покупаться на разные там статейки. Теперь в теме много чего выяснено и Вам следует для себя сделать нужные выводы. Для того и форум.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 00:48
Очень интересно. Поясните, пожалуйста.
Мужчина Macek
Свободен
16-02-2014 - 00:50
(tomsoyer3 @ 16.02.2014 - время: 00:45)
И польза от конопли была больше чем вред. История России подтверждает. Россия была основным поставщиком пеньки в Европу. Что такое пенька надо пояснять?

Пояснять не надо,но обьясните как её курить...
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 00:55
Что курить - пеньку?
Мужчина srg2003
Свободен
16-02-2014 - 01:02
(tomsoyer3 @ 16.02.2014 - время: 00:45)
И польза от конопли была больше чем вред. История России подтверждает. Россия была основным поставщиком пеньки в Европу. Что такое пенька надо пояснять?

насколько я помню, наркосодержащей является не вся конопля, так?
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 01:05
Абсолютно верно. В России не было наркосодержащей конопли в силу ее природных особенностей. Ей необходим свет и тепло, а в России с этим всегда были проблемы.
Пара Ж+Ж spts
Влюблена
16-02-2014 - 01:30
(srg2003 @ 15.02.2014 - время: 23:50)
(Злозайцев @ 15.02.2014 - время: 23:44)
Чё то уж 20 лет как "нужно выявить". Всё ни как не получается.
Вот бы к Йоське кто нить вломился на приём и заявил, тов. Йося у нас нарисовался наркотрафик с очень крупным оборотом, но обезвредить и ликвидировать сей синдикат у нас не получается и никогда не получится. Так что будем смиряться с этим и искать субъективные причины дабы как то оправдаться.
получается, выявляют, сажают, но к сожалению далеко не всех, в основном мелочевку

А я вам объясню: наркоторговля процветает только при попустительстве, а зачастую и прямом содействии ментов. Причём они сами и крышуют и торгуют и употребляют, а мелочёвку ловят для отчётности.


У нас в подъезде наркоманская движуха наблюдается только в одной квартире, где живёт ментовская семейка.


Если бы была политическая воля, всю наркоторговлю в районе можно было бы ликвидировать за несколько дней, всем известно кто и где торгует.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
16-02-2014 - 01:34
А Вы попробовали этому противодействовать?
Пара Ж+Ж spts
Влюблена
16-02-2014 - 01:53
(tomsoyer3 @ 16.02.2014 - время: 01:34)
А Вы попробовали этому противодействовать?

Написать заявление ментам на ментов? Не смешно.
Мужчина kotas13
Свободен
16-02-2014 - 01:56
(tomsoyer3 @ 16.02.2014 - время: 01:05)
Абсолютно верно. В России не было наркосодержащей конопли в силу ее природных особенностей. Ей необходим свет и тепло, а в России с этим всегда были проблемы.

Вот здесь вы жестоко ошибаетесь. И опиумный ( голубой ) мак, и конопля прекрасно произрастают на наших просторах. Ежегодно несколько "любителей-огородников" привлекают за незаконное выращивание только в нашей области. А сколько не привлекают...
Женщина rickless27
Свободна
16-02-2014 - 09:13
(srg2003 @ 16.02.2014 - время: 00:21)
Ваш повторный переход на личность оказался опять неудачным. Моя профессиональная и научная деятельность предполагает как раз критический подход к информации)) Таки где опровержение по факту?
критический разбор)) кстати, это не статья, это заметка из Мурзилки))
исходный текст а-ля Тарантино:

На встрече со студентами он также рассказал, что за последние несколько лет потребление героина в США выросло на 80%.

«Потребление героина резко нарастает в США. Гил Керликовски (глава Управления государственной политики в сфере контроля за наркотиками США, сопредседатель антинаркотической российско-американской рабочей группы) констатировал, что за последние годы потребление героина в США выросло на 80%», — сказал Иванов.

Он отметил, что, по мнению аналитиков, проблема героина достигла максимума, как в 1970-е годы.
эта часть заметки из Мурзилки касается ситуации с героином в США. глянула: есть такие цифры. Иванов тут пересказывает услышанное от нынешнего наркоцаря США. тут нечего разбирать, имха.

Среди основных приоритетов российского председательства в G8 в 2014 году — противодействие экстремизму и наркоугрозе, охрана здоровья и управления рисками, связанными с природными и техногенными катастрофами, и урегулирование региональных конфликтов.
тут тоже нечего разбирать. это констатация фактов, так сказать.
_________________________________________________________________
и остается вот это вот:

Глава ФСКН РФ рассказал, почему он против легализации марихуаны
«Легких» наркотиков не бывает, убежден Виктор Иванов
название сабжа


МОСКВА, 14 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Глава ФСКН России Виктор Иванов на встрече со студентами, которые весной примут участие в молодежном саммите Y8 Russia 2014 в преддверии встречи глав антинаркотических ведомств G8, рассказал, почему он выступает против легализации «легких» наркотиков.
бла-бла-бла, тут нечего разбирать


«К легализации отношусь отрицательно, и по другому не могу к этому относиться», — сказал Иванов, отвечая на вопрос студентов.
Иванов делится эмоциями = эмоционирует = а сказать-то и нечего ему.
... На одного мужика вдруг посыпались несчастья: жена ушла, машина разбилась, квартиру ограбили, дача сгорела... Упал он на колени и взмолился: - Господи, за что! Тут разверзлись небеса и громовый голос ответил: - Ну не нравишься ты мне, понял?(ц)


«Мы все ездим на поездах и летаем на самолетах. Вам понравится, если диспетчеры будут под наркотиками? А если человек курит (марихуану) месяц, год, то уже неадекватно воспринимает ситуацию, впадает в депрессию», — рассказал Иванов, сравнив это состояние с «белой горячкой».
про диспетчеров уже все сказали. им и алкоголь низзя употреблять.
остается безграмотное сравнение с белой горячкой. это можно и обсудить


Он также подчеркнул, что в мае 2012 года Россия подписала декларацию о недопустимости легализации наркотиков.
маладец, чо))


Иванов выразил мнение, что «легких» наркотиков не бывает, и все наркотики являются психоативными веществами.
вторая часть посыла = из серии рекламы растительного масла, в котором нет холестерина.
в растительном масле и не может быть холестерина, так как холестерин -- достояние животного, а не растительного мира)) он по определению не содержится в растительных маслах
а мнение по поводу несуществования "легких" наркотиков можно и нужно разобрать


«Синтетические препараты (распространенные среди молодежи) повышают активность — можно долго веселиться, а потом идти на лекцию. Но потом возникает утрата компенсаторных способностей, они полностью пропадают, так как исчерпаны ресурсы организма. Центральная нервная система очень быстро истончается и наступает шизофрения, аутизм, суициды», — сказал глава ФСКН, отметив, что «сама по себе идея легких наркотиков вредна».
тут он пищет про аутизм. это ложь. а про шизофрению я вообще молчу -- это верх наглости. он пользуется страшными пугающими терминами, и ленивая и безграмотная толпа тупо хавает, так как не ведает и жутка ленива.
шизофоения -- ОТКРЫТЫЙ вопрос. с этой шизофренией ничего не ясно, вплоть до того, что поднимаются вопросы о существовании такой нозологической единицы. пересмотры, пересмотры и еще раз пересмотры всего и вся, что касается т.н. шизофрении. шизофрении вообще не существует как нозологической единицы, нет такой болезни с научной точки зрения.


итого:
1) нет легких наркотиков -- пост Плоского от дата: 16.02.2014 - время: 00:00
http://www.sxnarod.com/legkih-narkotikov-n...l#entry18433520
или есть легкие наркотики или марихуана должна лишиться этого гордого звания.
2) белая горячка отпадает сама собой -- см. пост Плоского от дата: 16.02.2014 - время: 00:00

Это сообщение отредактировал rickless27 - 16-02-2014 - 09:27
Женщина 134А
Свободна
16-02-2014 - 10:08
(Масек @ 16.02.2014 - время: 00:15)
От алкоголиков и наркоманов(даже марихуанщиков)рождаются ущербные дети-дауны,поэтому мы сами должны отказаться от наркотиков и алкоголя (и даже от курения)до 50лет и вести здоровый образ жизни это ясно даже дебилу!Но мы вредим сами себе и своим поколениям!Это страшно!

Болезнь Дауна - результат хромосомной мутации. Наркотики, в т. ч. алкоголь - не мутагены. Они влияют на репродукцию иначе.
Мужчина Плоский
Свободен
16-02-2014 - 10:15
Сейчас старый омич дядя Плоский пояснит с вертушки.

Итак, что касается вреда. Краткая история возникновения мифа:

В 1970 г., в ответ на быстрый рост популярности марихуаны, Конгресс США санкционировал выделение 1 млн. долларов на работу Национальной комиссии по изучению марихуаны. Национальную комиссию по марихуане и злоупотреблению наркотиками, обычно именуемую комиссией Shafer, возглавил бывший губернатор Пенсильвании Raymond Shafer. Среди 12 других ее членов были четыре врача, два юриста и четыре конгрессмена.

Выдержки из выводов этой комиссии:

скрытый текст


Gabriel Nahas, анестезиолог из Колумбийского Университета, бывший долгое время противником употребления марихуаны в США и в своем родном Египте, бросил открытый вызов комиссии Shafer. В 1974 г. Nahas помог сенатору James Eastland организовать слушания в Комитете по законодательству с явной целью опровергнуть выводы комиссии. Были приглашены лишь свидетели, выступающие за запрещение марихуаны. Все они утверждали, что комиссия Shafer проигнорировала данные о вреде марихуаны для общества и морали.

скрытый текст


"За последние 25 лет Национальный институт наркомании (National Institute of Drug Abuse — NIDA) в США финансировал исследования почти по всем заявлениям, сделанным в ходе слушаний Eastland."

"В 1982 г. комиссия Института медицины США и комиссия ВОЗ рассмотрели научные работы по марихуане,
скрытый текст


"После 1982 г. в США государственная поддержка исследований действия марихуаны постоянно возрастала. В 1982 г.
скрытый текст


Итоги:

В 1972 г. комиссия Shafer предупреждала: "Наука стала оружием в пропагандистской войне". Сейчас это утверждение даже более справедливо, чем тогда. Сначала NIDA финансирует исследования по выявлению вреда от марихуаны, затем NIDA и другие государственные учреждения распространяют негативную информацию в Конгрессе, средствах массовой информации и среди общественности с помощью официальных докладов, пресс-релизов и учебных брошюр. Данные, полученные в исследованиях на животных и клетках, используются и цитируются как доказательства биологического вреда от марихуаны, даже если исследователям не удалось обнаружить такой вред в исследованиях на людях. Очень скромные факты представляются как значимые. Статистические связи, например, между тяжелым употреблением марихуаны и подростковой преступностью или между тяжелым употреблением марихуаны и употреблением кокаина, используются для обоснования причинной связи. Исследования, которые не обнаружили никакого действия марихуаны либо обнаружили ее положительное действие, полностью игнорируются. Иными словами, наука используется выборочно, для подкрепления заявлений о том, что опасность марихуаны подтверждена научно.
Обзор научной литературы подводит нас к выводу о том, что марихуана опасна для людей не больше, чем считала комиссия Shafer в 1972 г. В действительности исследования показывают, что в некоторых отношениях марихуана даже менее опасна, чем полагала комиссия Shafer. В 1995 г. голландская правительственная комиссия заявила: "Все, что нам известно в настоящее время…, позволяет сделать вывод, что риски, связанные с употреблением каннабиса, сами по себе не могут считаться неприемлемыми". В том же году редакторы "Ланцета", британского медицинского журнала, недвусмысленно заявили, что "курение каннабиса даже на протяжении длительного времени не является пагубным для здоровья".

--------------------------

И лично мое мнение. Антиканнабисовская кампания, которую неприкрыто проводило правительство США, было ответом на рост протестных настроений. И поскольку курение марихуаны стало модным именно в среде хиппи и других движений с оппозиционными идеями, запрет мне видится исключительно политическим, но никак не оправданным с медицинской точки зрения, поскольку ни одна комиссия так и не выявила угрозы для человека.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх