Irochka117 Свободен |
01-03-2012 - 19:48
1 Время 6 вселенского собора - это уже не языческий Рим. Эта длиннющая цитата - иллюстрация о том, что законы церкви пишутся людьми, по произволу людей и под конкретных людей. Все, как в обществе вне церкви. И не надо объявлять их божественным откровением. Все это людские фантазии. Это иллюстрация веры по инерции. Я так понимаю, что принятое тогда не отменено и действует и сейчас. 2 Все перечисленное о Джордано Бруно - это повод для костра? Какое счастье, что сейчас церковная инквизиция не имеет власти над обществом. Долой Чаплиных!!! 3 В нашем мире закон божий как раз не работает. Иначе Вам придется признать, что он допускает войны, геноцид и прочие пакости. |
||||||||
dedO'K Женат |
05-03-2012 - 18:07
1. Хотите сказать, что время 6-го Вселенского Собора- время всеобщей праведности и святости? Заблуждаетесь. Отсюда и "звериные зрелища" и пляски "на позорище". Вас напрягают такие запреты? 2. При чём тут Чаплин? Просто не стоит развивать в массах легенду об "ученых, мученниках за идею". Супругов Розенбергов посадили на электростул и за меньшее. 3. В нашем мире работает именно Закон Божий, а не человеческий, и ответ несут не только отдельные люди, но и семьи, роды, народы и всё человечество, вне зависимости от того, кто кого и в чём убедил во человецех. Поскольку Истина сатанинской лжи неподвластна. |
||||||||
1NN Свободен |
05-03-2012 - 19:04 По-моему, в нашем мире не работают никакие законы: ни божеские, ни человеческие. Но возводить за это ответственность на бога или на дьявола я бы не стал. Человек сам напортачил - сам должен и расхлебывать. |
||||||||
Irochka117 Свободен |
05-03-2012 - 20:50
1 На земле никогда небыло времени всеобщей справедливости и святости. А время 6 вселенского собора - это вполне христианский Рим. И это доказывают законы принятые на этом соборе. Это уже не основополагающие законы, а этакие мелкие закончики для мелких церковных чиновников, обеспечивающие им полный контроль над паствой. Этакий процесс закабаления паствы и цементации церкви. 2 Чаплин в темные века запросто стал бы инквизитором 3 Не могу согласиться с Вами - закон божий в нашем мире не работает. Он может лишь выполнять роль недостижимого ориентира развития общества. Ваше заявление об ответственности семей, родов, народов и человечество - это религиозная пропаганда, примерно такая же как объяснение причин Чернобыльской катастрофы 1986 года патриархом Кириллом - полная чушь. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 05-03-2012 - 20:56 |
||||||||
rach123 Женат |
07-03-2012 - 00:19 атеистом быть легко, если ты молод и здоров. Но - я знаю человека которому 70 и который говорит, что с каждым годом он все более и более утверждается в своей атеистичной позиции. |
||||||||
1NN Свободен |
07-03-2012 - 20:48 Чтобы быть атеистом, надо иметь голову на плечах. И хорошую. |
||||||||
dedO'K Женат |
08-03-2012 - 08:21
Волю надо иметь сильную, но при этом быть открытым миру и смиренным. И уметь прощать. Видел я таких людей. Но их единицы. |
||||||||
Irochka117 Свободен |
09-03-2012 - 15:46
К чему эти противопоставления? Надо иметь и то и другое
А вот смиренным быть не обязательно.
|
||||||||
dedO'K Женат |
11-03-2012 - 22:16
Теперь понимаете, почему неверующих с такими характеристиками- единицы, зато коррупции, ожесточения и прочего такого- хоть отбавляй? |
||||||||
*_CAHEK_* Женат |
12-03-2012 - 01:59 Можно сначала дать в глаз, а потом простить. Смирение обязательно, так как человек без смирения часто позволяет себе вещи, о которых впоследствии может пожалеть. Сильная воля и голова на плечах - это надо и верующему, и атеисту. |
||||||||
*_CAHEK_* Женат |
12-03-2012 - 02:06
по сабжу: имхо забвение все-таки лучше, чем вечная жизнь в аду или в раю. Без надежды на жизнь вечную живется легко и ничего жестокого в этом никогда не видел. |
||||||||
Irochka117 Свободен |
12-03-2012 - 19:36
В те далекие времена, когда население нашей страны было поголовно православным "коррупции, ожесточения и прочего такого" было мало? Не привязывайте пороки общества к мировозрению человека. Обратных примеров в истории полно. |
||||||||
dedO'K Женат |
12-03-2012 - 20:24
Именно к мировоззрению человека. "В те далёкие времена", о которых вы говорите, никто не боролся с коррупцией путём смены режима или "президента", а боролись с конкретными коррупционерами на местах, чтоб брал "по чину", но "по человечески" и деньгу свою отрабатывал. Впрочем, и сейчас есть такое, но всё меньше. |
||||||||
Irochka117 Свободен |
13-03-2012 - 06:20
И как это все относится к религиозному или атеистическому взгляду человека на окружающий мир? |
||||||||
Ник 35 Женат |
13-03-2012 - 10:07 Намного легче чем верующему. жить под гнетом первородного греха. смешно. ад или рай, вообще сказки. |
||||||||
dedO'K Женат |
13-03-2012 - 13:01
Отсутствие Господа в душе вынуждает искать господина на земле. |
||||||||
Irochka117 Свободен |
13-03-2012 - 20:17
А религия прививает человеку комплекс неполноценности - в чем бы еще покаяться? Свободному человеку от условностей религии человеку господин не нужен. Ни на земле, не над землей. Вполне можно обходиться без мифов |
||||||||
sxn300453069 Женат |
16-09-2018 - 06:25 Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги на содержание попов и храмов. Уверен на 100%: религиозные нации материально живут хуже наций атеистических. |
||||||||
Alk1977 Женат |
16-09-2018 - 08:18 (sxn300453069 @ 16-09-2018 - 06:25) Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги Откуда вам знать разницу, если вы не были верующим? |
||||||||
srg2003 Женат |
17-09-2018 - 13:35 (sxn300453069 @ 16-09-2018 - 06:25) Атеистом быть очень легко. Много легче, чем быть верующим. Не надо тратить время, энергию и деньги Если Великобритания с остальными странами Содружества, Швеция, КСА, ОАЭ, Япония живут хуже Албании, то наверное да)) |
||||||||
Marinw Замужем |
07-10-2018 - 18:17 Сейчас тяжело. Ведь атеистов приравняли к еретикам. Правда раньше еретиков сжигали, а сейчас атеистов судят за оскорбление чувств верующих. То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет |
||||||||
1NN Свободен |
08-10-2018 - 17:51 Самое смешное, верующие видят в атеистах людей Первого сорта! А иначе не понятно, почему столько шума? |
||||||||
srg2003 Женат |
08-10-2018 - 17:55 (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. Откуда Вы эти фантазии взяли? |
||||||||
Marinw Замужем |
08-10-2018 - 20:14 (srg2003 @ 08-10-2018 - 17:55) (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. Откуда Вы эти фантазии взяли? В чем фантазии? В том, что в уголовном кодексе РФ есть такая статья? И что людей по ней судят? И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет? |
||||||||
srg2003 Женат |
11-10-2018 - 11:52 Marinw В чем фантазии? в том, что Ведь атеистов приравняли к еретикам. и То есть атеисты стали людьми второго сорта, у которых чувств нет Если Вы не в курсе, то в УК, после ст.148 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий, которая защищает в том числе и право на проведение богослужений, обрядов и т.д. идет ст.149 Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. И что статьи в УК РФ об оскорблении чувств атеистов нет? Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов. Что касается именно "чувств атеистов", то проясните какие у атеистов есть специфические чувства? |
||||||||
Marinw Замужем |
11-10-2018 - 16:44 (srg2003 @ 11-10-2018 - 11:52) Вообще-то есть гораздо более жесткая ст.282, защищающая как верующих так и атеистов. Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ? Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет. |
||||||||
Alk1977 Женат |
11-10-2018 - 17:26 (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же. Далее. Если у атеиста нет чувств, значит их (это чувства) невозможно оскорбить. |
||||||||
srg2003 Женат |
11-10-2018 - 18:56 Marinw Если есть ст. 282 УК РФ, тогда зачем ст.148 УК РФ? Откровенно говоря особого смысла в ст 148 не вижу, ее состав в принципе покрывается 282 УК или 149 УК. Вот и выходит что у верующих есть чувства, а у атеистов нет. религиозные чувства есть, их можно определить - это почитание Бога, святых, святынь. А вот как определить атеистические чувства, можете подсказать? |
||||||||
1NN Свободен |
11-10-2018 - 20:38 (Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26) (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же. Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!! |
||||||||
Alk1977 Женат |
12-10-2018 - 10:18 (1NN @ 11-10-2018 - 20:38) (Alk1977 @ 11-10-2018 - 17:26) (Marinw @ 07-10-2018 - 18:17) Сейчас тяжело. А разве это не верно? Чувства это проявления души. У атеистов нет души, а значит нет и чувств. Логично же. Только что ты доказал всем, что у верующих нет ни души, ни чувств! Браво!!! Бы прям мастер стрелки метать. Верующие верят в наличие души, а значит в наличие чувств. Следовательно считают, что эти чувства можно задеть, оскорбить. Нет никаких научных опровержений или доказательств души. А значит каждый сам волен выбирать, есть ли у него душа. Вот у меня есть душа, значит есть чувства. Атеист отрицает наличие у него души. Значит чувства так же невозможны. Следовательно невозможно как либо задеть, оскорбить то, чего нет. Ну логично же. А ваши реплики не подкреплены логическим высказыванием. Изложите. |
||||||||
1NN Свободен |
12-10-2018 - 19:22 Нет, дружище, не логично! Можно верить во всякую чушь. Типа, непорочного зачатия. А реальность-то совсем другая. Не так ли? Вот и с душой та же история. Душой верующие называют психику человека, его сознание. В этом смысле, душа есть у любого человека, хоть верующего, хоть нет. Но если под душой понимать что-то сверхъестественное, вечное, отдельное от мозга человека, то это всего лишь фантазии. Такой души нет ни у кого! И тоже не зависимо от наличия веры. Ваша попытка извернуться: "у меня есть душа, значит, есть чувства", не пройдет. Так как не зависимо от веры или неверия в наличие бессмертной души, у каждого человека есть чувства, эмоции, душевные предпочтения. И это надо уважать! Иначе мы сходу влетаем в дискриминацию по религиозному признаку! Не видите? Хм! Это вот -- атеист! У него души нет, чувств нет, ему можно гадить без зазрения совести! Это вот -- иудей! У него вера другая, значит, и душа не такая. Значит,.. Это вот мусульманин -- и у него не та вера. И все остальное... Значит... И мы получаем религиозные войны, которые в свое время унесли миллионы! жизней!.. Кстати, ваша позиция противоречит христианству, которое наделяет душой и чувствами ВСЕХ людей. Не знали? Так какой же вы тогда верующий? |
||||||||
Alk1977 Женат |
14-10-2018 - 13:02 (1NN @ 12-10-2018 - 19:22) Нет, дружище, не логично! Чувства верующего являются проявлением души, той самой, существование которой вы отрицаете. "Чувства" же атеиста являются результатом работы гормонального механизма. Моя позиция не противоречит. Я тоже считаю, что душа есть у всех. Но атеисты отрицают, значит не пользуются своей душой и соответственно чувствами, как проявлением души. Что возвращает к отсутствию чувств, которые становится невозможно оскорбить ввиду их отсутствия. Поэтому религиозные войны результат действия тех, кто не верит в доброту и любовь. А значит результат действий атеистов. |
||||||||
1NN Свободен |
14-10-2018 - 17:55 Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить чувства можно любому человеку, а не только верующему. Попытка разделить наличие чувств по религиозному признаку является дискриминацией! А дискриминация всегда встречает отпор! Вы этого добиваетесь? |
||||||||
Alk1977 Женат |
15-10-2018 - 15:22 (1NN @ 14-10-2018 - 17:55) Чувства являются свойством психики. Независимости от наличия или отсутствия веры! Поэтому оскорбить При чем здесь дискриминация? Разве я пытаюсь ограничивать атеистов в получении каких либо благ? Я лишь доношу факт отсутствия чувств, как проявления души. Пусть у них есть проявления психики или гормонов, это другое. Но ведь вы же сами неоднократно заявляли, преподнося как достоинство, отсутствие например чувства "страха Божия". Так же и с отсутствием любви Бога. Чувства души это совсем не то же самое, что проявления психики. Выражение "оскорбление чувств верующих" говорит именно о религиозных, духовных чувствах и не касается гормональных или физиологических чувств. То есть верующие убеждены, что у них есть эти самые дополнительные чувства, которых нет у атеистов. Когда человек убеждён в существовании чего то, то обязательно начинает это использовать. И если удаётся использовать, ну значит это действительно есть. А если есть эти самые духовные чувства, значит кто то другой, не имеющий таковых, может оскорбить человека, принижая его достоинство. |
||||||||
1NN Свободен |
15-10-2018 - 19:55 Дружище, "факт отсутствия чувств, как проявления души" не соответствует действительности. "Душа" всего лишь другое наименование "психики" И все. И твой пример со "страхом Божиим" некорректен. Поскольку страх имеется у всех людей и даже у многих животных. А объектом страха могут быть как существующие вещи, так и несуществующие. Например, "Бог". Так что дело не в каких-то там "дополнительных чуйствах", "которых нет у атеистов", а в разных референтах одинаковых чувств, которые "можно оскорбить,.. принижая достоинство человека"! Не понимание этого факта ведет к дискриминации по религиозному признаку. Пусть и не осознанной... |