Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Irochka117
Свободен
24-11-2013 - 14:19
(sxn2956715679 @ 24.11.2013 - время: 13:01)
Полностью согласен . До 60-х годов про неё и не вспоминали . Известнось получила после фильма "Бессмертный гарнизон"

До этого журналичтом и исследователем Сергеем Сергеевичем Смирновым была написана книга об обороне крепости.
Сейчас входу - и продается (сегодня видел в Ашане) и есть в сети электронный вариант, книга Алиева "Штурм Брестской крепости". Автор описывает штурм крепости по документам и воспоминаниям ветеранов 45 пехотной дивизии вермахта и доступным отечественным документам. Получилась на мой взгляд объективная картина событий. Конечно она понравится не всем, но сопротивление в Брестской крепости было подавлено достаточно быстро.
Мужчина dogfred
Свободен
28-11-2013 - 22:28
Брестская крепость - не единственное укрепление на том участке границы. 62-ой Брестский укрепрайон - это 120 км по фронту. И там должно было быть построено около сотни дотов и дзотов, полукапониров, пулеметных и артиллерийских точек. В боях участвовали около 50.Перед войной был значительный некомплект. И лишь буквально в конце мая поступило пополнение, в том числе много лейтенантов после училищ. Погибшие " в списках не значились".
Сама по себе цитадель мало что значила. Больше имели значения мосты через Буг для прохода Германских войск.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-06-2014 - 18:46
Не только Лендлиз был помощью союзников нам в этой войне.

Говоря о малоизвестных эпизодах той войны, нельзя не упомянуть о героическом сражении наших союзников в Тихом океане за японский остров Кыска. Знаменитая операция "Коттедж" на века вошла в историю военно-морского искусства. Два гениальнейших адмирала американский и канадский провели эту опаснейшую операцию с 15 по 24 августа 1943 года. После ожесточенных десятидневных боев остров был взят.
О потерях с обеих сторон можно посмотреть здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%...%F2%E5%E4%E6%BB

Лендлиз

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-06-2014 - 18:50
Мужчина haas-65
Свободен
30-06-2014 - 08:45
Очень важен. Ведь поставлялось не только вооружение, но и сырье.
Мужчина fantomih
Влюблен
30-06-2014 - 22:42
(haas-65 @ 30.06.2014 - время: 08:45)
Очень важен. Ведь поставлялось не только вооружение, но и сырье.

О каком сырье речь?
Мужчина Челенджер
Женат
30-06-2014 - 22:59
(fantomih @ 30.06.2014 - время: 22:42)
(haas-65 @ 30.06.2014 - время: 08:45)
Очень важен. Ведь поставлялось не только вооружение, но и сырье.
О каком сырье речь?

Порох и аллюминий точно.
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
01-07-2014 - 11:46
(Crazy Ivan @ 16.11.2013 - время: 11:36)
(Goша @ 16.11.2013 - время: 10:23)
А что то никто, пока не вспомнил о другой помощи, помощи Сталинского СССР фашистской Германии, в подготовке войны?
А ведь СССР много сделал в этом направлении и возможно без этой помощи, Германия не решилась бы на войну...
Не путайте помощь и торговые отношения. Торговлю с фашистской Германией вели многие американские компании несмотря на войну. Главное в торговле это выгодность для себя. А помощь это предоставление выгоды помогаемому в ущерб себе.

особенно в Польше, помню, красные с коричневыми - поторговали, так поторговали.
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
01-07-2014 - 12:12
Вообще, без поставок "импортной" техники бы хрен что вышло - сталин перед войной половину талантливых инженеров и конструкторов расстрелял, а половину пересажал в тюрьмы, работать за тарелку супа.
- Из истребителей был хороший только Ла-5 ФН, истребителями вообще должен был заниматься "король истребителей" Поликарпов, и летать вместо устаревшего И-16 должен был И-185, но тогда начались против Поликарпова козни, как раз была подстроена громкая авиакатастрофа с Чкаловым (когда на опытный образец поставили, почему-то, крыло, которое не было опробовано и годно к полетам), и остался в ссср из авиаконструкторов только генетический мусор, типа Яковлева со своим "рабфаком" в графе образования, но, зато - идеологически правильно подкованный, "ура-поцреот" того времени. С И-185 сняли кое-что, прикрутили к ЛаГГ-3 (ЛаГГ = лакированный гарантированный гроб), и даже при таких издевательствах получился, вроде как, и ничего себе Ла-5, а могло быть еще лучше, если бы не уродовали самолет Поликарпова.
Сравните количество побед Покрышкина на американской "Аэрокобре" (50 или 51, не помню точно) и тех наших "асов", кто летал на яках и мигах. Всякие кожедубы только к самому концу войны, когда уже чуть ли не на Ла-7 пересели, а в Германии начался кадровый голод, и вместо асов с 300 победами стали отправлять на фронт пацанов неумелых в летчики, кое-как довели количество побед до сравнимого с покрышкинским.
Штурмовики должны были быть Сухого, но нет - ссср делал Ил-2, у которого сначала не было заднего стрелка вообще, и штурмовик легко сбивался, а потом наскоро пропилили лобзиком этому стрелку дырку с пулеметной турелью, и оказалось, что у него нет никакого бронирования - когда Ил-2 возвращались на аэродром, стрелки всегда прилетали без головы, почему-то.
Поставлялись очень хорошие бомбардировщики Б-25 Митчелл. Я сам лично видел в Великобритании куски такого, который использовался в глухой русской деревне под сарай, но потом англичане вывезли его к себе в музей для восстановления. Хотя, дело было почти 12 лет назад, это мог быть и Бристоль Бленхейм, не помню. Я работал в этом музее, но потерял с ним контакты.
В журнале "Моделист-конструктор" даже в "ура-поцреотические" времена ссср писали о подвигах танкистов на американских "Шерманах", которые умелым маневрированием в населенных пунктах создавали у противника иллюзию, что там не одинокий танк остался, а целая часть.
Про "Виллисы" и "Студебеккеры" тоже нет нужды писать - без них бы загнулась на фронте вся транспортировка и инфраструктура.
Под Полтавой укладывали взлетно-посадочные полосы для Б-17 "Летающая крепость", откуда они летали бомбить немцев.
В общем, даже сейчас по памяти - фактов очень, очень, очень много.
Мужчина regul
Женат
02-07-2014 - 09:04
Другие времена, та же тема: британский "ленд-лиз" для России в Отечественной войне 1812 года

http://mi3ch.livejournal.com/2611354.html
Мужчина Victor665
Женат
02-07-2014 - 10:33
(vox_nihili @ 01.07.2014 - время: 12:12)
Вообще, без поставок "импортной" техники бы хрен что вышло - сталин перед войной половину талантливых инженеров и конструкторов расстрелял, а половину пересажал в тюрьмы, работать за тарелку супа.
...
Сравните количество побед Покрышкина на американской "Аэрокобре" (50 или 51, не помню точно) и тех наших "асов", кто летал на яках и мигах. Всякие кожедубы только к самому концу войны, когда уже чуть ли не на Ла-7 пересели, а в Германии начался кадровый голод, и вместо асов с 300 победами стали отправлять на фронт пацанов неумелых в летчики, кое-как довели количество побед до сравнимого с покрышкинским.
Штурмовики должны были быть Сухого, но нет - ссср делал Ил-2, у которого сначала не было заднего стрелка вообще, и штурмовик легко сбивался, а потом наскоро пропилили лобзиком этому стрелку дырку с пулеметной турелью, и оказалось, что у него нет никакого бронирования - когда Ил-2 возвращались на аэродром, стрелки всегда прилетали без головы, почему-то.
Поставлялись очень хорошие бомбардировщики Б-25 Митчелл.
...
В журнале "Моделист-конструктор" даже в "ура-поцреотические" времена ссср писали о подвигах танкистов на американских "Шерманах", которые умелым маневрированием в населенных пунктах создавали у противника иллюзию, что там не одинокий танк остался, а целая часть.
Про "Виллисы" и "Студебеккеры" тоже нет нужды писать - без них бы загнулась на фронте вся транспортировка и инфраструктура.
Под Полтавой укладывали взлетно-посадочные полосы для Б-17 "Летающая крепость", откуда они летали бомбить немцев.
В общем, даже сейчас по памяти - фактов очень, очень, очень много.
Тоже всегда так забавно читать квасные попытки (если че, квас очень люблю и русских тоже уважаю, товарищ модератор!) принизить роль Запада в войне против фашистов.
Сначала "ловко" отделяют ленд-лиз от всех союзнических действий, потом внутри ленд-лиза пытаются не упоминать важнейшие поставки ))

На самом деле оценка совместных действий против Гитлера очень простая- против Гитлера воевал почти ВЕСЬ мир, и противники Гитлера имели примерно 3/4 ресурсов земной цивилизации, в том числе конечно и военных и сырьевых.

Даже если не всё это было поставлено сталинскому режиму, даже если западные ребята помнили что Сталин особо ничем от Гитлера не отличается, они всё равно вносили огромный вклад во 2 мировую.

Фактически для СССР вторая мировая являлась почти точной копией первой мировой! И царская Россия и СССР выступали против Германии, выступали вместе с огромной союзной коалицией, выступали на стороне победителей, и при этом оба раза имели огромные проблемы!
Причем первый раз царская Россия вообще чуть ли не впервые в истории Земли умудрилась просрать войну будучи в составе победившей коалиции!!! Спасибо дедушке Ленину и таким ребятам как Крейзи Иван который не видит ничего плохого в действиях большевиков поставивших себе целью "поражение России в войне"...

А второй раз СССР сумел таки (несмотря на упорные многолетние попытки всех номенклатурных коммуняк и лично товарища Сталина всё просрать снова!) оформить результаты победы коалиции- в свои личные приобретения, территориальные в том числе, ОДНАКО всё равно потом просрал всё ибо надорвался в гонке вооружений, и сдох!

Позорнейшее позорище эти тоталитарные режимы... наверняка и сейчас всё просрут, и Крым и всю страну.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-07-2014 - 10:37
Женщина 134А
Свободна
02-07-2014 - 10:59
(vox_nihili @ 01.07.2014 - время: 12:12)
- Из истребителей был хороший только Ла-5 ФН, истребителями вообще должен был заниматься "король истребителей" Поликарпов, и летать вместо устаревшего И-16 должен был И-185, но тогда начались против Поликарпова козни, как раз была подстроена громкая авиакатастрофа с Чкаловым (когда на опытный образец поставили, почему-то, крыло, которое не было опробовано и годно к полетам), и остался в ссср из авиаконструкторов только генетический мусор, типа Яковлева со своим "рабфаком" в графе образования, но, зато - идеологически правильно подкованный, "ура-поцреот" того времени. С И-185 сняли кое-что, прикрутили к ЛаГГ-3 (ЛаГГ = лакированный гарантированный гроб), и даже при таких издевательствах получился, вроде как, и ничего себе Ла-5, а могло быть еще лучше, если бы не уродовали самолет Поликарпова.
Сравните количество побед Покрышкина на американской "Аэрокобре" (50 или 51, не помню точно) и тех наших "асов", кто летал на яках и мигах. Всякие кожедубы только к самому концу войны, когда уже чуть ли не на Ла-7 пересели, а в Германии начался кадровый голод, и вместо асов с 300 победами стали отправлять на фронт пацанов неумелых в летчики, кое-как довели количество побед до сравнимого с покрышкинским.
Штурмовики должны были быть Сухого, но нет - ссср делал Ил-2, у которого сначала не было заднего стрелка вообще, и штурмовик легко сбивался, а потом наскоро пропилили лобзиком этому стрелку дырку с пулеметной турелью, и оказалось, что у него нет никакого бронирования - когда Ил-2 возвращались на аэродром, стрелки всегда прилетали без головы, почему-то.

При чём тут идеологическая грамотность Яковлева? Вам не нравится Як - 3?!

Что касается Ил - 2, то в изначальном довоенном проекте, не пошедшем в серию, стрелок как раз предполагался. И в конце войны уже была модификация с бронированным местом стрелка (отчего для соблюдения центровки крылу была придана стреловидность).
Пара М+Ж vox_nihili
Свободен
03-07-2014 - 01:41
(Тушка134 @ 02.07.2014 - время: 10:59)
При чём тут идеологическая грамотность Яковлева? Вам не нравится Як - 3?!

Что касается Ил - 2, то в изначальном довоенном проекте, не пошедшем в серию, стрелок как раз предполагался. И в конце войны уже была модификация с бронированным местом стрелка (отчего для соблюдения центровки крылу была придана стреловидность).

У которого в пикировании коробится фанерная обшивка на плоскостях? Нет, мне не нравится Як-3.
А вы вспомните, кто так лично принимал всегда участие во всем, что касалось авиации (здравствуйте, сталинские соколы), и по чьему приказу в серию пошел одноместный вариант?
Женщина 134А
Свободна
03-07-2014 - 11:45
(vox_nihili @ 03.07.2014 - время: 01:41)
У которого в пикировании коробится фанерная обшивка на плоскостях? Нет, мне не нравится Як-3.
А вы вспомните, кто так лично принимал всегда участие во всем, что касалось авиации (здравствуйте, сталинские соколы), и по чьему приказу в серию пошел одноместный вариант?

Мне прекрасно известно, что инициатором одноместности Ил - 2 был именно Сталин. Речь сейчас не о нём, а о самолётах.

Не путайте качество исполнения и конструкторскую мысль. Не у всех Як - 3 пучилась на пикировании обшивка. По совокупности свойств этот самолёт войдёт в пятёрку лучших истребителей за всю вторую мировую войну.
Мужчина yellowfox
Свободен
03-07-2014 - 12:05
(Victor665 @ 02.07.2014 - время: 10:33)
Позорнейшее позорище эти тоталитарные режимы... наверняка и сейчас всё просрут, и Крым и всю страну.

Victor665, вы в душе-украинец? Когда просрут-тогда и напишете.

Это только на Украине национальная черта-хвастать тем, чего еще не было, и в большистве случаев не сбывается.
Мужчина Мавзон
В поиске
03-07-2014 - 14:01
Говоря о роли союзников в ВОВ, следует помнить, что у СССР не было ни океанского флота, ни тяжелой авиации, огромные проблемы с производством взрывчатых веществ, авиабензина. Автотехника, станки забугорные -потом работали десятилетиями.
Мужчина yellowfox
Свободен
03-07-2014 - 15:19
Лендлиз - это на 6-8 месяцев войны меньше и несколько сотен тысяч, оставшихся в живых.
Мужчина mjo
Свободен
03-07-2014 - 16:21
(yellowfox @ 03.07.2014 - время: 15:19)
Лендлиз - это на 6-8 месяцев войны меньше и несколько сотен тысяч, оставшихся в живых.

Приведите расчеты, если не затруднит.
Мужчина yellowfox
Свободен
03-07-2014 - 16:32
Зачем?
Мужчина Мавзон
В поиске
03-07-2014 - 16:42
Следует помнить, что США и Великобритания не только помогали СССР поставками, но и сами воевали с Германией и Японией. Если б, например, не Английский флот, то немецкие линкоры подошли бы к Мурманску и Архангельску, высадили десанты... противостоять им было нечем.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
03-07-2014 - 17:06
(Мавзон @ 03.07.2014 - время: 16:42)
Следует помнить, что США и Великобритания не только помогали СССР поставками, но и сами воевали с Германией и Японией. Если б, например, не Английский флот, то немецкие линкоры подошли бы к Мурманску и Архангельску, высадили десанты... противостоять им было нечем.
Ну это вы переборщили слегка. Восточнее Нордкапа конвои принимали эсминцы Северного флота. Английские дредноуты не ходили до Архангельска. Да и немцы бы не рискнули использовать Тирпиц, Хиппер, Принц Ойген, Шеер в десантных операциях в Кольском заливе, не говоря уж про Белое море. Главный враг кораблей это авиация. Бомбардировщики и торпедоносцы с береговых аэродромов висели бы над ними постоянно, а маневр в узкостях Кольского залива и Горле Белого моря весьма ограничен навигационной обстановкой. Своей бы истребительной авиации пришлось отбиваться от наших истребителей , у которых подлетное время меньше, а значит запас горючего больше. Громить конвои такими большими кораблями не было смысла. Бой с нашей Ижорой это прекрасно показал. С конвоями прекрасно разбирались самолеты и подводные лодки. Свою роль пугала для Дадли Паунда немецкие линкоры отлично сыграли только в случае с PQ17.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 03-07-2014 - 17:08
Мужчина darsie
Свободен
03-07-2014 - 17:07
(Мавзон @ 03.07.2014 - время: 16:42)
Следует помнить, что США и Великобритания не только помогали СССР поставками, но и сами воевали с Германией и Японией....

как ни странно , История практически забыла многих, реально воевавших с нацизмом... практически в никуда ушли канадские и австралийские дивизии, вытащившие на себе зачатки Западного фронта в 1941-1943 годах... такие же вояки как новозеландцы, южноафриканцы, индусы и гурки вообще стерты из памяти... Болгария сама забыла, что отправила на фронт целых ДВЕ общевойсковых армии, протопавших от Родоп до Альп... ныне перед всеми заискивающая Польша завалила всю Европу трупами солдат армии Андерса, двух армий Войска Польского и бесчетного количества партизанских группировок... обе армии Войска Польского штурмовали Берлин, но об этом сами ляхи уже не помнят... poster_offtopic.gif
Мужчина mjo
Свободен
03-07-2014 - 18:32
(yellowfox @ 03.07.2014 - время: 16:32)
Зачем?

Проверю. 00058.gif
Женщина 134А
Свободна
03-07-2014 - 18:40
(Мавзон @ 03.07.2014 - время: 14:01)
ни тяжелой авиации

Пе - 8
Мужчина Сосед.2012
Женат
03-07-2014 - 19:04
(Мавзон @ 03.07.2014 - время: 14:01)
Говоря о роли союзников в ВОВ, следует помнить, что у СССР не было ни океанского флота, ни тяжелой авиации, огромные проблемы с производством взрывчатых веществ, авиабензина. Автотехника, станки забугорные -потом работали десятилетиями.

Стратегов развелось сейчас, прям радует, если не дай Бог завтра война то в беде не останемся.

Мавзон Скажите пожалуйста, где бы СССР мог эффективно применить океанский флот, ну в смысле какие бы Вы ему стратегические задачи поставили, и тот же вопрос про тяжелую авиацию которая у СССР вполне себе была, но вот вопрос какие задачи этой авиации бы ставились, где для нее цели?

Не смущает ли Вас так же то что у немцев не было тяжелой авиации, ну да это ладно, фашисты, чего с них взять!
Мужчина Сосед.2012
Женат
03-07-2014 - 19:13
(vox_nihili @ 01.07.2014 - время: 12:12)
Вообще, без поставок "импортной" техники бы хрен что вышло - сталин перед войной половину талантливых инженеров и конструкторов расстрелял, а половину пересажал в тюрьмы, работать за тарелку супа.
- Из истребителей был хороший только Ла-5 ФН, истребителями вообще должен был заниматься "король истребителей" Поликарпов, и летать вместо устаревшего И-16 должен был И-185, но тогда начались против Поликарпова козни, как раз была подстроена громкая авиакатастрофа с Чкаловым (когда на опытный образец поставили, почему-то, крыло, которое не было опробовано и годно к полетам), и остался в ссср из авиаконструкторов только генетический мусор, типа Яковлева со своим "рабфаком" в графе образования, но, зато - идеологически правильно подкованный, "ура-поцреот" того времени. С И-185 сняли кое-что, прикрутили к ЛаГГ-3 (ЛаГГ = лакированный гарантированный гроб), и даже при таких издевательствах получился, вроде как, и ничего себе Ла-5, а могло быть еще лучше, если бы не уродовали самолет Поликарпова.
Сравните количество побед Покрышкина на американской "Аэрокобре" (50 или 51, не помню точно) и тех наших "асов", кто летал на яках и мигах. Всякие кожедубы только к самому концу войны, когда уже чуть ли не на Ла-7 пересели, а в Германии начался кадровый голод, и вместо асов с 300 победами стали отправлять на фронт пацанов неумелых в летчики, кое-как довели количество побед до сравнимого с покрышкинским.
Штурмовики должны были быть Сухого, но нет - ссср делал Ил-2, у которого сначала не было заднего стрелка вообще, и штурмовик легко сбивался, а потом наскоро пропилили лобзиком этому стрелку дырку с пулеметной турелью, и оказалось, что у него нет никакого бронирования - когда Ил-2 возвращались на аэродром, стрелки всегда прилетали без головы, почему-то.
Поставлялись очень хорошие бомбардировщики Б-25 Митчелл. Я сам лично видел в Великобритании куски такого, который использовался в глухой русской деревне под сарай, но потом англичане вывезли его к себе в музей для восстановления. Хотя, дело было почти 12 лет назад, это мог быть и Бристоль Бленхейм, не помню. Я работал в этом музее, но потерял с ним контакты.
В журнале "Моделист-конструктор" даже в "ура-поцреотические" времена ссср писали о подвигах танкистов на американских "Шерманах", которые умелым маневрированием в населенных пунктах создавали у противника иллюзию, что там не одинокий танк остался, а целая часть.
Про "Виллисы" и "Студебеккеры" тоже нет нужды писать - без них бы загнулась на фронте вся транспортировка и инфраструктура.
Под Полтавой укладывали взлетно-посадочные полосы для Б-17 "Летающая крепость", откуда они летали бомбить немцев.
В общем, даже сейчас по памяти - фактов очень, очень, очень много.

Почитайте что-нибудь кроме околонаучной фантастики, а то фигня получается какая то, Сталин, конструкторы - все идиоты, один vox_nihili умный.

Но тут маленькая досада, все такие глупые взяли и войну выиграли, как так вышло. А может они не так и глупы были, а правда состоит в том некоторые современные комментаторы не разбираются в теме.

Вопросы, вопросы ...
Впрочем и ответы на них есть, но не всем они понравятся (((.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-07-2014 - 21:19
(darsie @ 03.07.2014 - время: 17:07)
ныне перед всеми заискивающая Польша завалила всю Европу трупами солдат армии Андерса, двух армий Войска Польского и бесчетного количества партизанских группировок... обе армии Войска Польского штурмовали Берлин, но об этом сами ляхи уже не помнят... poster_offtopic.gif

С Войском Польским понятно, они с нашими плечом к плечу сражались. Жаль что их подвиги сами Польша не хочет помнить. Наверное потому что те замарали себя связью с русскими.
А вот интересно знать, армия Андерса в каких боях отличилась? В чьих мемуарах упомянуты подвиги этой армии?
Мужчина ps2000
Свободен
03-07-2014 - 21:56
(Crazy Ivan @ 03.07.2014 - время: 21:19)
интересно знать, армия Андерса в каких боях отличилась?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%D1%83%D1%81%29

Вообще то все польское сопротивление - это дела армии Крайовой.
И Варшавское восстание - ее рук дело
Мужчина Иллюзорный
Свободен
03-07-2014 - 22:07
(ps2000 @ 03.07.2014 - время: 21:56)
(Crazy Ivan @ 03.07.2014 - время: 21:19)
интересно знать, армия Андерса в каких боях отличилась?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%D1%83%D1%81%29

Вообще то все польское сопротивление - это дела армии Крайовой.
И Варшавское восстание - ее рук дело

И что хорошего в этом идиотском восстании? Только зря народ загубили. Русские помочь им не могли на тот момент. Да и не хотели, т.к. Армия Крайова не была лояльна к СССР.

И про "сопротивление" не надо. Одни только партизаны Ковпака перемолотили немцев больше, чем всё "польское сопротивление" за все 5 лет оккупации. То они в кино и в книгах только такие крутые вояки и непримиримые повстанцы. Ибо пиарят себя всегда гораздо больше, чем следовало бы...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
03-07-2014 - 22:32
(Мавзон @ 03.07.2014 - время: 14:01)
Говоря о роли союзников в ВОВ, следует помнить, что у СССР не было ни океанского флота, ни тяжелой авиации, огромные проблемы с производством взрывчатых веществ, авиабензина. Автотехника, станки забугорные -потом работали десятилетиями.

Что такое "тяжелая авиация"? АДД, то есть дальнего действия?
Вы хотите сказать, что у СССР ее не было? И для нее не было работы?

Океанский флот у СССР был - ТОФ, слышали может? Но только с немцами ему воевать не пришлось, за отсутствием в Тихом океане немцев. Поэтому он воевал с Японией...
Мужчина ps2000
Свободен
03-07-2014 - 22:46
(Иллюзорный @ 03.07.2014 - время: 22:07)
И что хорошего в этом идиотском восстании? Только зря народ загубили. Русские помочь им не могли на тот момент. Да и не хотели, т.к. Армия Крайова не была лояльна к СССР.

И про "сопротивление" не надо. Одни только партизаны Ковпака перемолотили немцев больше, чем всё "польское сопротивление" за все 5 лет оккупации. То они в кино и в книгах только такие крутые вояки и непримиримые повстанцы. Ибо пиарят себя всегда гораздо больше, чем следовало бы...

Конечно ничего - если Вы так считаете
По Вашему и в Бухенвальде восстание глупостью было и в Варшавском гетто.
Да и партизаны зря эшелоны взрывали и фашистов стреляли, ведь за это очень много простых жителей расстреливали.
Да и к чему все эти маки, гарибальдийцы, все равно война решилась под Сталинградом и на Курской дуге
Мужчина Иллюзорный
Свободен
03-07-2014 - 22:55
(ps2000 @ 03.07.2014 - время: 22:46)
(Иллюзорный @ 03.07.2014 - время: 22:07)
И что хорошего в этом идиотском восстании? Только зря народ загубили. Русские помочь им не могли на тот момент. Да и не хотели, т.к. Армия Крайова не была лояльна к СССР.

И про "сопротивление" не надо. Одни только партизаны Ковпака перемолотили немцев больше, чем всё "польское сопротивление" за все 5 лет оккупации. То они в кино и в книгах только такие крутые вояки и непримиримые повстанцы. Ибо пиарят себя всегда гораздо больше, чем следовало бы...
Конечно ничего - если Вы так считаете
По Вашему и в Бухенвальде восстание глупостью было и в Варшавском гетто.
Да и партизаны зря эшелоны взрывали и фашистов стреляли, ведь за это очень много простых жителей расстреливали.
Да и к чему все эти маки, гарибальдийцы, все равно война решилась под Сталинградом и на Курской дуге

Именно там, под Сталинградом и Курском война и решилась. Плевать, сколько там всякие маки и гарибальдиийцы уничтожили, это капля в море. Вермахт практически весь был похоронен на Восточном фронте. Силы, которые немцы бросили на СССР, никак не сравнимы с теми, что воевали на Западе и в Африке. Потому и цена, которую СССР заплатил за Победу, несоизмерима с тем, что потеряли остальные страны.

Дурацкое восстание в Варшаве, задуманное поляками, преследовало только одну цель - освободить столицу самим, чтобы ни в коем случае этого не сделали русские. Они 5 лет жили под немцами и терпели, и только в августе 44-го, по-вашему, вдруг резко восстали? Ну-ну. Пишите есчо (с).
Мужчина mjo
Свободен
03-07-2014 - 23:01
(Сосед.2012 @ 03.07.2014 - время: 19:13)
Вопросы, вопросы ...
Впрочем и ответы на них есть, но не всем они понравятся (((.

Ответ-то простой. В войне победила коалиция. А пытаться делить кто, чего и сколько довольно глупое занятие. Это все-равно, что разбираться что важнее для человека: кулак, мозги или железы внутренней секреции.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-07-2014 - 23:06
(mjo @ 03.07.2014 - время: 23:01)
(Сосед.2012 @ 03.07.2014 - время: 19:13)
Вопросы, вопросы ...
Впрочем и ответы на них есть, но не всем они понравятся (((.
Ответ-то простой. В войне победила коалиция. А пытаться делить кто, чего и сколько довольно глупое занятие. Это все-равно, что разбираться что важнее для человека: кулак, мозги или железы внутренней секреции.

Вклад в победу несоизмеримо разный.
Коалиция примкнула только для того что бы Европа вся СССР не досталась. Даже Францию ради этого в победители записали. А до этого сидели и смотрели на чьей стороне выступить.Да и помощь типа Лендлиза от них шла как нашим, так и немцам.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
03-07-2014 - 23:12
(mjo @ 03.07.2014 - время: 23:01)
(Сосед.2012 @ 03.07.2014 - время: 19:13)
Вопросы, вопросы ...
Впрочем и ответы на них есть, но не всем они понравятся (((.
Ответ-то простой. В войне победила коалиция. А пытаться делить кто, чего и сколько довольно глупое занятие. Это все-равно, что разбираться что важнее для человека: кулак, мозги или железы внутренней секреции.

Почему глупое? По заслугам и почести должны быть, и награды.
Больше сил, чем СССР, не вложил в победу никто. Что касается помощи...

Например, Испанская армада была побеждена англичанами в 16-м веке с помощью кораблей, построенных из русского леса. Значит ли это, что России тоже принадлежит эта победа? И что без участия России победа была бы невозможна?
Это напрямую к вопросу о ленд-лизе, если что. А то, смотрю, тут уже некоторые повыползали, со статейками о том, что мол без иностранной помощи Россия типа вообще никто и ничто.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
03-07-2014 - 23:18
(mjo @ 03.07.2014 - время: 23:01)
Ответ-то простой. В войне победила коалиция.

В Первой мировой тоже победила коалиция. В которую входила и Япония.
Вклад Японии в победу в ПМВ назвать можете? Хотя бы одну военную операцию с участием ее армии и флота?

Коалиции есть всегда. Но вкладываются в победу они всегда по-разному. Вы еще вклад африканских повстанцев приравняйте по значимости к вкладу СССР...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх