Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Женщина .Анна.
Замужем
24-05-2019 - 08:14
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
(.Анна. @ 23-05-2019 - 22:51)
В Исламе 73 направления и тока одно из них верное - Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаа . А игил это вахабиты
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.

А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?

Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей
Мужчина dedO'K
Женат
24-05-2019 - 12:24
(.Анна. @ 24-05-2019 - 09:14)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
(ps2000 @ 23-05-2019 - 23:56)
Вопрос о том, что одно только верное, спорен достаточно.
Как и доказывать - кто больше христиане - католики или православные - смысла нет.

А Вы оправдывали, приводя суру, того, для которого убийство неверных - главная цель.
Как и для членов ИГИЛ
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей

Сохранение семьи- это самая главная война с самым главным неверным Всевышнему.
Женщина .Анна.
Замужем
24-05-2019 - 12:35
(dedO'K @ 24-05-2019 - 12:24)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 09:14)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
Ислам- религия джихада. Но, в отличии от дхарми или иудея, мусульманин начинает джихад с себя, как велел ему Иса пайгамбар (Исус Христос).
И что вас смущает в убийстве неверного?
Джихад это не тока война за веру с неверными и многобожниками . Есть ,к примеру, женский джихад , который заключается в сохранении семьи и воспитании детей
Сохранение семьи- это самая главная война с самым главным неверным Всевышнему.

Ничего не поняла . Эт как ?
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2019 - 13:15
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
И что вас смущает в убийстве неверного?

Ничего не смущает.
Просто считаю что убийство это плохо в большинстве случаев
Женщина .Анна.
Замужем
24-05-2019 - 13:32
(ps2000 @ 24-05-2019 - 13:15)
(dedO'K @ 24-05-2019 - 07:24)
И что вас смущает в убийстве неверного?
Ничего не смущает.
Просто считаю что убийство это плохо в большинстве случаев

Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2019 - 14:01
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие

Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Женщина .Анна.
Замужем
24-05-2019 - 14:05
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы

Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2019 - 14:12
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:05)
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 13:32)
Иногда это единственный шанс остановить более сильное кровопролитие
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны

Не совсем понял о чем Вы
Женщина .Анна.
Замужем
24-05-2019 - 14:14
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:12)
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:05)
(ps2000 @ 24-05-2019 - 14:01)
Так я и говорю - в большинстве случаев, а не всегда.
Все что я раньше писал относится к восхищению убийствами, а не к самим убийствам, которые иногда необходимы
Тут надо ещё исходить из возможностей того , кто решился на такое . К примеру личная беседа и убеждение оппонента невозможны из за его охраны
Не совсем понял о чем Вы

О том , что можно было бы применить и более гуманные способы воздействия , но физически нет такой возможности . Остаётся тока пролить кровь
Мужчина ps2000
Свободен
24-05-2019 - 14:18
(.Анна. @ 24-05-2019 - 14:14)
О том , что можно было бы применить и более гуманные способы воздействия , но физически нет такой возможности . Остаётся тока пролить кровь

Бывает и так. Но Вам это иногда не нравится
Женщина ferrara
Замужем
24-05-2019 - 14:24
(Misha56 @ 24-05-2019 - 00:17)
Те лекции что читали мне, занимали в учебном процессе, не часы а дни.

А то я не знаю, будто в ВУЗе не училась.

Если кротко и толандливо, то: Дявол в деталях.

То-то и оно, что не все умеют отделять главное от второстепенного и их губят «детали дьявола».

Так и в военном деле, и в шахматах.

В шахматах всё просто: все фигуры на виду, их возможности известны. От игрока требуется только хорошее логическое мышление и способность в уме проигрывать развитие партии на несколько ходов вперёд. Полагаю, что сражение в настоящей войне не меньше напоминает карточный покер и одновременно вист. Это игра нервов военачальников противоборствующих сторон, скрытость карт, хитрость, обман, блеф, работа интуиции и т.д.

Свыше миллиона советских граждан, и граждан Российской империи воевали на стороне Гитлера.

Блин! Да как же мы тогда победили-то? Воевать пришлось в одиночку против армий Германии, Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, против прочих дивизий и бригад всякого сброда со всей Европы, а тут ещё миллион наших граждан воевали против нас.

Даёт ли это повод говорить что русские воевали на два фронта?

Не даёт! Предатели есть в любой войне – это предатели, перешедшие на чужую сторону, под чужой флаг. Французы воевали против союзников и СССР под флагом своей страны, поэтому помещать этот флаг рядом с флагами победителей (при этом лишив места флаг самого главного победителя), это кощунство.

Причину советского флага я обяснял.
Именно СССР долгое время позиционировал США как врага.

Кто кого как позиционировал, это спорный вопрос. СССР не нужна была конфронтация с Западом. Запад выбрал такую позицию, Запад объявил Холодную войну СССР, а не СССР Западу.

Вы сильно заблуждаетесь о качестве танков, большеством из них танкисты были довольны. В этом вы можете убедится почитав мемуары танкистов.
Наиболее известная книга "Танкист на Иномарке", она очень легко доступна в сети.

Вот, вы не верите Л.Н. Толстому, когда он описывает быт русской деревни, считаете это беллетристикой, хотя, на самом деле, это рассказ очевидца. А мне рекомендуете читать мемуары танкистов, которые, будь вы на моём месте, назвали бы беллетристикой. Так или нет? У вас двойной подход, двойные стандарты. 00018.gif

Я более доверяют не писателям беллетристам, а учёным, статистике, и воспоминаниям людей которых я успел застать, и с кем я успел по общаться.

Ваши слова?

Более или менее стоящий американский танк, поставляемый в СССР по ленд-лизу был «Шерман», но пик его поставок пришёлся на 1944 год. В то время «Шерман» довольно сильно уступал «Тиграм» и «Пантерам». А свой новейший усовершенствованный танк «Супер Шерман» (хотя он тоже был слабоват даже против «Пантеры»), который американцы начали выпускать с марта 1944 года, в СССР не поставлялся.

Я, как и вы, тоже не верю беллетристике, а верю тактико-техническим характеристикам.

Кроме того следует помнить что Англиский тяжолый танк Черчиль с его бронёй 152мм до появления Тигов был самым защещённым, и самым живучим танком.

Зато самым маломощным в своём классе и самым тихоходным.

Всего поставленные по Ледн Лизу танки составил 12.3% танков Советской армии.

Но это всех танков, а я говорила только об американских, а их было поставлено в СССР ок 5,5 тыс., что не превышает 5% от общей численности советских танков, принявших участие во 2МВ.

Роль поставок по ЛЛ не преувеличивается, она просто выглядит такой после десятилетий замачивания,

Цифры, как и факты – упрямая вещь, - их нельзя преувеличить или преуменьшить. Важно кто как трактует эти цифры.

https://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/

Статья, на которую вы ссылаетесь, начинается со слов:

«История ленд-лиза мифологизирована как противниками советской власти, так и её сторонниками. Первые считают, что без военных поставок из США и Англии СССР не смог бы выиграть войну, вторые – что роль этих поставок совсем несущественна».

И я полностью с этим согласна. Моё мнение посередине.

Это сообщение отредактировал ferrara - 24-05-2019 - 16:51
Мужчина Mamont
Свободен
24-05-2019 - 18:44
[QUOTE=Misha56 , 24-05-2019 - 00:17]Свыше миллиона советских граждан, и граждан Российской империи воевали на стороне Гитлера.
Даже герои союза воевали за Гитлера.
Даёт ли это повод говорить что русские воевали на два фронта?
скрытый текст

http://wiki.istmat.info/миф:миллион_русских
И как же относится это с нападением американских лётчиков на советских в конце войны? Кто кого врагом считал?

скрытый текст

много врёте гость американский

Это сообщение отредактировал Mamont - 24-05-2019 - 18:46
Мужчина PARAND
Женат
24-05-2019 - 19:28
Давно не был,зашел в тему об Ленинграде и Сталинграде и о чудо разговор идет обо всем ,но только не по теме !Странно...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх