Взрослая социальная сеть
 je suis sorti Свободна |
13-03-2016 - 03:43 Псевдолевая риторика, социальная демагогия, поиск врагов (реальных или мнимых), сворачивание буржуазных свобод при сохранении власти и собственности в руках крупного капитала это уже близко к фашизму  Выборы и карманную оппозицию любого формата можно оставить для вида. При современных технологиях выборов и контроле над СМИ результат выборов не проблема. Это сообщение отредактировал Welldy - 13-03-2016 - 03:46 |
 Sorques Женат |
13-03-2016 - 03:54 (дамисс @ 13.03.2016 - время: 00:42) Для 99% планктона справедливы. Их содержат из своего кармана компании, для души? Ты либо заведомо необъективен, либо просто не знаешь о чем пишешь... |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 11:44 (Welldy @ 13.03.2016 - время: 01:33) Нет в стране никаких левых сил. Ваши тексты по стилю напоминают: скрытый текст Пока у Вас в голове левый поворот, руководство РФ проводит ультраправую политику: пытается приватизировать ряд стратегических предприятий, ограничивает остатки демократических свобод и разводит псевдопатриотическую истерию, которой Вы поддались. Опять у вас только облыжная критика и нежелание смотреть правде в глаза….Руководство страны именно теперь без излишнего шума и помпы проводит ряд мероприятий,направленных на защиту национальных интересов в том числе и мероприятия давно предлагавшиеся лево опозицией.Например: 1. Россия за последнее время (несколько лет) существенно нарастила золотой запас. Отвечает ли такой маневр национальным интересам и обеспечивает ли устойчивость национальной валюты и постепенную отвязку от долларовой системы? Безусловно. 2.Произошло значительное снижение ЗВР номинированных в гособлигациях США. Отвечает ли это национальным интересам и обеспечивает ли это снижение угроз? Безусловно. 3. Наблюдается невиданный рост гособоронзаказа,переход на отечественные комплектующие (Президент лишь в крайних случаях разрешил закупку и использование импортных),укрепление и повышение боеспособности Вооруженных сил,а это,на миноточку,миллионы задействованных в этом людей. Соттветствует ли это задаче защиты национальных интересов? Безусловно. 4. Изучается вопрос о приватизации ряда крупных предприятий…. Правительство впервые на моей памяти предпринимает меры по удорожанию активов,которые предполагается выставить на торги. А кто же играет на стороне покупателя,кто пытается удешевить активы? Вы будете поражены,но либеральная пресса и общественность. Соответствуют ли действия правительства защите национальных интересов? Бесспорно. ну и так далее…. Вполне возможно, власти по примеру НДСАП будет использовать левые лозунги и социальную демагогию, на которую доверчивые граждане поведутся  Вы не возражаете мне по существу,а выдвигаете нереальные предположения совершенно в стиле вашего любимого персонажа: "Самый охмуреж идет! Под сладкий лепет мандолины. " (Ильф и Петров.Золотой теленок) Хотя ваши реплики иногда больше напоминают Балаганова,отличавшегося меньшим размахом и выраженной материяльностью:"Они просто хотят забрать "Антилопу". В огороде бузина, а в Киеве дядька .Именно так. Ленин писал,что "именно это соединение противоречащих друг другу „начал“: конкуренции и монополии и существенно для империализма, именно оно и подготовляет крах, т.е. социалистическую революцию." (ПСС,т.20,стр.297) Сталин выражал мысль ,что неравномерность развития,которую мы сейчас воочию наблюдаем в самой острой форме "ведет к тому, что отставшие в промышленном отношении страны в более или менее короткий срок перегоняют ушедшие вперед страны, что не может не создать таким образом предпосылок для грандиозных империалистических войн и возможности победы социализма в одной стране." (И.В.Сталин. Об оппозиции) Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-03-2016 - 11:44 |
Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 12:50 (Sinnerbi @ 12.03.2016 - время: 22:05) (Uno Bono Rogazzo @ 12.03.2016 - время: 21:23) в сухом остатке - Вы предлаете подчинить наш ЦБ Китаю. Я Вас правильно понял? А я что то утверждал? Вот так всегда с поклонниками прогнившего кремлевского режима - никаких конкретных предложений по развитию страны у вас нет, одна критика и демагогия.  |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 13:19 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 12:50) Вот так всегда с поклонниками прогнившего кремлевского режима - никаких конкретных предложений по развитию страны у вас нет, одна критика и демагогия. Вы ошиблись. Вывешенная вами программа так называемой партии народной свободы,которая не имеет в народом ничего общего-вот настоящая демагогия! |
Sinnerbi Свободен |
13-03-2016 - 13:22 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 12:50) (Sinnerbi @ 12.03.2016 - время: 22:05) (Uno Bono Rogazzo @ 12.03.2016 - время: 21:23) в сухом остатке - Вы предлаете подчинить наш ЦБ Китаю. Я Вас правильно понял? А я что то утверждал? Вот так всегда с поклонниками прогнившего кремлевского режима - никаких конкретных предложений по развитию страны у вас нет, одна критика и демагогия. Я вам уже много раз писал об этом. Вобщем то всё просто и стандартно для решения любой проблемы и содержится в оглавлении любой диссертации. После введения следующая глава это состояние вопроса и анализ уже имевшегося опыта решений. Лично я сейчас на этой стадии и привожу те факты , которые удалось нарыть. Если вы их уже проанализировали, то дайте свои результаты анализа их и других, которые нарыли вы. После этого только можно переходить к разработке чего то нового. Собственно в этом ИМХО и смысл нахождения на форуме - можно сократить время на поиск инфы за счет того, что ее ищут много людей и делятся между собой. Именно поэтому прошу меньше уделять внимание моей личности и больше инфе. Про меня вы всё равно знаете меньше, чем я(и слава Богу, а то будете ночью просыпаться от кошмаров) и соответственно ничего нового не расскажете. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 13:51 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 13:19) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 12:50) Вот так всегда с поклонниками прогнившего кремлевского режима - никаких конкретных предложений по развитию страны у вас нет, одна критика и демагогия. Вы ошиблись. Вывешенная вами программа так называемой партии народной свободы,которая не имеет в народом ничего общего-вот настоящая демагогия! Не занимайтесь голословной критикой - просто предложите программу лучше)) |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 14:01 (Sinnerbi @ 13.03.2016 - время: 13:22) Я вам уже много раз писал об этом. Вобщем то всё просто и стандартно для решения любой проблемы и содержится в оглавлении любой диссертации. После введения следующая глава это состояние вопроса и анализ уже имевшегося опыта решений. Лично я сейчас на этой стадии и привожу те факты , которые удалось нарыть. Если мутотень, которую Вы нарыли в своих любимых конспирологических книжечках в мягких обложках, которые продаются с лотков у железнодорожных вокзалов, - это факты, то я Синь Цзиньпин))) |
| Sinnerbi Свободен |
13-03-2016 - 14:43 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 14:01) Если мутотень, которую Вы нарыли в своих любимых конспирологических книжечках в мягких обложках, которые продаются с лотков у железнодорожных вокзалов, - это факты, то я Синь Цзиньпин))) Блин , опять какая то демагогия с любимым словом всех либерастов - конспирология. Давайте конкретно. Например я приводил конкретные выкладки по развитию экономики СССР в 1950-1960г с цифрами , рассчитанными в том числе и в ЦРУ. Предлагал проанализировать этот опыт, т.к. он не имеет аналогов в истории России. Давайте свои цифры, расчеты, но от вас кроме конспирология, прогнивший режим и т.п. хрен чего дождешься. Ну может только гордое упоминание о вашей супер продвинутости в области экономики. Хоть бы раз дали подтверждение этой вашей продвинутости. Или вам реально платят штоли за повторение определенных фраз не меньше чем определенное количество раз на странице? Может вы на Lexus копите, а я тут пристаю к вам с разной хреновней. |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 15:05 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 13:51) Не занимайтесь голословной критикой - просто предложите программу лучше)) Читайте старт пост. Вот одно из предложений. По цитированной вами программе скажу: нам не нужен парламент микропартий по образцу Четвертой республики или послевоенной Италии,нам не нужен перманентный правительственный кризис. Нам не нужны депутаты невесть кем выдвинутые,превращающие парламент в сборище коррупционеров. Я считаю разумным вернуться к практике выдвижения кандидатов в депутаты в трудовых коллективах (для Думы,скажем,от 1000 человек) или на территориальных собраниях. Вручение наказов депутатам,контроль за их деятельностью со стороны выдвинувших их коллективов. Обязательно включение статьи об отзыве не оправдавших доверия депутатов по требованию трудовых или территориальных коллективов их выдвинувших или 10-15% избирателей округа. Это поставит надежный заслон на пути всяких Парнасов и пр.политиканов во власть. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-03-2016 - 15:05 |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 15:15 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:05) Читайте старт пост. Вот одно из предложений. Вас не устраивает, а меня устраивает. Так что получается - есть что предложить оппозиции  |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 15:31 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 15:15) Вас не устраивает, а меня устраивает. Так что получается - есть что предложить оппозиции В таких случаях оба предложения выдвигаются на общественное обсуждение. Уверен,что мое победит с многократным перевесом. А ваше пусть продолжает устраивать лично вас,я не против. |
| Sinnerbi Свободен |
13-03-2016 - 15:31 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 15:15) (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:05) Читайте старт пост. Вот одно из предложений. Вас не устраивает, а меня устраивает. Так что получается - есть что предложить оппозиции Что вас устраивает? То что вы никак не сможете повлиять на депутата попавшего в парламент от какого нить Парнаса или другой какой хрени? Что в этом хорошего? Только РЕАЛЬНЫЙ механизм обратной связи депутата и народа может сделать демократию более менее реальной. Выдвинул предвыборную программу с конкретными мероприятиями и сроками - отвечай. Не ответил - пинка. Чего то не получается - выходи к людям объясняй, что мешает, поднимай их на борьбу в рамках Закона. |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 15:43 Кстати говоря,такой метод выдвижения депутатов практиковался при ненавистном либералам сталинском режиме. Сталина выдвигал Сталинский район г.Москвы в Верховный Совет (потом был при Хрущеве переименован в Первомайский) . В частности 9 февраля 1946 г. выступая перед избирателями он сказал:"Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией нашей страны, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей." Потом эта система внедрялась уже при Андропове. Я хорошо помню выдвижение и обсуждение в трудовых коллективах не только депутатов ВС СССР,но и Моссовета,райсоветов. Много было критики и наказов. Полезной была и предвыборная практика встреч с избирателями района кандидатов в депутаты. Отзыв не справившихся или запятнавших себя депутатов в СССР реально существовал. За историю СССР было отозвано около 2000 депутатов всех уровней. |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 16:49 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:31) В таких случаях оба предложения выдвигаются на общественное обсуждение. Уверен,что мое победит с многократным перевесом. Об том и речь. Но в государстве, где ведущие СМИ принадлежат действующей власти такое не возможно. При чем тут общественное обсуждение - мне не понятно А кто победит - покажут выборы. Как это будет осенью в США |
avp Свободен |
13-03-2016 - 16:58 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 16:49) (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 15:31) В таких случаях оба предложения выдвигаются на общественное обсуждение. Уверен,что мое победит с многократным перевесом. Об том и речь. Но в государстве, где ведущие СМИ принадлежат действующей власти такое не возможно. При чем тут общественное обсуждение - мне не понятно В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты... |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 17:02 (avp @ 13.03.2016 - время: 16:58) В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты... Из каких двух? Кто конкретно будет от партий представлен? |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 17:02 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 16:49) Об том и речь. Но в государстве, где ведущие СМИ принадлежат действующей власти такое не возможно. При чем тут общественное обсуждение - мне не понятно Ну кто вам сказал,что СМИ принадлежат государству? У меня 300 каналов. Из них ну пяток максимум отстаивает государственную линию. И Все!!! Одних изрядно русофобствующих и явно антироссийский типа "Матч" аж штук пять. А ОТР чего стоит? не считая РБК и прочей…. Но оппозиция никогда не заикнется о честных выборах,ибо они-смерть для нее. Как это не понятно причем общественное обсуждение? Все поправки в закон о выборах должны вноситься после широчайшего всенародного обсуждения,а не келейно. 3% оппозиции мало…А я уверен,что люди выскажутся за гораздо более высокий барьер. И надо именно этого добиваться от власти,организовывать дебаты партий на крупнейших каналах. А кто победит - покажут выборы. Как это будет осенью в США Американские выборы априорно не были демократическими. Я полагаю ориентироваться на них-последнее дело. А у нас выборы естественно покажут,насколько я знаю, Президент предпринимает меры,чтобы они были максимально прозрачными. Я вообще согласен с вашим очень правильным замечанием: "покажет выборы". Вот именно, они и должны показать кто чего стоит. И при формировании правителства,желательно правительства народного доверия необходимо учитывать кто какие результаты на выборах показал. Можно ли доверять пост премьера партии едва преодолевшей барьер? Я полагаю ответ очевидным-нет,пост министра-тоже. Максимум министр без портфеля какой-нибудь…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 13-03-2016 - 17:22 |
Юлий Северенко Свободен |
13-03-2016 - 17:06 (avp @ 13.03.2016 - время: 16:58) В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты... Да, все предсказуемо. Победит скорее всего Хилари (демократы). Это будут "черные времена" для РФ... |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 17:30 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 17:02) Ну кто вам сказал,что СМИ принадлежат государству? Я говорю о реальности - главные каналы ТВ рулят Демократичность выборов в США - вопрс спорный. Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале, и что итог определят именно голосующие - это факт |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 17:30 В первую очередь это будет "черными днями" для самих США…. |
| Юлий Северенко Свободен |
13-03-2016 - 17:50 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 17:30) В первую очередь это будет "черными днями" для самих США…. "Черные дни" США предрекают кремлевские сказочники аж с 1917-го. А "проклятые" США все в белых днях поживают, не слушаются кремлевских пророков)) |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 18:05 Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:06 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05) Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. Вы о чем? |
| avp Свободен |
13-03-2016 - 18:09 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:02) (avp @ 13.03.2016 - время: 16:58) В США победит один из двух кандидатов. Все предсказуемо до зевоты... Из каких двух? Кто конкретно будет от партий представлен? Это неважно, даже если президентом станет однорукий китаец-гей, больной СПИДОм. |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 18:30 (ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:30) Я говорю о реальности - главные каналы ТВ рулят Я вам и говорю о пятке каналов,где реально можно проследить государственную позицию и влияние. А еще 295? В США рулят всеми средствами массовой информации,вот это пример! Демократичность выборов в США - вопрс спорный. Ну давайте не будем наводить тень на плетень. Он не спорный уже лет сто. Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале… Конечно,фермеры причастные к благам цивилизации предрасположены к игре в скорлупку -это еще О Генри замечал…. и что итог определят именно голосующие - это факт Каким образом не подскажете? |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 18:33 (avp @ 13.03.2016 - время: 18:09) Это неважно, даже если президентом станет однорукий китаец-гей, больной СПИДОм. т.е. результат выборов Вам на сегодня не известен. И претендентов несколько |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:35 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:30) и что итог определят именно голосующие - это фактКаким образом не подскажете? проголосуют, сказал Капитан Очевидность  Спасибо, кэп! |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 18:35 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:06) (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05) Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. Вы о чем? Ну вы вообще-то за новостями экономики следите,если такие вопросы задаете? История уже старая как мир…. Штат Аризона разрешит монеты из золота и серебра http://gold.ru/news/shtat-arizona-razreshi...-i-serebra.html |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 18:36 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:35) проголосуют, сказал Капитан Очевидность Капитан,а они разве выбирают? Голосовать-то голосуют,но их голоса не более чем рекомендация. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:37 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:35) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:06) (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:05) Сколько там штатов разрешили использование золотых слитков наряду с долларом? Дюжина? То ли еще будет….. Вы о чем? Ну вы вообще-то за новостями экономики следите,если такие вопросы задаете? Официальное подтверждение от властей штата Аризона нет? А то не внушает доверия этот какой-левый сайтик в зоне .ru... |
| Феофилакт Свободен |
13-03-2016 - 18:39 (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:37) Официальное подтверждение от властей штата Аризона нет? Не порите чепухи. Все есть. Поищите сами ,если вас не устраивает это. Повторюсь штатов уже около дюжины. |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 18:42 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:30) В США рулят всеми средствами массовой информации,вот это пример! Демократичность выборов в США - вопрс спорный. Ну давайте не будем наводить тень на плетень. Он не спорный уже лет сто. Но то, что сейчас не понятно даже кто будет противостоять в финале… Конечно,фермеры причастные к благам цивилизации предрасположены к игре в скорлупку -это еще О Генри замечал…. и что итог определят именно голосующие - это факт Каким образом не подскажете? Вы гляньте сколько человек смотрит эти 5 каналов (хтя я имел в виду 1-й, Россию, НТВ и ТВЦ) и сколько остальные 295 В США СМИ есть и у тех кто у власти и у тех, кто в оппозиции, т.е. и у демократов и у республиканцев. Выберут в США президента достаточно просто. Проголосуют за выборщиков, а выборщики за кандидата Их такая система устраивает. |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-03-2016 - 18:46 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:36) (Uno Bono Rogazzo @ 13.03.2016 - время: 18:35) проголосуют, сказал Капитан Очевидность Капитан,а они разве выбирают? Голосовать-то голосуют,но их голоса не более чем рекомендация. По состоянию на 2015 год было 157 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов. |
| ps2000 Свободен |
13-03-2016 - 18:48 (Феофилакт @ 13.03.2016 - время: 18:39) Не порите чепухи. Все есть. Поищите сами ,если вас не устраивает это. Повторюсь штатов уже около дюжины. Поискал. Не нашел. Возможно не там искал. Но Вам верю. Потому и прошу указать на каких ресурсах про это можно посмотреть. Да и не вижу я плохого в хождении золотых и серебрянных монет. Как впрочем бумажных и пластиковых банкнот |
